Walther Nernst

Nernst ve stáří
Nernst kolem roku 1889

Walther Hermann Nernst (narozený 25. června 1864 v Briesenu (Západní Prusko) , † 18. listopadu 1941 v Zibelle (Horní Lužice)) byl německý fyzik a chemik . Za práci v termochemii obdržel v roce 1920 Nobelovu cenu za chemii .

Vědecké úspěchy

kariéra

Po střední škole v Graudenz studoval Nernst přírodní vědy v Curychu , Berlíně a Štýrském Hradci . V roce 1883 zahájil studium ve Švýcarsku u Heinricha Friedricha Webera ve fyzice, u Arnolda Meyera v matematice a u Viktora Merze v chemii. V roce 1885 se přestěhoval do Berlína, aby pracoval s Richardem Börnsteinem (fyzika), Georgem Hettnerem (matematika) a Hansem Heinrichem Landoltem (chemie).

Od roku 1886 dokázal prohloubit své fyzické zájmy u Ludwiga Boltzmanna . Spolu se svým asistentem Albertem von Ettingshausenem oba po krátké době objevili efekt Ettingshausen-Nernst a Heinrich Streintz podpořil matematickou diskusi ve Štýrském Hradci. Názvy jednotlivých efektů se však liší v definici Nernstova efektu .

Aby mohl Friedrich Kohlrausch na toto téma dále pracovat, nabídl mu koncem roku 1886 doktorské místo ve Würzburgu , protože Graz University of Technology získala právo udělovat doktoráty až v roce 1902. Již v květnu 1887 zde dělal doktorát „ O elektromotorických silách, které jsou probouzeny magnetismem v kovových deskách, kterými protéká tok tepla “. Spolu se Svante Arrheniem , který byl v té době ve Würzburgu, se v polovině roku 1887 vrátil do Grazu. V tomto okamžiku byl Wilhelm Ostwald na výzkumné návštěvě ve Štýrském Hradci, aby se také znovu setkal se svým přítelem Arrheniem. Při této příležitosti Nernst přijal Ostwaldovu nabídku na habilitaci v Lipsku .

Jeho habilitační práce na téma „ Elektromotorická účinnost iontů “, kterou dokončil v Lipsku 23. října 1889, potvrdila modelové představy o iontech původně vytvořených Arrheniem a později dále rozvíjených Ostwaldem .

V roce 1890 krátce působil jako odborný asistent na univerzitě v Heidelbergu, poté se přestěhoval na univerzitu v Göttingenu , kde byl spolu s odborným asistentem Eduarda Rieckeho a v roce 1891 byl mimořádným profesorem jmenován řádným profesorem a 1895. V roce 1905 se přestěhoval na berlínskou univerzitu jako řádný profesor fyzikální chemie , kde v letech 1924 až 1932 zastával katedru fyzikální chemie. Současně byl od roku 1905 až do své smrti řádným členem Královské pruské akademie věd a v letech 1920/1921 rektorem berlínské univerzity a v letech 1922 až 1924 prezidentem Physikalisch-Technische Reichsanstalt .

Elektrochemie

Jeho první práce s Wilhelmem Ostwaldem se zabývá koncentračními řetězci různě koncentrovaných rovnoměrných roztoků elektrolytů. Ionty koncentrovaného roztoku migrují difúzí do roztoku se slabší koncentrací. V závislosti na rychlosti migrace mohou kationty nebo anionty běžet vpřed během difúze. Vzhledem k nutné elektrické neutralitě v roztoku však musí opačně nabité ionty kompenzovat rozdíl v náboji, takže opačně nabité ionty migrují s rychle migrujícími ionty. Na hranici fáze vzniká difúzní potenciál.

V návaznosti na práci Svante Arrhenius a Jacobus Henricus van 't Hoff popsal procesy v galvanických článcích při své habilitaci v roce 1889. Podobně jako tlak par nad kapalinou nebo osmotický tlak mezi různě koncentrovanými roztoky převládá v galvanických článcích tlak elektrického roztoku, který je úměrný koncentraci elektrolytu. Například v Daniellově prvku základní elektroda, zinková tyč, uvolňuje kladné ionty zinku, což způsobuje, že se tato elektroda negativně nabije. Tlak roztoku je na ušlechtilejší elektrodě, měděné tyči, velmi malý, takže se celkově kladné měděné ionty oddělí za vzniku mědi a elektroda bude kladně nabitá. Pokud jsou obě elektrody Daniellova prvku kovově spojeny, následuje vyrovnání náboje, takže teče proud. Nernst popsal tento elektrochemický proces pomocí diferenciální rovnice. Řešení diferenciální rovnice je známé jako Nernstova rovnice . To platí nejen pro galvanické články, ale pro všechny redoxní reakce v chemii, a také vytváří spojení mezi elektrochemií a termodynamikou.

V roce 1891 Nernst vyvinul distribuční zákon Nernst . Objasňuje otázky týkající se distribuce látky mezi dvěma kapalinami a je důležitý pro chromatografii a extrakci .

V roce 1892 Nernst zkoumal potenciální napětí na fázových rozhraních, např. B. na hranici mezi stříbrem a chloridem stříbrným. Při disociaci solí a kyselin v různých rozpouštědlech rozpoznali Nernst a Paul Walden závislost na dielektrické konstantě rozpouštědla.

V roce 1893 napsal svou učebnici teoretické chemii , a v roce 1895 ve spolupráci s Arthur Moritz Schoenflies, jako úvod k matematickým zpracováním přírodních věd .

Nernst navrhl nenajít absolutně normální potenciál pro elektromotorickou sílu a místo toho odkázat všechny potenciální hodnoty na platinovou elektrodu obklopenou vodíkem v 1-normální kyselině. Návrh se setkal se schválením: Od té doby se k této elektrodě vztahují normální potenciály.

V roce 1907 se Nernst zabýval výpočtem difúzní vrstvy při elektrolýze. Koncentračně závislá vrstva přímo před elektrodou, jejíž tloušťka vrstvy závisí na difúzi, je od té doby známá jako Nernstova difúzní vrstva .

Další oblasti fyzikální chemie

Kromě elektrochemie prováděl Nernst výzkum i v dalších oblastech fyzikální chemie, např. B. z hlediska reakčních rychlostí , heterogenních plynových rovnováh a kapalných krystalů. Nernst navíc uznal světlo jako dostatečný zdroj energie pro rozdělení molekul chloru a vodíku na chlorovodík a odvodil pro to relevantní mechanismus. Přitom významně přispěl ke kvantové mechanice u Maxe Plancka .

Třetí zákon termodynamiky

V roce 1905 ve své přednášce na berlínské univerzitě zformuloval třetí termodynamický zákon (Nernstův tepelný zákon, Nernstova věta ). Svou teorii oficiálně představil „ Královské společnosti věd v Göttingenu “ 23. prosince 1905 . V další formulaci Maxe Plancka je entropie při absolutní nule nulová. Jedním z důsledků toho je, že nelze dosáhnout absolutního nulového bodu teploty.

Více práce

Nernst 1893 nová metoda pro měření vynalezené v Göttingenské permitivitě a 1897, Nernstově lampě . Zkoumal na procesy ve spalovacích motorech s praktickým významem pro automobily , kdy byl jedním z prvních, kteří používají vstřikování oxidu dusného ke zvýšení výkonu . Podílel se na vývoji prvního elektronického piana , křídla Bechstein-Siemens-Nernst nebo Neo-Bechstein .

Válečné úsilí

Nernst zanechal malé záznamy a korespondenci soukromé povahy, zejména proto, že krátce před smrtí nechal zničit dokumenty a korespondenci, které měl ve svém držení. Například na rozdíl například od Otto Hahna má potomstvo k dispozici téměř jen data z třetí ruky, aby porozuměl jeho soukromým myšlenkám a rozhodnutím.

Nadšení pro válku

V květnu 1914 byl Nernst ještě na přednáškovém turné v Jižní Americe. Sotva se odtamtud vrátil, první světová válka začala na začátku srpna 1914 . Nernst sdílel nadšení pro válku , která spolu s velkými vrstvami obyvatelstva sevřela také většinu německých profesorů. V té době mu bylo už 50 let, ale jeden z mála vlastníků automobilu dokonce i v Berlíně. Okamžitě se tedy dal k dispozici jako řidič císařského dobrovolného automobilového sboru. Jako bezobslužník se sám pokusil nacvičit správné vojenské chování:

"Chodil tedy nahoru a dolů před svůj dům a pod dohledem [své manželky] se naučil správně zdravit." Když odešel z ústavu [...], nastalo krátké vzrušení. Všichni zaměstnanci vyšli na Bunsenstrasse, aby se rozloučili s Nernstem, když najednou znovu vystoupil z auta a zavolal vedoucího materiálu. Vysvětlil mu, že chce s sebou vzít větší počet gumových zátek, aby mohl zaslepit otvory pro případ, že by nepřítel bombardoval jeho benzínovou nádrž. “

Nernst se pak jako „benzínový poručík“ zúčastnil postupu německých vojsk na Paříž a v září 1914 na ústupu na Marnu . To byl nenápadný začátek životní fáze, kterou později autor životopisů popsal celkem nejednoznačně takto: „Během první světové války dal Nernst svou práci k dispozici armádě.“

Nernst-Duisbergova komise

O Nernstově vstupu do válečného výzkumu existují protichůdná tvrzení:

Podle jednoho popisu major Bauer , specialista na dělostřelectvo a vedoucí oddílu II těžkého dělostřelectva, vrhačů min, pevností a munice vrchního armádního velení, již v září 1914 zkoumal možnost kompenzace „mezery ve výbušninách“, která měla v případě prodloužené války se každopádně obávat Použité předběžné produkty z výroby výbušnin jako chemické zbraně. Ve druhé polovině září 1914 například navrhl pruskému ministrovi války a náčelníkovi generálního štábu Erichu von Falkenhayn , aby byly chemické zbraně testovány v zákopové válce. Bauer myslel na projektily, které měly „uškodit protivníkovi nebo ho učinit neschopným boje“ skrz zachycené pevné, kapalné nebo plynné látky. To byl začátek používání chemických bojových prostředků na německé straně . Falkenhayn se návrhu okamžitě ujal. Nejprve nechal Nernsta přijet do ředitelství v Berlíně ze svého úkolu řidiče na západní frontě a zeptal se ho na jeho názor. Nernst okamžitě souhlasil, že bude pracovat „s obrovskou horlivostí“, a také navázal kontakt s chemickým průmyslníkem Carlem Duisbergem , jako radní Nernstovy privy, stejně jako chemik, spolumajitel a generální ředitel bývalých lakoven Friedrich Bayer & Co v Leverkusenu . Zpočátku váhal kvůli technickým problémům, ale nakonec si získal příčinu.

Podle jiného účtu to byl Nernst, který poté, co zažil neúspěch na Marně, navázal kontakt s armádou v Berlíně a zeptal se, zda by mohl pomoci německé armádě se svými odbornými znalostmi. Setkal se se zájmem, ze kterého vyplynuly další.

Jisté je, že krátce po svém jmenování pruským ministrem války generál von Falkenhayn hovořil s Nernstem, který se vrátil ze západní fronty, o „zvýšení účinnosti projektilu“ a bez uvedení dalších podrobností pověřil jej a odborníka na dělostřelectvo mjr. Michelis, aby prozkoumal vhodné chemické sloučeniny a procesy. Nernst okamžitě získal svého dlouholetého přítele, doktora chemie a průmyslníka Carla Duisberga.

Během několika dnů došli ke konkrétním právním, organizačním a technickým výsledkům: 19. října 1914 Nernst jako zástupce vědy podepsal „Dianisidinskou úmluvu“, tajnou dohodu, kterou společně podepsal zástupce ministerstva války ( major v hlavním sídle Theodora Michelise ) a zástupci chemického průmyslu (zejména Duisberg). Následující den byl tedy Falkenhayn schopen oznámit pruskému ministerstvu války, že „potenciál dělostřelectva se zvýší“. V roce 1915 byl Nernst přidělen k praporu polního dělostřelectva I, později k I. armádě jako technický důstojník a jako takový byl opakovaně povolán do Velkého velitelství vrchního armádního velení . Nejvyšší armádní velení poskytlo skupině ke zkouškám střelnici Wahn . Později byli povoláni další vědci, důstojníci a průmyslníci, od poloviny roku 1915 byla skupina neoficiálně pojmenována „Monitorovací a zkušební komise pro experimenty s odstřely a střelbou“.

Fritz Haber byl součástí komise, alespoň zpočátku, ale brzy získal rozsáhlé kompetence a vlastní zdroje. Většinou jeho prostřednictvím a prostřednictvím institutů společnosti Kaisera Wilhelma , tj. Mimo komisi, byli téměř všichni renomovaní fyzici, chemici a biologové Německé říše zapojeni do válečného výzkumu v průběhu první světové války. Nernst a Haber spolu nekonkurovali na technické úrovni, ale ve smyslu státního uznání a tím i finanční podpory. I když se Nernst zabýval především vývojem střel a dělostřelectva v rámci komise, v souladu s jeho specializací byla tato činnost přirozeně úzce propojena s činností Habera, která měla hlavně chemický a organizační charakter. Nernstovou funkcí bylo fyzicky přivést chemické bojové prostředky, které Haber vyvinul, aby působily na nepřátelské vojáky.

Následující roky ukázaly, že Nernst se nejen neustále snažil „vylepšovat“ projektily a dělostřelectvo, ale ze svého fyzického hlediska zaujal také stanovisko k chemickým aspektům a podporoval vývoj a testování určitých smrtících bojových látek.

Kaiser Wilhelm Foundation for Science of Warfare

Kaiser Wilhelm Foundation for War Technology (KWKW), založená v roce 1916, byla výsledkem společné iniciativy chemického průmyslu, zakládajícího člena Kaiser Wilhelm Society Friedrich Schmidt-Ott a vedoucí Kaiser Wilhelm Institute for Physical Chemistry a elektrochemie Fritz Haber. Nikdy nesplnil svůj hlavní úkol být ústředním orgánem kontroly německého výzkumu zbrojení, ale nejméně šest odborných výborů přispělo k válečnému výzkumu v přísně tajném zařízení. Nernst byl vedoucím technického výboru III (fyzika), který se mimo jiné zabýval balistickými otázkami nových plynových granátů a fyzickým chováním uvolněných bojových látek při různých teplotách. Fritz Haber byl vedoucím technického výboru II (agenti pro boj s chemikáliemi). V roce 1920 Nernst patřil komisi, která dala instituci nový statut a méně obskurní název „Kaiser Wilhelm Foundation for Technical Science“ (KWTW).

Nesmrtící váleční agenti

Již v říjnu 1914 byla na základě testů komise na střelnici ve Wahnu u Kolína nad Rýnem vyvinuta „Ni střela“, která při detonaci uvolnila práškovou kombinaci dianisidin chlorohydrátu a dianisidin chlorsulfonátu (směs Ni), která zasáhl oči a podrážděně dýchací cesty a dostal krycí název „prášek kýchání“. Pořádal Carl Duisberg, velké množství těchto granátů bylo vyrobeno během několika dní a byly poprvé použity proti nepříteli 27. října 1914 na západní frontě poblíž Neuve-Chapelle pod Nernstovým dohledem . K výraznému poškození soupeře však nedošlo. Granáty obsahující tekutý oční dráždivý xylylbromid, a protože byly založeny na výzkumu chemika Hanse Tappena, se nazývaly „T-granáty“ a později projektily s jinými dráždivými látkami , zůstaly podobně neúčinné, když byly nasazeny na frontu v lednu 1915 . Na Nernstův popud bylo střílení dráždivých granátů brzy doplněno a nahrazeno střelbou do velkých bubnů nebo kanystrů naplněných dráždivými látkami. Za tímto účelem vyvinul vhodné pneumaticky poháněné vrhače min a byl přesvědčen o účinnosti této zbraně, když byla poprvé použita vepředu 30. července a 1. srpna 1915 zkoumáním zajatých protivníků.

Krátce po tomto nasazení v první linii byl Nernst vyznamenán Železným křížem za „uvedení vědeckého výzkumu do služeb války“. The Berliner Illustrirte Zeitung uvedl:

" A se Železným křížem 1. třídy, což je truhla Geh." Reg.-rada Prof. Dr. Nernst, vedoucí chemického institutu na berlínské univerzitě, považuje chemický výzkum za čest pro sebe [...] A duch německých vědců a vědců se i nadále snaží vytvářet nové, úžasné zbraně pro naše vítězné armády. "

Článek byl doplněn fotografií Nernsta - s brýlemi, ale alespoň v uniformě a na koni, a s podpisem: „Tajný radní Dr. Nernst [vpravo], slavný fyzik, který je vědeckým poradcem v této oblasti. “

Smrtící váleční agenti

zákonnost

The Hague Land Warfare řád z roku 1907 byla podepsána Centrálních mocností , jakož i ze strany dohodových států a USA před začátkem druhé světové války I. Jeho ustanovení se tedy již závazné pro tyto státy. Německo i Rakousko-Uhersko, stejně jako jejich odpůrci USA, Francie, Velká Británie, Itálie a Rusko, během této války dříve nebo později použili chemické zbraně s potenciálně smrtelnými následky. Na rozdíl od jiných prohlášení článek 23 Haagského kodexu pozemkové války nezakazoval použití chemických zbraní v každém případě . Právní poradci obou válčících stran odkazovali na několik výjimek za okolností, jejichž existenci lze v případě války snadno tvrdit: článek 23 a) („Jed nebo otrávené zbraně“) podle jejich výkladu pouze zakázal otravu předměty, jako je voda, jídlo a půda a střelba otrávených šípů, ale ne z projektilů, které vypouštěly jed. Článek 23 e) („zbytečné utrpení“) proto umožňoval chemické zbraně, pokud to bylo „nutné“ pro vojenskou výhodu. Dráždivé látky do této kategorie stejně nespadaly, ale byly kombinovány s potenciálně smrtícími válečnými agenty jako „ maskáče “ v kontextu „barevného střílení“ .

Kyselina kyanovodíková, plynný chlór, fosgen, difosgen a trifosgen

Krátce před nebo po vyhlášení války již proběhly zkoušky s fosgenem na německé straně testováním shazovacích bomb naplněných fosgenem na střelnici ve Wahnu. Kvůli technickým problémům se to ale zpočátku nechalo. 23. října 1914 Nernst a Duisberg diskutovali o použití kyanovodíku jako smrtícího válečného agenta ve své první zprávě ministerstvu války:

"Byla nám však také položena otázka, jak by to člověk musel udělat na základě našich zkušeností, pokud by chtěl provést úplnou otravu nepřítele chemickými prostředky." V tomto případě by přišlo v úvahu pouze tělo, o kterém je obecně známo, že i ta nejmenší množství mají při vdechnutí zničující účinek na lidský organismus. Neexistuje nic, co by fungovalo rychleji a bezpečněji než kyselina kyanovodíková. “

Duisberg a Nernst se na rozdíl od Habera zpočátku nadále spoléhali na válečné agenty, které byly k nepříteli přivedeny střelbou, a za tímto účelem Duisberg požádal externí odborníky, aby vypísali „silné dráždivé látky“, které přežijí detonační střelu a které bylo snadné generovat. Okamžitě obdržel řadu návrhů. Ale poté, co dráždivé látky zpočátku upřednostňované Nernstem ve formě „Ni kuliček“ bez a jako T-látka (bromoxylen) měly jen malý vojenský účinek, zeptal se von Falkenhayn 18. prosince 1914 Emila Fischera na „něco, co lidé trvale znemožňují“. Fischer oznámil Duisbergovi, že ministrovi vysvětlil „jak je těžké najít látky, které v extrémně silném ředění stále způsobují smrtelnou otravu.“ Nernst a Fischer však vynaložili úsilí. Po konzultaci s Duisbergem testovali různé látky, aby zjistili, zda mohou být za podmínek v terénu smrtelné. V 1914/1915, například, Fischer a Nernstův provádí předběžné vyšetřování s vodíkem kyanidu nezávisle na sobě . Nernst to dostal od Fischera, který uvedl, že je ohledně jeho vhodnosti skeptický, ale že „aby ho potěšil“ vyrobil „bezvodý kyanovodík“. Testy s kyanovodíkem nebyly z technických důvodů přesvědčivé. Duisberg informoval o výsledku na Nernstu: Pouze jeden „králík, který byl umístěn v bezprostřední blízkosti vraždícího granátu“, reagoval „silně“; „Zbývajících 30 zvířat, ležících v klecích, však neprokázalo sebemenší účinek“ na „chemickou látku, která je považována za nejsilnější ze všech jedů“.

Haber přitom nespoléhal na střelbu, ale na odpalování smrtících válečných agentů. Na konci roku 1914 navrhl, aby byl plynný chlór odpalován z tlakových lahví na protilehlé polohy. První taková operace německých speciálních jednotek 22. dubna 1915 ve druhé bitvě u Flander měla za následek několik tisíc úmrtí na spojenecké straně. V Německu se slavil „Den Ypres“, dokonce i Lise Meitner gratulovala „k velkému úspěchu“. „Plynové bubliny“ zavedené Haberem však byly závislé na větru a byly použitelné pouze na dohled. „Plynová střelba“ propagovaná Nernstem, se kterou Francie pravděpodobně začala v únoru 1916 ve formě fosgenových skořápek, tuto nevýhodu neměla. Výsledkem bylo, že plynové láhve byly také na německé straně nahrazeny projektily vyvinutými Nernstem, na krátkou vzdálenost ve formě pomalu létajících kontejnerů, na větší vzdálenosti než dělostřelecké granáty. Původně obsahovaly kapalný difosgen (na látku). Tyto střely , které budou v budoucnu označeny zeleným křížem , vedly, když byly poprvé použity 22./23. Června 1916 před Verdunem k vysokým ztrátám na opačné straně.

Nernst nemohl uniknout radikalizaci prostředků a tlaku očekávání německé armády. Nernst-Duisbergova komise nyní obnovila experimenty s fosgenem souběžně s vývojem dráždivých látek, zpočátku přidáním do plynného chloru, který byl odfukován ve zvyšujících se koncentracích. Poprvé to bylo provedeno zkušebně na konci května jak na západní frontě proti francouzským vojákům, tak na východní frontě. Von Nernst nemá popis svých myšlenek a pocitů u příležitosti tohoto úkolu. Otto Hahn později vzpomínal na srovnatelné rozmístění německých hostujících vojsk na ruské frontě 12. června 1915:

"V té době jsem se hluboce styděl a uvnitř jsem byl velmi vzrušený." Nejprve jsme zaútočili na ruské vojáky plynem, a když jsme viděli chudáky ležet a pomalu umírat, chtěli jsme jim usnadnit dýchání s naším záchranným vybavením, ale bez možnosti zabránit smrti. “

Protože byli němečtí vojáci vybaveni ochrannými maskami, které chránily před plynným chlórem a fosgenem, díky práci Richarda Willstättera bylo rutinní používání fosgenu jako příměsi plynného chloru možné bez rizika pro německou stranu.

Dalším vývojem financovaným společností Nernst bylo uvolňování fosgenu z chemické reakce dvou práškových látek, které byly výstřelem do „granátů T-Hexa“. Tam to byl trifosgen s pyridinem dohromady. Nernst k tomu vyvinul vhodné projektily a zbraně. V březnu 1915 Duisberg nadchl: „Nejdůležitější věcí je pevná hexa-látka [pozn .: trifosgen] , která je atomizována jako jemný prášek a když je infikována pyridinem, pomalu se přeměňuje na fosgen, jak klesá do zákopů. Tento chlorovaný oxid uhličitý je to nejhorší, co znám. “ Komise také použila methylchlorformiát , kapalný reakční produkt methanolu a fosgenu, pod krycími názvy„ K-Stoff “nebo„ C-Stoff “. 29. července 1915 byly „C miny“ vyvinuté Nernstem, které obsahovaly tohoto válečného agenta, poprvé použity na ruské frontě v jeho přítomnosti s odpalovacími zařízeními , které také vyvinul . Bauer o tom informoval v srpnu 1915: „Obzvláště mě potěšilo, když jsem viděl, že i přítel Nernst, který zpočátku trochu pochyboval o těkavějším K-materiálu, nyní zpívá své chvále poté, co se vyzkoušel praktickými testy na frontě [ ...] dokázal přesvědčit zajaté Rusy o vynikající účinnosti. “ Na základě této„ praktické zkoušky na frontě “předložil Nernst ministerstvu války na začátku srpna 1915„ zprávu o účinnosti plynové doly, pálené středním minometem “. Zjistil však, že účinek této smrtící zelené křížové zbraně stále potřebuje zlepšení. Obával se tedy, že by se to v zimě mohlo vytratit.

Barevné fotografování

Od roku 1917 je na obou stranách používána „ barevná střelba “ vyvinutá Haberem a Georgem Bruchmüllerem . Přitom byly nefatální bojové látky dráždící sliznice typu Blue Cross nebo White Cross specificky kombinovány s potenciálně smrtelnými orgány poškozujícími nebo dusícími činidly, zejména typem Grünkreuz , za vzniku „Buntkreuz“. První fungoval jako „lámač masek“: Pronikli filtry plynových masek, výsledné podráždění nebo nevolnost donutily protivníka sundat plynovou masku. Tímto způsobem se postižení vystavují potenciálně smrtelným jiným válečným agentům, které by jinak byly zadrženy filtrem plynové masky.

Legendy

V říjnu 1914 se podle dlouho zkoušeného účtu francouzští vojáci chránili před německou dělostřeleckou palbou nelegálním úkrytem v civilních budovách, jako jsou vinné sklepy, aby se odtud zákeřným způsobem vynořili při následném útoku německé pěchoty. „Útok na francouzské vesnice“ si proto vyžádal „nepřiměřeně velké oběti“ ze strany poctivě a otevřeně bojující německé strany. Na Bauerův návrh byl proto Nernst povolán do velitelství „diskutovat o způsobech a prostředcích použití zápalných, kouřových, stimulačních nebo smradlavých projektilů, které umožní nepřátelským jednotkám zůstat během bouře v domech Francouzů. alespoň na krátkou dobu. “Cílem tedy byly projektily, které„ měly zapálit nábytek a dřevěné konstrukce domů tak, aby na několik minut hořely “; navíc „kouřové, stimulační a páchnoucí střely“, které „měly nesnesitelný účinek na tělo a smyslové orgány trvající nejméně 10 až 20 minut (tj. během bouře)“, aby „znemožnily lidem pobyt v bombardované pokoje ano. "

Tyto informace odporují tehdejším skutečnostem, což dokládají dokumenty, zejména dopisy významně zapojených von Falkenhayn, Duisberg, Bauer, Nernst a Fischer. Již v polovině září 1914 postup Němců přes obydlené oblasti, zejména na západní frontě, ustrnul a byl nahrazen poziční válkou mimo jakoukoli lokalitu. Dokumenty tedy ukazují, že požadované chemické bojové látky by ve skutečnosti měly od začátku sloužit jako náhrada výbušných projektilů v případě nedostatečné produkce výbušnin a také k dosažení nepřítele v ochranném příkopu. K udržení této legendy byla také uplatňována oficiální cenzura. Například Carl Duisberg, průmyslový partner vědců jako Nernst a Haber ve vývoji chemických bojových látek a organizátor průmyslové hromadné výroby těchto látek, ve svých pamětech po válce původně pravdivě popsal, že iniciativa pro výzkum a masovou výrobu byla v září 1914, tedy ještě před přechodem k zákopové válce, předpokládal Max Bauer, tehdejší major vrchního armádního velení. Duisberg však musel tuto verzi stáhnout na základě pokynů z Hindenburgu a ministerstva Reichswehru a nahradit ji tvrzením, že německá opatření byla čistě obranou proti reakcím na plynové útoky nepřátel a reakcí na ně.

Pokud jde o Nernsta, podobné legendy se tradovaly až donedávna. Příkladem toho je záznam o Nernstovi v Nové německé biografii , ve kterém se pouze v roce 1998 říká: „Během první světové války se N. obrátil k balistice a chemii výbušnin.“ A podobně zahalený jinde se píše: „Po roce 1915 byl vědeckým poradcem minometného praporu I. Měl by se starat o zdokonalení výbušnin. “A autor pokračuje:„ Odmítl použití smrtícího jedovatého plynu “, a tak vytváří falešný dojem, že Nernst ve skutečnosti nikdy nepracoval na používání smrtících bojových prostředků z etických důvodů. Jinde se říká, že Nernst měl - morálně méně náročné - citované důvody účelnosti proti agentům smrtící války: „že v moderní, vědecky racionální válce [...] by na zabíjení nepřítele nemělo záležet, ale muselo to stačit, zneškodnit ho “. Jiní autoři tvrdí, že Nernst byl vyloučen Haberem, a proto neměl za úkol zabývat se smrtícími chemickými zbraněmi: Nernst „experimentoval s plyny s anestetickými účinky. Nernstova „neškodná bomba“ však armádě nestačila. Zrušili jeho úkol výzkumu a pověřili Fritze Haberu dalším vývojem této zbraně “. Dokonce se tvrdí, že poté, co v létě 1915 obdržel Železný kříž, se Nernst vzdal práce na vývoji a používání chemických bojových látek úplně.

Ve skutečnosti, jak dokládají oficiální a osobní dokumenty, nejpozději do roku 1915 Nernst povzbuzoval nebo dokonce umožňoval použití smrtících válečných agentů, které jiní vyvinuli především pod Haberovým vedením, prostřednictvím vlastního výzkumu, pozorování a konzultací a opakovaně dal jasně najevo svůj souhlas s použitím těchto zbraní. Za mnoho let úzké spolupráce s Maxem Bauerem, Carlem Duisbergem a Fritzem Haberem vytvořil nezbytné předpoklady pro „úspěšné“ použití smrtících válečných agentů vývojem vhodných projektilů a dělostřelectva. Pro Nernsta také nemohlo být žádným tajemstvím, že v praxi „barevné střelby“ sloužily jako „rozbíječe masek“ především nesmrtící váleční agenti, kteří umožňovali působení smrtelných válečných agentů. A nakonec sám Nernst vyvinul projektily, které obsahovaly smrtící bojové látky jako plynný chlór, fosgen a difosgen, a častými návštěvami fronty se přesvědčil o účinnosti svého vývoje a v případě potřeby navrhl „vylepšení“ německé válečný. Kromě toho Nernst pěstoval celoživotní přátelství s lidmi jako Carl Duisberg a Max Bauer, kteří sami významně přispěli k vývoji a používání smrtících chemických zbraní a kteří to celý život obhajovali.

Nernst v tom nebyl sám: Stejně jako on se vítězové Nobelovy ceny Emil Fischer, James Franck , Otto Hahn, Gustav Ludwig Hertz , Max Planck, Johannes Stark a Richard Martin Willstätter také fatálně zavázali k vojenskému výzkumu a praktickému využití v průběhu let se používají aktivní chemické bojové prostředky. Otto Hahn je jedním z mála těchto renomovaných vědců, kteří později přiznali, že své práce pro plynovou válku litovali. Pouze několik špičkových německých vědců z oblasti biologie, chemie a fyziky může dokázat, že použití takových zbraní odmítali a podle Maxe Borna , Hermanna Staudingera a Adolfa Windause do toho nebyli přímo ani nepřímo zapojeni . Přesto, zejména v prvních desetiletích po konci Třetí říše, byly tyto procesy skryté, zahalené nebo zobrazené v mnoha publikacích. To platilo i pro zastoupení Nernsta v jiných státech, včetně bývalé NDR. V roce 2014 zkrátila publikace Humboldtovy univerzity Nernstovy aktivity během první světové války na tradiční legendu „Během první světové války se vědec zabýval balistikou a chemií výbušnin“. Motivy této dezinformace jsou různé.

Vylepšení plamenometu

Většina autorů připisuje Nernstovo zařazení do různých seznamů válečných zločinců jeho použití chemických bojových látek. Vdova po Fritzovi Haberovi naopak v biografii jejího manžela uvedla, že v seznamech hledaných válečných zločinců byl i „profesor Walter Nernst (jako vynálezce plamenometu“). Další autor později přijal tyto informace. Je pravda, že německá strana nevymyslela plamenomety během první světové války, ale že byli ve vylepšené podobě znovu zavedeni do arzenálu. Například Nernst mohl využít své znalosti ze své práce na pneumaticky ovládaných minových vrhačích pro technická vylepšení plamenomety. Pokud jde o organizační úvod a taktické používání zařízení, Max Bauer musel hrát rozhodující roli.

Blížící se stíhání

Brzy po kapitulaci Německé říše 11. listopadu 1918 obcházely seznamy pro vydávání hledaných osob nebo „seznamy válečných zločinců“ různé autenticity, složení a délky. S Carlem Duisbergem, Fritzem Haberem a Walterem Rathenauem byl Nernst jedním z těch, kteří byli většinou uvedeni v popředí. Reprodukce v takových seznamech, včetně těch z oficiálních zdrojů, neznamená, že Nernst byl ve skutečnosti někdy obviněn z „obvinění z válečných zločinů kvůli jeho válečnému výzkumu“, jak uvádí jeden autor.

Články 228 a 229 Versailleské smlouvy ze dne 28. června 1919 ukládaly německé vládě vydání německých osob obviněných vítěznými státy z porušování zákonů a válečných zvyklostí jejich vojenským soudům. Podle článku 230 měla německá vláda poskytnout dokumenty a informace jakéhokoli druhu, které byly považovány za nezbytné k objasnění. Hnacím motorem nebyly ani tak vlády vítězných států. Věděli, že v podobné míře došlo na jejich straně k porušení stanného práva a mezinárodního práva. Také to nebyli zahraniční kolegové obviněných Němců. Spíše to byl tisk těchto států, který nejhlasitěji volal po objasnění, vydání a odsouzení. Vítězné mocnosti nespoléhaly na informace z německé strany. Dali dohromady vyšetřovací komise odborníků, kteří po okupaci kontrolovali chemické závody a vyslýchali podezřelé. Respondenti však těžili z toho, že své protějšky často znali jako kolegy už roky. Vedoucí britské komise, generál Harold Hartley, studoval chemii u Richarda Willstättera v Mnichově a další člen komise pracoval pro Habera v Karlsruhe.

Když se postupně projevila ratifikace Versailleské smlouvy a vydání se tak stalo právně možným, podpořil Nernst svého předchozího konkurenta Haberu na konci července 1919 v konečně opuštěném pokusu o protest Pruské akademie věd na akademiích neutrálních států proti skutečnost, že oba „ke svému úžasu“ by měli být postaveni před válečný soud a stíháni jako běžní zločinci.

Poté, co 16. července 1919 vstoupila v platnost mírová smlouva, nebylo několik měsíců jasné, zda vítězné mocnosti skutečně budou trvat na vydání vědců, jako je Nernst, aby vyšetřovali podezřelé válečné zločiny . S cílem zajistit svou rodinu finančně, Nernst prodal statek v Dargersdorf poblíž Templin , kterou předtím koupil rok, a v roce 1919, stejně jako Haber, nejprve se stěhoval do Švédska a pak do Švýcarska.

Mezitím v poraženém Německu vzbudila řada publikací náladu proti legálnímu přehodnocení „plynové války“, zobrazující Německo jako oběť, jeho použití válečných agentů jako sebeobrany a vítěze jako krutého mstitele: V roce 1919 zahájil Eduard Meyer výzva „Za čest, pravdu a právo. Prohlášení německých univerzitních profesorů k otázce vydání “, které říká:„ Co se od nás požaduje? Že bychom měli připravit tisíce německých občanů o jejich občanská práva, vydat je pomstychtivým nepřátelům na porážku, za zneužití beze stopy spravedlnosti. “A v témže roce části studentského sboru zveřejnily výzvu„ Proti vydávání němčiny věda do zahraničí “. Po zařazení na seznam vítězných mocností o vydání dokonce vyvolal sympatie mezi národně smýšlejícími skupinami: Sdružení německých chemiků například v roce 1924 bagatelizovalo a chválilo:

"Poté, co Nernst krátce pracoval jako řidič automobilu, byl pověřen vojenskou technikou." Jeho úspěch a důležitost lze nejlépe vidět ze skutečnosti, že jeho jméno bylo na prvním místě mezi těmi, jejichž vydání nepřátelská cizí země požadovala. “

Je pravda, že v polovině prosince 1919 schválila říšská vláda zákon o stíhání válečných zločinů . Ale to nebylo vyjádřením jejich vlastních záměrů, ale formalitou, kterou dlužily vítězné mocnosti. Ve skutečnosti vítězné mocnosti v polovině února 1920 informovaly Německou říši, jak doufaly, že berou německý příslib stíhat válečné zločiny před Reichsgerichtem jako příležitost odložit své žádosti o vydání, dokud od Německa nebudou přijaty rozsudky boční. Skutečné chování říšské vlády přimělo dotyčné vědce, aby si uvědomili, že jejich aktivity pro plynovou válku nebyly německou stranou nikdy vážně vyšetřovány, to znamená, že by nebyli odsouzeni říšským soudem, což zase vyloučilo vydání do zahraničí. Díky tomu si tito vědci mohli být jisti, že již neexistuje reálné riziko trestního stíhání za účast ve výzkumu bojových agentů. Stejně jako Haber se Nernst vrátil do Německa na konci roku 1919 a pokračoval v práci v Berlíně. Po návratu byli oba vyslýcháni spojeneckou komisí ohledně německých aktivit ve vývoji a výrobě chemických zbraní, ale poté už nebyli dále obtěžováni.

Udělení Nobelovy ceny Maxovi Planckovi a Fritzovi Haberovi za rok 1918 v roce 1919, Johannesovi Starkovi za rok 1919 a Nernstovi za rok 1920 v roce 1921 stále občas vyvolalo kritické komentáře v zahraničí, ale ukázalo se, že vlády Spojenců a mezinárodní vědecká komunita nechtěly pokračovat v tématu dále. Zatímco seznam Mezispojenecké vojenské kontrolní komise v únoru 1920 stále obsahoval téměř 900 lidí hledaných k vydání, v květnu 1920 se zmenšil na 45 jmen a nyní neobsahoval ani Nernsta, ani Haberu.

Epizoda ve druhé světové válce

V roce 1940 se Nernst obrátil k námořnictvu a obdržel rozkaz ke zlepšení pohonu torpéd používaných německými ponorkami . Až dosud byl založen na stlačeném vzduchu; Místo toho Nernst zamýšlel použít hnací náplně , které vyvinul pro vrhače min během první světové války. Protože mu námořnictvo neposkytlo vhodné informace, koupil si Nernst v knihkupectvích populární námořní válečnou literaturu . Práce ve sklepě jeho starého fyzikálně-chemického ústavu skončila, když výbuch roztrhl litinovou testovací nádobu.

Politické aktivity

Nernst byl jedním z mála renomovaných akademiků, kteří opakovaně přispívali k politickým událostem. Zatímco jeho politické postoje se zpočátku téměř nelišily od těch drtivé většiny jeho kolegů ve smyslu potvrzení autoritářského nacionalismu, od poloviny první světové války se stále více emancipoval ve prospěch demokratických a nezaujatých postojů. Einstein proto shrnul Nernstovu pozici v nekrologu v roce 1942: „Nernst nebyl ani nacionalista, ani militarista. […] Byl spíše obdařen velmi dalekosáhlou svobodou od předsudků “.

  • Odvolání „Do kulturního světa!“: Nernst byl jedním ze signatářů 93 „Do kulturního světa!“ Vyčítal západním válečným odpůrcům, že se „spojili s Rusy a Srby a nabídli světu ostudnou podívanou na podněcování Mongolů a Černoši na bílé rase “a tvrdil, že„ bez takzvaného německého militarismu by byla německá kultura dávno vymazána ze země. “V té době Nernst zjevně stále sdílel myšlenky z roku 1914 o legitimní zvláštní roli Německa v politice, etice a kultura. Spoluautorem této výzvy bylo mnoho kolegů a přátel Nernsta, například Friedrich Wilhelm Foerster , Fritz Haber , Philipp Lenard , Max Planck a Richard Willstätter , ale také řada umělců, kteří nebyli přesně podezřelí z pruského militarismu, jako Gerhart Hauptmann , Engelbert Humperdinck a Max Liebermann . Pouze několik z nich nepodepsalo, zejména Albert Einstein a Hermann Staudinger od Nernstových kolegů .
  • Otevřený dopis do jiných zemí: Na rozdíl například od Friedricha Wilhelma Foerstera se Nernst později distancoval od odvolání 93. Spíše v březnu 1916 byl citován jako podporovatel tohoto odvolání, protože Max Planck v otevřeném dopise svému Nizozemský kolega Hendrik Antoon Lorentz prohlásil, že odvolání je „výslovným prohlášením, že němečtí učenci a umělci nechtějí oddělit svou věc od příčiny německé armády. Protože německá armáda není nic jiného než německý lid ve zbrani a jako všechny profese jsou s ní učenci a umělci neoddělitelně spjati. “
  • Pro omezení podmořské války: Od 18. února 1915 bylo používání německých ponorek „neomezené“, pokud byly napadeny i neozbrojené nepřátelské civilní lodě. Poté, co německá ponorka potopila osobní loď „ Lusitania “ 7. května 1915 a zemřelo kolem 1200 převážně civilních cestujících a bouře rozhořčení vůči Německé říši se zvedla i v neutrálních zemích, od 6. června 1915 „velké osobní parníky “opět osvobozen od útoků. Poté, co byli v srpnu 1916 jmenováni Paulem von Hindenburgem a Erichem Ludendorffem do čela vrchního armádního velení, prosadili obnovené rozšíření podmořské války. Stejně jako jeho přítel Walther Rathenau a jeho dobrý známý kancléř Theobald von Bethmann Hollweg se Nernst obával, že se USA v tomto případě vzdají své neutrality a vstoupí do války proti ústředním mocnostem. V té době byl Nernst Kaiserem za jeho služby válečnému výzkumu stále respektován, a proto s ním dokázal získat publikum. Bohužel pro něj byli v centrále této diskuse přítomni Hindenburg a Ludendorff. Ludendorff Nernsta ostře odmítl a sotva mu dovolil mluvit. Nernst byl tedy neúspěšný a to, před čím varoval, se stalo brzy poté: Na začátku ledna 1917, se souhlasem Kaisera, vrchní armádní velení obnovilo 1. února 1917 neomezenou ponorkovou válku a USA vyhlásily 6. dubna , 1917 německá říše válka. Nernst se poté marně pokusil rychle vyjednat mír s císařem.
  • Delbrückovo memorandum: Historik Hans Delbrück byl jedním z těch, kteří v první světové válce zdůrazňovali, že ani vojenské vítězství Německé říše nezmění potřebu vnitřních reforem. Vyzval tedy ke zrušení stávajícího třídního povolení ve státě Prusko ve prospěch všeobecného, ​​rovného, ​​tajného a přímého volebního práva na sněmu a uznání práva sdružování a odborů . Měl na mysli skutečnost, že císař také na začátku války slíbil reformy - byť co do typu a načasování na neurčito. Když 13. července 1917 Delbrück zveřejnil své požadavky v „memorandu“ a veřejně tak vyvíjel tlak na císaře, byl Nernst jedním z mála signatářů „kruhu Delbrück“: Alexander Dominicus , Paul Rohrbach , Friedrich Thimme , Emil Fischer , Friedrich Meinecke , Adolf von Harnack a Ernst Troeltsch . Někteří autoři uvádějí, že Nernst byl „poradcem císaře Wilhelma II. V letech 1914–1918“. Je však pravděpodobné, že od podpisu memoranda, tj. Od července 1917, již Nernst „není ve prospěch císaře“.
  • Mírové mise: Na vlastní podnět se Nernst setkal s bankéřem a filantropem Franzem Mosesem Philippsonem, synem Ludwiga Philippsona , několikrát v Bruselu na neoficiálním mandátu svého přítele a kancléře Theobalda von Bethmann Hollwega od května 1915 do listopadu 1916, aby prozkoumal možnost mírových jednání. Po Bethmann Hollweg byl svržen v červenci 1917, Nernst zopakoval svůj pokus na vlastní naposledy v prosinci 1917. S těmito činnostmi, Nernst bylo v souladu s usnesením klid na Reichstag 19. července 1917. To však bylo do značné míry sociálními demokraty, zdaleka největší parlamentní skupinou od roku 1912, a jak Parlament jako takový, tak zejména sociální demokraté byli v té době spíše urážlivými spojenci pro profesory Nernstova původu a postavení. Gustav Roethe kritizuje v dopise Edwardu Schröderovi z července 1917 v reakci na memorandum Hanse Delbrücka ze stejného měsíce: „Nernst, který je jedním z hlavních přátel Bethmannovy politiky a dokonce i zřeknutí se míru, velmi otevřeně vyjádřil přání aby Kaiser přijal Abdikát ve prospěch korunního prince. Císař se nyní rozhodně nezdržoval, protože by to byla jeho povinnost; ale korunní princ je jeho obhájce právě jako poslušný sluha parlamentu. Vláda si myslela “. Politický názor většiny Nernstových akademických kolegů se vyjasnil, když v říjnu 1917 kolem 1100 německých univerzitních profesorů podepsalo manifest „Němečtí univerzitní profesoři proti většině v říšském sněmu“, ve kterém se prohlásili proti mírovým jednáním a zástupcům lidé právo přijímat usnesení ve prospěch takových jednání souhlasili, že říšský sněm, který byl zvolen před začátkem války, „již nepochybně vyjadřuje vůli lidu v nyní zcela změněné situaci“. V té době se tedy Nernst zjevně odhalil.
  • Neexistuje žádný důkaz veřejné podpory ze strany Nernst v souvislosti s:
  • Obrana Einsteina: Řada učenců a publicistů použila Einsteinův židovský původ jako argument proti jeho myšlenkám a jeho osobě. Po první světové válce se nepřátelství stupňovalo. V únoru 1920 musel přerušit přednášku na berlínské univerzitě kvůli antisemitskému rvačce. V srpnu téhož roku se za podpory „Pracovní skupiny německých přírodovědců pro zachování čisté vědy“ pod vedením Paula Weylanda proti Einsteinovi a jeho teorii uskutečnila řada publikací a akcí v Berlínské filharmonii . Přednášky a texty pocházely od většiny známých antisemitských nebo nespecializovaných autorů, jako jsou Ernst Gehrcke , Otto Kraus , Philipp Lenard , Otto Lummer a Max Wolf, a diskreditovaly Einsteina jako plagiátora , teorii relativity jako dadaismu a jeho následovníků jako „inzerenty“. Max von Laue poté napsal společně s Nernstem a Heinrichem Rubensem a v koordinaci s Arnoldem Sommerfeldem obhajobu Einsteinovy ​​osoby a učení a publikoval ji v Berliner Tageblatt ze dne 26. srpna 1920, v Daily Rundschau z 29. srpna 1920 a v dalších Berlíně. noviny jako „Diskuse o teorii relativity. Odpověď panu Paulovi Weylandovi “. Řeklo:

"Každý, kdo má to potěšení být blíže k Einsteinovi, ví, že je nikdo nepřekoná, pokud jde o duševní vlastnictví ostatních, v osobní skromnosti a averzi k reklamě." Zdá se, že je zapotřebí spravedlnosti vyjádřit toto naše přesvědčení neprodleně, tím spíše, že včera večer k tomu nebyla dána příležitost. “

  • Čest Rathenau: Nernst měl dlouhodobé přátelství s Waltherem Rathenauem, který byl jen o málo mladší, a zůstal mu věrný, i když se jejich politické názory rozcházely: Zatímco Nernst v průběhu první světové války stále více hledal mezinárodní kompromis, Rathenau stále častěji kladl nesmiřitelné požadavky ve prospěch říše. Poté, co 24. června 1922 zavraždil Rathenau organizace Consul , vzal Nernst projev na univerzitě v Berlíně jako příležitost k tomu, aby Rathenaua výslovně ocenil jako přítele, muže, politika a vědce a jeho „zákeřný atentát“ jako hřích lidstva popsat. Vysvětlením, že Rathenau „byl nakonec věrným služebníkem republiky, ale rozhodně nebyl republikánem ve zdravém rozumu“, dal svému publiku jasně najevo, že on sám je na straně republiky. Jak tento závazek k nové formě vlády, tak ocenění Rathenaua, který byl kvůli svému židovskému původu a uznání Versailleských poměrů velmi nepřátelský, vyžadovaly v té době určitou odvahu.
  • Podpora pro Bauera: Během první světové války byl Max Bauer důležitým prostředníkem Nernsta s ministerstvem války a vrchním velením armády. Přes všechny rozdíly ho práce s Bauerem bavila na lidské úrovni a Nernst ho profesionálně poznal: „[Bauer] byl výborně vyškolen ve všech vědních oborech, zejména ve fyzice“. Po první světové válce však Bauer a Waldemar Pabstovi , jeden z těch, kdo se podíleli na vraždě Rosy Luxemburgové a Karla Liebknechta , založili „ Národní sdružení “ a v roce 1920 podporovali Kappa Putsche . Do této doby dal Nernst neomylně najevo, že je oddaný republice. Nicméně, Nernst vzal Bauera do svého domu v Berlíně, když puč selhal a Bauer byl vyhnán být hledán. Nernst později popsal: „Nejprve přesvědčil, a poté, co se v té době v klidu mého domu v Am Karlsbad vrátil ke svému zdraví, rozhodl se uprchnout.“ Nernst ho poté navštívil v zahraničí. To, co Nernst o této návštěvě napsal, naznačuje, proč Bauera podporoval navzdory všem rozdílům v postojích k politice a násilí: „Když jsem ho poté navštívil delší dobu, pochopitelně jsem z něj měl velkou depresi, ne kvůli velkému strádání, které utrpěl, nebylo ušetřeno, ale kvůli nemožnosti povolit pracovat pro svou vlast “. Nernst byl jedním z těch, kteří nakonec úspěšně vedli kampaň za Bauerovu amnestii, aby se Bauer mohl v roce 1926 vrátit do Německa a o rok později legálně emigrovat do Číny.
  • Weimarer Kreis: V únoru 1926 byl Nernst jedním ze signatářů výzvy, která otevřeně podporovala Výmarskou republiku . Podepsali se také profesoři jako Hans Delbrück, Adolf von Harnack, Wilhelm Kahl , Friedrich Meinecke , Gustav Meyer, Karl Stählin a Werner Weisbach . Text kritizoval odmítnutí „reorganizace státu“, tj. Parlamentně-demokratické republiky, v kruzích vysokoškolských pedagogů a varoval, že tento postoj povede „poctivou národní vůli“ akademické mládeže „v nezdravém, dokonce podléhajícím zkáze“ cesty “. Volně shrnuto jako sdružení ústavních univerzitních učitelů, signatáři výzvy a podobně smýšlející lidé se několik let setkávali na různých místech. Nernstova účast ukazuje, že se mezitím zcela emancipoval ze své dřívější pozice loajální císaři, ale zároveň se držel stranou od nedemokratických pravicových a levicových ideologií. Poslední setkání spolku se konalo v roce 1932. O půl roku později již byli první členové národně socialistickým režimem odstraněni ze svých úřadů.
  • Podpora Maxe von Laue: Max von Laue byl jedním z mála renomovaných vědců, kteří během Třetí říše projevovali odpor. To zahrnovalo skutečnost, že opatrně, ale jasně kritizoval diskriminaci a případné propuštění Fritze Habera kvůli jeho židovskému původu a distancoval se od zástupců „ německé fyziky “, jako byl Philipp Lenard . Nernst v tomto von Laue podporoval, i když jen soukromým způsobem.
  • Mezinárodní kontakty: Nernst se do značné míry stáhl z akademické činnosti od svého odchodu do důchodu v roce 1932. Ale udržoval kontakt nejen s němčinou, ale také s cizími lidmi a vědeckými institucemi. Přitom dobře věděl, že Třetí říše míří k vojenské konfrontaci s jinými státy. V roce 1939, několik týdnů předtím, než Velká Británie vyhlásila válku Německé říši po její invazi do Polska , vyjádřil důvěru členovi Královské společnosti Siru Alfredu Charlesu Glynu Egertonovi, že jejich přátelství bude zachováno „ať se stane cokoli“ (ať se děje cokoli zamoření).
  • Proti antisemitismu: V mnoha evropských zemích sílily antisemitské tendence od konce 19. století . Zejména v Německé říši narůstala obvinění a diskriminace v souvislosti s bodnutím do zad po porážce v první světové válce a byla namířena také proti vynikajícím učencům židovského původu. Po počátečním odmítnutí požádal Ludwig Bieberbach v roce 1935 po konzultaci s Bernhardem Rustem Nernsta, aby předložil svůj rodokmen k vyšetřování „rasového původu nositelů Nobelovy ceny“. Ke zklamání klienta se ukázalo, že je to čistě „árijské“. Nernst neměl námitky proti tomu, aby se jeho dcery Angela a Hilde vdaly do židovských rodin; pod tlakem nacionálněsocialistické diskriminace emigrovali do zahraničí. Sám Nernst například veřejně i soukromě bránil své dlouholeté židovské přátele Alberta Einsteina a Walthera Rathenaua proti antisemitskému očerňování. K Fritzovi Haberovi, který byl pokřtěn, ale byl židovského původu, existoval během císařské éry poměrně vzdálený vztah, který měl několik důvodů, například vědecké spory, jako je syntéza čpavku , soutěž o financování a pozice ve společnosti Kaisera Wilhelma , soukromé ekonomické zájmy a v neposlední řadě Nernstovo sebevědomé chování s jeho obávanou tendencí k rychlým a zraňujícím komentářům. Na rozdíl od ostatních však Nernst nikdy neobrátil Haberův židovský původ proti němu, jak se to stalo na straně Philipp Lenard , Johannes Starks a Wilhelm Wien .

Sponzor, zakladatel a organizátor

Kromě svých vědeckých úspěchů byl Nernst sponzorem jednotlivých vědců a zakladatelů, podporovatelem a organizátorem vědeckých institucí a akcí. Postupem času prosperoval, také velkoryse využíval své vlastní zdroje, přebíral funkce nebo navázal potřebná spojení s mecenáši a odborníky z průmyslu a obchodu.

  • Bunsenova společnost: V roce 1894 byl Nernst spoluzakladatelem „Německé elektrochemické společnosti“, od roku 1902 „ Německé Bunsenovy společnosti pro aplikovanou fyzikální chemii “, od roku 1898 do roku 1901 redaktorem „Zeitschrift für Elektrochemie“ vydávané touto společností a od roku 1905 do 1908. jeho první předseda. V roce 1912 byl jmenován čestným členem a o dva roky později oceněn „Bunsen Memorial Medal“. Za tímto účelem se cena Nernsta Habera Bodensteina uděluje mladým vědcům od roku 1959 za uznání vynikajících vědeckých úspěchů ve fyzikální chemii a na památku Walthera Nernsta, Fritze Habera a Maxe Bodensteina.
  • Ústav pro fyzikální chemii : Stejně jako ostatní studenti z Ostwaldu (Beckmann, Foerster a Landolt), Nernst vedl kampaň za zřízení fyzikálně-chemických kateder a kateder na německých univerzitách.
  • Chemische Reichsanstalt: V roce 1897 byla založena společnost Physikalisch-Technische Reichsanstalt (PTR) . V roce 1905 sepsal Nernst spolu s Emilem Fischerem a Wilhelmem Ostwaldem memorandum o založení instituce, která měla využívat průmyslové a státní prostředky na výzkum v oblasti chemie podobným způsobem jako PTR, a poskytl název „Chemische Reichsanstalt “. V březnu 1908 bylo založeno sdružení přátel se stejným názvem a v lednu 1911 byla založena společnost Kaiser Wilhelm pro podporu vědy, jejímž prezidentem byl Adolf Harnack. Obě instituce se smluvně dohodly na vybudování prvních dvou výzkumných ústavů ( „Kaiser Wilhelm Institute for Chemistry“ a „Kaiser Wilhelm Institute for Physical Chemistry and Electrochemistry“ ). Nernst se stal stálým členem a Emil Fischer se stal předsedou správního výboru Společnosti Kaisera Wilhelma.
  • První solvayský kongres: V roce 1910 se Nernstovi podařilo přesvědčit belgického průmyslníka Ernesta Solvaye, aby podpořil první solvayskou konferenci mezinárodně uznávaných fyziků a chemiků, která se konala v Bruselu v roce 1911. Sám Nernst z technického hlediska zůstal v pozadí, setkání sloužilo především k diskusi o nových modelech myšlení Plancka a Einsteina a bylo natolik úspěšné, že se pod tímto názvem na základě založení do roku 1948 uskutečnilo dalších sedm setkání.
  • Nábor Einsteina: Nernst znal Einsteina osobně nejméně od roku 1910 a řekl, že jeho největším úspěchem v organizaci vědy bylo vytrvale a skrytě přesvědčovat Alberta Einsteina společně s Maxem Planckem, aby se v roce 1914 přestěhoval z Curychu do Berlína. Říká se, že Einstein tehdy zpočátku žil s rodinou Nernstů a dělal hudbu s Nernstem. V následujících letech by se mezi nimi mělo vyvinout celoživotní vzájemné profesionální a lidské ocenění. Nábor Einsteina ukázal nejen úsudek ohledně profesního potenciálu mladého vědce, ale také prokázal sociální odvahu ze strany Nernsta a Plancka. Protože Einstein byl v té době dost kontroverzní, ale nejen s ohledem na vědecký základ svých fyzických představ. Známí němečtí vědci proti němu používali antisemitské reflexy, které byly v té době běžné. Dokonce i Arnold Sommerfeld, který by později byl jedním z jeho politických příznivců, tehdy řekl, že Einsteinův argument vyjadřuje abstraktní přístup Židů.
  • Kaiser Wilhelm Institute for Physics: Již v březnu 1914, na žádost Fritze Habera, Walthera Nernsta, Heinricha Rubense a Emila Warburga , rozhodl Senát Společnosti Kaisera Wilhelma společně s Koppelovou nadací zřídit „Institut Kaisera Wilhelma“ pro fyzický výzkum “. Především by měl být k dispozici nově jmenovanému Einsteinovi. Začátek první světové války však odložil implementaci až do července 1917. Albert Einstein se stal ředitelem ústavu, nyní známého jako Kaiser Wilhelm Institute for Physics , s Waltherem Nernstem a Fritzem Haberem, Maxem Planckem, Heinrichem Rubensem a Emilem Warburgem na představenstvo. Dnes se mu říká Max Planck Institute for Physics .
  • Kaiser Wilhelm Foundation for War Technology: Jako společná iniciativa chemického průmyslu, zakladatel a průmyslník Leopold Koppel , pruský ministr školství Friedrich Schmidt-Ott a vedoucí institutu Kaisera Wilhelma pro fyzikální chemie a elektrochemie Fritz Haber byl založen v roce 1916. Založena Wilhelmova nadace pro válečnou technologickou vědu (KWKW). Kvůli válce by jejich existence a funkce měly zůstat co nejtajnější a tradiční dokumenty jsou odpovídajícím způsobem řídké. Hlavním účelem byla zjevně centrální kontrola výzkumu zbrojení v Německé říši. Do konce války KWKW tento úkol nesplňoval, ale jeho technické výbory byly aktivní. Nernst byl vedoucím technického výboru III (fyzika), který zkoumal konstrukci nových válečných střel a odpovídajících zbraní. Přitom koordinoval s technickou komisí KWKW II (bojové chemické látky), jejímž vedoucím byl Fritz Haber. Po skončení války Emil Fischer prosil o rozpuštění nadace. Fritz Haber především zajistil, aby v roce 1920 Královská pruská akademie věd zřídila komisi, do které byl také jmenován Nernst. Nové stanovy daly instituci název „ Nadace Kaisera Wilhelma pro technickou vědu “ (KWTW), což je s ohledem na požadavky Versailleské smlouvy méně útočné .
  • Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft: Tato instituce, předchůdce Německé výzkumné nadace (DFG) , byla založena v říjnu 1920, aby „odvrátila nebezpečí úplného kolapsu německého vědeckého výzkumu v důsledku současné ekonomické nouze“.

Iniciátory jsou Fritz Haber a Friedrich Schmidt-Ott a institucí je Pruská akademie věd. Méně známé je, že v průběhu let Nernst hrál rozhodující roli ve skutečnosti, že po svém založení se tato instituce skutečně „prosadila jak ve Výmarské republice, tak v nacistické éře po boku dvou velkých neuniverzitních výzkumných institucí. v té době - ​​Akademie věd a humanitních věd Kaiser Wilhelm Society - aby byla pevně zavedena jako další pilíř v německé výzkumné krajině “. Rozhodujícím faktorem zde bylo na jedné straně úspěšné získávání finančních prostředků, zejména od státu, průmyslu a Rockefellerovy nadace, ale také ze zdrojů, které byly méně stabilní. Na druhou stranu bylo důležité přidělit tyto prostředky konkrétně těm lidem a projektům, od kterých lze očekávat vědecký úspěch. Spolu s Fritzem Haberem, Maxem von Laue a Maxem Planckem byl Nernst jedním z těch, kteří měli tuto roli.

Soukromá osoba a kolega

Nernstův hrob v Göttingenu

Nernst byl synem Gustava Nernsta a Ottilie, dcery Karla Augusta Nergera a Auguste Sperlinga. Jeho otec byl soudcem v Graudenz. V roce 1892 se Nernst oženil s Emmou Lohmeyerovou, dcerou göttingenského profesora medicíny a chirurga Ferdinanda Lohmeyera a Minny Amalie Auguste Heyne-Hedersleben. Z manželství vyplynuly tři dcery Hildegarda, Edith a Angela a dva synové Rudolf a Gustav. Oba synové zemřeli v první světové válce. V roce 1899 koupil automobilový nadšenec Nernst v Göttingenu první soukromý automobil ve městě. Další vášní Nernsta byl lov a chov kaprů. V roce 1898 Nernst prodal patent na Nernstovu lampu společnosti AEG . Z výnosů investoval velkou částku do přístavby Göttingenského institutu. AEG a Nernst sami inzerovali lampu celosvětově, například na Pařížské světové výstavě v roce 1900 a v USA na veletrzích v Buffalu v roce 1901 a St. Louis v roce 1904 . Lampa se docela dobře prodávala, dokud nebyla Edisonova žárovka připravena na trh. U příležitosti stěhování z Göttingenu do Berlína v roce 1905 (stěhoval se vlastním autem) koupil Nernst v roce 1907 první ze svého zboží, panství Rietz u Treuenbrietzen . V roce 1918 získal panství Dargersdorf poblíž Templinu společně s palírnou . Po jeho prodeji v roce 1919 získal v roce 1922 panství horní Zibelle v Muskau , kde po odchodu do důchodu stáhl 1933. Nacionálně socialistickému režimu bylo jasné, že Nernst mezi ně nepatří. Netajil se tím, že způsobil skandál, když na schůzkách berlínské akademie věd odmítl vstát a zpívat píseň Horsta Wessela . Nernst přišel o místo v Senátu Společnosti císaře Viléma a byl také národními socialisty vyloučen z jiných akademických institucí, kde to bylo možné. Nakonec se vzdal berlínské vily na Karlsbadu. Z vědců, kteří zůstali v Německu, mu zejména Max von Laue zůstal věrný a stejně jako jeho dcera Edith ho často navštěvoval v Zibelle. Když začala druhá světová válka , bylo nemožné vyměňovat si poštu přímo mezi Nernstem a jeho dcerou Angelou v Brazílii a Hilde v Londýně; jeho přítel Wilhelm Palmær v neutrálním Švédsku nyní sloužil jako předávací stanice. Také v roce 1939 dostal mrtvici a jeho stav se znatelně zhoršil. V roce 1941 nechal Nernst spálit své osobní poznámky, pravděpodobně proto, že se obával, že se po jeho smrti mohou dostat do rukou režimu a kompromitovat třetí strany. Nernst zemřel 18. listopadu 1941 na panství a jeho manželka prý po první ztrátě vědomí řekla, že už byl v nebi. To je tam docela pěkné, ale řekl jim, že je stále co zlepšovat. Jedno z jeho posledních slov bylo: „Vždy jsem usiloval o pravdu.“ Po kremaci v Berlíně-Wilmersdorfu zůstala urna v Zibelle až do roku 1951 a poté byla uložena do rodinného hrobu na městském hřbitově v Göttingenu v bezprostřední blízkosti ostatních odsouzeni slavní přírodovědci jako Max Planck a Max von Laue.

Nekrology

Několik dní předtím, než Německá říše vyhlásila válku USA, zveřejnil New York Times Nernstův nekrolog. Uznalo to, že Nernst se svou originalitou, vynalézavostí a odvahou přemýšlet ztělesňoval éru, ve které německý vědec mohl stále svobodně myslet a mluvit. Einstein to vyjádřil jemněji: Je pravda, že Nernst někdy projevoval dětskou ješitnost a samolibost. Ale kromě toho měl nezaměnitelný smysl pro to podstatné a každý rozhovor s ním vyústil v zajímavé nové aspekty. Co ho ale nejvíce odlišovalo od jeho krajanů, byla jeho značná svoboda od předsudků. Nernst posuzoval věci a lidi podle jejich účinku, nikoli podle sociálních nebo morálních ideálů. Nikdy se nesetkal s někým, kdo by byl osobností opravdu srovnatelný s Nernstem. Studenti Nernstu se naopak zdráhali chválit nekrology. Kromě jeho účasti v plynové válce prý hrála roli i skutečnost, že každý, kdo prošel jeho výcvikem, z toho stále utrpěl zranění: Nernstovi se přezdívalo Kronos, protože stejně jako řecký bůh pohltil své syny . Nernstova vdova obdržela kondolenční dopis od Královské společnosti v Londýně na cestě přes Švýcarsko.

Muzeum Chemické fakulty Univerzity v Göttingenu zveřejnilo výsměšně kritický popis soukromé osoby a vědeckého kolegy Nernsta, o kterém se věří, že jej napsal Lotte Warburg. Nernst s ní před třemi desítkami let napsal pohádku „Mezi prostorem a časem“, ve které byli milovníci fyzika a královny podvedeni oklamaným králem do vesmíru. Jelikož se pohybuje rychlostí světla, „podle výpočtů výzkumníka zůstává koule naplněna nezměněnou něhou“ dodnes.

Vyznamenání a členství

Göttingenská pamětní deska pro Walthera Nernsta
  • Nobelova cena za chemii v roce 1920, udělovaná v roce 1921 „jako uznání jeho termochemické práce“ (III. Hlavní doložka)
  • Čestné doktoráty: Dr. Phil. H. C. (Graz), Dr. med. H. C. (Erlangen a Göttingen), Dr.-Ing. E. h. (Danzig), doktor věd (Oxford)
  • Člen Akademie věd v Berlíně, Budapešti, Göttingenu, Halle ( Leopoldina ), Leningradu, Modeně, Mnichově, Oslu, Stockholmu, Turíně, Benátkách, Vídni
  • Řád Pour le Mérite
  • 1923 dopisující člen Ruské akademie věd (1926 čestný člen)
  • 1932 Zahraniční člen Královské společnosti
  • V roce 1970 byl po něm pojmenován měsíční kráter Nernst
  • V roce 2001 byl po něm pojmenován asteroid (24748) Nernst .
  • Nernstia Urb je rod rostlin pojmenovaný po Nernstovi . z čeledi rostlin zarudnutí (Rubiaceae).

žáky

Doktorandi

Doklady dělali mimo jiné Leonid Andrussow , Karl Baedeker , Kurt Bennewitz , Karl Friedrich Bonhoeffer , Ernst Bürgin , Friedrich Dolezalek , Arnold Eucken , Erich Fischer , Karl Fredenhagen , Fritz Lange , Irving Langmuir , Frederick Lindemann , Margaret Maltby , Kurt Peters , Matthias Pier v Nernstu , Emil Podszus , Franz Pollitzer , Hans Schimank a Franz Eugen Simon .

Postdoktorandi

továrny

  • Teoretická chemie z pohledu Avogadrova pravidla a termodynamiky. Stuttgart 1893. ( digitalizováno - mnoho vydání)
  • s Arthurem Schoenfliesem : Úvod do matematického zpracování přírodních věd. Nakladatelství Dr. Wolff Mnichov a Lipsko 1895. ( digitalizováno - mnoho vydání)
  • Teoretický a experimentální základ nového tepelného zákona. Halle / Saale, Knapp 1918 ( digitalizovaná verze ).
  • Struktura světa ve světle nedávného výzkumu. Nakladatelství Springer 1921.

literatura

webové odkazy

Commons : Walther Nernst  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. Ručně psaný životopis a chronologie Walthera Nernsta .
  2. A. v. Ettingshausen, W. Nernst: O výskytu elektromotorických sil v kovových deskách, kterými protéká tepelný proud a které se nacházejí v magnetickém poli . In: Annals of Physics . páska 265 , č. 10 , 1886, s. 343–347 , doi : 10,1002 / andp.18862651010 ( soubor PDF ).
  3. W. Nernst: O elektromotorických silách, které jsou probouzeny magnetismem v kovových deskách, kterými protéká tok tepla . In: Annals of Physics . páska 267 , č. 8 , 1887, s. 760–789 , doi : 10,1002 / andp.18872670815 ( soubor PDF ).
  4. ^ Wilhelm Ostwald, Walther Nernst: O svobodném Jonenovi . In: Journal of Physical Chemistry . 3U, č. 1 , 1889, s. 120–130 , doi : 10,1515 / zpch-1889-0316 ( Textový archiv-internetový archiv ).
  5. Walther Nernst: Elektromotorická účinnost Jonena . In: Journal of Physical Chemistry . 4U, č. 1 , 1889, s. 129–181 , doi : 10,1515 / zpch-1889-0412 ( Textový archiv-internetový archiv ).
  6. Horst Ellias, Sabine Lorenz, Günther Winnen: Experiment - 100 let Nernstovy distribuční věty . In: Chemie v naší době . Svazek 26, č. 2, 1992, s. 70-75, doi: 10,1002 / ciuz.19920260207 .
  7. Walther Nernst: O rozpustnosti směsných krystalů . In: Journal of Physical Chemistry . páska 9 , č. 1 , 1892, s. 137-142 , doi : 10,1515 / zpch-1892-0913 .
  8. M. Le Blanc: Učebnice elektrochemie. Verlag von Oskar Leinen, Lipsko 1922, s. 142.
  9. Z. Elektroch. 7, 253 (1900).
  10. Walther Nernst: Teorie reakční rychlosti v heterogenních systémech . In: Journal of Physical Chemistry . 47U, č. 1 , 1904, s. 52-55 , doi : 10,1515 / zpch-1904-4704 .
  11. a b Max Bodenstein: Walther Nernst k sedmdesátým narozeninám. In: Přírodní vědy. Číslo 26 (1934).
  12. a b c d e f g h Patrick Coffey: Katedrály vědy: Osobnosti a soupeření, které vytvořily moderní chemii . Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-988654-8 . (Angličtina)
  13. a b c d Diana Kormos Barkan: Walther Nernst a přechod k moderní fyzikální vědě . Cambridge University Press, 2011 reissue, ISBN 978-0-521-17629-3 . (Angličtina)
  14. ^ Wehrgeschichtliches Museum Rastatt: Imperial Voluntary Automobile Corps jako součást polních motorových vozidel.
  15. ^ William Musgrave Calder, Jaap Mansfeld (ed.): Hermann Diels (1848-1922) et la science de l'Antiquité: huit exposés suivis de diskusí . (Entretiens sur l'Antiquité Classique, Entretiens sur l'Antiquité Classique, svazek 45). Nakladatelství Librairie Droz, 1999, ISBN 2-600-00745-8 . (Francouzština)
  16. Dolní Sasko Státní a univerzitní knihovna Göttingen: Göttingenský zázrak Nobelovy ceny: Walther Hermann Nernst.
  17. ^ A b Karl Heinz Roth : Historie společnosti IG Farbenindustrie AG od jejího založení až do konce Výmarské republiky . (Soubor PDF; 333 kB) In: Památník Norberta Wollheima na Univerzitě J. W. Goethe, 2009.
  18. a b c d e f g h i j k l Margit Szöllösi-Janze : Fritz Haber, 1868–1934: Životopis. Verlag CH Beck, 1998, ISBN 3-406-43548-3 .
  19. ^ John E. Lesch (Ed.): Německý chemický průmysl ve dvacátém století. Chemists and Chemistry, díl 18. Ke stejnojmenné konferenci ve dnech 20. - 22. Března 1997 na Berkeley University, USA. Verlag Springer, 2000, ISBN 0-7923-6487-2 . (Angličtina)
  20. a b c d e f g h i j Timo Baumann: Jedovatý plyn a ledek. Chemický průmysl, přírodní vědy a armáda od roku 1906 do prvního muničního programu v letech 1914/15. Inaugurační disertační práce, Filozofická fakulta Univerzity Heinricha Heine Düsseldorf, představená v březnu 2008, urn : nbn: de: hbz: 061-20110523-100011-5 ( soubor PDF ).
  21. ^ A b c d Katharina Zeitz: Max von Laue (1879-1960): Jeho význam pro obnovu německé vědy po druhé světové válce. Pallas Athéna. Příspěvky k historii univerzit a vědy, svazek 16. Franz-Steiner-Verlag, 2006, ISBN 3-515-08814-8 .
  22. ^ Význam Kaiser Wilhelm Institute v Dahlemu pro vojenský výzkum. fhi-berlin.mpg.de.
  23. Jost Lemmerich, Armin Stock: nositelé Nobelovy ceny ve Würzburgu: Science Mile Röntgenring. Verlag Universität Würzburg, 2006, ISBN 3-9811408-0-X .
  24. a b c d Michael Grüttner a kol.: Broken Scientific Cultures: University and Politics in the 20th Century . Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, 2010, ISBN 978-3-525-35899-3 .
  25. Berliner Illustrirte Zeitung: Science and War ( Memento v originálu od 28. září 2013 do Internetového archivu ) Info: archiv odkaz byl automaticky vložen a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte původní a archivační odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odeberte. . Svazek 24, č. 35 z 29. srpna 1915. @1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.nernst.de
  26. ^ Dietrich Stoltzenberg: Vědec a průmyslový manažer: Emil Fischer a Carl Duisberg. In: John E. Lesch (Ed.): Německý chemický průmysl ve dvacátém století. Chemists and Chemistry, Volume 18. Springer, 2000, ISBN 0-7923-6487-2 , p. 80. (anglicky)
  27. ^ Georg Feulner: Přírodní vědy: data, fakta, události a lidé. Compact Verlag, 2008, ISBN 978-3-8174-6605-4 .
  28. Hans Günter Brauch : Chemická noční můra, nebo je v Evropě válka s chemickými zbraněmi? Dietz Verlag, 1982.
  29. ^ Klaus Hoffmann: Vina a odpovědnost: Otto Hahn - Konflikty vědce . Verlag Springer, 1993, ISBN 3-642-58030-0 .
  30. ^ A b c Carl Duisberg, Kordula Kühlem (ed.): Carl Duisberg (1861-1935): Dopisy od průmyslníka . Oldenbourg-Verlag, 2012, ISBN 978-3-486-71283-4 . (Výňatek z Knih Google) .
  31. Olaf Groehler : Tichá smrt . Nation's Publishing House, 1984.
  32. ^ David T. Zabecki: Ocelový vítr: plukovník Georg Bruchmüller a zrod moderního dělostřelectva . Verlag Praeger, 1994, ISBN 0-275-94750-5 . (Angličtina)
  33. Hans-Georg Bartel:  Nernst, Walther. In: New German Biography (NDB). Svazek 19, Duncker & Humblot, Berlín 1999, ISBN 3-428-00200-8 , s. 66-68 ( digitalizovaná verze ).
  34. a b c d Rudolf Huebener, Heinz Lübbig: The Physikalisch-Technische Reichsanstalt. Verlag Springer, 2010, ISBN 978-3-8348-9908-8 .
  35. ^ A b c Rudolf P. Huebener: Walther Nernst: fyzik a chemik se skvělou vizí. In: Encyklopedie elektrochemie. The Electrochemical Society, January 2013, accessed 3 January 2018 .
  36. ^ Albrecht Fölsing: Albert Einstein: životopis. Paperback 2490, Suhrkamp-Verlag, 1993, ISBN 3-518-38990-4 .
  37. a b c d Herbert Meschkowski: Od Humboldta k Einsteinovi: Berlín jako světové centrum exaktních věd. Piper-Verlag, 1989, ISBN 3-492-03134-X .
  38. S. publikace, na které se zde odvolává Akademie věd v NDR nebo Akademie-Verlag.
  39. Brilantní, vysoce aktivní a neobvykle úspěšný badatel - vzpomínka na Walthera Nernsta. bHumboldt-Universität zu Berlin, tiskový portál, ze dne 22. července 2011, přístup 5. listopadu 2014.
  40. S. a. aktuální prezentace Centra pro kulturní technologie Hermanna von Helmholtze.
  41. Charlotte Haber: Můj život s Fritzem Haberem. Econ-Verlag, 1970.
  42. ^ Heinrich Kahlert: Ekonomika, technologie a věda německé chemie v letech 1914 až 1945. Bernardus-Verlag, 2001, ISBN 3-934551-31-9 .
  43. ^ SJM Auld: Plyn a plamen v moderní válce. George H Doran, 1918. (anglicky)
  44. Ronald Pawly: Císařovi válečníci: němečtí velitelé první světové války . Osprey Publishing, 2012, ISBN 978-1-78096-630-4 . (Angličtina)
  45. Jména některých lidí hledaných jako váleční zločinci . In: Das Echo: S dodatkem German Export Revue. Týdeník pro politiku, literaturu, export a import, svazek 38, 1919.
  46. a b c d Thomas Steinhauser et al.: Sto let na rozhraní chemie a fyziky: Institut Fritze Habery Společnosti Maxe Plancka v letech 1911 až 2011 . Verlag Walter de Gruyter, 2011, ISBN 978-3-11-023915-7 .
  47. ^ A b Hermann von Helmholtz Center for Cultural Technology: Biography of Walter Nernst.
  48. ^ Fritz Welsch: Chemici na chemiky. Studie z dějin Akademie věd NDR, Východní akademie věd NDR, Berlín, svazek 12. Akademie-Verlag, 1986, ISBN 3-05-500099-4 .
  49. ^ William M. Calder III, Alexander Demandt: Eduard Meyer. Mnemosyne, bibliotheca classica Batava, Suppl, svazek 112. Nakladatelství Brill, 1990, ISBN 90-04-09131-9 .
  50. ^ Vydání německé vědy do jiných zemí: výzva německého studentského sboru . Nakladatelství zastupující německý studentský sbor, 1920.
  51. Nernst chtěl vydání. In: Journal of Applied Chemistry. Svazek 37, Verlag Chemie, 1924.
  52. ^ "Vítěz Nobelovy ceny vyrobil německý plyn - profesor Nernst byl však za svou práci v elektrochemii odměněn. Profesor Walter Nernst z berlínské univerzity, který obdržel Nobelovu cenu za chemii v roce 1920, byl vedoucím vědeckého personálu, který během války vyráběl pro Německo jedovatý plyn. “In: The New York Times , 13. listopadu 1921.
  53. a b Hans-Georg Bartel: Walther Nernst. Životopisy vynikajících přírodovědců, techniků a lékařských profesionálů , svazek 90. ​​Verlag Teubner, 1989, ISBN 3-322-00684-0 .
  54. Ute Deichmann : Útěk, účast, zapomínání: Chemici a biochemici v nacistické éře. Verlag Wiley-VCH, 2001, ISBN 3-527-30264-6 .
  55. ^ Paul Günther: K 10. výročí smrti Walthera Nernsta (* 25. června 1864; † 18. listopadu 1941). Physikalische Blätter, sv. 7, Ausg. 12, s. 556–558, prosinec 1951. doi: 10,1002 / phbl.19510071205 (volný plný text).
  56. Německá historie v dokumentech a obrázcích (DGDB): Výzva 93 „An die Kulturwelt!“ (4. října 1914) (soubor PDF; 77 kB).
  57. ^ A b Agnes von Zahn-Harnack: Adolf von Harnack. Verlag Walter de Gruyter, 1950, ISBN 978-3-11-003219-2 .
  58. Kurt Nowak, Otto Gerhard Oexle (ed.): Adolf Von Harnack: Theologe, historik, vědecký politik. Publikace Historického ústavu Maxe Plancka, svazek 161. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, 2001, ISBN 3-525-35477-0 .
  59. Nernst podléhá Ludendorffovi v publiku u Kaisera kvůli neomezené podmořské válce. Výzkum a pokrok: Zpravodaj německé vědy a technologie, Akademie-Verlag, 1964, svazek 38, s. 190.
  60. Submarine War: Madness of the Wonder Weapon. Spiegel online, 11. března 1985.
  61. Christian Nottmeier: Adolf von Harnack a německá politika 1890–1930: biografická studie o vztahu protestantismu, vědy a politiky. Příspěvky k historické teologii, svazek 124. Verlag Mohr Siebeck, 2004, ISBN 3-16-148154-2 .
  62. Maximilian Prince of Baden a další: Paměti a dokumenty: S úvodem v. Golo člověče . Verlag Klett, 1968, ISBN 3-86347-124-5 .
  63. Wolfgang Huber: Stát a církev v 19. a 20. století: stát a církev od osídlení Kulturkampfu do konce první světové války. Dokumenty k dějinám německého státního církevního práva, svazek 3. Nakladatelství Duncker a Humblot, 1983, ISBN 3-428-05268-4 .
  64. ^ Fritz Theodor Epstein, Alexander Fischer, Günter Moltmann , Klaus Schwabe: Rusko, Německo, Amerika: Festschrift pro Fritze T. Epsteina k jeho 80. narozeninám. Verlag Steiner, 1978, ISBN 3-515-02822-6 .
  65. Wilhelm Treue , Gerhard Hildebrandt: Berlinische Lebensbilder: Festgabe u příležitosti 750. výročí města Berlína v roce 1987. Jednotlivé publikace Historické komise v Berlíně na Institutu Friedricha Meineckeho na Svobodné univerzitě v Berlíně, svazek 60. Stapp -Verlag, 1987, ISBN 3-7678-0697-5 .
  66. ^ University of Magdeburg: Franz Moses Philippson.
  67. a b Kurt Mendelssohn: Svět Walthera Nernsta: vzestup a pád německé vědy. Macmillan Verlag, 1973. (anglicky)
  68. ^ Dorothea Ruprecht, Karl Stackmann: Regesten o korespondenci mezi Gustavem Roethe a Edwardem Schröderem. Pojednání Akademie věd v Göttingenu, Filologicko-historická třída. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, 2000, ISBN 3-525-82509-9 .
  69. Eberhart Schulz: Proti válce, monarchii a militarismu: Cesta do dnů revoluce 1918/1919 v Jeně. Stavební kameny pro historii města Jena, svazek 12. Verlag Hain-Team, 2008, ISBN 978-3-930128-90-7 .
  70. ^ Steffen Bruendel: Volksgemeinschaft nebo Volksstaat: „Myšlenky roku 1914“ a reorganizace Německa v první světové válce. Akademie Verlag, 2003, ISBN 3-05-003745-8 .
  71. ^ Prohlášení univerzitních profesorů Německé říše ze dne 23. října 1914.
  72. Jürgen von Ungern-Sternberg, Wolfgang von Ungern-Sternberg: Výzva „Do kulturního světa!“: Manifest 93 a počátky válečné propagandy v první světové válce. Historical Communications, svazek 18 - Doplňky. Franz Steiner Verlag, 1996, ISBN 3-515-06890-2 .
  73. ^ Hubert Goenner: Einstein v Berlíně: 1914-1933 . Verlag CH Beck, 2005, ISBN 3-406-52731-0 .
  74. Eberhard Fromm: Německý intelektuál - historie německého intelektuála od jeho počátků v 18. století až po současnost .
  75. ^ Gordon A. Craig: Německá historie 1866-1945: Od severoněmecké konfederace do konce Třetí říše. Beck'sche Reihe Svazek 1306. Verlag CH Beck, 1999, ISBN 3-406-42106-7 .
  76. ^ Siegfried Grundmann: Einsteinovy ​​soubory: Věda a politika - Einsteinův čas v Berlíně. Verlag Springer, 2004, ISBN 3-642-18595-9 .
  77. Johanna Klatt, Robert Lorenz (Ed.): Manifeste. Studie Göttingenského institutu pro výzkum demokracie o dějinách politických a sociálních sporů, svazek 1. Transcript-Verlag, 2011, ISBN 978-3-8376-1679-8 .
  78. Dietrich Denecke , Rudolf Von Thadden (ed.): Göttingen. Historie univerzitního města, svazek 3. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, 1999, ISBN 3-525-36198-X .
  79. Max von Laue: K diskusi o teorii relativity. Odpověď panu Paulovi Weylandovi . Otevřený dopis. In: Denní recenze. 29. srpna 1920.
  80. Friedrich Beck (ed.): Pamětní výstava ke 100. narozeninám Alberta Einsteina, Otto Hahna, Maxe von Laue, Lise Meitner. Katalog s příspěvky Friedricha Becka a kol. Verlag Physik Kongreß-Ausstellungs- u. Verwaltungs GmbH, 1979.
  81. Dieter Hoffmann: Einsteinův Berlín . John Wiley & Sons, 2006, ISBN 3-527-60857-5 .
  82. ^ Leo Stern , Conrad Grau : Berlínská akademie věd v době imperialismu. Studie z dějin Akademie věd NDR, svazek 2. Akademie-Verlag, 1975.
  83. Armin Hermann: Věda století: Werner Heisenberg a historie atomové fyziky. Literatura faktu Rororo, svazek 9318. Nakladatelství Rowohlt, 1993, ISBN 3-499-19318-3 .
  84. Walther Nernst: O vzhledu nových hvězd. Projev při vzpomínkovém ceremoniálu zakladatele berlínské univerzity krále Friedricha Wilhelma III. Projev 3. srpna 1922 v aule berlínské univerzity.
  85. ^ Kurt Heros von Borcke: Němci pod cizími vlajkami. Schlieffen-Verlag, 1938.
  86. ^ Sdružení německých akademií: Německá biografická ročenka. Svazek 11, Deutsche Verlags-Anstalt, 1929.
  87. Otto Köhler: - a dnes celý svět: historie IG Farben a jeho otců. Rasch a Röhring, 1986, ISBN 3-89136-081-9 .
  88. Gustav Mayer , Gottfried Niedhart : Vzpomínky. Od novináře po historika německého dělnického hnutí. Knihovna německého židovstva: Literatura a kulturní historie, část 5. Georg-Olms-Verlag, dotisk 1949, ISBN 978-3-487-41695-3 .
  89. Hans Dieter Rath: Pozitivismus a demokracie: Richard Thoma 1874–1957. Spisy o právní historii, svazek 22. Duncker & Humblot Verlag, 1981, ISBN 3-428-44815-4 .
  90. Christa Berg, Dieter Langewiesche (ed.): Handbook of the German history of education . Vol.5: 1918-1945. Verlag CH Beck, 1989, ISBN 3-406-32466-5 .
  91. ^ Dopis ze dne 20. července 1939 od Nernsta britskému chemikovi Egertonovi v archivech Královské společnosti v Londýně
  92. ^ Fritz Haber, Wilhelm Ostwald, Svante Arrhenius: Haber ve své korespondenci s Wilhelmem Ostwaldem a v dopisech Svante Arrheniovi. Berlínské příspěvky k dějinám přírodních věd a technologie, svazek 20. ERS-Verlag, 1997, ISBN 3-928577-29-8 .
  93. ^ Cena Nernsta Habera Bodensteina
  94. Manfred Zeidler: Přehled historického vývoje fyzikální chemie v Německu. ( Upomínka na originál z 29. října 2013 v internetovém archivu ) Info: Odkaz na archiv byl vložen automaticky a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte původní a archivační odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odeberte. In: časopis Bunsen. 2008, s. 85 a dále. (Soubor PDF; 1,9 MB). @1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.bunsen.de
  95. ^ Kronika prvních institutů Kaisera Wilhelma. mpic.de (soubor PDF; 3,6 MB).
  96. Alexander Kraft: Chemie v Berlíně - historie, stopy, osobnosti. 2012, ISBN 978-3-86368-060-2 . (Ukázka čtení) ( Upomínka na originál ze 16. ledna 2016 v internetovém archivu ) Info: Odkaz na archiv byl vložen automaticky a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte původní a archivační odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odeberte. . @1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.berlinstory-verlag.de
  97. ^ Hans-Günter Heitmann: Chemie a koroze v elektrárnách. Vulkan-Verlag, 2000, ISBN 3-8027-2921-8 .
  98. Werner Abelshauser: BASF: Historie společnosti. Verlag CH Beck, 2002, ISBN 3-406-49526-5 . (Výňatek z Knih Google) .
  99. Reimer Hansen a kol. (Ed.): Historie v Berlíně v 19. a 20. století: osobnosti a instituce. Verlag Walter de Gruyter, 1992, ISBN 3-11-012841-1 .
  100. Reinhard Rürup , Michael Schüring (Hrsg.): Osudy a kariéra: Pamětní kniha pro badatele vyloučené ze společnosti Kaiser Wilhelm národními socialisty. Historie společnosti Kaisera Wilhelma za nacionálního socialismu, svazek 14. Wallstein-Verlag, 2008, ISBN 978-3-89244-797-9 .
  101. Jukka Maalampi: Světová linie - Albert Einstein a moderní fyzika. Verlag Springer, 2008, ISBN 978-3-540-72409-4 .
  102. ^ German Research Foundation: History of the German Research Foundation.
  103. Peter Nötzoldt: Německá výzkumná nadace v oblasti napětí mezi společností Kaisera Wilhelma a Akademiemi věd do roku 1945 ( Memento z 26. listopadu 2009 v internetovém archivu ).
  104. ^ Mary Jo Nye: Michael Polanyi a jeho generace: Počátky sociální konstrukce vědy . University of Chicago Press, 2011, ISBN 978-0-226-61065-8 . (Angličtina)
  105. ^ Univerzita Wilhelma Piecka v Rostocku. Sekce historie: Obecný učenec a jeho sociální postavení v 18. a 19. století. Rukopisy Rostocku k dějinám vědy, svazek 5. Univerzita Wilhelma Piecka Rostock, 1980.
  106. Satirická nekrologie pro Walthera Nernsta.
  107. ^ Züs Colonna (pseudonym Lotte Warburg): Satirický nekrolog pro Walthera Nernsta. (Nekrolog pro Walthera Nernsta, anglicky).
  108. ^ Walther Nernst, Lotte Warburg: Relativistická romance od Walthera Nernsta a Lotte Warburga. 1912. ( Mezi prostorem a časem , anglicky).
  109. záznam na Nernst; Hermann Walther (1864–1941) v archivu Královské společnosti v Londýně
  110. ^ Nernst v místopisný seznam planetární nomenklatury v IAU (WGPSN) / USGS
  111. Walther Nernst v IAU Minor Planet Center (anglicky)
  112. Lotte Burkhardt: Adresář stejnojmenných názvů rostlin - rozšířené vydání. Část I a II. Botanická zahrada a botanické muzeum Berlin-Dahlem , Free University Berlin , Berlin 2018, ISBN 978-3-946292-26-5 doi: 10,3372 / epolist2018 .