Vztah dluhu

Závazkového vztahu ( latinsky POVI ) popisuje v Německu je právní vztah mezi dvěma (nebo více) osob , na základě nichž jeden může požadovat na výkon od jiné osoby . Smluvní závazek je základem pro uplatnění nároku ve smyslu § 194 odst. 1 BGB . Oba fyzické a právnické osoby, které se mohou objevit jako právnické osoby .

Rozlišuje se vůle stran v právních transakcích a žádná strana nebude vycházet ze zákonných povinností . Typickými právními smluvními závazky jsou kupní smlouva nebo záruční vztah . Mezi zákonné povinnosti patří zejména protiprávní jednání§ 823 a násl. BGB) a bezdůvodné obohacení§ 812 BGB).

Ve Švýcarsku se tato povinnost nazývá povinnost .

Povinnost v užším a širším smyslu

Protože zákon používá pojem závazkového vztahu s různými významy, rozlišuje se v judikatuře mezi závazkovým vztahem v užším a širším smyslu.

Povinný vztah v užším smyslu

Závazkový vztah v užším smyslu popisuje individuální výkonnostní vztah mezi věřitelem a dlužníkem a popisuje tak situaci, ve které je pohledávka a odpovídající dluh oponovány, aniž by se předpokládala perspektiva věřitele nebo pohledávky dlužníka jako u pojmů „pohledávka“ nebo „dluh“.

Příklad: Pokud kupující K a prodávající V uzavřou kupní smlouvu , pak na jedné straně nároky K vůči V na převod vlastnictví kupované věci a nároky V na K na převod kupní ceny a převzetí kupované věci představují v užším smyslu své vlastní závazky. .

Příklady míst, kde zákon používá pojem závazkový vztah v užším smyslu: § 241 odst. 1 BGB, § 311 odst. 1 BGB, § 362 odst. 1 BGB, § 397 BGB.

Povinnost v širším smyslu

Poměr dluhu v širším slova smyslu se vztahuje nejen na individuální výkonnostní vztah (a tedy povinnost v užším smyslu), ale na souhrn služeb konnexen mezi subjekty .

Příklad: Pokud kupující K a prodávající V uzavřou kupní smlouvu , pak nároky K vůči V na převod vlastnictví kupované věci a nároky V vůči K na převod kupní ceny a přijetí zakoupené věci společně představují závazky v širším smyslu.

Příklady míst, kde zákon používá pojem závazek v širším smyslu: Nadpis 8. oddílu závazkového práva, § 273 odst. 1 BGB, § 292 odst. 1 BGB, § 425 odst. 1 BGB

Vytváření dluhových vztahů

Povinnosti mohou vzniknout prostřednictvím právních transakcí , podobných zákonů nebo zákonů .

Zákonné povinnosti

Zákonné smluvní závazkové vztahy vznikají prostřednictvím odpovídající smlouvy ( smluvního vztahu ) mezi povinným a dlužníkem (viz § 311 odst. 1 BGB), ale ve výjimečných případech také jednostrannou právní transakcí dlužníka (např. Nabídkou ). V souladu se zásadou smluvní svobody určují zúčastněné strany obsah smluvního vztahu, a tedy zejména příslušné závazky k plnění prostřednictvím samotné smlouvy.

Důležité jednotlivé typy smluv, které zakládají závazek, jsou konkrétně upraveny ve smluvní části BGB (např. Nákup , darování , nájem , leasing nebo půjčka ). Zúčastněné strany však nejsou těmito typy smluv vázány, ale mohou také zavést závazky prostřednictvím smluv, které neodpovídají žádnému z regulovaných typů smluv (např. Prostřednictvím leasingové smlouvy ), pokud tyto smlouvy splňují hlavní zásady závazkového práva.

druh

Zákonné obchodní závazky

Povinnosti podobné právním transakcím vznikají na jedné straně v souladu s § 311 odst. 2 německého občanského zákoníku (BGB) zahájením smluvních jednání nebo zahájením smluv, v nichž jedna část poskytuje nebo svěřuje druhé části možnost ovlivnit její práva, právní zájmy nebo zájmy s ohledem na možnou právní transakci . Vznikají také z culpy in contrahendo .

Naproti tomu v souladu s § 311 odst.3 německého občanského zákoníku (BGB) vycházejí z osob, které nejsou určeny k tomu, aby se samy staly smluvní stranou, ale které si během jednání o smlouvě důvěřovaly, a tak významně ovlivnily uzavření smlouvy. (Odpovědnost správce, odpovědnost zadavatelů)

Takové závazky neobsahují žádné konkrétní závazky k plnění, ale pouze závazky protiplnění ve smyslu § 241 odst. 2 BGB. Pokud se prokázalo, že došlo k porušení povinností , nezákonnosti nebo nedbalosti dotyčné osoby, je věrnost nahradit.

Zákonné povinnosti

Zákonné povinnosti vznikají na základě zjištění zákonné skutečnosti. Obsah smluvního závazku, zejména závazků k plnění, neurčují strany zúčastněné na zákonném závazku, ale zákon.

Například pokud někdo úmyslně nebo z nedbalosti zničí vozidlo někoho jiného, byl splněn zákonný přestupek neoprávněného jednání podle § 823 odst. 1 německého občanského zákoníku. V důsledku toho vzniká mezi zúčastněnými stranami právní povinnost, která opravňuje poškozenou osobu požadovat náhradu škody od poškozující strany.

Nejdůležitějšími skutečnostmi, jejichž realizace má za následek povinnost, jsou kromě protiprávního jednání§ 823 a násl. BGB) i bezdůvodné obohacení§ 812 a násl. BGB) a vedení bez účasti§ 677 a násl. BGB).

Zánik povinností

Zatímco dluhový vztah v širším smyslu zůstává na místě, dokud nevyprší všechny dluhové vztahy, které zahrnuje v užším smyslu, dluhový vztah v užším smyslu vyprší mimo jiné, pokud

  • dlužná služba byla poskytnuta (plnění - § § 362  a násl. BGB)
  • dlužník uloží cennosti pro věřitele na určené veřejné místo ( vkladová smlouva - § § 372  a násl. BGB)
  • dvě právnické osoby, které si navzájem dluží služby, které vzájemně započítávají ( započtení - § § 387  a násl. BGB)
  • dlužník dlužníka zbaví dluhu smlouvou ( oddlužení ; § 397 BGB)
  • pozice věřitele a pozice dlužníka se shodují v jedné právnické osobě ( záměna )

Povinnosti ze smluvního vztahu

Ve většině případů vyplývají vzájemné závazky ze smluvního závazku. Legálně zobecněným způsobem se výkonem rozumí vědomé a cílevědomé zvyšování aktiv ostatních. V případě kupní smlouvy se vzájemné služby skládají zejména z zajištění vlastnictví kupovaných věcí a zaplacení kupní ceny , v případě nájemní smlouvy z poskytnutí užívání pronajatého předmětu a platby nájemného.

Povinnosti jednání vyplývají ze zákonných povinností, protože zákon vyžaduje, aby zúčastněné strany určitou věc udělaly nebo nedělaly.

Zákon vyžaduje závazky protiplnění za předsmluvní závazky, jako je „culpa in contrahendo“, kdy obchodní partner podléhá předsmluvní informační povinnosti, bez níž při uzavření smlouvy existuje riziko odpovědnosti za škodu způsobenou nedbalostí. V případě zaviněného porušení těchto povinností může poškozený požadovat odškodnění (§ 280 odst. 1 BGB).

Viz také

Individuální důkazy

  1. ^ Wolfgang Fikentscher / Andreas Heinemann, Schuldrecht , 2006, s. 386