Kupní cena

Kupní cena je cena , která má být zaplacena v hotovosti kupující na prodávajícího as ohledem na předmět nákupu v na kupní smlouvy .

Všeobecné

Kupní cena je peněžní platba za zakoupené zboží nebo služby . Kupní cena vždy zahrnuje individuální a subjektivní představy o aktivu , zatímco hodnota je považována za intersubjektivní, a proto ji lze považovat za objektivizovanou cenu. Odchylky mezi cenou (podléhající subjektivním vlivům) a hodnotou jsou možné a běžné, protože „cena položky nemusí odpovídat její hodnotě“. Kupní cena tedy může vycházet z tržní ceny , tržní hodnoty , materiálové hodnoty nebo vnitřní hodnoty lišit.

Dějiny

Od zavedení peněz jako platebního prostředku má kupní smlouva tendenci nahrazovat směnnou smlouvu , takže již nejde o subjektivní směnnou hodnotu , ale o objektivnější kupní cenu, která se používá jako měřítko hodnoty zboží. a služby.

Od pozdní klasiky Ulpian je známo, že podle římského práva byla kupní smlouva bez kupní ceny neúčinná . Cena měla jednotný název ( latinské pretium ), jehož slovo znamená „materiální hodnota“. U klasiky byla cena a materiální hodnota stejná. Výraz „pretium“ označoval odměnu stanovenou proti věci. Zúčastněné strany nastavily „pretium“ buď při koupi, nebo při oceňování nemovitosti. U Ulpianova kolegy Gaiuse musela kupní cena „sestávat ze znějících peněz“, a to v určité nebo přinejmenším stanovitelné výši ( latinské pretium certum ). Hotovosti ( latinsky numerata Pecunia ) bylo nezbytné pro plnění kupní smlouvy. Platil tedy také princip stanovený Iuliusem Paulusem „žádná kupní smlouva bez kupní ceny“ ( latinsky nulla emptio sine pretio ).

V postklasickém období se do popředí dostávala myšlenka, že každá komodita má svou „ správnou cenu “ ( latinsky iustum pretium ) a že jakákoli odchylka od této ceny bude muset být zamítnuta. Z tohoto světa fantazie vznikla inovace, kterou Justinian I. inicioval odpovídajícím způsobem změnou dvou reskriptů svých předchůdců Diokleciána a Maximiana : Prodejci nyní bylo dáno právo zrušit kupní smlouvy a získat zpět zakoupený předmět.

Ve středověku se termín kupní cena zjevně dostal do Německa v roce 1556 z nizozemského města Leiden ( holandský koopprijs ), kde městská znalostní kniha uvedla, že tržní cena byla pravděpodobně nižší než kupní cena. To nebylo až do roku 1774, kdy nakonec šel jako „pactirter [smluvně regulovaný, tj. Red.] Kupní cena “do německého obchodního jazyka. V červnu 1794 obecné pruské pozemkové právo (APL) stanovilo, že kupní cena „musí sestávat z určitého množství peněz“ (I 11, § 46 APL). Také v Rakousku musí být kupní cena „v hotovosti“ od ledna 1811 (oddíl 1054 ABGB ). Podle německého obchodního práva bylo první povinností každého kupujícího v roce 1829 vždy zaplatit kupní cenu.

Německo

Kupní cena je právní pojem, který je uveden jako hlavní závazek k plnění typický pro kupní smlouvu v § 433 odst. 2 BGB . Zatímco v jiných zemích zákon o kupní smlouvě jasně stanoví, že kupní cena musí být v penězích, v BGB to není stanoveno. Kromě toho Reichsgericht (RG) v červenci 1916 rozhodl , že kupní cena má být zaplacena v hotovosti. Kupní cena musí být zaplacena v hotovosti nebo v cizí měně , jinak se jedná o směnu . V případě vady může kupující snížit kupní cenu v souladu s § 437 č. 2 BGB . Podle § 441 odst. 3 německého občanského zákoníku (BGB) má být kupní cena snížena o poměr, v jakém by hodnota věci v bezvadném stavu byla v té době skutečná hodnota smlouva byla uzavřena. Pokud prodávající, výrobce nebo jakákoli jiná třetí strana v prohlášení nebo reklamě, která byla k dispozici před nebo v době uzavření kupní smlouvy, kromě zákonné odpovědnosti za vady, zejména povinnosti vrátit kupní cenu, vyměnit položka , ke zlepšení jeho nebo v souvislosti s ní služby , které mají být poskytnuty v případě, že věc není, že příroda má nebo nesplňuje jiné než jsou požadavky na dokonalost v otázce, které jsou popsány v prohlášení nebo relevantní reklamy k dispozici kupujícímu v v případě záruky, aniž jsou dotčeny právní nároky, práva ze záruky ve vztahu k právu, na které byla poskytnuta záruka ( § 443 odst. 1 BGB).

Kupní cena hraje roli v několika dalších zákonech. Je v obchodním právu , kupní cena za váhu pro výpočet zboží, váha pochází z obalu ( tára ) odečtena, pokud to není ze smlouvy nebo obchodní praxe musí splňovat pro místo, kde prodávající, stát jinak ( § 380 odst.1 HGB ). Na základě sběru výkupních cen stanovených v § 195 BauGB , průměrné hodnoty umístění na půdě jsou třeba určit přes palubu do stavebního zákona v souladu s § 196 BauGB , s přihlédnutím k rozdílné vývojové stav (standardní hodnoty pozemků ).

Ostatní evropské země

V Rakousku musí být kupní cena „v hotovosti“ a v souladu s § 1054 rakouského občanského zákoníku nemusí být neurčitá nebo nezákonná. Podle § 934 ABGB je třeba poznamenat, že tržní cena předmětu koupě nesmí být nižší než polovina kupní ceny ani vyšší než tržní cena o polovinu, protože jinak je možné zrušení smlouvy z důvodu „zkrácení o polovinu“ . Také ve Švýcarsku je kupní cena jednou z hlavních povinností plnění kupní smlouvy v souladu s článkem 184 NEBO . Podle toho je kupní cena dostatečně stanovena, pokud ji lze určit podle okolností. V Nizozemsku neexistuje kupní smlouva, dokud není kupní cena pevně stanovena (článek 1494 NBW ). Ve Francii se vlastnictví předmětu koupě získává, když se strany dohodnou na předmětu koupě a ceně ( francouzská cena ) (článek 1583 občanského zákoníku ). Prodejní cena ( francouzská cena de la vente ) musí být stanovena a stanovena stranami (článek 1591 CC). Římské právo lze opět nalézt ve Španělsku (článek 1445 Código Civil ) nebo v Portugalsku (článek 1544 Código Civil ).

Viz také

• Přidělení kupní ceny

Individuální důkazy

1. ↑ Philipp Senff, Compliance Management in China , 2015, s. 45
2. ↑ BGH, rozsudek ze dne 25. října 1967, Az.: VIII ZR 215/66
3. ↑ Ulpian v Digestenu , 18, 1, 36.
4. ^ Heinrich Honsell , Quod úrok im bonae-fidei-iudicium , 1969, s. 14
5. ^ Gaius, instituce , 3, 141
6. ^ Iulius Paulus, Digest , 18, 1, 2
7. ^ Paul Jörs : Römisches Recht: Römisches Privatrecht - Abriss des Römischen Zivilprozessrechts , 1949, s. 229.
8. ↑ Kenningboek der stad Leiden, 1553/1570, s. 50
9. ^ Franz Blasius Martin Wagner, Der Civil- und Cameralbeamte , 1774, s. 190
10. ↑ Meno Pöhls, Prezentace společného německého a hamburského obchodního práva pro právníky a obchodníky , svazek II, 1829, s. 165
11. ^ RG, rozsudek z 1. července 1916, Az.: Rep. V. 140/16 = RGZ 88, 361, 364
12. ^ Otto Palandt / Walter Weidenkaff, komentář BGB , 73. vydání, 2014, 433 $, marginální číslo 35