Nárok (vpravo)

V jurisprudence, nárok je právo požadovat , aby další úkon , tolerovat nebo vynechat . Nárok patří k subjektivním právům, jako jsou osobní práva , vlastnická práva a strukturovací práva . Na rozdíl od objektivního práva dávají jednotlivci konkrétní konkrétní právní moc. Subjektivní práva jsou odvozena přímo z objektivního práva.

Občanské právo jako systém pohledávek

Důležitost nároku pro občanské právo je zřejmá, když je celé občanské právo chápáno jako systém nároků. Toto je založeno na názoru, že římská nauka založená na nárokech je klíčem k pochopení uplatňování občanskoprávních zákonů, zejména BGB. Soudce rozhoduje o právní otázce nastolené ve věci na základě výkladu zákona z hlediska doktríny nároků.

Tvrzení v německém právu

Koncept nároku byl v Německu do značné míry vyvinut Bernhardem Windscheidem pro studium občanského práva, ale mezitím se prosadil i v jiných oblastech práva . Podstatné pro to bylo rozlišení mezi subjektivním právním postavením a jeho uplatněním žalobou , protože to ještě nebylo implementováno do uvažování o akčním právu dříve učeného obecného práva .

občanské právo

Pojem a vymezení nároku v občanském právu

Nárok na hmotněprávní smyslu se rozumí právo individuální ( subjektivního práva ), což je akce jiným , jako je zaplacení na peněžní částky , předložení prohlášení o záměru nebo předání věci , je tolerance , když někdo, například používání na věc nebo smluvně ponechává si právo na druhých nebo požadovat k opomenutí , například vynechání zbytečného hluku. Právní definice lze nalézt v § 194 (1) BGB . Osoba, která může požadovat úkon, toleranci nebo opomenutí, se nazývá věřitel nebo žadatel , osoba, která musí provést, se nazývá dlužník nebo namítající .

Příklady
Pohledávky jsou, například právo prodávajícího požadovat zaplacení na kupní ceny od kupujícího , je právo nájemce požadovat, aby se pronajímatel předání pronajatého bytu , právo dítěte požadovat údržbu z jeho či její rodiče a právo vlastníka půdy požadovat, aby jeho sousedé upustili od nepřiměřeného hluku.

Nároky mohou vzniknout přímo ze zákona , například v případě, že se zdržuje hluku proti sousedovi. Tyto nároky se označují jako právní nároky . Další významnou skupinou nároků vyplývá z dohod mezi věřitele a dlužníkem ve smlouvě . Tyto nároky se označují jako smluvní nároky . Jedním z příkladů je právo na zaplacení kupní ceny.

Správné nastavení , ze kterého vede tvrzení v konkrétním případě je pro tento případ základ pro nárok . Může to být jak právní ustanovení, tak smluvní úprava.

Pohledávka automaticky neposkytuje žalobci právní postavení, ke kterému směřuje. Například nájemce, který má právo pronajmout si pronajatý byt od svého pronajímatele, se nestává vlastníkem bytu pouze proto, že toto právo má. Pouze tehdy, když dlužník provedl akt nebo vynechá chování, ke které se tvrzení směřuje, to znamená, když je pronajímatel skutečně předán bytu nájemci, je dosaženo to právní postavení a tvrzení je splněna ( plnění ). Pokud dlužník neposkytuje tuto službu dobrovolně - možná po upomínce - může věřitel tuto službu žalovat . Je-li dlužník odsouzen, ale ani to ho nepřiměje k provedení plnění, může dlužník rozsudek vynutit násilím .

Tím se odlišuje nárok od práva na (průmyslový) vzor . Právo na (průmyslový) vzor umožňuje držiteli tohoto práva provést změnu práva sám bez účasti druhého.

Příklady
Práva na strukturování zahrnují právo nájemce nebo zaměstnance ukončit svou nájemní nebo pracovní smlouvu výpovědí; právo podvodně podvedeného kupujícího napadnout jeho kupní smlouvu; a právo spotřebitele odstoupit od transakce prodávající na dálku v určitých lhůtách.

K prosazení práva na (průmyslový) vzor není nutné podnikat žádné právní kroky. Potvrzení práva na návrh - například „potvrzení“ ukončení účastníka kurzu jeho fitness studiem - se nevyžaduje. Stačí, aby držitel práv dal dotčené osobě výpověď nebo prohlásil námitku nebo zrušení. V souvislosti s právy na (průmyslový) vzor je koncept přihlášky zásadně nesprávný; Například každý, kdo má právo ukončit smlouvu, nemá „právo na ukončení“, ale pouze právo na ukončení.

Pokud občanské právo procesní používá pojem žaloby, nechápe výše uvedené tvrzení v hmotněprávním smyslu, ale předmět sporu . Důvodem je na jedné straně procesní kontext ( relativita právních pojmů ), na druhé straně skutečnost, že občanský soudní řád jako součást zákonů o říšské spravedlnosti je starší než BGB.

Zdrženlivý nárok

Utlumená pohledávka je charakterizována skutečností, že dlužník nemá povoleno poskytovat službu dříve, než ji požaduje věřitel. V těchto nároků jsou v souladu s právními předpisy z Federálního (BGH) od vstupu viny Modernizace zákona potřebná pro půjčku , na vklad a úschovu použitelná zvláštní omezení pravidla § § 604 , odst. 5 občanského zákoníku, § 695 věty 2 BGB, § 696 Platí odpovídající 3 BGB sada. Právo cestujícího na uplatnění cestovních hodnot při rezervaci cestovních služeb není zdrženlivým nárokem, protože vzniká pouze tehdy, když jej cestující uplatní. Na rozdíl od utlumené pohledávky, u níž je původ pohledávky a její uplatnění ze strany věřitele, nehrozí, že v okamžiku uplatnění bude pohledávka promlčena.

Osud nároku

Změna zapojených osob

Jakmile vznikne nárok, neznamená to, že osoby zapojené jako dlužníci a věřitelé jsou po celou dobu trvání nároku fixní. Účastníky lze vyměnit; mohou se připojit další účastníci.

Například lze pohledávku převést z jednoho příjemce na jiného prostřednictvím postoupení , pokud není postoupení ve výjimečných případech vyloučeno. Naopak lze dlužníka směnit převzetím dluhu. Na rozdíl od postoupení - což je strukturovací právo - je převzetí dluhu možné pouze se souhlasem druhé strany, tj. Věřitele.

Od vstupu do dluhů, jiné osoby mohou být zahrnuty i do nároku na straně dlužníka. Skutečnost, že oprávněný může požadovat pouze plnění, na které je pohledávka směřována, nic nemění (noví účastníci a stávající dlužník se obecně stávají společnými a několika dlužníky ).

Pád a blokáda pohledávky

Nároky mohou být časem ztraceny (prošly). Pokud pohledávka uplynula nebo jinak zahynula, věřitel již nemůže požadovat jednání nebo opomenutí, na které byla pohledávka původně namířena. Nejdůležitějším případem zániku je splnění : Pokud dlužník provedl své plnění, tj. Pokud kupující automobilu zaplatil kupní cenu, například nárok věřitele na toto zaniká. Jakmile platnost nároku vypršela, nevrací se k životu. Soudní proces založený na prošlé žádosti nebude úspěšný.

Příklady
Nárok může také zaniknout, pokud jej věřitel a dlužník na základě smluvní dohody zruší, věřitel se jej vzdá nebo dlužník vyhlásí výzvu .

Konečně může být příjemci dočasně nebo trvale zabráněno v vymáhání pohledávky z důvodu protiprávních práv dlužníka. Například dlužník může mít zadržovací právo z důvodu jiného nároku, který má vůči povinnému.

Lhůty

Nároky jsou obvykle sice časově neomezené, ale podléhají žalobním o promlčení . Po uplynutí promlčecí doby již nelze nárok vymáhat pomocí soudního sporu, pokud namítající uplatní promlčecí dobu (což je rozdíl mezi námitkou a námitkou v užším smyslu).

Platnost nároku zpravidla vyprší do tří let ( § 195 BGB), ale jiné lhůty jsou možné. Promlčecí doba obvykle začíná na konci roku, ve kterém nárok vznikl a věřitel se dozvěděl o existenci požadavků na způsobilost a totožnosti dlužníka ( § 199 BGB).

Promlčení lze  dočasně zastavit určitými opatřeními - zejména podáním žaloby nebo doručením soudního platebního rozkazu . Smluvní strany mohou na základě smlouvy regulovat promlčecí lhůtu v určitých mezích, rovněž odchylně od zákonných ustanovení.

Nárok a vymáhání žalobou

V německém právu nárok nahradil žalobu (actio) v římském právu . On je obsah omezen na věcného podkladu římské právní kroky, takže otázka, zda se žalobce od žalovaného na odměny, které mu mohou vyžadovat hledal po právu, žalovaný je tudíž právně vázán k touze žádajícího řadě. Pro německého právníka je žaloba pouze prostředkem k vymáhání hmotného nároku (viz formální právo ). Otázka existence nároku tedy určuje, zda je nárok opodstatněný . Navrhovatel musí prokázat, že je věřitelem a žalovaným jako dlužníkem podle hmotného práva, jinak proces ztratí.

Německé občanské právo ostře rozlišuje mezi hmotněprávními nároky ( např. Z BGB) a možností jejich realizace soudním jednáním ( procesní právo - např. ZPO ). V některých ustanoveních BGB je oprávněné osobě dáno znění práva „žalovat“ za něco; ve staré terminologii je „podán žalobu“ ( § 12 , § 1004 BGB - „žaloby“ na zdržení se jednání). To by však nemělo zakrýt skutečnost, že v těchto předpisech jsou upraveny i skutečné materiální nároky, a že od běžného systému jsou učiněny pouze jazykové odchylky. Německý právník se již neptá, zda existuje soudní spor, ale spíše zda existuje nárok, který nese žádost žalobce, jinými slovy, na jakém hmotněprávním základě může žalobce svou žádost založit.

Toto oddělení mezi nárokem a výkonem je obzvláště jasné, pokud existuje podstatný nárok na určité chování, ale tento nárok nelze žalovat ani vymáhat z procesních důvodů (tzv. Nekomplikované nároky, viz přirozená povinnost ).

„Nárok“ v jiných podoblastech práva

Trestní právo

V trestním právu se příležitostně používá i pojem nárok, avšak s jiným obsahem: Sankční normy obsahují jak právo společnosti na spravedlivý trest pro pachatele (na rozdíl od spravedlnosti vigilante ), tak právo státu stíhat trestný čin .

Veřejné právo

Nároky se neomezují pouze na občanské právo . Také veřejné právo zná sílu na žádost další z jednání nebo opomenutí, jako je právo na majitele udělit jednu ze stavebního úřadu, stavebního povolení žádat, kdy jsou veřejné předpisy nevylučují stavební projekt. Ve veřejném právu se však místo pojmu „nárok“ používá pojem subjektivní veřejné právo .

S rozvojem doktríny právních vztahů ve veřejném právu byl vytvořen základ pro koncepci nároků veřejného práva ( Wilhelm Henke) .

Viz také

Wikislovník: právní nárok  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
Wikislovník: Nárok  - vysvětlení významů, původu slov, synonym, překladů

Individuální důkazy

  1. ↑ Jan Schapp : Občanské právo jako systém nároků v: Jan Schapp: Metodika a právní systém . Články 1992-2007. Mohr Siebeck, Tübingen 2009, ISBN 978-3-16-150167-8 .
  2. ^ Jan Schapp: Metodika občanského práva . UTB, Stuttgart 1998, ISBN 978-3-8252-2016-7 .
  3. ↑ Bernhard Windscheid , Actio římského občanského práva z pohledu dnešního práva , Düsseldorf 1856, s. 221 a násl.
  4. ↑ Bernd Rüthers , Astrid Stadler: Obecná část BGB . 18. vydání. CH Beck, Mnichov 2014, ISBN 978-3-406-66843-2 , s. 53 .
  5. ↑ BGH, rozsudek ze dne 4. května 2017, Az.: I ZR 113/16 = BGH WM 2018, 915