Na Billa

Pod kompenzací a se rozumí právní instituce , ve které jsou vzájemné požadavky mezi dvěma subjekty společně kompenzovány .

Všeobecné

Započtení předpokládá, že právnická osoba ( soukromá domácnost , společnost , stát s jejími členěními) je dlužníkem jiné právnické osoby, která je zase věřitelem této právnické osoby z jiné povinnosti . Existují tedy vzájemné pohledávky a závazky . Každý z účastníků by musel zaplatit svůj vlastní dluh a také by obdržel platbu od druhého. Kompenzace je proto založena na myšlence, že nadbytečné dvojité výhodě lze zabránit placením tam a zpět mezi smluvními stranami . Započtení vede k uspokojení pohledávek, na které mají stejné právnické subjekty vůči sobě nárok.

příběh

Klasika římského práva původně zahrnovala kompenzaci ( latinské vyrovnání ) jako procesní právo . Gaius ve svých institucích ve 2. století uvedl, že soudce v tomto procesu mohl vzájemně započíst nároky. Podle názoru Julius Paul se choval podvodně (kdo požadoval něco, co musel brzy vrátit latinsky quod est redditurus dolo agit, qui petit, ). Samozřejmostí bylo i nadále splácení částky peněz ve vztahu dvou osob. Teprve později nárok zanikl buď plněním ( latinsky solutio ), tj. Provedením dlužného plnění věřiteli, ale také sjednocením dluhu a pohledávky v jedné ruce ( latinsky confusio ) nebo započtením. Římský správce konkurzní podstaty měl právo na započtení, které je dodnes v § 94 písm. InsO je ukotven.

Jako způsob splácení vzájemných dluhů se započtení poprvé objevilo ve středověkém římském Brachylogu (III, 18), který se objevil kolem roku 1100. Glosátoři později spojili dvě doktríny, které se zabývaly původem započtení . Podle Martinuse Gosie (před rokem 1166) byl vytvořen zákonem ( latinsky ipso jure kompenzantur ; právní kompenzace) nebo podle Azo Portius (před 1220) jednostranným prohlášením ( latinsky ope exceptionis kompenzantur , smluvní kompenzace). Martinus chtěl automaticky ukončit požadavky v okamžiku, kdy čelili; někdo musel vysvětlit započtení pro Azo. Tyto dvě doktríny lze dodnes najít v pozitivních právních předpisech jednotlivých států.

Mezinárodní

Ke kompenzaci dochází ze zákona ve Francii (článek 1290 občanského zákoníku ), Itálii (článek 1242 občanského zákoníku ), Španělsku (článek 1202 občanského zákoníku ) nebo v Rakousku ( § 1438 ABGB ), z vůle stran v Německu ( § 388 BGB ) nebo Švýcarsko ( článek 124 NEBO ). Právní definice podle § 1438 ABGB zní: „Pokud se tvrzení potkají, které jsou správné, stejného druhu, a jsou takové povahy, že něco, co je způsobeno jednou jako věřitel může také být zaplacena druhá jako dlužník; To vytváří, pokud se pohledávky navzájem vyvažují, vzájemné zrušení závazků (odškodnění), které již vzájemnou výplatu způsobí. “Podle § 1441 ABGB dlužník„ nemůže kompenzovat svého věřitele tím, co tato třetí strana a třetí strana musí zaplatit dlužníkovi “.

V obecném práve, vyvažující účinky mohou být přinesla prostřednictvím soudního rozhodnutí nebo, ve výjimečných případech i smluvně dohodnuté kompenzaci. U soudu existuje námitka započtení ( anglické započtení ), které může vést k propuštění, a protinárok ( anglický protinávrh ). Smluvně vyvolané vyrovnání ( anglicky set contract off ) nastává tam, kde právo na započtení dohody, která se datuje zpět bez tohoto, ale započtení by nebylo možné. Související pohledávky, které spolu úzce souvisejí, lze vzájemně započíst (započtení anglické transakce ); Vztah běžného účtu ( English běžný účet započíst ) a vyrovnání v konkurzu ( English držák započíst ) jsou také možné.

Právní situace v jednotlivých státech

literatura

  • Matthias N. Kannengiesser: Započtení v mezinárodním právu soukromém a procesním: se srovnávací prezentací vybraných evropských práv na započtení . Mohr Siebeck, Tübingen 1998.
  • Ingo Janert: Kompenzace mezinárodního smluvního práva . Lang, Frankfurt nad Mohanem 2002.

Individuální důkazy

  1. ^ Klaus Peter Berger, Smlouva o vyrovnání , 1996, s. 62
  2. ^ Gaius, Instituce , 4, 61, 63
  3. ^ Iulius Paulus, Digesten , 50, 17, 173
  4. ^ Heinrich Dernburg , Dějiny a teorie odškodnění , 1868, s. 15 f.
  5. ^ Herennius Modestinus , Digesten , 46, 3, 75
  6. ↑ Přehled 16, 2
  7. ^ Fridolin Eisele, odškodnění podle římského a obecného práva , 1876, s. 391
  8. Glosátorská reklama. 1,4, treska Htv ipso jure
  9. ^ Matthias N. Kannengiesser, započtení mezinárodního práva soukromého a procesního , 1998, s. 57
  10. ^ Matthias N. Kannengiesser, započtení mezinárodního práva soukromého a procesního , 1998, s. 58