Arizace

Aryanizace (odvozená od „ árijců “) nebo de-judaizace byl název, který dali národní socialisté vysídlování Židů a „ židovských míšenců “ z obchodu, obchodu, bytů, domů a vědy ve smyslu norimberských zákonů . Odehrávalo se to v letech 1933 až 1945 v Německé říši a přidružených a okupovaných zemích a nyní je obvykle klasifikováno jako „ loupež “. Většinou to bylo zinscenováno formou formálně řádného „ výprodeje “ , ale to se dělo za značných faktických a / nebo oficiálních omezení, takže prodávající byl jen zřídka schopen dosáhnout rozumné ceny. V důsledku toho jednotlivci dosáhli značných zisků.

Je třeba rozlišovat mezi často nucenými prodeji, konfiskací židovského majetku ve prospěch státu, která někdy probíhala souběžně, a dobrovolným nouzovým prodejem postižených za účelem předvídání donucovacích opatření, často také v souvislosti s příprava a financování emigrace .

Arizace a konfiskace byly součástí pronásledování Židů v Německé říši . Někteří pronásledovaní jako Židé v Německé říši emigrovali do zahraničí; další skupina nedokázala uprchnout kvůli byrokratickým překážkám (např. potvrzení o daňovém povolení) nacistického režimu nebo kvůli problémům s vydáváním vstupních víz . Další část se rozhodla uprchnout nebo na to neměla finanční prostředky. Většina neemigrantů byla od října 1941 v táboře smrti na východě deportována a zavražděna.

Kromě toho tento termín byl a je také používán k označení vyhnání nebo vyhlazení židovských kulturních pracovníků a učenců. Atraktivní nebo vyhledávané pozice (např. Pozice profesorů na univerzitách nebo dirigentů ) byly obsazeny nežidy poté, co předchozí držitel židovské pozice tuto pozici již nezastával (rezignace, předčasný odchod do důchodu nebo jiné).

Od roku 1933 byly přijaty diskriminační zákony a vyhlášky, které právně podpořily „odšidifikaci“ hospodářského a sociálního života v Německu.

výraz

Termín vznikl v kontextu etnického antisemitismu ve 20. letech 20. století. Během nacionálního socialismu popisoval proces postupného vytlačování Židů z hospodářského života a s tím spojené procesy vyvlastňování ( odšidifikace ) a přivlastňovací procesy ( arizace ). Tento proces zahrnoval nejen převod podniku nebo podniku od židovského na nežidovského vlastníka, ale také ztrátu většiny soukromého majetku, jako jsou hotovost, cenné papíry, šperky, domácí potřeby, nábytek, umělecká díla, pozemky a byty.

V historickém výzkumu je tento termín částečně rozšířen tak, aby zahrnoval materiální a sociální vyvlastnění Židů během nacistické éry až po nucené práce Židů. Nejasnému pojmu se částečně vyhýbáme prací s koncepčními specifikacemi, jako je zbavení majetku, vysídlení z ekonomiky, likvidace a zavírání židovských společností.

V období od roku 1933 do roku 1938 se hovoří o fázi dobrovolné arizace . Lidé, kteří byli masivně nuceni prodávat, se ve většině případů stále mohli rozhodnout, s jakými lidmi nebo soukromými společnostmi chtějí uzavřít kupní smlouvu, a podmínky prodeje byly stále do značné míry oficiálně volně obchodovatelné bez oficiálního vlivu. Fáze takzvané divoké arizace pod fyzickým nátlakem začala v Rakousku v roce 1938 po anexi Rakouska a v Německu kolem listopadových pogromů a následných deportacích akčních Židů do koncentračních táborů . Na konci roku 1938 přešly vládní dekrety na povinnou státní arizaci , protože Třetí říše se po uzavření Mnichovské dohody vzdala své váhavosti vůči zahraniční politice.

příběh

Začátek v roce 1933

Hned po nástupu k moci začali národní socialisté tyranizovat židovské obyvatelstvo, aby je přiměli k emigraci. Zvláštní roli sehrála agitace deníku Der Stürmer , který se prodával ve statisícových výtiscích a veřejně vystavoval v takzvaných Striker boxech. Bojkot židovských obchodů byla poprvé provedena přes Německo dne 1. dubna 1933. Židovští státní úředníci byli ze zákona propuštěni za obnovu státní služby ze 7. dubna 1933. S vyhláškou o přijímání lékařů do práce ze zdravotních pojišťoven z 22. dubna 1933 byli neárijští lékaři a ti, kteří byli aktivní v komunistickém smyslu, vyřazeni ze zákonného zdravotního pojištění . Zákon o přijetí do řádku 7. dubna 1933, zrušit přijímání židovských právníků. Aby se stal členem říšské kulturní komory, byl vyžadován důkaz árijského členství a židovští a bolševičtí umělci proto byli de facto podrobeni profesionálnímu zákazu.

V roce 1935 bylo rozhodnuto neposkytovat žádné další veřejné zakázky židovským společnostem a státní úředníci a členové strany měli zakázáno nakupovat se Židy. Židovské továrny byly také izolovány od svých dodavatelů, protože árijští dodavatelé dobrovolně odmítli zásobovat, a to prostřednictvím snížených kvót surovin kartely a také snížením alokace státní cizí měny. Tyto regionální hospodářské poradci NSDAP začal řídit arizace proces podniků na místní úrovni prostřednictvím obchodních komor. Svoboda smlouvy a přiměřeně spravedlivé ceny za prodej společnosti již nebyly možné.

Díky novelizaci zákona o devizovém řízení z 1. prosince 1936 byly směnárny zmocněny vydávat takzvané bezpečnostní příkazy bez ohledu na záměr postižené osoby emigrovat. To dalo směnárnám potenciální přístup k celému židovskému majetku.

Pod tímto tlakem židovských bojkotů , profesionálních zákazů , byrokratického obtěžování, mnoha diskriminačních zákonů a vyhlášek a násilných útoků bylo stále více Židů nuceno prodat své podnikání, podnikání nebo osobní majetek hluboko pod svou hodnotu, aby mohli žít z výtěžku nebo emigrovat může, přičemž výnosy z prodeje byly odečteny emigrací přes říšskou letovou daň a úřady pro správu deviz . V roce 1938 bylo 40% bývalého židovského obyvatelstva v Říši vyhnáno nebo emigrováno . Většina jejich bohatství byla ztracena nebo zanechána. Zbývající židovská populace viditelně zchudla. Na podzim 1938 bylo ze 100 000 bývalých židovských majitelů jen 40 000 stále v rukou jejich právoplatných majitelů. Židovské bohatství se zmenšilo z 12 miliard říšských marek v roce 1933 na polovinu v roce 1938.

1938

Nepokoje v Rakousku

Týdny bezprostředně po anexi Rakouska 12. března 1938 byly ve znamení pogromských nepokojů proti Židům a jejich majetku. Příslušníci SS a SA , gestapo a policisté vnikli do bytů a obchodů a zabavili majetek. Přidali se k nim rakouští straničtí a národní soudruzi lačnící po kořisti. S podporou NSBO a národně socialistických organizací střední třídy začala skutečná arizační rasa. Tisíce rakouských národních socialistů a jejich následovníků hnízdilo v nezákonné oblasti jako úřadující správci v židovských obchodech, továrnách a bytech a konfiskovali majetek židovských občanů sami výměnou za nečitelné potvrzení. Nucené vystěhování z domů a bytů a počáteční vystěhování zpřístupnilo Árijcům řadu nemovitostí.

Základní právní práce

Do roku 1938 neexistoval v Německu žádný zákon, který by legálně umožňoval vyvlastnění židovského majetku. V průběhu jednání s rodinou Petscheků požádal Friedrich Flick několikrát o vypracování takového zákona, aby mohl být alespoň použit jako prostředek tlaku. Vzhledem k tomu, že právníci říšského ministerstva hospodářství a úřadu pro čtyřletý plán nepřinesli uspokojivé výsledky, byl Hugo Dietrich , interní právník ve skupině Flick , v červnu 1938 pověřen vypracováním znaleckého posudku k prověření právního možnosti arizace majetku Aussiger Petscheků . Synopse , jehož kopie byla zaslána do říšského ministerstva hospodářství a Úřadu pro čtyřletého plánu pod vedením Hermanna Göringa , byl nadepsán „Na Ignaz Petschkově problému “. První odstavec zněl:

Listopadové pogromy

V rámci listopadových pogromů v roce 1938 (nazývaných také Reichskristallnacht ) byly synagogy v Německu a Rakousku zničeny a zaútočeny na židovské obchody a domy. Byly vypleněny nepokoje napříč říší, kterých se dopouštěli především příslušníci SS a SA v lupičských civilních šatech. Ukradeny byly peníze a šperky, nábytek byl odvezen v jedoucí dodávce a „zabavena“ auta a motocykly. Židé byli vzati do preventivní vazby a vypleněni na cestě do koncentračních táborů nebo z nich a nuceni převést majetek.

Vyhláška o odstranění Židů z německého hospodářského života z 12. listopadu 1938 následoval Reichspogromnacht. 3. prosince 1938 následovalo nařízení o využívání židovského majetku . Zbývající podniky židovských majitelů byly násilně převedeny na árijské vlastníky, nebo byly rozpuštěny. Výnosy byly zabaveny ve prospěch státu. Klenoty, klenoty, starožitnosti a nemovitosti se musely prodávat za ceny hluboko pod tržní hodnotou. Židovští zaměstnanci byli propuštěni, osoby samostatně výdělečně činné do značné míry podléhaly zákazu výkonu povolání .

Při Flickově procesu v roce 1947 obžaloba poukázala na podobnost mezi zprávou H. Dietricha z června 1938 a vyhláškou o využívání židovského majetku ze dne 3. prosince 1938, která uvádí:

Státní povinná arizace od roku 1939

Od 1. ledna 1939 měli němečtí Židé zakázáno provozovat maloobchodní prodejny a řemeslné podniky a také nabízet zboží a služby. Ještě předtím byli židovští majitelé podniků nebo vlastníci půdy vystaveni, v některých případech veřejnému tlaku, prodat nebo převést podnik za cenu výrazně nižší, než je jeho současná hodnota. Často z toho měli prospěch nebo z toho těžili předchozí spoluvlastníci nebo zaměstnanci, kteří využívali svá spojení s NSDAP nebo podobnými organizacemi NS k soukromému obohacení.

Největší podíl na rozkradeném židovském majetku tvořily obytné a komerční budovy. Spekulativní zisk, kterého mohl kupující arizované nemovitosti dosáhnout opětovným prodejem skutečnosti, že židovský vlastník v té době obdržel jen zlomek tržní hodnoty , měl být podle Fritze Reinhardta osvobozen od daně z příjmu jako arizační zisk . Nucená arizace vlastnictví domu byla však původně odložena na zadní hořák. V roce 1939 však tlak na prodej židovského majetku vzrostl; současně zákon o nájemních dohodách se Židy zbavil Židy stále žijící v Německu jejich nájemních práv, čímž byli postupně zařazováni do takzvaných židovských domů . Po deportacích byl zbývající židovský majetek znárodněn .

22. srpna 1940 byla založena Vugesta (také VUGESTAP pro „prodej židovského pohyblivého zboží gestapo“), která fungovala v letech 1940 až 1945 a hrála ústřední roli v přerozdělování ukradeného soukromého majetku od židovských Rakušanů .

Jedenáctým nařízením k říšskému zákonu o občanství z 25. listopadu 1941 propadl majetek deportovaných Židů ve prospěch Říše. Třináctým nařízením z 1. července 1943 připadl majetek zesnulých Židů také Říši. Ministerstvo financí byl pod krycím názvem Action 3 na začátku listopadu 1941 pokyny ke svým podřízeným orgánům ven je, jak postupovat při vymáhání těchto aktiv do. Tím byla po dokončení deportací na říšském území formálně legálně dokončena arizace židovského majetku.

Noví majitelé

Výsledek převodu vlastnictví od židovských majitelů závisel na charakteru kupujícího. Zde bylo:

• Aktivní a bezohlední prospěcháři, kteří bezohledně tlačili dolů kupní cenu, která už byla kvůli nucené situaci prodejců nízká, prostřednictvím výhrůžek, vypovězení a spolupráce se schvalovacími orgány.
• Tichí partneři, kteří se spokojili s arizačním ziskem, který vyplynul z vynucené situace a v případě společností z podhodnocení zásob a pohledávek.
• Dobrovolní a chápaví kupující, kteří souhlasili se slušnými cenami a někdy dokonce zaplatili více, než bylo uvedeno ve smlouvě, což židovským prodejcům umožnilo volně disponovat s částí kupní ceny mimo kontroly.

Bohužel neexistují žádné obecně dostupné publikace o výsledcích výzkumu nebo jinak objektivně zkoumané otázky, v kolik případů arizace kupující zaplatili příliš nízké nebo přiměřeně slušné nákupní ceny.

Společnosti

Díky arizaci mohly společnosti zvýšit své zisky. Státní instituce jako aukční síně a zejména muzea dokázaly získat cenné předměty. Inventář domů a bytů byl několik dní nabízen k prohlížení a nákupu na místě.

Mnoho společností a akcií společností bylo prodáno hluboko pod jejich ekonomickou hodnotou. Někteří z nich - např. Vzhledem k tomu, obchodního domu Hertie  (dříve Hermann Tietz , největší obchodní dům v Berlíně), přičemž United Paper Mills Ltd. s německou značkou papírové kapesníky tempem od Gustava Schickedanz , zakladatel společnosti zásilkového zdroj , na Salzgitter AG , do nahradit arisierenden obrany a Metal Group Hermann Goering -Werke , Günther Quandt , který pro svou skupinu získal řadu židovských společností, a Friedrich Flick - hráli důležitou roli v pozdějších letech výstavby Spolkové republiky Německo a ocitli se vystaveni obvinění že „německý ekonomický zázrak “ byl částečně založen na ukradených hodnotách.

Společnosti Dorotheum , Schenker , Neckermann a Hertie se mimo jiné významně podílely na arizaci v Německu .

Muzea a umělecké sbírky

Z arizace měly prospěch renomovaná muzea, jako jsou Kunsthistorisches Museum Vienna , Natural History Museum Vienna , Technical Museum Vienna , the Albertina (Vienna) , the Austrian Gallery Belvedere a the Austrian Museum of Folklore . Frankfurtská muzea bojovala s gestapem o umělecké předměty z drancování židovských institucí a do okupovaných zemí posílala kupce, kteří získávali umělecké předměty ze židovského majetku, jehož obchodní hodnota v Německu byla pětkrát vyšší než kupní cena.

Adolf Hitler vyplenil umění pořízené z celé Evropy pro jeho plánované Führerovo muzeum v Linci . Hermann Göring - jako zástupce čtyřletého plánu, z velké části zodpovědný za státní arizaci - vybudoval v Carinhallu velkou uměleckou sbírku . Ostatní nacisté je napodobovali. Zkonfiskovaná Judaica a Hebraica byly spojeny centrálně v Institutu pro výzkum židovské otázky ve Frankfurtu. SS znovuotevření Židovské muzeum v Praze a rozšířila ji do centrální muzeum pro sběr židovského posvátného zařízení z Protektorátu Čechy a Morava . Náboženské komunity poslaly do Prahy mnoho exponátů, aby je chránily před pleněním a vandalismem.

měst a obcí

Města a obce, podporované Spolkem německé komunity založeným v roce 1933 , považovaly arizaci židovského majetku za kompenzaci nákladů na sociální služby, které vznikly u zbídačeného židovského obyvatelstva. Po Reichspogromnacht v roce 1938 koupili poškozené nebo zničené synagogy, židovské hřbitovy, nemocnice a domovy důchodců za nejnižší ceny, protože náklady na demolici byly vysoké. Například v Bad Buchau získala komunita majetek synagogy tak levně, že kupní smlouva byla ministerstvem vnitra považována za židovský dar a byla prohlášena za neplatnou, protože porušovala rasové zásady. Židovské základy se dostaly pod árijskou kontrolu, změny stanov byly vynuceny výnosem říšského ministerstva vnitra z 8. května 1938 a začleněny do základů, které byly rasově vhodnější.

daně a výdaje

Německá říše a její finanční úřady byly největším původcem a těžily z různých daní a správy a využívání zabaveného majetku židovských emigrantů a později deportovaných.

Říšská letová daň

Reich Flight Tax byl zaveden v prosinci 1931 a měl za cíl zdanit emigraci z Německa s cílem čelit migraci kapitálu a daňovým únikům. Když se po nástupu národních socialistů k moci stále více Židů rozhodlo emigrovat kvůli jejich diskriminaci a pronásledování v Německu, které v té době ještě chtěl stát, byly v roce 1934 sníženy daňové výjimky z 200 000 RM na 50 000 RM u majetku a od 20 000 RM do 10 000 RM u příjmu. Reich Flight Tax se vyvinul v nástroj, pomocí kterého byli Židé, kteří odcházeli, částečně zbaveni zisků po nacistické ideologii. Do začátku války daňové příjmy výrazně stouply .

Výnosy z říšské letecké daně

Období průzkumu	Říšská marka
1932/33	1 000 000
1935/36	45 000 000
1936/37	70 000 000
1937/38	81 000 000
1938/39	342 000 000

Dego odvod

V Německu existovalo devizové omezení od roku 1931 , takže vývoz říšských marek a získávání cizí měny podléhaly autorizaci a probíhaly pouze prostřednictvím zablokovaného účtu značky v Deutsche Golddiskontbank ( zkráceně Dego ). Tím si ponechalo procento z částky převodu, takzvaný Dego odvod, jménem státu. Od roku 1938 byla tato daň rozšířena na ekvivalent stěhovacího zboží, které jste si přinesli, když jste emigrovali. V roce 1934 byl poplatek 20% a v roce 1939 se postupně zvyšoval na 96%.

Židovská daň z majetku

S dávkou židovského kapitálu ze dne 12. listopadu 1938 chtěla Německá říše na jedné straně, její modernizace ozbrojených sil zlepšit napjatou finanční situaci a za druhé propagandu prohlašující nepřátelský postoj Židů vůči německému lidu zavražděním Herschela Grynszpana od Ernsta vom Ratha odčinit. Daň ve výši 20% za židovský majetek přes 5 000 říšských marek vedla k dalším prodejům.

Židovská daň z majetku

Daňový rok	Říšská marka
1938	498,514,808
1939	533,126,504
1940	94,971,184
Celkový:	1 126 612 496

Arizační daň

Vlastní obohacování a korupce mezi členy NSDAP až po Gauleitery dosáhly do roku 1938 takového rozsahu, že je od roku 1939 vyšetřovala komise. V důsledku toho byla zavedena daň ze zisku arizace ve výši 70% - rozdíl mezi tržní hodnotou a kupní cenou.

Restituce po druhé světové válce

Čtyři okupační mocnosti se nemohly dohodnout na způsobu vrácení majetku, který byl v letech 1933–1945 zabaven bývalým majitelům. Toto bylo tedy upraveno odlišně.

Zákon č. 59 vojenské vlády byl přijat 10. listopadu 1947 v americké okupační zóně . Podle toho byly všechny právní transakce napadnutelné, ve kterých nebylo možné od začátku vyloučit nesnáze. To zahrnovalo nejen prodeje, kde byla kupní cena zjevně příliš nízká, ale také veškeré prodeje po 15. září 1935 - datu, kdy vstoupily v platnost Norimberské zákony - i když byla zaplacena přiměřená kupní cena. Práva na opuštěné objekty (nezůstal žádný vlastník ani dědictví) byla převedena na židovskou organizaci JRSO (organizace židovských restitucí ). Pokud ti, kdo byli odpovědní za náhradu, chtěli zůstat vlastníkem, museli znovu koupit firmu, majetek nebo majetek. Dříve zaplacená kupní cena byla kompenzována pouze částečně - snížena o nájemné nebo leasingové nároky a znehodnocena v poměru 1 až 10 (kurz DM k RM).

Podobná ustanovení později vstoupila v platnost v britských a francouzských okupačních zónách .

Podle čl. 2 odst. 1 Přechodné dohody ze dne 26. května 1952 platí tyto zákony a vyhlášky okupačních mocností ve Spolkové republice nadále beze změny; byly rozšířeny a doplněny spolkovým restitučním zákonem schváleným v roce 1957 ( německá politika reparací ).

Ve třech západních okupačních zónách včetně Západního Berlína byly zřízeny speciální opravné úřady, které zkoumaly žádosti těch, kdo mají nárok na náhradu (předchozí majitelé nebo jejich dědicové nebo židovské nástupnické organizace), a v případě potřeby nařídili vrácení majetku ztraceného v důsledku opatření na potlačení nebo odpovídající platby za kompenzaci sady. V mnoha případech se úřad také pokusil dosáhnout smírné dohody mezi stranami. Pokud by se to nepodařilo, mohla by být proti rozhodnutí úřadu podána námitka a před reparačním senátem příslušného německého krajského soudu a popřípadě před vyšším krajským soudem bylo zahájeno jednání. Jako nejvyšší instance byl v každé z okupačních zón Nejvyšší soud (restituční soud), který byl obsazen pouze soudci, kteří patřili k příslušné okupační moci. Tak byla zajištěna kontrola spojenců nad prováděním restitučního postupu. V roce 1955 byly tyto soudy nahrazeny Mezinárodním nejvyšším restitučním soudem ; od roku 1953 navíc pro Berlín (Západ) existoval Nejvyšší restituční soud pro Berlín . Restituce nemovitosti byla v podstatě dokončena v roce 1957.

Náhrada škody na majetku v důsledku národně socialistické perzekuce nebyla prováděna v sovětské okupační zóně (SBZ) a později v NDR . Zákon o regulaci open majetkových otázek (VermG) z roku 1990, je tedy použitelná v jejích ustanovení z titulu vlastnického práva do majetkových ztrát způsobených pronásledování v období od 30. ledna 1933 do 8. května 1945 ( § 1 odstavec 6 zákona o vlastnictví) a dokumentuje tedy, že „ by měla být využita příležitost, kterou nabízí sjednocení pro konečné obecné vyčištění tohoto problému“.

V letech 1946 až 1998 bylo v Rakousku přijato osm restitučních zákonů.

cizí země

Dánsko

Německé části společností v Dánsku a dánští dodavatelé do Německa arizovali pod ekonomickým tlakem své vedení a zástupce společností. Po deportaci nebo záchraně dánských Židů se dánským úřadům podařilo ochránit majetek, který po sobě zanechali.

Francie

27. září 1940 nařídil vojenský velitel Paříže Otto von Stülpnagel Židům registraci a 18. října 1940 pro židovské společnosti v okupované Francii . V listopadu 1940 informoval své náčelníky vojenských obvodů, že arizaci židovského majetku nařídil Walther von Brauchitsch . Arizace byla prováděna Service du Contrôle části na Vichy vlády s Stülpnagel vyhrazují právo jmenovat členy představenstva pro židovské průmyslové podniky, aby bylo možné upřednostňovat německé zákazníky. 17. prosince 1941 Stülpnagel nařídil „židovskou pokutu“ ve výši jedné miliardy franků, kterou musel Sdružení Židů ve Francii zaplatit na splátky.

Řecko

Krátce před ghettoizací a deportací v Soluni válečný správce Max Merten nařídil v únoru 1943 tamní správě Wehrmachtu propustit veřejnou správu židovských úředníků a přestat obchodovat se Židy . Tito byli také vyloučeni ze sdružení podle veřejného práva, organizací a spolků. Během březnové ghettoizace musely být odevzdány seznamy majetku a klíče od obchodů a bytů. Formální řecký úřad pro správu židovského majetku (řecky: Yperesia Diacheiriseos Isrilitikis Periousias ; zkráceně: YDIP ) se o vykořisťování staral pod německým dohledem.

YDIP byl také zodpovědný za restituce majetku po válce. Odehrálo se to jen váhavě a v menší míře v Soluni.

Itálie

Fašistická Itálie za vlády Mussoliniho přijala antisemitskou politiku z oportunismu s cílem „nepronásledovat, ale diskriminovat“. Protižidovská listina byla dokončena v polovině listopadu 1938 a poté byli definováni a zaznamenáni Židé a židovský majetek. Z ekonomického hlediska byla životní linie Židů pomalu odříznuta. Katalog diskriminačních zákonů a předpisů byl téměř každý týden rozšiřován a zpřísňován nejen vládou, ale i obcemi a provinciemi.

Na italské závod zákony rovněž poskytnuty výjimky pro zasluhující židy a pochybnostech o tom, kdo by mohl být „Aryanized“ jako osoby. Výsledná korupce se stala tak skandální a notoricky známou, že generální ředitelství pro demografické a rasové otázky ( Direzione generale per la demographia e la razza ) bylo kritizováno i uvnitř fašistické strany.

V italské Libyi se guvernér Italo Balbo postavil proti příliš přísnému dodržování předpisů a od Mussoliniho dostal požadovanou svobodu implementovat zákony a vyhlášky pouze způsobem, který libyjské podmínky umožňovaly. Rasové zákony a předpisy byly také rozšířeny na připojené regiony, zatímco v oblastech okupovaných Itálií v jižní Francii, Jugoslávii a Řecku se rasové otázky neřešily.

Lucembursko

5. září 1940 vydal vedoucí civilní správy a Gauleiter oblasti Mosely Gustav Simon nařízení o vyvlastnění židovského majetku. Realizací byl pověřen okresní inspektor Josef Ackermann . Z 335 židovských podniků bylo 75 arizováno a ostatní byli zlikvidováni. Zařízení, které uprchlí Židé zanechali, bylo dáno k dispozici civilní správě v Lucembursku, na Reichsbahn, Reichspost, Hitlerjugend atd.

Holandsko

Od února do října 1941 byly vydávány vyhlášky o arizaci židovského majetku. Pro sdružení a nadace byli poskytnuti „komisaři“ a „správci“ společností podléhajících oznamovací povinnosti; zemědělská půda měla být prodána do dvou měsíců v souladu se zemědělským dejudikačním nařízením. Židovský kapitál musel být uložen u arizovaného bankovního domu Bankhaus Lippmann, Rosenthal & Co. , a v důsledku toho byl veškerý židovský soukromý majetek účinně zabaven. Židovské nemovitosti musely být prodány, přičemž dosažené prodejní ceny byly hluboko pod tržní hodnotou a byla plánována platba po dobu 25 let do banky Lippmann. Účast na veřejných akcích a používání veřejných zařízení bylo Židům zakázáno a výkon jejich povolání byl omezen.

Norsko

Na podzim 1941 norská kolaborační vláda pod Vidkunem Quislingem odebrala licenci k výkonu židovských právníků a židovští zaměstnanci museli odejít z veřejné služby. Majetek Židů byl zabaven a používán německými a norskými agenturami.

Polsko

V prvních týdnech po okupaci Polska německé okupační správy neomezeně okrádaly židovské a polské obyvatelstvo. V listopadu 1939 zástupci německých okupačních úřadů diskutovali o tom, jak by plánované deportace Židů a národně uvědomělých Poláků z Warthegau měly zaznamenat, zabavit a shromáždit jejich majetek. Teprve postupně se nově založená hlavní svěřenecká agentura Hermanna Göringa na východě stala všemocnou a bezkonkurenční ústřední institucí procesu, přičemž vzorem byly předchozí arizace v Říši, Rakousku a Protektorátu . Až po měsících jednání s říšským ministerstvem hospodářství a dalšími útvary byl polským majetkovým nařízením následně vytvořen legalistický rámec pro zbavení majetku.

Protože státní a policejní oddělení měly dalekosáhlejší odpovědnost, Loose říká, že by se mělo upustit od pojmu „arizace“ a místo toho „konfiskace“, „konfiskace“ nebo „vyvlastnění“, „prozatímní správa“ a „likvidace“, jako majetek není přímo v rukou etnických německých přesídlenců , než původně přešel do majetku Německé říše. Aryanizace v současném používání ustupuje „ germanizaci “ a „ germanizaci “.

Švédsko

Švédská ekonomika, která je silně závislá na Německu, také prošla procesem arizace. Rozhodnutí učiněná v Německu změnila vlastnictví, řízení a složení zaměstnanců ve švédských pobočkách německých společností. Švédské společnosti se dobrovolně arizovaly z politického oportunismu nebo ze strachu z ekonomického znevýhodnění tím, že byli propuštěni židovští zaměstnanci a židovští majitelé a manažeři museli odejít nebo byli alespoň zatlačeni do pozadí.

Srbsko

30. května 1941 vydal vojenský velitel vyhlášku o Židech. Židé byli registrováni s placením příspěvků ve formě daní, arizován jejich majetek, jmenováni správci pro židovské podniky a Židé vyloučeni z veřejného života a vyloučeni ze společenského života. Nucená arizace byla vyhlášena 22. července 1941. Dr. O prodej árijským a většinou německým zájemcům se postaral generální zástupce pro hospodářství Neuhausen . Výnosy z prodeje podniků a nakonec i zbylého nábytku byly zabaveny.

Filmy

• Lidské selhání - dokument, Německo 2008, 90 minut, režie: Michael Verhoeven . Verhoevenův film ukazuje arizační zločin v různých formách od počátků na základě daňových spisů postižených až po evakuaci z. B. Kaunasovi a Theresienstadtu uprostřed jinak zjevně „normální“ společnosti. Je ukázána osobní kontinuita aktérů a výzkumné přístupy v uvolněných souborech finanční správy.

Viz také

• Bergierova zpráva o bankovních účtech ve Švýcarsku, také pro spící účty fyzických osob (publ. 1997–2000)
• Zákon o zrušení naturalizací a odebrání německého občanství , 1933
• Zákon o konfiskaci majetku nepřátelský lidem a státu , 1933
• Zákon o nájmu se Židy z roku 1939, který uvolnil nájemní smlouvy se Židy
• M-Aktion (plenění židovského majetku v okupovaných zemích)
• Akce 3 (takzvaný soukromý prodej židovského majetku)
• Uloupené zlato
• Emigrační daň
• Vugesta , prodej židovského stěhovacího zboží gestapo
• Kampaň Gildemeester

literatura

Celkové reprezentace

• Götz Aly : Hitlerův lidový stát. Loupež, rasová válka a národní socialismus. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2005, ISBN 3-10-000420-5 .
• Avraham Barkai : Od bojkotu k „odšidifikaci“. Ekonomický boj o existenci Židů ve Třetí říši 1933–1943. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt nad Mohanem 1988, ISBN 3-596-24368-8 .
• Helmut Genschel : Vytěsnění Židů z ekonomiky ve Třetí říši. (= Göttingen stavební bloky pro historickou vědu. 38). Musterschmidt, Göttingen a kol. 1966. (Současně disertační práce na univerzitě v Göttingenu 1963)
• Constantin Goschler , Philip Ther (Ed.): Loupež a restituce. „Arizace“ a restituce židovského majetku v Evropě (= doba nacionálního socialismu . Č. 15738). Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt nad Mohanem 2003, ISBN 3-596-15738-2 .
• Harold James : Deutsche Bank a „arizace“. Beck, Mnichov 2001, ISBN 3-406-47192-7 .
• Martin Jungius: Řízená loupež. „Arizace“ francouzské ekonomiky v letech 1940 až 1944 . (= Dodatek k Francii . Svazek 67). Thorbecke, Ostfildern 2008, ISBN 978-3-7995-7292-7 . (také disertační práce na univerzitě v Kostnici 2005)
• Helen B. Junz, Oliver Rathkolb a další: Majetek židovského obyvatelstva v Rakousku. Nacistické loupeže a restituce po roce 1945. (= publikace Rakouské komise historiků. Deprivace majetku během nacistické éry a také zajištění a náhrady od roku 1945 v Rakousku. 9). Verlag R. Oldenbourg, Mnichov 2004, ISBN 3-486-56770-5 . (O metodě: Reprezentativní vzorek byl vybrán z přibližně 60 000 registrací majetku v rakouském státním archivu. Informace byly rozšířeny o informace o restitucích nebo náhradách z poválečných dokumentů - jsou -li k dispozici - a jsou zaznamenány v databázi.)
• Ingo Köhler: „Arizace“ soukromých bank ve Třetí říši. Represe, eliminace a otázka reparace. (= Série publikací pro časopis pro firemní historii. 14). Beck, Mnichov 2005, ISBN 3-406-53200-4 . (Současně disertační práce na University of Bochum 2003)
• Joel Levi : Arizace židovských právnických firem. In: Právníci a jejich historie: ke 140. roku založení Spolku německých právníků. Mohr Siebeck, Tübingen 2011, ISBN 978-3-16-150757-1 , s. 305-314.
• Johannes Ludwig: bojkot, vyvlastnění, vražda. „Demižifikace“ německé ekonomiky. Upravené nové vydání. Piper, Mnichov / Curych 1992, ISBN 3-492-11580-2 .
• Melissa Müller , Monika Tatzkow: Ztracené obrázky, ztracené životy. Židovští sběratelé a co se stalo s jejich uměleckými díly . Sandmann, Mnichov 2009, ISBN 978-3-938045-30-5 .
• Werner Schroeder: „Arizace“ židovských antikvariátů v letech 1933 až 1942. In: Z antikvariátu. Část 1: NF 7, č. 5, 2009, ISSN  0343-186X , s. 295-320; Část 2: č. 6, 2009, s. 359-386.
• Dirk Schuster: „Dejudging“ jako božský úkol - Církevní hnutí Němečtí křesťané a Eisenach Dejudging Institute v kontextu nacionálně socialistické politiky proti Židům. in Swiss Journal for Religious and Cultural History , Volume 106, 2012, pp. 241 to 255.
• Peter Melichar : Podnikatel za národního socialismu. O sociální funkci arizace. In: Rakousko v historii a literatuře, 2/2016, s. 197–211.
• Irmtrud Wojak , Peter Hayes (ed.): „Arizace“ v nacionálním socialismu: národní komunita, loupež a paměť . Frankfurt nad Mohanem 2000, ISBN 3-593-36494-8 .

Jednotlivá místa nebo regiony

• Frank Bajohr : „ Arizace “ v Hamburku. Vysídlení židovských podnikatelů v letech 1933–1945. Křesťané, Hamburg 1997, ISBN 3-7672-1302-8 . (Současně disertační práce na univerzitě v Hamburku 1996/97)
• Hanno Balz: „Arizace“ židovských domů a pozemků v Brémách. Edice Temmen, Bremen 2004, ISBN 3-86108-689-1 .
• Gerhard Baumgartner, Komise historiků Rakouské republiky: „Aryanizace“, zabavený majetek, zásoby a náhrady v Burgenlandu. (= Publikace Rakouské komise historiků: Zbavení majetku během nacistické éry, jakož i ustanovení a náhrady od roku 1945 v Rakousku . Svazek 17). Oldenbourg, 2004, ISBN 3-486-56781-0 .
• Christof Biggeleben, Beate Schreiber, Kilian JL Steiner (eds.): „Aryanizace“ v Berlíně. Metropol, Berlín 2007, ISBN 978-3-938690-55-0 .
• Ramona Bräu : „Arizace“ ve Vratislavi: „Od judaizace“ německého města a jeho objev v polském paměťovém diskurzu . VDM, Saarbrücken 2008, ISBN 978-3-8364-5958-7 ( online v Digitální knihovně Durynsko ).
• Axel Drecoll: Treasury jako pronásledovatel. Daňová diskriminace Židů v Bavorsku 1933–1941 / 42. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Mnichov 2009, ISBN 978-3-486-58865-1 ( celý text dostupný online ).
• Christian Faludi, Monika Gibas : Dokumentace loupeže - výzkumný projekt „Aryanizace v Durynsku“. In: Medaon - časopis pro židovský život ve výzkumu a vzdělávání. Číslo 3/2008. (PDF; 138 kB)
• Christiane Fritsche: Vyrabována, splacena a odškodněna - arizace a reparace v Mannheimu. Regionální kultura, Mannheim 2012, ISBN 978-3-89735-772-3 .
• Monika Gibas (Ed.): „Arizace“ v Durynsku. Odepření, vyvlastnění a vyvraždění židovských občanů Durynska 1933–1945. (= Prameny k historii Durynska. 27). 2 svazky. 2. vydání. Státní centrum politického vzdělávání Durynsko , Erfurt 2008, ISBN 978-3-937967-06-6 .
• Monika Gibas (Ed.): „Arizace“ v Lipsku. Blíží se dlouho potlačovaná kapitola dějin města v letech 1933 až 1945. Leipziger Universitätsverlag, Lipsko 2007, ISBN 978-3-86583-142-2 .
• Ulrike Haerendel: Městská bytová politika ve Třetí říši. Ideologie osídlení, výstavba malých domů a „renovace bytů“ na příkladu Mnichova. Mnichov 1999. (také disertační práce, Technická univerzita v Mnichově, 1996) ( plné znění dostupné digitálně ).
• Matthias Henkel, Eckart Dietzfelbinger (ed.): Bez oprávnění. Znehodnoceno. Okradeni: Aryanizace v Norimberku a Fürthu. Imhof, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-871-2 . (Kniha doprovázející výstavu v Dokumentačním centru Rally Grounds nacistické strany )
• Christoph Kreutzmüller: Prodej. Zničení židovské obchodní činnosti v Berlíně 1930–1945 . Metropol, Berlín 2012, ISBN 978-3-86331-080-6 .
• Ingo Loose: Půjčky na nacistické zločiny. Německé úvěrové instituce v Polsku a loupež polského a židovského obyvatelstva 1939–1945. (= Studie o soudobé historii 75). Oldenbourg, Mnichov 2007, ISBN 978-3-486-58331-1 ( plný text dostupný digitálně ).
• Peter Melichar , Displacement and Expansion. Vyvlastnění a restituce ve Vorarlbergu , publikace d. Východní. Historikerkommission 19, Vídeň, Mnichov 2004.
• Christian Reder: Deformovaná buržoazie. Vídeň 2016, ISBN 978-3-85476-495-3 . („Aryanizace“ ve Vídni)
• Tina Walzer , Stephan Templ : Naše Vídeň. „Arizace“ v rakousku . Structure, Berlin 2001, ISBN 3-351-02528-9 .
• Jürgen Lillteicher: Restituce židovského majetku v západním Německu po roce 1945. Disertační práce . 2002 Dis Lillteicher refundace (pdf); s Constantinem Goschlerem: „ Arizace “ a restituce. Restituce židovského majetku v Německu a Rakousku po letech 1945 a 1989. Wallstein, Göttingen 2002, ISBN 3-89244-495-1 .
• Hubert Schneider: Dejudifikace obytného prostoru - židovské domy v Bochumi / Historie budov a jejich obyvatel. LIT Verlag, Berlin, 2010, ISBN 978-3-643-10828-9 .

Jednotlivé společnosti nebo lidé

• Götz Aly , Michael Sontheimer : Fromms. Jak židovský výrobce kondomů Julius F. spadal pod německé lupiče. Fischer, Frankfurt nad Mohanem 2007, ISBN 978-3-10-000422-2 (ilustrace arizace na základě kondomové společnosti Fromms ).
• Bastian Blachut: „Arizace“ jako obchodní zásada? Monopol na německém detinačním trhu v letech 1933 až 1939 společností Th. Goldschmidt AG v Essenu. Klartext, Essen 2012, ISBN 978-3-8375-0666-2 .
• Peter Melichar , reorganizace v bankovnictví. Nacistická opatření a problém restitucí, publikace d. Východní. Historikerkommission 11, Vídeň, Mnichov 2004.
• Ulrike Felber, Peter Melichar , Markus Priller, Berthold Unfried , Fritz Weber , Ekonomika arizace, Část 2: Ekonomická odvětví, Průmysl, Případové studie. Nucený prodej, likvidace a restituce společností v Rakousku 1938 až 1960, publikace d. Východní. Historikerkommission 10/2, Vídeň, Mnichov 2004.
• Gregor Spuhler , Ursina Jud, Peter Melichar, Daniel Wildmann , Aryanizace v Rakousku a jejich spojení se Švýcarskem. Příspěvek k výzkumu, publikace Nezávislé odborné komise Švýcarsko - druhá světová válka 20, Curych 2002.
• Jens Schnauber: Arizace Scaly a Plaza. Varieté a Dresdner Bank během nacistické éry. Weidler, Berlin 2002, ISBN 3-89693-199-7 .
• Joachim Scholtyseck : Liberálové a „arizace“: Některé případové studie a výhled . In: Heuss-Forum 8/2017.
• Manuel Werner: Cannstatt - Neuffen - New York. Osud židovské rodiny ve Württembergu. Se vzpomínkami Waltera Marxe. Sindlinger-Burchartz, Nürtingen / Frickenhausen 2005, ISBN 3-928812-38-6 . (Podrobný popis „arizace“ tkalcovny stuhy, mechanismů, předběžných fází, zapojených lidí a institucí, vlivu na židovské vlastníky a stručný popis vrácení peněz)

webové odkazy

• Christoph Kreutzmüller: Ničení židovské obchodní činnosti během nacionálního socialismu. Procesy, perspektivy a terminologie. Verze: 2.0, in: Docupedia-Zeitgeschichte , 12. listopadu 2020
• Jürgen Lillteicher: Restituce židovského majetku v západním Německu po druhé světové válce (rozdíl 2002) (pdf; 3,18 MB)

Individuální důkazy

1. ↑ Bernhard Schoßig (ed.); Gudrun Azar: Přesunuto na světlo. Židovský život na západě Mnichova . Nezměněné nové vydání, Herbert Utz Verlag, Mnichov 2014, ISBN 978-3-8316-8023-8 , s. 91.
2. ^ ^{A b} Christiane Kuller: Finanční správa a „arizace“ v Mnichově. In: Angelika Baumann, Andreas Heusler (Hrsg.): Munich "Aryanized": Disenfranchisement and vyvlastnění Židů v nacistické éře. CH Beck, 2004, ISBN 3-406-51756-0 , s. 176.
3. ^ ^{A b} Jürgen Lillteicher, Constantin Goschler: Aryanizace a restituce. Restituce židovského majetku v Německu a Rakousku po letech 1945 a 1989. Wallstein, Göttingen 2002, ISBN 3-89244-495-1 .
4. ↑ Dirk van Laak : Aryanizace a židovská politika ve „Třetí říši“. O ekonomické eliminaci židovské populace v průmyslovém regionu Porýní-Vestfálsko ( memento z 22. ledna 2016 v Internetovém archivu ) pdf, Essen 1988 (aktualizováno 2003), přístup 8. března 2015.
5. ↑ Wolf-Arno Kropat : Reichskristallnacht
6. ↑ Melanie Wagner: Žid z obchodního domu, Žid z prádelny, Žid z auta. Útočník a arizace. In: Matthias Henkel, Eckart Dietzfelbinger (Ed.): Entrechtet. Znehodnoceno. Okradeni: Aryanizace v Norimberku a Fürthu. Imhof, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-871-2 , s. 17 a dále.
7. ^ Maren Janetzko: Aryanizace v Norimberku. Přehled. In: Matthias Henkel, Eckart Dietzfelbinger (Ed.): Entrechtet. Znehodnoceno. Okradeni: Aryanizace v Norimberku a Fürthu. Imhof, Petersberg 2012, ISBN 978-3-86568-871-2 , s. 41 a dále.
8. ^ ^{A b} Raul Hilberg: Zničení evropských Židů. Fischer brožovaný, 1990, ISBN 3-596-24417-X .
9. ^ ^{A b} Christiane Kuller: Byrokracie a zločin: antisemitská finanční politika a správní praxe v národně socialistickém Německu. Oldenbourg Verlag, 2013, ISBN 978-3-486-71659-7 .
10. ^ Claims Conference: Diskriminace arizace a zničení. ( Memento od 2. dubna 2015 ve webovém archivu archive.today ) na domovské stránce Claimsconference, přístupné 15. prosince 2015.
11. ↑ ^{a b} Konrad Kwiet : Po pogromu. Úrovně vyloučení. In: Wolfgang Benz : Židé v Německu 1933–1945. Beck, Mnichov 1988, ISBN 3-406-33324-9 , s. 547.
12. ↑ Hubert Schneider: Demižifikace obytného prostoru - židovské domy v Bochumi. LIT Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-643-10828-9 .
13. ↑ Wolf-Arno Kropat: Reichskristallnacht. Komise pro historii Židů v Hesensku , Wiesbaden 1997, ISBN 3-921434-18-1 , s. 29 a násl.
14. ↑ Thomas Ramge: Die Flicks: německý rodinný příběh o penězích, moci a politice . Campus Verlag Frankfurt / New York, 2004, ISBN 3-593-37404-8 , s. 109. Částečné online zobrazení
15. ↑ Wolf-Arno Kropat: Reichskristallnacht. S. 147 a násl.
16. ↑ Thomas Ramge: The Flicks. S. 110. Online částečné zobrazení
17. ↑ Andrea Löw (edit.): Pronásledování a vraždění evropských Židů národně socialistickým Německem 1933–1945. Svazek 3: Německá říše a protektorát Čechy a Morava, září 1939-září 1941. Mnichov 2012, ISBN 978-3-486-58524-7 , s. 456/457 s poznámkou 2.
18. ↑ Johannes Leicht: „Arizace“ v nacistickém režimu. Německé historické muzeum, 9. října 2005, přístup 16. července 2015.
19. ^ Frank Bajohr: „ Arizace “ jako sociální proces. In: „Arizace“ v národním socialismu. Campus, 2000, ISBN 3-593-36494-8 .
20. ^ Město Vídeň Pozvánka na inspekci na místě v paláci Hohenfels v Hietzing , o 70 let později, RK 21. května 2008.
21. ^ Sousedství loupeží ( Memento z 9. srpna 2009 v internetovém archivu ) Seznam aukcí Dorotheum Vienna, 1938, o domácích efektech vily Bernharda a Nelly Altmanna. Projekt: VHS Hietzing , 2008.
22. ↑ Joachim Scholtyseck: Vzestup Quandtů: Německá podnikatelská dynastie. CH Beck 2011, ISBN 978-3-406-62252-6 .
23. ^ Monica Kingreen: Jak si muzea přivlastnila umění od židovského vlastnictví , Frankfurter Rundschau, 9. května 2000, přístup 29. března 2015.
24. ↑ Ira Mazzoni: Goeringova kořist. In: Süddeutsche Zeitung. 24. října 2014, přístup 4. dubna 2015.
25. ↑ Soukromé osoby a korporace zapojené do krádeží nacistického kulturního majetku , Lost Art Coordination Office Magdeburg, přístup 29. března 2015.
26. ↑ Wolf Gruner: Vlastnosti „Reichsfeinde“ - O „arizaci“ nemovitostí městy a obcemi 1938–1945. In: „Arizace“ v národním socialismu. Campus, 2000, ISBN 3-593-36494-8 .
27. ↑ Michael Lenarz: Základy frankfurtských židovských občanů - jejich historie po roce 1938. Frankfurt 1933–1945, Židovský život a pronásledování Židů, přístup 29. března 2015.
28. ^ ^{A b} Susanne Meinl, Jutta Zwilling: Legalizovaná loupež - Plenění Židů za nacionálního socialismu říšskou finanční správou v Hesensku. (= Vědecká řada Institutu Fritze Bauera. Svazek 10). Campus-Verlag, Frankfurt 2004, ISBN 3-593-37612-1 .
29. ^ Raul Hilberg: Zničení evropských Židů. Svazek 1, Fischer Verlag, 1982, ISBN 3-596-24417-X , s. 106 a dále.
30. ↑ Susanne Heim: Německá říše 1938-srpen 1939. Oldenbourg Verlag, 2009, ISBN 978-3-486-70872-1 , s. 667.
31. ^ Raul Hilberg: Zničení evropských Židů. Svazek 1, Fischer Verlag, 1982, ISBN 3-596-24417-X , s. 144ff.
32. ↑ Jürgen Lillteicher : Loupež, právo a restituce - Restituce židovského majetku v rané Spolkové republice. S. 85 a násl., Wallstein-Verlag, Göttingen, 2. vydání 2007, ISBN 978-3-8353-0134-4 .
33. ↑ Tobias Winstel: Vyjednaná spravedlnost. Náhrady a odškodnění židovských obětí nacionálního socialismu v Bavorsku a západním Německu . Mnichov 2006, ISBN 978-3-486-57984-0 ( plný text dostupný digitálně )
34. ↑ Zákon o regulaci nevyřešených majetkových otázek z 31. srpna 1990. dokumentArchiv.de, přístup 23. září 2016.
35. ↑ BVerwG, rozsudek ze dne 9. prosince 2004 - 7 C 2.04
36. ↑ Jacob Halvas Bjerre: Pokusy o německou arizaci v Dánsku? , přístupné 9. prosince 2016.
37. ↑ Bo Lidegaard : Výjimka. Říjen 1943: Jak dánští Židé unikli vyhlazení s pomocí svých spoluobčanů . Karl Blessing Verlag 2013, ISBN 978-3-89667-510-1 , s. 277.
38. ^ Bernhard R. Kroener, Rolf-Dieter Müller, Hans Umbreit: Německá říše a druhá světová válka. Svazek 5/1: Organizace a mobilizace německé sféry vlivu. Válečná správa, ekonomika a lidské zdroje. 1939-1941. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1988, ISBN 3-421-06232-3 , s. 295.
39. ↑ Stratos N.Dardanos, Vaios Kalogrias: Židovská komunita v Soluni během německé okupace. In: Ghetto, Spaces and Borders in Judaism. Pardes 2011 číslo 17, ISBN 978-3-86956-132-5 , s. 110.
40. ↑ Stratos N.Dardanos, Vaios Kalogrias: Židovská komunita v Soluni během německé okupace. S. 114.
41. ↑ Rena Molho: Holocaust řeckých Židů. S. 78 a násl.
42. ↑ Liliana Picciotto Fargion: Itálie - přístup k nacionálně socialistické židovské politice od roku 1938 . publikováno v Dimension des Genölkermord , Ed.: Wolfgang Benz, Oldenbourg 1991, ISBN 3-486-54631-7 , s. 200.
43. ↑ Thomas Schlemmer a Hans Woller: italský fašismus a Židé 1922 až 1945 pdf. Čtvrtletní čísla pro soudobé dějiny 2005, číslo 2, s. 181 a násl.
44. ^ Renzo De Felice: Židé ve fašistické Itálii . Enigma Books, 2001, ISBN 1-929631-01-4 , s. 347 a s. 352.
45. ^ Renzo De Felice: Židé ve fašistické Itálii. S. 362 a násl.
46. ↑ Thomas Schlemmer a Hans Woller: italský fašismus a Židé 1922 až 1945. S. 190.
47. ↑ Dokument VEJ 5/200 v: Katja Happe, Michael Mayer, Maja Peers (edit.): Pronásledování a vraždění evropských Židů národně socialistickým Německem 1933–1945 (sbírka pramenů) Svazek 5: Západní a severní Evropa 1940-červen 1942 . Mnichov 2012, ISBN 978-3-486-58682-4 , s. 530-533.
48. ↑ Dokument VEJ 5/210 v: Katja Happe, Michael Mayer, Maja peers (Ed.): Pronásledování a vraždění evropských Židů ... (zdrojová kniha) Svazek 5: Západní a severní Evropa 1940-červen 1942. Mnichov 2012, ISBN 978-3-486-58682-4 , s. 548-549.
49. ^ Raul Hilberg: Zničení evropských Židů. S. 630.
50. ^ Mathias Middelberg : Židovské právo, židovská politika a právník Hans Calmeyer v okupovaném Nizozemsku 1940-1945. V&R Unipress, Göttingen 2005, ISBN 3-89971-123-8 . 163 a násl.
51. ^ Oskar Mendelsohn: Pronásledování norských Židů za 2. světové války. Norges Hjemmefrontmuseum, ISBN 82-91107-00-9 , s. 15 f.
52. ↑ Dokument VEJ 4/44 v: Klaus -Peter Friedrich (edit.): Pronásledování a vraždění evropských Židů národně socialistickým Německem 1933–1945 (sbírka pramenů) Svazek 4: Polsko - září 1939 - červenec 1941 , Mnichov 2011, ISBN 978 -3-486-58525-4 , s. 151-152.
53. ↑ Ingo Loose: Říšské ministerstvo hospodářství a pronásledování Židů. In: Hospodářská politika v Německu 1917–1990. de Gruyter 2016, ISBN 978-3-11-046281-4 , s. 464 a násl.
54. ^ Ingo Loose: Půjčky pro nacistické zločiny , Oldenbourg 2007, ISBN 978-3-486-58331-1 , s. 16 f.
55. ^ David Cesarani, Paul A. Levine: Přihlížející holocaustu: Přehodnocení. Routledge, 2014, ISBN 978-1-317-79175-1 , s. 185 a násl.
56. ^ Walter Manoschek: „Srbsko je bez Židů“: Politika vojenské okupace a vyvražďování Židů v Srbsku 1941/42. de Gruyter, 1995, ISBN 3-486-56137-5 , s. 38 a násl.
57. ^ Hilberg: Zničení evropských Židů. P. 727 a násl.
58. ^ Popis filmu na Filmportal.de filmportal.de
59. ↑ Lidské selhání ( Memento ze 17. února 2015 v internetovém archivu ) v Arthausu
60. ↑ „Obohaťte se!“ , Recenzi Konstantina Sakkase. In: Der Tagesspiegel . 29. srpna 2007.
61. ↑ Recenze
62. ↑ Krádež velkého kondomu . Recenze Oliver Pfohlmann. In: Frankfurter Rundschau . 23. února 2007.