Anne Robert Jacques Turgot

Anne Robert Jacques Turgot, baron de l'Aulne Anne Robert

Anne Robert Jacques Turgot, baron de l'Aulne (narozený 10. května 1727 v Paříži , † 18. března 1781 , často také napsána barona de Laune ) byl francouzský státník a ekonom z osvícenství , který lze považovat za součást předběžného - klasická ekonomika. Popsal hlavní rysy zákona o příjmech , ale také příspěvky do encyklopedie .

Život a dílo

Jacques Turgot byl nejmladším synem Michel-Étienne Turgota, pařížské Prévôt des Marchands a Madeleine Françoise Martineau. Pocházel ze šlechtické rodiny z Normandie. Vyučený pro církev, byl přijat v roce 1749 jako "Abbé de Brucourt" na Sorbonně .

Anne Robert Jacques Turgot

První známky svým zájmem o ekonomii lze nalézt v dopise (1749) o papírových penězích , které napsal do spolužáka, abbé de Cicé, a ve kterém vyvrátil obranu John Law je systém podle Abbé Terrasson . Měl rád poezii a pokusil se zavést pravidla latinské prozodie do francouzské poezie; Voltaire popsal svůj překlad čtvrté knihy Aeneid v klasických hexametrech jako jediný překlad prózy, kterým byl nadšený.

V roce 1750 se rozhodl, že se nepustí do církevní kariéry. Důvod dal Pierre Samuel du Pont de Nemours bylo , že nemohl snést muset nosit masky po celý svůj život. V následujících letech psal mimo jiné. dvě pojednání o utváření vlád a míchání národů a o povýšení lidského ducha ; oba byly publikovány posmrtně až v roce 1808. Turgot se tak stal vlivným představitelem víry v pokrok založený na optimismu osvícenství. V roce 1752 se stal zástupcem generálního prokurátora, poté radního parlamentu a v roce 1753 Maître des requêtes . V roce 1754 byl členem komory , která se setkala během exilu parlamentu; V letech 1755 a 1756 doprovázel Gournaye, tehdejšího obchodního ředitele, na svých cestách po provinciích; a v roce 1760, když cestoval po východní Francii a Švýcarsku, navštívil Voltaira, který se stal jedním z jeho nejlepších přátel a příznivců. V Paříži navštívil salony , zejména salonky Madame Graffigny , Madame Geoffrin , Madame du Deffand , Madame Lespinasse a Marie Louise-Elisabeth de La Rochefoucauld , Duchesse d'Anville (1716–1797), a spojoval je tam s významnými osobnostmi osvícenství. .

Údajně se chtěl oženit s neteří madame Graffigny, Mademoiselle de Ligniville („Minette“), která po její smrti převzala salon její tety, oženil se s Claudem Adrien Helvétius a začal její salon jako Madame Helvétius - od roku 1772 pod názvem „cercle d'Auteuil“ “- a zůstal celoživotním přítelem. Během této doby se setkal s vedoucími Fyziokratické školy Françoisem Quesnayem a Vincentem Gournayem a spolu s nimi Dupont de Nemours, Abbé Morellet a další ekonomové.

Na konci 70. let 17. století představil „Baron de l'Aulne“ mladého Pierre-Jean-Georges Cabanis do salonu madame Helvétius ; kterého „následně chránila jako syn“

.

Turgot po celou dobu studoval různá vědní odvětví i starověké a moderní jazyky.

V roce 1753 přeložil z angličtiny Otázky sur le commerce od Josiase Tuckera (1713–1799). Podporovat náboženskou toleranci , napsal svůj Lettre sur la toleranci (německý list o toleranci) a brožuru , Le Conciliateur . V letech 1755 až 1756 psal různé články pro Diderotovu encyklopedii a v letech 1757 až 1760 článek Valeurs des monnais , pravděpodobně pro dictionnaire du commerce des Abbé Morellet. V roce 1759 byla vydána jeho Éloge de Gournay .

V srpnu 1761 byl Turgot jmenován intendantem provincie Limoges , která zahrnovala některé z nejchudších a nejvíce zdaněných oblastí ve Francii; zůstal tu třináct let. Byl již přesvědčen o teoriích Quesnay a Gournay a pokusil se je uplatnit v praxi ve své provincii. Jeho prvním plánem bylo pokračovat v práci zahájené jeho předchůdcem Tournym, provést kompletní průzkum země ( katastru ), aby bylo dosaženo spravedlivějšího posouzení pasu ; tímto způsobem dosáhl značného snížení příspěvků provincie. Publikoval svůj časopis Avis sur l'assiette et la répartition de la taille (1762–1770) a jako předseda Société d'agriculture de Limoges ocenil ceny za eseje o daňových zásadách.

Quesnay a Mirabeau se obhajoval proporcionální daň ( impôt de quotite ), ale Turgot rozdělovací ( impôt de znovurozdělení ). Další reformou bylo nahrazení Corvée finanční daní vybíranou v celé provincii, zatímco stavba silnic byla dána dodavatelům. To umožnilo Turgotovi poskytnout jeho provincii dobrý silniční systém a spravedlivější rozdělení nákladů na jejich údržbu.

V roce 1769 napsal svůj Mémoire sur les prêts a intérêt u příležitosti skandální finanční krize v Angoulême; Toto psaní je pozoruhodné, protože to bylo poprvé , co se s úrokovým půjčováním peněz zacházelo vědecky, a to nejen z církevního hlediska. Dalšími díly, které napsal během jeho vedení, byly Mémoire sur les mines et carrières a Mémoire sur la marque des fers , ve kterých protestoval proti státní regulaci a zásahům a prosil o volnou soutěž. Zároveň hodně prosazoval zemědělství a místní průmysl; to zahrnuje i založení porcelánky. Během hladomoru v letech 1770-1771 uložil vlastníkům půdy povinnost pomáhat chudým a zejména závislým nájemníkům. Založil dílny a kanceláře, aby poskytoval práci zdravým a pomáhal nemocným, přičemž odsuzoval nevybíravé rozdělování almužen . V roce 1770 napsal svůj slavný Lettres sur la liberté du commerce des grains (dopisy o volném obchodu s obilím) adresovaný obecnému kontrolorovi Abbé Terrayovi . Tři z dopisů zmizely, protože Turgot je později poslal Ludvíkovi XVI. poslal a nedostal zpět; ostatní ukazují, že volný obchod s obilím je v zájmu vlastníků půdy, zemědělců i spotřebitelů, a jasnými slovy požadují odstranění všech omezení.

Turgotova socha v hotelu de Ville v Paříži

Turgotovo nejznámější dílo Réflexions sur la formation et la distribution des richesses napsal v roce 1766 pro dva čínské studenty; objevil se v Dupontově časopise Ephémérides du citoyen od roku 1769 do roku 1770 a byl publikován jednotlivě v roce 1776. Dupont však v textu provedl různé změny, aby byl více v souladu s Quesnayovými doktrínami, které ovlivnily vztahy mezi ním a Turgotem.

Poté, co načrtl počátky obchodu, vyvinul Turgot Quesnayovu teorii, že půda byla jediným zdrojem bohatství, a rozdělil společnost na tři třídy, produktivní nebo zemědělskou, třídu řemeslníků a třídu vlastníků půdy. Po diskusi o vývoji různých kultivačních metod, povaze směnného a barterového obchodu, penězích a funkci kapitálu představil teorii „jedinečného impotu“, podle kterého by měl být pouze čistý zisk z půdy. zdaněno. Rovněž požadoval úplnou svobodu obchodu a průmyslu.

Za své jmenování ministrem vděčil Maurepasovi , „mentorovi“ Ludvíka XVI., Kterého doporučil Abbé Very, společný přítel. Jeho jmenování ministrem námořnictva v červenci 1774 se setkalo s obecným souhlasem a filozofové ho uvítali s nadšením. O měsíc později, 24. srpna, byl jmenován generálním kontrolorem financí. Jeho prvním činem bylo předložit králi prohlášení o jeho zásadách jednání: „žádný bankrot, žádné zvýšení daně, žádný dluh“. Turgotovou politikou tváří v tvář zoufalé finanční situaci bylo prosazování přísných úsporných opatření ve všech oblastech. Všechny výdaje musely být předloženy ke schválení generálnímu kontrolorovi , řada výhod byla odstraněna a jejich majitelé odškodněni, bylo řešeno zneužití „acquits au comptarit“, zatímco Turgot se osobně odvolal ke králi proti četnému přidělování funkcí a důchodů . Uvažoval také o hloubkové reformě „ferme générale“, ale na začátku se spokojil se skromnějšími přístupy: prosadil určité podmínky pro nově uzavřené nájemní smlouvy, například efektivnější zaměstnance; zrušil zneužívání určitého typu důchodů ( krupiér ), reformě, které se Terray vyhnul, když zjistil, kolik lidí na vysokých pozicích má o to zájem; některé nájmy byly ukončeny. Připravil také pravidelný rozpočet.

Turgotovým opatřením se podařilo výrazně snížit národní deficit. Státní úvěrový rating se zvýšil, takže v roce 1776, krátce před jeho pádem, mohl Turgot vyjednat 4% půjčky s nizozemskými bankéři. Přesto byl deficit stále tak vysoký, že nemohl uskutečnit svůj hlavní plán nahradit nepřímé daně jedinou daní z pozemků. Z ekonomických důvodů odmítl účast Francie v americké revoluční válce, ale nedokázal se prosadit.

Turgot zpočátku chtěl prosadit volný obchod s obilím, ale jeho dekret podepsaný 13. září 1774 se setkal s energickým odporem i u conseil du roi. V preambuli ediktu populárně shrnuje své teze tak, že „i vesnický soudce je může vysvětlit svým rolníkům“. Odmítnutí bylo násilné. Turgot byl nenáviděn těmi, kteří profitovali ze spekulací s obilím za Terrayova režimu, včetně královské rodiny. Obchod s obilím byl navíc v minulých letech oblíbeným tématem salonů. Populární italský diplomat a ekonom Ferdinando Galiani , oponent fyziokratů, měl velké pokračování. Opozici posílily Linguet a Jacques Necker , kteří v roce 1775 publikovali knihu Essai sur la législation et le commerce des grains . Nejhorším nepřítelem Turgotu však byla neúroda v roce 1774, což vedlo k mírnému nárůstu ceny chleba následující zimu a jaro. V dubnu vypukly v Dijonu nepokoje a začátkem května proběhla takzvaná „ moučná válka “ (francouzský guerre des farines ). Díky své pečlivé organizaci lze na tyto povstání pohlížet jako na první ukázku francouzské revoluce. S podporou krále se Turgotovi podařilo potlačit povstání. Jeho postavení bylo posíleno Malesherbovým vstupem do kabinetu (červenec 1775).

Turgot dlouho připravoval svých slavných „Šest úprav“, které představil Conseil du roi v lednu 1776. Ze šesti ediktů měly čtyři menší význam. Ti dva, kteří vzbudili divoký odpor, byli edikt o odstranění Corvées a edikt o zrušení povinných cechů. V preambuli posledně jmenovaného Turgot prohlásil zrušení výsad a podrobení všech tří tříd zdanění; duchovenstvo bylo osvobozeno na žádost Maurepase. V předmluvě k uspořádání cechů zdůrazňoval právo každého na práci v jakékoli profesi bez omezení. Registraci všech šesti ediktů získal prostřednictvím lit de Justice 12. března, ale v té době měl proti sobě téměř všechny. Jeho útoky na privilegia mu vynesly nenávist šlechty a parlamentů, jeho pokusy o reformu královského rozpočtu, jaké má soud, jeho plány volného obchodu, finančníků, jeho názory na toleranci vůči duchovenstvu a jeho edikt o cechy bohaté pařížské buržoazie. Královna ho neměla ráda, protože se postavil proti extravaganci ve prospěch jejích oblíbených a podobně urazil madame de Polignac.

Všechno však mohlo dopadnout dobře, kdyby si Turgot alespoň zachoval královu důvěru. Král nemohl přehlédnout skutečnost, že Turgot neměl podporu ostatních ministrů. I jeho přítel Malesherbes si myslel, že jedná příliš ukvapeně; navíc se už vzdal sám sebe a myslel na rezignaci. Odcizení od Maurepase pokračovalo. Ať už kvůli jeho žárlivosti na Turgota, kvůli jeho vlivu na krále nebo kvůli přirozené neslučitelnosti jejich postav, měl v každém případě sklon postavit se na stranu Turgota. Smíření mezi ním a královnou v té době přispělo k tomu, že byl od nynějška nástrojem kliky Polignac a strany Choiseul . Současně byl vydán pamflet Le Songe de M. Maurepas s hořkou karikaturou Turgota, obecně přičítanou hraběte z Provence ( Louis XVIII ).

Než se pustím do zprávy o okolnostech Turgotova případu, dovolte mi stručně shrnout jeho názory na správní systém. Stejně jako fyziokraté věřil v osvícený politický absolutismus a očekával, že král provede všechny reformy. Odmítl jakékoli zasahování parlamentů do legislativy, protože mimo jurisdikci neměly žádnou pravomoc. Uznal nebezpečí znovusvolání starého parlamentu, ale těžko proti němu mohl namítat, protože to souviselo s propuštěním Maupeoua a Terraye; zdá se také, že podcenil její moc. Postavil se proti svolání generálních stavů, jak to navrhoval Malesherbes (6. května 1775), pravděpodobně proto, že oba privilegovaní stavové v něm měli příliš mnoho moci. Jeho vlastní plán lze nalézt v jeho Memoire sur les Municipalités , který byl neformálně předložen králi.

V systému navrženém Turgotem by voliči měli tvořit pouze vlastníci půdy, bez rozdílu mezi třídami. Členové městských a venkovských obcí by měli volit zástupce pro okresní obce, tyto provinční obce, a ty zase volit „Municipalité générale“. To by nemělo mít zákonodárnou moc, ale mělo by se to zabývat pouze správou daní. To by mělo souviset s celým systémem vzdělávání a špatnou úlevou. Ludvík XVI zmenšilo se to, protože by to byl příliš velký krok do neznáma, a tak zásadní rozdíl v názorech mezi králem a ministrem nevyhnutelně dříve či později vedl k roztržce. Jedinou volbou Turgota však bylo pohrávat si s podrobnostmi stávajícího systému nebo dosáhnout úplné revoluce; jeho útok na privilegia, který mohl být proveden interakcí populárního ministra a silného krále, musel být součástí účinného reformního plánu.

Okamžitá příčina Turgotova pádu je pochybná. Někteří mluví o spiknutí, o padělaných dopisech útočících na královnu, které se králi ukazovaly jako turgoti; ze série poznámek k Turgotovu rozpočtu, které údajně vypracoval Necker, aby ukázal neschopnost krále Turgota. Jiní připisují jeho pád Marii Antoinette ; bezpochyby nenáviděla Turgota za to, že pomohl Vergennesovi odvolat vévody de Guînes z jeho funkce velvyslance v Londýně. Na popud choiseulovské kliky královna tuto záležitost vášnivě prosazovala. Ještě další mluví o intrikách Maurepase . Když Malesherbes rezignoval (duben 1776), kterého chtěl Turgot nahradit Abbé Very, Maurepas navrhl králi jako svého nástupce nekompetentního muže jménem Amelot. Když to Turgot uslyšel, napsal rozhořčený dopis králi, ve kterém ho obvinil, že ho nechce vidět; energicky poukázal na nebezpečí slabé služby a slabého krále; a hořce si stěžoval na Maurepasovu nerozhodnost a jeho závislost na soudních intrikách. Král Maurepas prý ukázal tento důvěrný dopis, jehož averze vůči Turgotovi se tím zvýšila. U všech těchto nepřátel byl Turgotův pád nakonec jistý; ale chtěl zůstat ve funkci dostatečně dlouho před svou rezignací, aby dokončil reformu královské domácnosti. Nebylo mu to však dovoleno a místo toho byl 12. května požádán o rezignaci. On odešel do La Roche-Guyon , zámku vévodkyně z Anville, ale poté se vrátil do Paříže, kde strávil zbytek svého života studiem vědeckých a literárních studií poté, co se stal viceprezidentem Académie des nápisy et Belles-Lettres v 1777 byl vyroben.

Turgot vedl kampaň za „přirozená práva“ občanů, která se zakládají na „přirozeném zákoně“. August Oncken odmítl Turgota jako špatného fyziokrata , zatímco Leon Say ho viděl jako zakladatele moderní politické ekonomie, který v 19. století zvítězil navzdory svému neúspěchu v 18. století. Jako státník byl hodnocen velmi odlišně, ale panuje obecná shoda, že velké množství reforem a myšlenek revoluce se vrací k tomuto osvícenci .

Eponyma

V roce 1999 byl podle něj pojmenován asteroid (10089) Turgot .

Funguje

• Úvahy o vzniku a distribuci bohatých

literatura

• Deuvres de Turgot a další dokumenty. S biografií a poznámkami Gustava Schelleho, sv. 5, Paříž 1913–1923 (dotisk Glashütten 1972)
• O povýšení lidské mysli (1750), ed. od Johannes Rohbeck a Lieselotte Steinbrügge , Frankfurt am Main 1990 (STW 657)
• Úvahy o vzniku a rozdělení bohatství (1766), ed. od srpna Skalweit , Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann 1946
• Úvahy o vzniku a rozdělení bohatství (1770), ed. autor: Marguerite Kuczynski , Berlin: Akademie-Verlag 1981
• Pořadí pohlaví. Vědy o muži a ženě 1750–1850 . od Claudia Honegger , Campus, Frankfurt am Main 1991, ISBN 3-593-34337-1 , str. 63153.

Sekundární literatura

• Christian Bordes, Jean Morange (ed.): Turgot, économiste et administrateur (= Publications de la Faculté de droit et des sciences économiques de Limoges 10, ISSN  0337-7938 ). Actes d'un seminaire organizovaný ve dnech 8., 9. a 10. října 1981 na fakultě Droit et des Sciences Économiques de Limoges pro le bicentenaire de la mort de Turgot. Presses Universitaires de France, Paris 1982.
• Gerald J. Cavanaugh: Turgot a encyklopedie. In: Diderot Studies. 10, 1968, ISSN  0070-4806 , s. 23-33.
• Régis Deloche: Turgot et Condorcet économistes. Post hunc ergo propter hunc (= Université de Franche-Comté, Faculté Droit, Sciences Économiques. Dokument de travail 8803, ZDB- ID 2568561-2 ). Bicentenaire de la Révolution Française. Colloque "Condorcet", Paris mercredi 8 - samedi 11. června 1988. Centre de Recherches sur les Stratégies Économiques et al., Besançon 1988.
• Siegmund Feilbogen : Smith a Turgot. Příspěvek k historii a teorii ekonomiky. A. Hölder, Vídeň 1892 (dotisk. Slatkine, Ženeva 1970).
• Gerda Hassler : Přístupy k diskusi o jazykovém principu relativity v konfliktu mezi Turgotem a Maupertuisem. In: Journal for Phonetics, Linguistics and Communication Research. 5/6, 1976, ISSN  0044-331X , str. 491-494.
• Jean-Pierre Poirier: Turgot. Laissez-faire et progrès social. Perrin, Paris 1999, ISBN 2-262-01282-2 .
• Léon Say: Turgot (= Les grands écrivains français 5, ZDB- ID 979874-2 ). 3. Vydání. Hachette, Paříž 1904.
• Andreas Urs Sommer : Vytváření smyslu prostřednictvím historie? O vzniku spekulativní univerzalistické filozofie dějin mezi Baylem a Kantem (= Schwabe Philosophica 8). Schwabe, Basel 2006, ISBN 3-7965-2214-9 , s. 228–247.

webové odkazy

• Literatura od Anne Robert Jacques Turgot v katalogu Německé národní knihovny

Individuální důkazy

1. ↑ Kafker, Frank A.: Oznámení sur les auteurs 17 svazků de „discours“ de l'Encyclopédie (suite et fin). Recherches sur Diderot et sur l'Encyclopédie Année (1990) Svazek 8 Numéro 8 s. 118
2. ↑ Pořadí pohlaví. Vědy o muži a ženě 1750–1850 . od Claudia Honegger , Campus, Frankfurt am Main 1991 ISBN 3-593-34337-1 ISBN 978-3-593-34337-2 ; 153.