Sdružení Langnam

Langnam-Verein , také Langnamverein , byl zkrácený název používaný kancléřem Otto von Bismarckem pro sdružení na ochranu společných ekonomických zájmů v Porýní a Vestfálsku , které bylo založeno 30. března 1871 z iniciativy irského rodáka z hornictví William Thomas Mulvany od rýnsko-vestfálského podnikatele v oblasti železa, textilu a těžby byl založen jako průmyslová zájmová skupina v Alte Tonhalle v Düsseldorfu .

Cíle

Původním účelem sdružení bylo zlepšit dopravní trasy v průmyslovém regionu a překonat nedostatek uhlí. V roce 1873 bylo jako znepokojení přidáno zavedení ochranných cel na levný dovoz surového železa a konečně, po první světové válce, cíl vytvořit vertikální monopol na uhlí, koks, plyn a ocel v celé německé říši .

Role ve Výmarské republice a v době nacionálního socialismu

V roce 1924 přednesl Oswald Spengler na pozvání Paula Reuscha přednášku sdružení Langnam.

30. března 1930 se Heinrich Brüning stal kancléřem prvního prezidentského kabinetu Weimarské republiky. Na valné hromadě sdružení 4. listopadu 1930 se ukázal rozdělený přístup rýnsko-vestfálského velkoplošného průmyslu k tomuto kabinetu: Max Schlenker už před událostí řekl, že Brüning se „opravdu snažil splnit svou povinnost“ jako kancléř. Na samotném shromáždění byl mimo jiné i Brüning. podpořili Georg Müller-Oerlinghausen (z Reichsverband der Deutschen Industrie ), Kehl (z Deutsche Bank AG ) a Walther Schreiber (úřadující pruský ministr obchodu). Throat z. B. prohlásil, že vláda s NSDAP jako alternativou k brüningovskému kabinetu není přijatelná, protože průmysl „nechce experimenty“, „ani v oblasti politiky, ani v samotné ekonomice“. Fritz Springorum však zůstal zdrženlivý, stejně jako Ernst Poensgen , který si přál své přání „aby přišel vůdce, bez ohledu na to, která strana, kdo by měl znovu vést náš lid jednotným a účelným způsobem“. Rovněž vedl kampaň za ukončení reparačních plateb , které však byly předpokladem pro přísnou restrukturalizaci deficitního říšského rozpočtu. Brüningovi chybí důslednost „následování cesty, která byla uznána jako správná“. Hostující projev na této valné hromadě měl ústavní právník Carl Schmitt , který varoval před ústavní reformou v autoritářském smyslu. Je spíše důležité udržovat vládu prostřednictvím mimořádných nařízení , která Brüning praktikuje od léta, a to takovým způsobem, že dojde ke kvalitativní změně ústavy sama.

V roce 1931 nebyly protiparlamentní požadavky některých členů veřejnosti skryty. Poensgen proto považoval za nutné vydat veřejné zamítnutí dne 17. června 1931 „proti tvrzení, že porúský průmysl požadoval představenstvo a diktaturu. Západní průmysl nechce diktaturu, chce vedení v hospodářské a finanční politice, které zachrání německou ekonomiku před bezprostředním kolapsem. “

Po Karlu Dietrichovi Bracherovi a Gerhardovi Schulzovi byla asociace Langnam zastoupena pouze jejím generálním manažerem Maxem Schlenkerem na zasedání harzburské fronty 11. října 1931 . Jinak chyběly uznávané podnikatelské osobnosti, které měly politický vliv. Podle Heinricha Augusta Winklera byl Ernst Brandi jediným zástupcem těžkého průmyslu, který se zúčastnil konference v Harzburgu.

Při jiných příležitostech vedení sdružení Langnam v tomto okamžiku tvrdilo, že NSDAP musí být zapojen do vytváření požadované „pravicové vlády“. Protože průmyslníci pomáhají NSDAP dostat se do vlády, má člověk také příležitost „obrátit všechny příliš radikální proudy uvnitř NSDAP.“ Zachování ústavních a demokratických úspěchů Výmarské republiky však nebylo zamýšleno, ale že velký průmysl by měl ovlivňovat NSDAP podle svých vlastních zájmů, protože nedůvěřoval svým ekonomickým a politickým myšlenkám.

Brüning rezignoval 30. května 1932 a Franz von Papen se stal kancléřem o dva dny později . Brzy rozpustil Reichstag a plánoval změnit Weimarskou ústavu v souladu s prezidentskou diktaturou a do vlády by již neměl zasahovat žádná strana, dokonce ani NSDAP. Tyto cíle do značné míry podporovalo sdružení, které si v této době drželo odstup od národních socialistů. Von Papenovi se však v Reichstagu nepodařilo získat většinu; rezignoval 17. listopadu 1932.

Během těchto dnů se sdružení podílelo na činnosti takzvaného Kepplerova kruhu : Jižoněmecký chemický podnikatel Wilhelm Keppler byl pověřen Adolfem Hitlerem, aby udržoval vztah strany s průmyslovými a obchodními kruhy. Podnět jeho průmyslníků z 19. listopadu 1932, v němž několik bankéřů, podnikatelů a farmářů naléhalo na říšského prezidenta Paula von Hindenburga, aby jmenoval Hitlera kancléřem, podepsal téměř žádný zástupce velkého průmyslu ve sdružení Langnam - kromě Fritze Thyssena a Emil Kirdorf . V té době chtěl velký průmysl přimět von Papensa, aby se stal znovu kancléřem. Jeho strategie - demontáž sociálního státu , zatlačení odborů a „ parlamentarismus “ ve prospěch autoritářské „prezidentské“ vlády - odpovídala politickým myšlenkám, které v té době převládaly v asociaci Langnam.

O několik dní později, 23. listopadu 1932, se proto sdružení Langnam setkalo, aby i přes jeho rezignaci nadále podporovalo strategii von Papena. Jako známý navrhovatel Papensů byl Carl Schmitt opět pozván na přednášku. Pod názvem „ Silný stát a zdravá ekonomika“ však překvapivě podpořil strategii Kurta von Schleichera , dalšího říšského kancléře, formálně zachovat stávající ústavu, ale důsledně využívat článek 48 stavu nouze . Carl Schmitt byl osobně seznámen s Kurtem von Schleicherem, kterého později zabili národní socialisté, ale 1. května 1933 se připojil k NSDAP.

Během von Papenova kancléřství von Schleicher poukázal na eskalaci podobnou občanské válce mezi jeho prezidentským výkonem moci a levicí, kteří byli vyloučeni z politické formace, a v neposlední řadě vedl kampaň za Reichswehru za svou „třetí“ cestu. Stejně jako Hitler sám sebe označoval za „ani zastánce kapitalismu, ani socialismu“. Na rozdíl od von Papena nechtěl dosáhnout svých cílů prostřednictvím mimořádných vyhlášek , ale parlamentními prostředky pomocí „ křížové fronty “ zapojením odborů, částí SPD a „socialistického“ Strasserova křídla NSDAP. 3. prosince 1932 byl jmenován říšským kancléřem.

Přední průmyslníci zastoupení ve sdružení Langnam nadále nedůvěřovali NSDAP. Přispěl k tomu projev Gregora Strassera v Reichstagu 10. května 1932 o „okamžitém ekonomickém programu NSDAP“. Posílila svůj dojem, že tato strana je „nespolehlivá“ v hospodářské politice, protože by mohla trvat socialistickým směrem. Strasserova řeč tedy byla z. B. v článku v „ německých průvodních dopisech “ (viz níže) silně kritizován.

Synchronizace, rozpouštění a nahrazování

Dříve tak silná průmyslová sdružení byla po „ uchopení moci “, která se vyznačovala „ konformitou “ a centralizovanými ekonomickými plány v Berlíně, stále více a více vnucována diktátu státní ekonomiky .

4. dubna 1933 se uskutečnil důležitý krok ke sblížení sdružení Langnam: Spolu s Ekonomickou poradní radou západně od NSDAP byla vytvořena „vedoucí skupina“ pod vedením düsseldorfského okresního ekonomického poradce Josefa Kleina .

Nakonec byl Fritz Springorum vyzván k rezignaci a sdružení Langnam bylo nakonec na popud režimu rozpuštěno. Těžký průmysl na Rýně a Porúří vytvořil na konci 20. let 20. století v Berlíně organizaci nezávislou na NSDAP v podobě Středoevropského obchodního dne (MWT). Marxistický filozof, ekonom a sociolog Alfred Sohn-Rethel , nevlastní syn von Poensgen, byl touto organizací zaměstnán v letech 1931 až 1936 jako asistent generálního ředitele Maxe Hahna . Mimo jiné tam sestavoval ekonomické statistiky a příležitostně psal články pro ekonomické časopisy a pro „Deutsche Führerbriefe“. Soubory sdružení Langnam jsou, pokud nebyly zničeny nebo ztraceny během druhé světové války a poté, mimo jiné, na rozptýleném místě. v následujících institucích:

Významní členové

literatura

  • Henry Axel Bueck: Ústřední sdružení německých průmyslníků, 1876-1901 . Svazek 2, Guttentag, Berlín 1905.
  • Sdělení sdružení na ochranu společných hospodářských zájmů v Porýní a Vestfálsku (Langnamverein) , Düsseldorf, z. B. Rok 1927, číslo 6 / Rok 1930, číslo 19.
  • Josef Winschuh: Klub s dlouhým jménem. Historie obchodního sdružení . Dux, Berlín 1932.
  • Martin F. Parnell: Německá tradice organizovaného kapitalismu. Samospráva v uhelném průmyslu . Clarendon Press, Oxford 1994, ISBN 0-19-827761-X .
  • Reinhard Neebe: Velký průmysl, stát a NSDAP 1930-1933 . Vandenhoeck & Ruprecht , Göttingen 1981, ISBN 3-525-35703-6 , s. 107. ( online jako PDF (2003))

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ Kurt Düwell: „Operation manželství“ - Britští porodnictví při založení Severním Porýní-Vestfálsku ( Memento v originálu od 6. prosince 2012 do internetového archivu ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. , Projev 14. září 2006 k 60. výročí založení Severního Porýní-Vestfálska členům německo-britské společnosti ve Schloss Jägerhof v Düsseldorfu, rukopis přednášky ve formátu PDF, přístup 23. října 2011 @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.debrige.de
  2. ^ Hugo Weidenhaupt : Stručná historie města Düsseldorf . 9. vydání, Triltsch Verlag, Düsseldorf 1983, s. 121.
  3. ↑ Na tomto průmyslníka, naleznete informace v souborech říšského kancléřství , přístupný 7. listopadu 2020.
  4. ^ Oznámení sdružení na ochranu společných ekonomických zájmů v Porýní a Vestfálsku , rok 1930, č. 4, nová řada, 19. vydání, s. 443–449, zde s. 443, citováno Reinhardem Neebe : Großindustrie, Staat und NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg a Reich Association of German Industry in the Crisis of Weimar Republic (= kritické studie historické vědy. Svazek 45). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981, ISBN 3-525-35703-6 ( online , PDF; 6,9 MB), s. 83.
  5. ^ Reinhard Neebe: Velký průmysl, stát a NSDAP 1930-1933. Paul Silverberg a Reich Association of German Industry in the Crisis of Weimar Republic (= kritické studie historické vědy. Svazek 45). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1981, ISBN 3-525-35703-6 ( online , PDF; 6,9 MB), s. 83 f.
  6. ^ Karl Dietrich Bracher : Rozpuštění Výmarské republiky. Studie o problému poklesu moci v demokracii. 5. vydání, Ring, Villingen 1971, s. 362; Gerhard Schulz: Od Brüningu k Hitlerovi. Mezi demokracií a diktaturou. Změna politického systému v Německu v letech 1930–1933 . Walter de Gruyter, Berlín a New York 1992, s. 558, poznámka 823.
  7. ^ Heinrich August Winkler: Dlouhá cesta na západ , sv. 1. Německé dějiny od konce Staré říše do pádu Výmarské republiky , 4. vydání, CH Beck, Mnichov 2000, s. 500.
  8. ^ Gustav Luntowski: Hitler a pánové na Porúří. Ekonomická moc a státní moc ve Třetí říši. Peter Lang, Frankfurt nad Mohanem 2000, s. 71 f.