Nepřipojitelnost

V Law Enforcement , non-attachability znamená , že příloha je zakázáno podle zákona .

Všeobecné

Činnými v trestním řízení se obecně předpokládá, že věřitelé s pomocí přístupu záchvatů na majetku těchto dlužníků souvisejících aktiv bude muset jít přes jejich obnovy její splatnosti a neplacené, které dlužník nároky kompenzovat. Zákon však jako výjimku stanoví určité překážky, které omezují ochranu proti záchvatům v souvislosti s ochranou proti záchvatům. Tato ochrana proti zabavení má sociální důvody, má zabránit „zabavení“ a zajistit ochranu dlužníka zachováním jeho životního minima . Zabavení bude zajištění a realizace všech aktiv dlužníka, proti němuž se může bránit sebe s lék ze vzpomínek . Obecná zabavitelnost slouží k ochraně věřitelů a speciální ochrana proti zabavení slouží k ochraně dlužníků.

druh

V případě nepřipojitelných věcí je třeba rozlišovat mezi nepřipojitelnými položkami a nepřipojitelnými nároky / právy:

• Podle § 811 ZPO (německý občanský soudní řád) věci, které nelze zabavit , nepodléhají zabavení, jako např.
  • předměty používané pro osobní potřebu nebo pro domácnost ( předměty pro domácnost, jako je oděv , prádlo , postele , domácí a kuchyňské náčiní ), i když je dlužník potřebuje pro svou profesionální činnost ;
  • jídlo , oheň a osvětlení potřebné pro domácnost po dobu čtyř týdnů ;
  • položky potřebné k pokračování v zaměstnání ;
  • Omezený počet malých zvířat ( domácích mazlíčků ) a dojnic nebo, podle volby dlužníka, celkem dvě prasata , kozy nebo ovce , pokud jsou tato zvířata nezbytná pro výživu.

Nezabrání věcí se týká „skromného řízení života a domácnosti“ (§ 811 č. 1 ZPO), takže luxusní zboží může být vždy zabaveno. To, co je součástí skromného způsobu života a úklidu, určuje dopravní zvyklost . Dnes to zahrnuje lednici , pračku a barevnou televizi ; nemohou být zabaveny.

• Nepřipojitelné nároky / práva
  • Podle § 850 ZPO podléhá příjem z práce částečné ochraně před záchvaty. § 850a ZPO vyjmenovává nepřiznatelné mzdy , § 850b ZPO nepřiznatelné důchody , § 850c ZPO pojednává o omezení zabavení podle výše, § 850d ZPO umožňuje rozšířený přístup k nárokům na výživné , § 850e ZPO upravuje výpočet připadajícího příjmu, Článek 850f občanského soudního řádu umožňuje donucovacímu soudu ve výjimečných případech přijmout odlišnou úpravu, článek 850i občanského soudního řádu upravuje připojení jednorázových služeb. Na žádost dlužníka může exekuční soud v souladu s ustanovením § 850l ZPO nařídit, že zůstatek banky na účtu zabavení nelze zabavit po dobu až dvanácti měsíců, pokud může dlužník prokázat, že v posledních šesti měsících před podáním žádosti byl na účtu převážně pouze nedosažitelné částky byly připsány a činí věrohodným, že i během příštích dvanácti měsíců lze očekávat pouze drtivou většinu nepřiznatelných částek.
  • Kromě vydělaného příjmu existuje řada dalších pohledávek, na které se nevztahuje možnost připoutání. Podle § 851 ZPO nelze postoupit nepřevoditelnou pohledávku ( § 857 ZPO). Podle § 399 alt. 1 BGB Nároky, u nichž nelze provést plnění někomu jinému než původnímu věřiteli, aniž by se změnil jejich obsah (tzv. Vysoce osobní nároky, např. Z rodinných zákonných povinností). Zákonné zákazy postoupení osobních práv existují také v § 717 odst. 2 BGB (vzájemné pohledávky akcionářů ) nebo § 29 odst. 1 UrhG ( autorská práva ). Oddíl 613 věta 2 BGB (nárok na doručení ), § 664 odst. 2 BGB ( provádění příkazů ) a § 1059 BGB ( užívací právo ) se považují za „v případě pochybností nepřenosné “ . Riester důchod je osvobozen od přílohy, pokud poskytované služby ze strany dlužníka příspěvky do důchodového systému skutečně state-by povolenky nebo zvláštních výdajů odpočet být podporován a nesmí překročit maximum, protože nahromaděné zůstatky jsou v souladu s § 851 Abs. 1 ZPO ve spojení s § 97 větě 1 EStG ne přenosný.
  • Tolerované přečerpání účtu je rovněž nepřipojitelné, protože pouhá tolerance přečerpání účtu nedává zákazníkovi připojitelný nárok na úvěr vůči bance .

Nepřipojitelnost vyplývá buď ze skutečnosti, že některé položky jsou zcela odebrány ze zabavení (předměty pro domácnost ), nebo pouze některé jsou klasifikovány jako připoutatelné ( limity osvobození od zabavení pro vydělaný příjem).

Legální problémy

Exekutor ex officio musí dodržovat non-attachability. Nemůže se zavázat, ledaže ve výjimečných případech jsou povoleny nepřevzaté věci, které si vyměňují přílohu ( § 811a , § 811b ZPO) nebo předběžnou přílohu ( § 811d ZPO). Pokud jiné zastavené objekty nejsou k dispozici v dostatečném množství, musí se jej v případě pochybností o nezastavení zastavit (§ 72 obchodních pokynů pro soudní vykonavatele GVGA NRW).

Zákonná zástavní práva

Nepřipojitelnost má vliv také na zákonná zádržná práva , jako je zástavní právo pronajímatele ( § 562 odst. 1 věta 2 BGB), zástavní právo pronajímatele ( § 592 BGB) nebo zástavní právo hostinského ( § 704 věta 2 BGB). Pronajímatelé, pronajímatelé nebo hostinští mohou uplatnit své zástavní právo na připojitelný majetek nájemce / nájemce / hosta pouze pro jejich splatné a nezaplacené nároky. Výjimkou jsou běžné předměty pro domácnost, které mohou tyto právnické osoby zabavit. V případě zástavního práva pronajímatele, zástavního práva podnikatele ( § 647 BGB) a obchodněprávních zástavních práv ( komisionář , dopravce , speditér a skladovatel ) však neexistuje ustanovení o nezabavení.

Konkurzní řízení

Položky, které nepodléhají exekuci, do konkurzní podstaty podle § 36 odst. 1 insolvenčního řádu (InsO) nepatří .

Zástava

Nepřiložitelné věci však mohou být předmětem zástavy , zatímco nepřikládatelné pohledávky nemohou ( § 400 BGB). Převod vlastnictví prostřednictvím zabezpečení (a vozidel ) se neomezuje pouze na připojitelné předměty. Stejně jako může dlužník bez omezení nakládat s nepřipojitelnými položkami, může je také použít jako zajištění .

zařízení

K příslušenství k majetku , který patří majiteli nemovitosti nemůže sejít ( § 865 (2) ZPO). Spíše podléhá uzavření nemovitého majetku společně s nemovitostí . Například exekutor nesmí zabavit na mléčné výrobky a živočišné výroby v případě uzavření proti majitele farmy a stroje určené pro provoz v případě uzavření proti vlastníkovi továrny (§ 78 GVGA NRW).

Právní důsledky

Nepřipojitelné části musí zůstat na dlužníkovi, jinak se může bránit proti neoprávněným přílohám upomínkou na upomínku . Za tímto účelem má k dispozici upomínku výkonu podle § 766 ZPO. Soudní vykonavatel vydá osvědčení o nepříslušnosti , má - li důvodné podezření, že exekuce dlužníka bude neúspěšná (§ 32 GVGA NRW).

webové odkazy

• Limity osvobození od exekuce pro vydělaný příjem (pdf)

Individuální důkazy

1. ^ Springer Fachmedien Wiesbaden (ed.), Compact Lexicon Economy , 2014, s. 295
2. ^ Springer Fachmedien Wiesbaden (ed.), Compact Lexicon Economy , 2014, s. 561
3. ↑ BGH, rozsudek ze dne 16. listopadu 2017, Az.: IX ZR 21/17
4. ↑ BGHZ 93, 315, 325
5. ^ RG, rozsudek ze dne 20. dubna 1931, Az.: VI JW 532/78, 710, 790
6. ↑ Patrick Brock: Nepřipevnitelnost pohyblivých předmětů (II) DGVZ 1997, s. 65–70
7. ^ Bernhard Wieczorek / Rolf A. Schütze / Wolfgang Lüke (eds.), Velký komentář k občanskému soudnímu řádu a doplňkovým zákonům , svazek 4, část 2, 1999, oddíl 812 Rn. 6.
8. ^ Wolfgang Henckel / Walter Gerhardt (eds.), Großkommentar Insolvenzordnung , svazek 1: §§ 1-55, 2004, s. 1313 Rn. 43
9. ^ BGH WM 1961, 243
10. ^ RGZ 59, 87