Přejezd Rýnem od 406

Rýn přeplavba 406 popisuje historický výzkum křížení několika velkých, převážně germánského bojovníka skupin nad Rýnem a jejich přidružené pronikání do západní polovině říše římské na přelomu roku 406/07.

Dočasný kolaps římské obrany Rýna spolu s nepokoji v občanské válce v říši umožnily několika germánským válečnickým sdružením usadit se na chvíli v Hispánii , což přispělo k procesu rozpuštění Západořímské říše . Vandalové, kteří při této příležitosti vstoupili do říše, se měli nakonec dostat z Hispanie do Afriky a dobýt tuto provincii. Království Suebi na severu Hispania měl k zásobám v 6. století, zatímco pre-odváděny do Rýna Burgundians , po prohře armádní mistr Roman aetius (436) v druhé polovině 5. století vlastní říše budování v Galii provozován .

Začáteční pozice

Rok 406 byl pro Západořímskou říši rokem krize. Již v roce 405 napadl Goth Radagaisus s velkou armádou Itálii a zastavit jej mohl pouze armádní mistr Stilicho s podporou Hunnic , Vandal a Alan žoldáků v srpnu 406 v bitvě u Faesulae v Etrurii . Také v roce 406 došlo v Británii k sérii uzurpací , které církevní otec Jerome popsal jako „ provincii úrodnou pro tyrany ( uchvatitele ) “. Podle zesnulého historika starožitností Olympiodora z Théb , který o této době napsal obsáhlou historickou práci, která přežila jen fragmentárně, britské jednotky nejprve vychovaly vojáka jménem Marcus k Augustovi . To však bylo po chvíli vyloučeno. Místo toho byl státní úředník Gratian prohlášen za císaře , ale byl také zavražděn po čtyřech měsících. A konečně, na podzim roku 406, britské jednotky zvedly dříve neznámého vojáka jménem Constantinus jako Constantina III. jako císař, jehož jméno bylo možná jeho jediným majetkem, začal Konstantin Veliký také cestu k moci v Británii a nakonec zvítězil.

Důvodem britských uzurpací je velmi pravděpodobně nejen to, že se člověk na ostrově, který je daleko od západorímského dvora v Ravenně, opomíjel císařskou vládou. Poznámka historika Zosimose (který však není vždy spolehlivý) naznačuje, že příčinu lze hledat na kontinentu, kde pohyby barbarských gentes v pohraničí pravděpodobně také způsobily nepokoje v Británii (podrobnosti viz Migrace ). Podle Zosimose chtěly britské jednotky chránit říši v Galii. Že britský uchvatitel Constantine III. konečně přeloženo se svou polní armádou z ostrova do Galie v roce 407 (nebo již 406) nabízí určité potvrzení. Zosimos uvádí, že většina měst Galie odpadla od Honoria a přetekla ke Konstantinovi.

Rýnský přechod 406/07

Pravděpodobně na přelomu roku 406/07 pak větší barbarské válečné skupiny překročily Rýn a postoupily do Galie. Jerome zmiňuje v dopise několik gentes , včetně Vandalů (rozdělených na kmeny Hasdingen a Silingen ), Suebů a íránských Alanů . Překročení Rýna je také zmíněno v jiných pozdně antických zdrojích, ale četné detaily jsou kontroverzní kvůli řídkým zdrojům. Zdroje mlčí o přesném pozadí rozpadu polyetnické asociace, o přesném místě, čase a době trvání přechodu přes Rýn se diskutuje. Je možné, že různé skupiny využily v té době slabosti obrany římského Rýna - koneckonců několik asociací bylo zrušeno kvůli konfliktu s Vizigóty pod Alaricem v roce 402 a později kvůli bitvám proti Radagaisovi - a vydali se do Gálie hledat lepší životní podmínky. Nelze však vyloučit ani únik z Hunů .

Je také sporné, jak velké byly tyto skupiny a kde přesně překládaly. V moderním výzkumu se na Mogontiacu často předpokládá přechod Rýna , ale ten musí nakonec zůstat otevřený. Je velmi pravděpodobné, že k přechodu došlo mezi dnešními městy Mainz (Mogontiacum) a Worms , protože ta byla napadena útočníky jako první. Pokud byl rýnský most v Mogontiacum stále neporušený, lze ho považovat za možný přechod. Někdy se v některých moderních reprezentacích spekuluje, že barbaři překročili zamrzlý Rýn, ale ve zdrojích to není zmíněno. Stejně tak je nepravděpodobné, že by větší sdružení mohly přejet za pouhou jednu noc, jak často vyplývá z poznámky Prospera Tira z Akvitánie , který, i když jiné zdroje uvádějí téměř žádné podrobnosti, uvádí datum přechodu přes Rýn k 31. prosinci 406 :

„CCCLXXIX. Arcadio VI a Probo. Wandali et Halani Gallias traiecto Rheno ingressi II k. Iane. “
„Když byli Arcadius (pošesté, tj. 406) a Probus konzulové, vandali a Alanové napadli Galii po překročení Rýna, jeden den před lednovým kalendářem.“

31. prosince bude tedy začátek přechodu přes Rýn, čímž se skupiny rozdělí.

Některé zdroje (včetně Orosia jako prvního ) uvádějí, že germánské asociace nevpochodovaly do Gálie z vlastní iniciativy, ale byly najaty Stilichem. Jelikož však tato pasáž zjevně narušuje události, mnoho historiků považuje toto svědectví za pomluvu.

V každém případě nebylo možné, aby několik zbývajících vojáků na hranici s Rýnem poskytlo útočníkům účinný odpor. Zdá se však, že překročení Rýna nevedlo k úplnému zhroucení obrany hranic, protože poté byl obnoven dunajský dukát (vojenský obvod). V každém případě byla Galie otevřená válečníkům, kteří zaútočili a vyplenili četná města. O následujících tazích různých skupin jsme informováni pouze částečně. Není ani jisté, že různá místa označená Jeronýmem byla ve skutečnosti všechna dobyta. Koneckonců, Jerome byl v té době ve vzdáleném Betlémě a dozvěděl se o tom, co se děje z druhé ruky. Po překročení Rýna se barbaři nejprve přesunuli na severozápad, poté na jih a jihozápad.

Podle názoru mnoha historiků byl Rýnský přechod 406/7 pro říši nesmírně významný. V podstatě to byla jediná úspěšná invaze germánských válečných skupin do západní říše během 5. století (pokus Radagaise byl odrazen v roce 406 a Římané přinesli Vizigóty do samotné říše v roce 375). Skupiny, které vstoupily do říše v letech 406/7, hrály v následujících desetiletích znovu a znovu důležitou roli, protože Římané nebyli v pozici, aby dostali pod kontrolu válečné skupiny, které nyní vstoupily do říše, naopak: vandalové vtrhli do rámce 409 Další vnitřní římské konflikty se odehrály v Hispanii, poté v roce 429 přešly do severní Afriky a západorímskou vládou vybojovaly kontrolu nad jejich nejbohatší provincií. Burgundians a Alans, kteří se tlačili dopředu k Rýnu, byli aktivní jako císaři a spolu s Jovinem povýšili ušlechtilý Gallo román na císaře, který byl do značné míry na nich závislý. Od roku 443 si Burgundané, stejně jako Vandali před nimi, úspěšně vybudovali vlastní říši - stejně jako Suebi v Hispanii. 418 Vizigótů se usadilo v Akvitánii , od nichž západní římská vláda doufala, že bude mít stabilizační účinek, v roce 468 zlomili ohnisko a expandovali na úkor říše. Výsledkem bylo, že invaze barbarů v roce 407 byly pravděpodobně tak zničující, že Olympiodorus z Théb možná letos zahájil svou historickou práci.

Nové randění od Kulikowski

Již bylo zmíněno, že britská polní armáda pod uchvatitelem Konstantinem III. zasáhl v roce 407 a přeložil do Galie. Poznámka od Zosimose, také již zmíněná, nyní naznačuje, že v Británii bylo v době povstání uchvatitele Marka něco známo o přemisťování národů v galské pohraniční oblasti. To podporuje skutečnost, že zesnulý historik starožitností Renatus Profuturus Frigeridus informuje o střetech barbarských skupin před přechodem Rýna. V souladu s tím, krátce před přechodem přes Rýn, Frankové (pravděpodobně jako římské federace ) bojovali proti vandalům. Jejich král Godigisel padl v bitvě a Vandalové byli zachráněni pouze zásahem Alanova vojska pod Respendial .

Před několika lety americký historik Michael Kulikowski zaujal výzkumný přístup, který již představoval Norman Baynes v roce 1922, podle kterého by přechod Rýnem neměl být datován na přelomu roku 406/07, ale na 405/06. Kulikowski dospěl k tomuto závěru přečtením zdrojů, zejména Prospers, který jako jediný uvádí přesné datum. Podle názoru Kulikowského by bylo více v souladu se stylem Prospera, kdyby to nebylo 31. prosince 406, ale 31. prosince 405.

Kulikowského teze byla převzata také z jiných čtvrtí, protože by také vedla k homogennějšímu celkovému obrazu Zosimosovy poznámky. Uzurpace v Británii by rovněž získaly věrohodnost, protože (pokud by se jednalo o přístup Kulikowského) byl přechod Rýna známý již v roce 406 a britská vojska chtěla zasáhnout na obranu Galie.

Existují však i určité důvody proti této tezi, protože Kulikowski neposkytuje uspokojivou odpověď na otázku, proč se velitel západní římské armády Stilicho , který prakticky sám řídil bohatství Západního impéria do roku 408, po vítězství nad Radagaisem nestretl s útočníky v Galii. Tato skutečnost by spíše naznačovala, že v létě roku 406 žádné barbarské skupiny nenapadly Galii.

Argumentace Anthony R. Birleys , který se vyslovil proti novému datování, také Kulikowského dokonce přimělo zpochybnit jeho přístup.

literatura

  • Guido M. Berndt : Konflikt a adaptace. Studie o migraci a etnogenezi vandalů (= historické studie 489) . Matthiesen, Husum 2007, s. 85-94.
  • Bruno Bleckmann : Barbarská invaze do roku 406 a povstání uchvatitele Konstantina III. K chronologickému problému počátku pátého století . In: Ligia Ruscu, Carmen Ciongradi, Radu Ardevan , Cristian Roman, Cristian Gǎzdac (eds.): Orbis Antiquus. Studia in honorem Ioannis Pisonis (= Bibliotheca Musei Napocensis. Svazek 21). Nereamia Napocae Press, Cluj-Napoca 2004, ISBN 973-7951-55-7 , str. 41-44.
  • Helmut Castritius : Vandalové. Fáze hledání stop (= Kohlhammer-Urban-Taschenbücher 605). Kohlhammer, Stuttgart et al. 2007, ISBN 978-3-17-018870-9 .
  • John F. Drinkwater: The Usurpers Constantine III (407-411) a Jovinus (411-413). In: Britannia 29, 1998, s. 269-298.
  • Guy Halsall: Barbarské migrace a římský západ, 376-568. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2007, ISBN 978-0-521-43491-1 .
  • Peter J. Heather : Pád římské říše. Macmillan, London 2005, ISBN 0-333-98914-7 .
  • Peter J. Heather: Proč barbar přešel Rýn? In: Journal of Late Antiquity 2, 2009, s. 3-29.
  • Michael Kulikowski: Barbaři v Galii, uchvatitelé v Británii. In: Britannia 31, 2000, s. 325-345.
  • Ralf Scharf: Dux Mogontiacensis a Notitia Dignitatum. Studie o pozdní antické obraně hranic (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde. Doplňkové svazky 50). de Gruyter, Berlin et al. 2005, ISBN 3-11-018835-X .
  • Roland Steinacher: Vandalové. Vzestup a pád barbarské říše. Klett-Cotta, Stuttgart 2016, ISBN 978-3-608-94851-6 , s. 49ff.
  • Courtenay Edward Stevens: Marcus, Gratian, Constantine . In: Athenaeum 35, 1957, ISSN  0004-6566 , s. 316-347.
  • Phillip Wynn: Frigeridus, britští tyrani a barbarské invaze na počátku pátého století do Galie a Španělska. In: Athenaeum 85, 1997, s. 69-117.

Poznámky

  1. ↑ Hieronymus, Epistulae 133,9.
  2. ↑ Olympiodoros, fragment 12 [fragment 13.1 ve vydání R. Blockleye].
  3. ↑ Viz Orosius , Adversum Paganos 7,40,4. Viz také Drinkwater (1998), s. 272.
  4. ^ Zosimos 6,3.
  5. ^ Hieronymus, Epistulae 123.
  6. ^ Přehled v Guy Halsall: Barbarian Migration and the Roman West, 376-568. Cambridge et al. 2007, s. 211, poznámka 117.
  7. ↑ Roland Steinacher: Die Vandalen nabízí aktuální přehled a diskuzi o výzkumu . Vzestup a pád barbarské říše. Stuttgart 2016, s. 49 a násl .; stručné, ale poučné : Guy Halsall: Barbarian Migrations and the Roman West, 376-568. Cambridge et al. 2007, s. 210-212.
  8. ↑ Viz Helmut Castritius: Vandalové. Stuttgart et al. 2007, s. 48 a násl.
  9. ↑ Takže především Peter Heather, který nedávno argumentoval proti vědcům jako Guy Halsall a Walter Goffart , kteří považují vnitřní konflikty v říši (a nikoli externí útočníky) za rozhodující, protože by to vedlo k útoku barbarů. Viz Peter J. Heather: Proč barbar překročil Rýn? In: Journal of Late Antiquity 2, 2009, s. 3-29.
  10. ^ Andy Merrills, Richard Miles: Vandalové. Oxford-Malden / MA 2010, s. 35 f.
  11. ↑ Viz také Roland Steinacher: Die Vandalen. Vzestup a pád barbarské říše. Stuttgart 2016, s. 50.
  12. ↑ Prosper 1229 f., In: Chronica Minora I, vyd. od Theodor Mommsen ( Monumenta Germaniae Historica , AA 9), Berlín 1892, str. 465.
  13. ↑ Viz Helmut Castritius: Vandalové. Stuttgart et al. 2007, s. 50 f.
  14. ^ Orosius, Historiae adversus paganos 7,38,1-4.
  15. ↑ Podrobnosti srov. Ralf Scharf: Dux Mogontiacensis a Notitia Dignitatum. Berlin et al. 2005.
  16. ↑ Generál Peter J. Heather: Pád římské říše. London 2005, s. 206 a násl.
  17. ↑ Viz Stevens Courtenay Edward Stevens: Marcus, Gratian, Constantine. In: Athenaeum 35, 1957, zde str.317 f.
  18. ^ Frigeridus, Historia , obdržel jako výňatek z Gregory of Tours , Decem libri historiarum , 2.9. Helmut Castritius: Vandalové. Stuttgart et al. 2007, s. 59f. přemisťuje tuto událost do roku 410 a do Hispanie, s níž sleduje reinterpretaci Phillipa Wynna ( Frigeridus, britští tyrani a barbarské invaze z počátku 5. století do Gálie a Španělska. In: Athenaeum 85, 1997, s. 69–117) spojuje. Obvykle je tato epizoda datována bezprostředně před přechodem Rýnem, viz například Michael Kulikowski: Barbaři v Galii, Usurpers v Británii. In: Britannia 31, 2000, zde str. 326; John Martindale a kol. a.: Prosopografie pozdější římské říše . 2. Cambridge 1980, str. 515f.
  19. ^ Michael Kulikowski: Barbaři v Galii, uchvatitelé v Británii. In: Britannia 31, 2000, s. 325-345.
  20. ^ Michael Kulikowski: Barbaři v Galii, uchvatitelé v Británii. In: Britannia 31, 2000, zde s. 328 f.
  21. ^ Ralf Scharf: Dux Mogontiacensis a Notitia Dignitatum. Berlin et al. 2005, s. 121 a násl., Kritika Kulikowského přístupu: tamtéž, str. 122: „Pokud byla překážkou až do tohoto bodu Radagais, která překážka je stále v cestě? Kulikowski ani Schumacher na tuto otázku neodpověděli. Jednu ze svých údajných mezer v kauzálním řetězci uzavřeli pouhým roztržením další. ““
  22. ↑ Viz AR Birley: Římská vláda Británie. Oxford 2005, str. 455 a násl.
  23. ↑ Viz sebekritické prohlášení v Michael Kulikowski: Římské gotické války . Cambridge 2007, s. 217, poznámka 37.