uzurpace

Protože uzurpace ( latinsky usurpatio , use '; usurpare „take possession“, „ nelegally power usurp “) je v novějším použití, presumpce vlastnictví, autorita zvláště určená veřejná autorita - tj. Zejména násilné represe legitimního vládce , svržení ústavy a potlačení nezávislosti na státu prostřednictvím uchvatitelem .

Uzurpování moci

V historicko-politickém kontextu mluvíme obvykle o uzurpaci, pokud dříve legitimní vládce je stále naživu a je v úřadu v době, kdy byl vznesen konkurent. Mezi předchozím vládcem a jeho vyzyvatelem, který má často rysy občanské války, tedy vždy dochází ke konfliktu .

Koncept uzurpace je spojen s myšlenkou nedostatku legitimity . Uzurpace však může následně získat legitimní charakter, pokud ji předchozí vládce, který byl poražen uchvatitelem nebo autorizovaným orgánem, následně schválí nebo lidé nového vládce přijmou. Ale i bez této legitimace jsou státní akty zmocněné moci zpočátku platné, protože pravomoc vykonávat státní moc nesouvisí se zákonným využitím, ale se skutečným vlastnictvím státní moci.

Jelikož neexistují žádná obecně platná kritéria pro jasné rozlišení mezi uzurpovanou a legitimní mocí, o tom, kdo se považuje za uzurpátora, často rozhoduje pouze výsledek mocenského boje. Například římský císař Dioklecián začal uzurpátorem v roce 284, ale dokázal zvítězit nad svým soupeřem Carinem, a proto byl od roku 285 považován za legitimního vládce. Po svém povýšení na císaře v roce 306 zvítězil Konstantin Veliký také jako jediný vládce v dlouhé bitvě napříč říší. Úspěšný uchvatitel se může stát legitimním vládcem, jakmile jsou jeho oponenti eliminováni. Formální uznání jeho vlády je pak samozřejmě právně významné, ale obvykle je pouze přímým důsledkem skutečných mocenských vztahů.

V pozdním starověku byl výraz „ tyrann “ ( řecky τύραννος týrannos , latinsky tyrannus ) ( odvozený z původně nesoudného termínu tyrannis pro výlučnou moc ) použit k označení uchvatitele nebo protisvoboditele .

občanské právo

Německé právo zná „teorii uzurpace“. Podle § 1004 odst. 1 věty 1 německého občanského zákoníku může vlastník požadovat, aby rušitel „odstranil zásah“. Část literatury se domnívá, že nárok z § 1004 BGB, na rozdíl od protiprávních tvrzení z §§ 823 a násl. , §§ 249 a násl. BGB, nemůže vést k úplnému obnovení. To je zjevné ze znění ustanovení. Navrhovatel může naproti tomu požadovat pouze vystoupení rušitele ze zahraničního právního systému (Neuner JuS 2005, 385, 391). Judikatura naproti tomu navazuje na „teorii navrácení“ a vidí částečné překrývání mezi naturální restitucí a právními důsledky z § 1004 BGB. Rovněž tedy dluží mírné obnovení použitelnosti (BGH NJW 2004, 603, BGH V ZR 142/04). V tomto ohledu dochází k částečnému překrývání se zaviněným nárokem na náhradu škody podle § 823 BGB.

literatura

  • Egon Flaig : Vyzvěte císaře. Uzurpace v Římské říši (= historické studie, svazek 7). Campus-Verlag, Frankfurt am Main a kol.1992 , ISBN 3-593-34639-7 .
  • Adrastos Omissi: Císaři a uchvatitelé v pozdější římské říši. Občanská válka, chvalozpěv a výstavba legitimity ( Oxford Studies in Byzantium ). Oxford University Press, Oxford 2018, ISBN 978-0-19-882482-4 .
  • François Paschoud , Joachim Szidat (Hrsg.): Usurpationen in der Spätantike (= Historia. Jednotlivé spisy. Číslo 111). [Kolokvium: „Státní převrat a státnost“, Solothurn, 6. - 10. Březen 1996]. Steiner, Stuttgart 1997, ISBN 3-515-07030-3 (německy / francouzsky / italsky).
  • Joachim Szidat: Uzurpace v Římské říši. Význam, důvody, protiopatření. In: Heinz E. Herzig , Regula Frei-Stolba (ed.): Labor omnibus neobvyklý. Gerold Walser k jeho 70. narozeninám (= Historia. Jednotlivá písma. Číslo 60). Steiner, Stuttgart 1989, ISBN 3-515-04393-4 , str. 232-243.

webové odkazy

Wikislovník: Usurpace  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
Wikislovník: Usurpator  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady