Lék

Opravný prostředek je právně přípustné žádosti v řízení, se kterým může být úřední nebo soudní rozhodnutí napadnout, takže to může být zrušeno nebo změněno.

V Německu je právní prostředek obecným pojmem pro právní prostředky nápravy . Opravný prostředek je podán opravný prostředek, s nímž vyšší soud přezkoumal napadené rozhodnutí ( převedení efekt ), který jde ruku v ruce s tím, že formální právní síly z napadeného rozhodnutí je potlačen ( odkladný účinek ).

Na základě latinského appellare „odvolat se, napadnout, obrátit se na jiný orgán“ jsou právní opravné prostředky shrnuty ve většině právních systémů pod termín apelace nebo konkrétněji upraveny.

Podle článku 8 Všeobecné deklarace lidských práv je „právo na účinný prostředek nápravy u příslušných vnitrostátních soudů proti žalobám, které porušují základní práva, na která má podle ústavy nebo zákona nárok “, základním lidským právem .

obecné charakteristiky

Opravné prostředky mají různé vlastnosti, které je také odlišují, například:

• formální nebo neformální
• Časová nebo hodnotová omezení, požadavek na autorizaci nebo neomezená
• Podání orgánu, od kterého sporné opatření pochází ( iudex a quo nebo úřední orgán), nebo orgánu vyšší úrovně (viz iudex ad quem )
• Rozhodnutí orgánu, z něhož pochází sporné opatření, nebo orgánu vyšší úrovně ( decentralizační účinek )
• Inhibice provádění namítaného opatření ( odkladný účinek ) či nikoli
• běžné nebo mimořádné (např. obnovení , obnovení )
• ve výsledku řádně napadnutelné nebo zásadně konečné.

Individuální opravné prostředky

Formální opravné prostředky

Opravné prostředky

Účel opravných prostředků je dvojí: na jedné straně by měly bránit právní síle rozhodnutí a na druhé straně předložit soudní spor vyššímu soudu. U ostatních opravných prostředků bez odvolání chybí alespoň jeden z těchto dvou účinků.

• Odvolání / Odvolání : Přezkum rozhodnutí v dalším kognitivním procesu, tj. S možností zavedení nových důkazů kromě přezkumu právních pochybení, → odvolací soud ; jako reaktivní prostředek, který se může vzájemně odvolávat, aby byl přípustný
  • V Rakousku lze nové důkazy použít pouze ve správních nebo správních trestních řízeních, nikoli však v soudních řízeních
• Revize : přezkum rozhodnutí
  • omezeno na chyby v právu
  • s oprávněním auditora rozhodovat nebo bez něj
• Kasační opravný prostředek: Přezkoumání rozhodnutí z důvodu právních chyb bez pravomoci rozhodovat, přičemž v některých právních systémech, jako je Francie, existuje přísné omezení rozsahu prostřednictvím žádosti o kasaci ( tantum devolutum, quantum appellatum - [pouze] převedeno jako pokud je napadeno). Také běžné v Belgii a Bulharsku. Kasace také popisuje rozhodovací techniku, → hotovostní rozhodnutí .
• Následná revize - obdoba následného odvolání
• Odvolání: Souhrnný termín pro devolutivní právní prostředky nápravy adresovaný na jinou organizační úroveň, jako je ministerstvo, vláda nebo soud
  • v Německu již není běžné
  • v Rakousku pro odvolání proti rozhodnutím soudu, tj. v závislosti na typu rozhodnutí
    • Další vzestupný opravný prostředek proti rozhodnutím o odvoláních v Rakousku (je-li přípustný): opravný prostředek proti opravnému prostředku
  • ve Švýcarsku, zejména v daňových záležitostech
  • v Itálii synonymem označení

Ve Švýcarsku je opravný prostředek opravný prostředek, kterým je napadeno rozhodnutí (nebo rozhodnutí o námitce) správního orgánu v prvním odvolacím řízení. Prvním stupněm odvolání může být správní orgán (městská rada, kantonální oddělení, ve výjimečných případech vláda) nebo soud (pojišťovací soud, odvolací správní výbor). Příslušný odvolací soud je uveden v pokynech k opravným prostředkům na vydání příkazu. Odvolání lze použít ke stížnosti na všechny nedostatky rozhodnutí (nedostatek pravomoci, nesprávné zjištění skutkového stavu, protiprávnost, nevhodnost). Je třeba dodržovat formální požadavky a termíny.

Další formální opravné prostředky

• Námitka / námitka / námitka : opravný prostředek proti veřejnoprávním rozhodnutím o vnitřním správním přezkumu zákonnosti a přiměřenosti
  • také v občanskoprávních řízeních týkajících se rozhodnutí s veřejnoprávními aspekty (jako je uzavření trhu ) nebo pro konkrétní postupy, jako je rozsudek pro zmeškání
  • v Rakousku pouze „námitka“: opravné prostředky jak v soudním trestním řízení (proti některým rozhodnutím), tak proti trestním rozkazům ve správním trestním řízení
• Stížnost : Souhrnná lhůta pro opravné prostředky proti procesním rozhodnutím, rozhodnutím ve vedlejších řízeních a usneseních
• Připomenutí : proti některým soudním správním aktům nebo proti rozhodnutím Rechtspfleger , proti kterým není podle obecných procesních předpisů povolen žádný jiný opravný prostředek ( upomínka omezeného soudního úředníka, § 11 odst. 2 RPflG )
• Žádost o rozhodnutí soudu , většinou proti úředním opatřením
• Zatčení, žádost o předběžné opatření, předběžné opatření, odklad výkonu nebo nařízení odkladného účinku: o předběžnou právní ochranu
• Prezentace: V Rakousku opravný prostředek proti rozhodnutí o správním mandátu
• Námitka pro slyšení : V Německu je opravný prostředek, který konkrétně uplatňuje porušení práva být vyslechnut ; jako dílčí případ procesní námitky má být formálně vznesen jako součást jiného formálního opravného prostředku, nebo ve všech ostatních případech jako dceřiná společnost
• Žádost o zamítnutí
• Žádost o obnovení v předchozím stavu
• Návrh na obnovu řízení (ve Švýcarsku: revize )
• Změna
• Protinávrh výkonu
• další technické prostředky, zejména:
  • Oprava skutečností (viz § 320 ZPO)
  • Oprava rozsudku (srov. § 319 ZPO)
  • Dodatek k rozsudku (srov. § 321 ZPO)

Mimořádné opravné prostředky

• Ústavní stížnost u federálního ústavního soudu
• Dále jen „hmatatelné ilegální“ v soudních rozhodnutí v občanském soudním řízení a správního práva procesního v Německu dříve možné dovolání od nabytí účinnosti tohoto zákona občanského soudního řízení reforem již poskytnuté dne 27. července 2001 v souladu s ohromující názor. Totéž platí pro německé finanční procesní právo, protože § 133a FGO vstoupil v platnost 1. ledna 2005, a v pracovněprávním procesu od § 78a ArbGG, který vstoupil v platnost ke stejnému datu v souladu se zákonem o opravných prostředcích v případě porušení právo na slyšení (zákon o stížnostech) ze dne 9. prosince 2004 (Federal Law Gazette I str. 3220) od zavedení stížnosti tam (viz výše).

Neformální nápravná opatření

Stížnosti za dohled

• Stížnost technického dozoru : návrh zaslat příslušnému orgánu
• Stížnost na právní dohled : Návrh na zaslání orgánu právního dohledu
• Stížnost týkající se dohledu : návrh zasáhnout orgánu dozoru , stížnost proti způsobu úředního jednání

Další neformální právní prostředky nápravy

• Protistrana : pro neformální námitky jakéhokoli druhu, včetně námitek jiné než právní povahy, adresované rozhodovacímu orgánu
• Petice : petice adresovaná úřadům, soudům nebo politickým institucím ve vlastních záležitostech nebo ve věcech třetích stran, jejímž cílem je přilákat pozornost a uplatnit politický vliv bez obav ze znevýhodnění; petici lze adresovat také orgánům, které nepodaly stížnost na rozhodnutí
• Pardon

Obyčejné právo

V zemích se systémem obecného práva , tj. Ve kterých jsou principy stanovené zvykovým právem rámcem a základem pro stanovení norem a organizaci soudů a které se uplatňují společně s pozitivním právem, jsou opravné prostředky silně zaměřeny na postupy a procesní cíle, protože výsledky hmotného rozhodnutí ovládnout ostatní postupy. Je třeba zmínit odvolací řízení, která jsou rovněž stanovena podle zvykového práva a mají především apelativní charakter (→ účinek přenesení pravomoci ). Cílem navrhovatelky je zajistit, aby případ převzal soud vyššího stupně, aby si jej stáhl k sobě a - v případě potřeby po jednání - rozhodl jeho jménem:

• Odvolání a petice jako obecné opravné prostředky, přičemž odvolání je obvykle směřováno k soudnímu orgánu a petice k politickému nebo výkonnému orgánu
• předvolání z certiorari - Oznámení o soudu, který chce k přezkoumání případu a většinou nahodilé přiznání odvolání
• procedendo - příkaz postupovat podle právního názoru soudu, často v kombinaci s postoupením věci po podrobném projednání
• quo warranto (latinsky: s jakým orgánem?) - Legitimační odvolání s cílem citovat adresáta u soudu za účelem prokázání jeho aktivní legitimace , platí také pro výkonné orgány
• mandamus - soudní příkaz kvalifikovanou nebo obecnou formou dělat, tolerovat nebo zdržet se něčeho, co lze provést jako vedlejší věc v hlavní věci nebo izolovaně; konkrétní formy jsou:
  • alternativní mandamus - obvykle původní příkaz, podle kterého musí adresát buď zachovat určité chování (jednání, toleranci, opomenutí), nebo se alternativně dostavit k soudu k určitému datu a uvést důvody proti příkazu
  • peremptory mandamus - definitivní příkaz adresátovi v důsledku prodlení nebo po vyslechnutí jeho stížnosti ruší alternativní nařízení
  • pokračující mandamus - příkaz také třetí straně, obvykle bezpečnostní povahy, aby okamžitě přijala určitá opatření, aby nedošlo k objektivnímu porušení právních předpisů
• příkaz k zákazu - stížnost na příslušnost: má za cíl zakázat soudu pokračovat v projednávání případu a v případě potřeby přidělit věc jinému k rozhodnutí
• soudní příkaz habeas corpus - zadržovací test

Zákaz zhoršování (reformatio in peius)

Na základě myšlenky petice by měl navrhovatel pomoci právní opravný prostředek, který se nemusí obávat žádných nevýhod při jejich použití. Týká se to zejména nevýhod nad rámec napadeného rozhodnutí. V případě některých opravných prostředků, zejména opravných prostředků, je nepřípustná změna napadeného rozhodnutí rovněž nepřípustná a je zajištěna relativním zákazem reformatio in peius .

Německo

Rozlišují se formální a neformální opravné prostředky. Neformální právní opravný prostředek je vždy neformální, bez předchozího upozornění a bezplatný. Formální právní prostředek musí často kromě požadavků procesních pravidel, ve kterých je standardizován, splňovat další požadavky správních procesních zákonů federálních států.

Správní právo

Ke správním rozhodnutím v Německu obvykle musí být přiloženy pokyny k opravným prostředkům , které vysvětlují možnosti odvolání. Pokud jsou informace o opravných prostředcích nesprávné nebo zcela chybí, znamená to, že lhůta, ve které lze rozhodnutí napadnout, nezačne běžet; je nahrazena jednoroční prekluzivní lhůtou . Pokud z rozhodnutí vyplynulo, že opravný prostředek není možný, není stanovena žádná lhůta a opravný prostředek lze podat na neurčito.

Rakousko

V Německu jako výrazu - v Rakousku pouze použitém obecném prostředku nápravy - Označení se odvolá proti jakémukoli napadení rozhodnutí u soudu nebo u správního orgánu a je běžné.

Rozhodnutí správních orgánů (nikoli soudů!) Musí obsahovat informace o opravných prostředcích . Na následky nesprávných nebo chybějících opravných prostředků jsou rozlišeny a jsou závislé na příslušném chyby.

Obecné správní řízení v Rakousku neuznává zákaz reformatio in peius : odvolací orgán je oprávněn změnit napadené rozhodnutí v jakémkoli směru, tj. Možná v neprospěch navrhovatele.

Zákaz reformatio in peius však platí ve správním trestním právu.

Švýcarsko

Proti správním činům lze ve Švýcarsku podat opravný prostředek, i když nebyl vydán formální příkaz. Jde buď o stížnost orgánu dohledu, nebo o nové posouzení žádosti. Na rozdíl od opravných prostředků nejsou tyto nástroje, známé jako opravné prostředky, vázány ani na konkrétní formu, ani na lhůtu. Občan jej může také předložit nadřízenému orgánu vydávajícího orgánu, aby zrušil přijatý akt nebo jej nechal změnit.

Je třeba je odlišit od opravných prostředků .

Individuální důkazy

1. ↑ Článek 8 na Wikisource
2. ↑ Počet gerichte.sg.ch ( Memento v původním datem 07.08.2007 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.gerichte.sg.ch
3. ^ Ústavní stížnost bundesverfassungsgericht.de, zpřístupněno 1. května 2021.
4. ↑ Zöller / Heßler, Komentář k občanskému soudnímu řádu, 33. vydání 2020, před § 567 ZPO, marginální č. 7.
5. ^ BGH, rozhodnutí ze dne 7. března 2002, Az.IX ZB 11/02, BGHZ 150, 133 .
6. ↑ BVerwG, rozhodnutí ze dne 5. října 2004, Az. 2 B 90/04 .
7. ↑ BFH, rozhodnutí ze dne 30. listopadu 2005, Az. VIII B 181/05 , NJW 2006, 861, beck-online.
8. ^ BAG, rozhodnutí ze dne 8. srpna 2005, Az. 5 AZB 31/05 , NJW 2005, 3231, beck-online.
9. ↑ tam nahoře