Michael Lüders

Michael Lüders (2017)

Michael Lüders (* 1959 v Brémách ) je německý politický a islámský učenec, který pracuje jako novinář a politický a ekonomický poradce.

Život

Michael Lüders studoval dva semestry arabské literatury na univerzitě v Damašku a také žurnalistiku , islám a politologii na svobodné univerzitě v Berlíně . Byl oceněn dr. Phil. PhD .

Lüders poté pracoval jako dokumentarista a autor rozhlasových her pro SWR a WDR a v letech 1993 až 2002 byl redaktorem Blízkého východu v ZEIT . Od roku 2002 do roku 2003 pracoval jako konzultant pro SPD- Friedrich-Ebert-Stiftung (FES).

Jako spolumajitel skupiny Middle East Consulting Group v Berlíně je Lüders od ledna 2004 nezávislým politickým a ekonomickým poradcem a publicistou a autorem. Podle vlastních prohlášení pořádá přednášky o „napětí mezi Západem a arabsko-islámským světem“ a „investičních příležitostech v arabském světě“ a vydává „Odborné znalosti o výzkumu příčin islamistického násilí“. Mimo jiné radí ministerstvu zahraničí (AA) a zpracovává znalecké posudky pro Německou společnost pro technickou spolupráci (GTZ) a Spolkové ministerstvo pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (BMZ). Kromě toho vyučuje v Centru pro studia blízkého a blízkého východu na Philippsově univerzitě v Marburgu a v letech 2015/16 byl hostujícím lektorem Střediska Blízkého východu Sakarya University v Turecku . V roce 2017 se University of Trier jmenoval jej k návštěvě profesuru s celkem tří jednotlivých přednášek. Protestoval proti tomu mimo jiné. místní AStA a Trier německo-izraelská společnost .

Lüders žije v Berlíně.

Členství a funkce

Pozice

Lüders viní ze zhoršujících se konfliktů na Blízkém východě USA: „... politika vojenské intervence, kterou USA provádějí od roku 2001 od teroristických útoků 11. září , ať už v Afghánistánu, Iráku, Sýrii, v Libye a Jemen [způsobily] pouze selhání státu ve všech zmíněných zemích ..., vedly k anarchii a chaosu ... A vzestup teroristických hnutí, jako je Islámský stát, je v příčinné souvislosti s touto intervenční politikou. "

Aby vyřešil syrskou válku a snížil počet uprchlíků , Lüders prosil o spolupráci s Bašárem Asadem , Ruskem a Íránem . Pro Berliner Zeitung řekl: „V Sýrii již existuje ochranná zóna pro uprchlíky. V pobřežním pásu ve Středozemním moři, který Asadova armáda stále kontroluje, jsou čtyři miliony lidí, kteří uprchli z ISIS “.

V rozhovoru o své knize Kdo seje vítr ... Lüders vysvětlil svou tezi, že „západní politika“ pouze „údajně“ znamená demokracii a spravedlnost.

Lüders nepovažuje kurdské pozadí teroristického útoku v Istanbulu 12. ledna 2016 za vyloučené. Turecké vládní agentury předpokládají, že autorství je IS .

Pokud jde o letecký úder na vojenské letiště Asch-Schaʿirat , který americká vláda provedla v reakci na útok jedovatým plynem, Lüders uvedl, že USA otevírají Pandořinu skříňku . Existuje nebezpečí, že se obě jaderné mocnosti, USA a Rusko, brzy ocitnou ve vážné konfrontaci v Sýrii. Teze, kterou Lüders představil krátce poté v talk show Anne Willové , byla v rozporu s historikem Michaelem Wolffsohnem , který uvedl, že ruská strana byla varována USA, ale nesestřelila americké řízené střely, přestože to mohly udělat.

Publikace a recepce

Hladovíme po smrti (2001)

Alexandra Senfft popisuje Lüderovu druhou literaturu faktu v časopise Süddeutsche Zeitung jako směs „analýzy, základních informací a zprávy o zkušenostech“. S jeho prací o střetu civilizací se autor obviňuje Samuel Huntington, že jsou vnitřně v blízkosti k Talibanu . Načrtl západní pohled na blízkovýchodní konflikt jako „zde mírumilovný Izrael, tam palestinský teror“ a zdůrazňuje, že to nesdílí třetina světové populace. Lüders se netají svou kritikou blízkovýchodní politiky USA a Evropy, takže si klade otázku, zda se proto Die Zeit s ním rozešla jako redaktorka Blízkého východu.

Čaj v zahradě Timura (2003)

Senfft (tentokrát pro Frankfurter Rundschau ) popsal Lüdersovu další knihu jako „politického cestovního průvodce“, který nabízí výhodu rychlé orientace, ale má tu nevýhodu, že jednotlivé kapitoly takové knihy, v závislosti na specializaci autora, jsou nutně silnější nebo se ukázalo být slabší. Zdá se, že střední Asie je Lüdersovi trochu cizí, jazykově i kulturně. Prezentoval rybinování mezi podmínkami v regionu a geostrategickými zájmy USA a předložil tezi, že zbytek regionu nelze uklidnit bez řešení konfliktu na Blízkém východě . Považoval za politováníhodné, že Lüders nepoužívá své vlastní zdroje, ale spíše informace z druhé ruky. Recenzent shledal analýzy komplikovaných sociálních struktur v Iráku a Afghánistánu o to poutavější.

Lutz C. Kleveman v době Lüdersovy „jízdy politické politické síly“ po Blízkém a Středním východě svědčil o části o bývalých sovětských republikách střední Asie jako o „chladném, nevzrušeném stylu“, ale kritizoval nedostatek „ jasnější [r] Popisy a zprávy o zkušenostech, které zprostředkovávají analytický obsah mnohem působivějším způsobem, zejména ze zemí, které jsou tak neznámé “. Silnější je část o Iráku a Afghánistánu, která je založena na „hlubokých znalostech regionu“.

V srdci Arábie (2004)

Pro Hartmuta Wagnera ( Eurasisches Magazin ) se Lüders ve své „příjemně čtivé knize“ pokusil nedémonizovat roli USA na Blízkém východě. Lüders dává čtenáři barevný vhled do každodenního arabského života mimo významnou světovou politiku. Velmi osobní kniha si získává sympatie „zejména poctivostí autora“. Lüders své dlouholeté zaujetí podivným světem Arábie, které začalo jako dítě dobrodružstvím Kary Ben Nemsi z orientálních románů Karla Maye, vnímá jako proces sebezkoumání, který je vždy doprovázen hlubokým pochybováním o sobě samém. Jako „svárlivý analytik“ má také méně oblíbená stanoviska: Lüders vidí mimo jiné příčiny islamismu. v „bezvýhradné podpoře Izraele na Západě“ a viní jeho „nezákonné politiky zaměřené na nadvládu“ z posílení teroristických organizací Hamás a Hizballáh .

Edith Kresta naopak v ( taz ) poukázala na to, že pro Lüders, i bez Izraele, „bude situace arabského světa, jeho stagnace a nedostatek kreativity, jeho represe a násilí stejné“. Lüdersova kniha je podle recenzenta „znalým popisem politicky a sociálně dezolátního světa“, který odvádí pozornost od „vlastní neschopnosti“ obviňováním Izraele. Pouze Lüdersův plošný úsudek „Jsme bohatí na materiální hodnoty, ale chudí na lidstvo. V Orientu je to přesně naopak „neodpovídá jinak diferencované prezentaci.

Amina restaurace (2006)

Třetí Lüdersův román se zabývá příběhem  rodiny, která se  do  Brém přistěhovala z  Maroka a otevřela si v hanzovním městě restauraci. Lüders v něm zpracoval své nově získané zkušenosti z Orientu tím, že je přenesl do svého domu v Brémách a spojil je mezi sebou. Román získal  převážně pozitivní recenze a chválu od národních i mezinárodních  recenzentů .

Dny hněvu (2011)

Lüdersova práce na „ Arabellionu “ se dostala do užšího výběru „Nejlepší vědecká kniha 2011“ v Rakousku. V NZZ Beat Staufer autorovi na několika stránkách potvrdil, že odvedl vynikající práci a vysvětlil vše potřebné k pochopení politických a sociálních podmínek, které v jednotlivých zemích panovaly před vypuknutím povstání. Je příliš kritický vůči kritikům islámu a vidí, že Tunisko a Egypt mají největší potenciál pro demokracii a mají dopad. Ohledně Libye a Iráku je pesimistický.

Írán: Špatná válka (2012)

Práce byla na seznamu SZ / NDR „ Knihy faktu měsíce června 2012“.

Franziska Augstein v Süddeutsche Zeitung usoudila, že Lüders ve své vynikající knize popsal, proč je postoj slepý k provedení preventivního vojenského úderu proti Íránu bez legitimity podle mezinárodního práva. Je věrohodné, proč se tehdejší íránská vláda navzdory své nezodpovědné rétorice snažila najít rovnováhu. Lüders uvedl, že politika USA nemá zájem na porozumění s Íránem. Hororový scénář změny režimu s ozbrojenými silami a následný chaos jako v roce 2003 v Iráku, Lüders podtrhuje chytré a pečlivé zobrazení.

Wahied Wahdat-Hagh naopak na portálu pro politologii zjistil, že Lüders byl „ dobyvatel Ahmadínedžáda “ s jasnými obrazy nepřátel („izraelská vláda, izraelská lobby nebo neokonzervativci Washingtonu“) : Lüders svědčil tehdejšímu íránskému prezidentovi že jeho popírání holocaustu mělo sloužit pouze k tomu, aby jeho „domorodé klientele“ zprostředkovalo jeho vlastní neústupnost. Podle Lüdersa íránská vláda nezpochybňuje právo Izraele na existenci , přestože již desítky let hovoří o „Velké Palestině“ a v různých formách požaduje konec a zničení Izraele. Lüders bagatelizuje násilí a teror proti Izraeli, a proto popisuje jako „velmi logické“, že íránská vláda podporuje Hamas a Hizballáh . Lüders vidí vinu na Blízkém východě v zásadě s Izraelem, jeho předsudky jsou hluboce ukotveny a není připraven rozpoznat příčiny potenciální války.

Novinářka Gemma Pörzgen z Deutschlandfunk kritizovala jedinou „zdánlivou nevyhnutelnost vývoje popsaného [Lüdersem“ “, ale ocenil jeho„ odbornost “a knihu„ absolutně stojí za přečtení “chápal jako„ příjemné úsilí o objektivitu “.

Matthias Küntzel popsal Lüderovo zobrazení Íránu jako „pohádkovou knihu“, která stála na straně íránské strany a která neobstála při kontrole zdroje. Mýlí se například na základě Guldimannova memoranda a vymyšlených procesů, které neexistují. Má podezření na izraelské spiknutí ve známé intelektuální tradici, která stojí za politikou USA. Küntzel také Lüdersovi vytýká, že o jeho údajných ekonomických zájmech v regionu v souvislosti s jeho prací „ lobbisty obchodu na Blízkém východě “ nemluvil ani jeho vydavatel, ani během jeho pravidelných vystoupení ve veřejnoprávním rozhlase .

Politolog Stephan Grigat zhodnotil knihu v Jungle World jako „perfidní“ bagatelizaci choménizmu , která jednostranně zamlčuje fakta a nesprávně uvádí, ignoruje standardní literaturu ve smyslu její prezentace a místo toho se spoléhá na protisionistické autory, jako je Ilan. Pappe . Lüders neanalyzuje nenávist k Izraeli jako k jednomu z ústředních prvků chomeinistické ideologie, ale znevažuje jej pro „instrumentální démonizaci“ a odmítá veškeré úsilí Izraele najít mírové řešení. Tvrzení, že proizraelský americký izraelský výbor pro veřejné záležitosti (AIPAC) kandiduje „za větší Izrael “, znamená „zásadní odmítnutí palestinského státu“ nebo že počátky Izraele byly formovány revizionismem, jsou v rozporu s pravdou .

Sylke Tempel zjistila, že prezentace byla založena na „velké představivosti a málo seriózním výzkumu“, a to nejen zběžně zkoumaných, ale také z čisté propagandy. "Tak funguje princip Lüders." Všechno je zkroucené tak, že to zapadá do jeho světového názoru na zlé izraelské a americké válečné štváče a chudý, čistě defenzivní Írán. “Tempel označil za nepochopitelné, jak si Lüders dokázal získat pověst odborníka s ohledem na jeho výběr literatury .

Kdo seje vítr (2015)

V dubnu 2017 to bylo z Lueders více než 100 týdnů v seznamu bestsellerů z knižní zprávy .

Christian Patz kritizoval v celé knize na politologickém portálu „cynický podtón“, který se občas stal „absurdním“: Lüders například spoléhal na prohlášení, že americký raketový útok na výcvikové tábory Al Kajdy byl reakcí v roce 1998 bombardování amerických ambasád v Keni a Tanzanii, aby odvedlo pozornost od aféry s Lewinským . „Kromě podrobného obvinění“ ze západní politiky Lüders opomíjí kauzální dynamiku a odpovědnost režimů v regionu za jejich stav.

Kulturní časopis ARD ttt - titel, thesen, temperamente knihu naopak ocenil jako znalou, špičatou a poutavou knihu, ta chyběla. Christine Romann ve své recenzi zvláště poukazuje na opakující se politické vzorce, které se Lüdersová v minulosti snažila odhalit. Katastrofa fanatického islámu, islámská revoluce v Íránu, teror, brutální násilí IS by nebylo na světě bez zásahu Západu za posledních 60 let. Podle Lüdersa to vždy vycházelo z obchodních zájmů, geopolitiky a mocenské politiky, zejména USA.

Andreas Abu Bakr Rieger v Islamische Zeitung usoudil, že jako „nepodplatitelný kronikář“ Lüders chytře shrnul desítky let trvající machinace Západu v regionu, poznamenává však, že zatímco Lüders kritizoval izraelskou politiku z dobrého důvodu, byl trochu kousek Vyhněte se propasti sebevražedné strategie ideologů Hamasu.

Armin Pfahl-Traughber z Humanist Press Service potvrdil, že kniha byla pojmenována „bohatství historických a politických faktů, které ilustrují ambivalenci a dvojí standardy západní politiky v tamním regionu“, položil Lüders důležité otázky, jako například: „Existuje jediná vojenská intervence Západu, která by neměla za následek chaos, diktaturu, nové násilí? “Pfahl-Traughber však kritizoval„ vzrušení a jednostrannost, ale také moralismus a povrchnost “prezentace. Otázku, proč USA nebo Západ takto jednaly, by Lüders podrobněji nevysvětlil a schéma dobra a zla pro hodnocení aktérů lze najít i v něm samotném.

Nikdy neříkej nic (2016)

Román, jehož název se zmiňuje o NSA ( N ever S ay A nything ), je o zkušenostech novinářky, která přežila vojenský útok v Maroku a během svého výzkumu objevila stopy amerických elitních vojáků. V důsledku svého výzkumu se stále více dostává do nebezpečí.

Podle prezentace Radia Brémy se v tomto románu spojují odborné znalosti a narativní umění a vytváří „výbušný, velmi vzrušující politický thriller“. Annemarie Stoltenberg ( NDR ) si myslí, že fikce románu se zdá být tak skutečná, „že se jeho čtenáři nadechnou.“ Berit Niebel v deníku Marler Zeitung píše: Tento thriller je znepokojivý a mate naše vnímání našich „přátel“ přes Atlantik.

Kdo sklízí bouři (2017)

V roce 2017 byla Lüderova publikace několik týdnů na seznamu bestsellerů Spiegelu a dosáhla čísla 1 v čísle 14 z roku 2017 (brožované knihy faktu) na Buchreportu .

Winfried Dolderer recenzoval knihu pro Deutschlandfunk : Lüdersův „Debattenbeitrag“ byl zajímavý a stojí za přečtení, ale také kontroverzní. Čtenář bude v mnoha ohledech souhlasit s analýzou, která je mimo jiné založena na uniklých kabelech velvyslanectví USA a poznámkách Hillary Clintonové , ale „že pouze Západ uvrhl Sýrii do chaosu, jak je uvedeno v podtitulu, zůstává zdůrazněno prohlášení. "Jedním z velmi pozitivních faktorů je historický přehled Luedersa, který je ze širokého pramene historií západních útoků na politický systém v Sýrii, který již v březnu 1949 vojenským převratem organizovaným CIA proti zvolenému prezidentu Shukri al- Kuwatli začal mít.

Pro Kulturjournal des Bayerischen Rundfunks Lüders „není o zlehčování války Asada nebo jeho ruských spojenců“; naopak na Západě jeho velká „část v internacionalizaci, a tedy eskalaci konfliktu, není významným tématem mediální a politický popis války “. Už v Iráku se ukázalo, „že navenek podporovaná změna režimu vedla ke zhroucení státu a tím ke vzniku radikálního džihádismu “. Neúspěšná politika intervence ve jménu jejích vlastních geostrategických zájmů již nemůže zkrotit duchy, které vyvolala. Pozadí této osudové souvislosti vysvětluje ve své knize Michael Lüders.

Tým z večerních zpráv - Anti-Fake News -Portals „fakt-nálezce“ pod vedením Patricka Gensing prováděl výzkum na množí Lueders v knize práce, která, na rozdíl od tvrzení Západu, Turecko 2013 jedovatého plynu bylo doručeno radikální islámští rebelové v Sýrii a byli zodpovědní za útoky jedovatým plynem v Ghútě . S tvrzením o falešné vlajce se Lüders opírá o články novináře Seymoura Hersha . Hershovy teze však byly silně zpochybněny. V roce 2014 to již Eliot Higgins v Guardian Hersh výslovně odporoval s odkazem na druhy použité munice a vyloučil Turecko z účasti. Tým „zjišťovatelů faktů“ dospěl k závěru, že vážná obvinění vznesená Lüdersem jsou založena na velmi tenkých nebo protichůdných zdrojích a ústřední otázce „ Cui bono? "Následoval. Důkazy, které neodpovídaly Lüdersově verzi (např. Zprávy od Human Rights Watch a Rady OSN pro lidská práva, které uváděly, že za plynové útoky jsou odpovědné syrské vládní jednotky), většinou nebyly zmíněny. Ačkoli si Lüders za svá tvrzení vyslouží velký potlesk, při bližším zkoumání nepůsobí nijak zvlášť podstatně. Podle hodnocení Daniela Steinvortha v NZZ v září 2019 Lüders také úplně ztuhl na USA jako znečišťovatele a ignoroval tehdy váhavou zahraniční politiku amerického prezidenta Baracka Obamy.

Armageddon v Orientu (2018)

Lüders ve svém díle Armageddon v Orientu varuje před válkou mezi Saúdskou Arábií a Íránem . Věcnou analýzu kontrastu mezi těmito dvěma státy a jejich zónami vlivu na Blízkém východě považuje za nezbytnou „zejména v dobách falešných zpráv“, aby bylo možné vyvrátit „obrazovou prózu nepřítele“; Svůj cíl vidí ve vyjasnění skutečných faktorů politiky: udržení moci a prosazování zájmů. Sleduje původ konfliktu a analyzuje současnou situaci v Íránu na geopolitickém rovnoběžníku. Varuje před nevyčíslitelnými důsledky války v regionu.

René Wildangel Lüders ve své recenzi v Süddeutsche Zeitung přiznává, že správně vyhodnotil výbušnost konfliktu a mocensko-politické faktory. Autorovi však vytýká, že spadl do stejného černobílého obrazu, který neustále kritizuje. Při zobrazování války v Sýrii nakonec sleduje „syrsko-ruské vyprávění“. Lüdersovi se ve skutečnosti nedaří poskytovat alternativy ke zprávám v médiích hlavního proudu, které kritizuje, protože jeho práce je založena pouze na novinových článcích, nikoli na vlastním výzkumu. Lüders také poskytuje mnoho správného a poučného o íránsko-saúdském konfliktu, ale málo je nového. Vojenské a strategické aspekty a vypracování konkrétních politických alternativ chyběly.

Sociální média a televizní vystoupení

V talk show ZDF Markuse Lanze 5. dubna 2017, jeden den po útoku jedovatého plynu Chanem Shaykhunem , Lüders tvrdil s odvoláním na Can Dündar , že Turecko v roce 2013 dodalo syrským rebelům jedovatý plyn. Podle FAS krátce poté Dündar popřel Lüdersův účet, podle kterého to Dündar označil za „totální nesmysl“ a že Cumhuriyet , jehož byl v té době šéfredaktorem, informoval pouze o dodávkách zbraní tureckým rebelům. Dündar později své svědectví opravil a tvrdil, že takové zprávy publikoval Cumhuriyet, ale že nepocházely z jeho pera. Západ naopak obvinil syrskou vládu z útoku v roce 2017, zatímco Rusko tvrdilo, že bylo zasaženo skladiště jedovatého plynu syrské opozice. V září 2017 dospěla zvláštní komise OSN k závěru, že za útok je odpovědná syrská vláda. Lüders představil svůj úhel pohledu podrobně 21. dubna 2017, tuto prezentaci komentoval Stefan Winterbauer 24. dubna 2017 s tím, že „některé věci o Lüdersovi a jeho pozicích byly prezentovány zjevně nesprávným nebo zkresleným způsobem. tak často tomu tak je, pravděpodobně za tím není žádná společná kampaň, ale špatná směs nedorozumění a instinktu stáda. Výsledky takovéto kolektivní lenosti nejsou z vnějšku odlišné od výsledků kampaně. “

Brigitte Baetz řekla na Deutschlandradio u příležitosti Lüdersova vystoupení u Anny Willové 10. dubna 2017, že ho na sociálních sítích oslaví zejména ti, kteří odmítají takzvaná „ systémová média “ a věří, že Západ je proti Putin a Asad se spikli . Naopak Lüders je kriticky vnímán mezi ostatními odborníky na Blízký východ. Baetz měl na mysli Sylke Tempelovou , šéfredaktorku časopisu Internationale Politik , která v roce 2012 obvinila Lüdersovou z pěstování světonázoru „zlých izraelských a amerických válečných monster“, a Thorstena Geralda Schneiders , redaktora Deutschlandfunk a Islámský učenec, který hovořil s Lüdersem s „ odborníkem na UFO Erichem von Dänikenem “, porovnával. Anne Will ve své talk show řekla, že Lüders „nebyl záměrně prezentován jako neutrální expert na Blízký východ, ale jako autor a jako politický a ekonomický poradce“ a „podnikatel, který prodává své znalosti společnostem na Blízkém východě, které chtějí dělat své podnikání “. Její otázka na něj, zda jeho „ekonomické zájmy [hrály roli], pokud [tvrdí], že to byl Západ, který uvrhl Sýrii do chaosu“, zůstala bez odpovědi. Odpověděl, že by „velmi rád analyzoval na faktické úrovni“. Baetz si stěžovala na Willovo představení, že nevydržela své placené poradní funkce ostatním hostům ve stejné panelové diskusi. Lüders později uvedl, že se cítil záměrně zdiskreditován a pochyboval, že Will dokonce chtěl vést faktický dialog.

Ocenění

Práce (výběr)

Kromě non-fiction knih, Lüders psal rozhlasové hry a produkoval dokumenty o Afghánistánu a Egyptě . Jeho romány a příběhy se odehrávají na Blízkém východě .

literatura

  • Internationales Biographisches Archiv 23/2009 od 2. června 2009 (rw) Doplněno zprávami z MA-Journal do 18. týdne 2012 v Munzinger-Archiv ( začátek článku volně dostupný)

Vysílání zpráv

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ Munzinger
  2. ^ Životopis , michael-lueders.de, přístup 29. prosince 2015.
  3. ^ Rolf Seydewitz: Opět protesty proti hostujícím profesorům na univerzitě v Trevíru , Trierischer Volksfreund od 10. června 2016
  4. ^ Představenstvo DAG
  5. ↑ Poradní výbor NuMOV
  6. ↑ Peter Kapern: Pokrok amerických diplomatů: „Vypněte Sýrii jako spojence Ruska a Íránu“. Deutschlandfunk , 17. června 2016, přístup 19. července 2019 .
  7. ↑ Thomas Kröter: Návrh na rozmístění federálních ozbrojených sil v Sýrii: Von der Leyen proti rozmístění německých vojsk v Sýrii. In: ksta.de. 16. září 2015, přístup 6. prosince 2015 .
  8. ↑ Rozhovor Georgiose Chatzoudise | 17. listopadu 2015
  9. ↑ „Expert na Blízký východ Michael Lüders má pochybnosti, že sebevražedný atentát v Istanbulu skutečně provedl bojovník IS. Je mnohem věrohodnější předpokládat kurdské pozadí. S ohledem na nemilosrdný boj proti kurdskému civilnímu obyvatelstvu je podle DLF zjevný akt pomsty. "
  10. ↑ Lüders: Trump otevírá Pandořinu skříňku , NDR, 7. dubna 2017
  11. ↑ Gerd Appenzeller : V Sýrii není jen jedna pravda, Der Tagesspiegel z 10. dubna 2017
  12. ↑ bücher.de IT a produkce: „Máme hlad po smrti“. Andrea Senfft: Strach z budoucnosti. Michael Lüders zkoumá islamistické násilí. Süddeutsche Zeitung - recenze, 20. června 2002. Citováno 16. dubna 2017 .
  13. ^ Frankfurter Rundschau: Podél potrubí . In: Frankfurter Rundschau . ( fr.de [přístup 16. dubna 2017]).
  14. ↑ Lutz C. Kleveman: Blízký a Střední východ: mír? Demokracie? Nic . In: Čas . 4. září 2003, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [přístup 16. dubna 2017]).
  15. ↑ EURASIAN MAGAZINE, Německo: „V srdci Arábie“ od Michaela Lüdersa . ( archive.org [přístup 16. dubna 2017]).
  16. ↑ Edith Kresta: Arabský svět: Reformy a láska . In: denní tisk . ( taz.de [přístup 16. dubna 2017]).
  17. ↑ Beat Staufer: Minuty bodu zlomu. NZZ v neděli 25. září 2011
  18. ↑ Kontrolní poznámka k  Íránu. Falešná válka  Franzisky Augsteinové v SZ, 30. dubna 2012 ( online )
  19. ↑ Kontrolní poznámka k Íránu. Falešná válka Franzisky Augsteinové v SZ, 30. dubna 2012 ( online )
  20. ↑ Wahied Wahdat-Hagh , recenze na: Michael Lüders: Iran: The false war. Mnichov: 2012 , in: Portál pro politologii , publikováno 13. září 2012.
  21. ↑ Gemma Pörzgen: Varování před vojenským úderem proti Teheránu. In: deutschlandfunk.de. 7. května 2012, přístup 10. srpna 2015 .
  22. ↑ a b Michael Lüders a „Bohatí newyorští Židé“ , publiative.org, 4. července 2012.
  23. ↑ Stephan Grigat: Günterova tráva politické vědy. In: Jungle World . 7. června 2012, přístup 10. srpna 2015 .
  24. ↑ Sylke Tempel: Váleční štváči všude . In: Tagesspiegel . 13. srpna 2013 ( online ).
  25. ↑ Kdo seje vítr - zpráva z knihy. Citováno 2. května 2017 .
  26. ↑ Christian Patz, recenze na: Michael Lüders: Kdo seje vítr. Mnichov: 2015 , in: Portal für Politikwissenschaft , publikováno 15. října 2015
  27. ↑ „Kdo seje vítr“ - ttt - název, práce, temperamenty - ARD | První. 21. července 2015, přístup 11. dubna 2017 .
  28. ↑ Abu Bakr Rieger pojednává o novém titulu Michaela Lüdersa . In: Islámské noviny . ( islamische-zeitung.de [přístup 11. dubna 2017]).
  29. ↑ Armin Pfahl-Traughber: Politika Západu na Blízkém a Středním východě , Humanistická tisková služba ze dne 30. března 2015
  30. ^ A b NDR: Michael Lüders: „Nikdy neříkej nic“. Citováno 4. května 2017 .
  31. ↑ Michael Lüders - literatura na místě. (Online již není k dispozici.) Archivováno z originálu 11. května 2017 ; přístupné 4. května 2017 .
  32. ↑ Kdo je přítel, kdo je nepřítel?, Recenze, Medienhaus Bauer, Marl 20. května 2020, Marler Zeitung a pět dalších regionálních vydání; Stránka s literaturou
  33. ↑ Ti, kteří sklízejí bouři - kniha. Citováno 2. května 2017 (od května 2017).
  34. ↑ Syrská válka - chyby Západu . In: Deutschlandfunk . ( deutschlandfunk.de [přístup 7. dubna 2017]).
  35. ↑ Bayerischer Rundfunk: „Ti, kteří sklízejí bouři“: Michael Lüders o Sýrii a Západu | BR.de . 7. března 2017 ( br.de [přístup 23. srpna 2018]).
  36. ↑ Michael Lüders: Ti, kteří sklízejí bouři: Jak Západ uvrhl Sýrii do chaosu . 2. vydání. CH Beck, 2017, ISBN 978-3-406-70780-3 , s. 176 .
  37. ^ Seymour M. Hersh: Červená čára a krysí linie . In: London Review of Books . 14. dubna 2014, s. 21-24 ( lrb.co.uk ).
  38. ↑ Eliot Higgins : Je jasné, že Turecko nebylo zapojeno do chemického útoku na Sýrii , The Guardian, 22. dubna 2014
  39. ↑ Patrick Gensing a kol.: „Jedovaté plynové útoky pod falešnými vlajkami?“ , Fact Finder z 10. dubna 2017
  40. ↑ Daniel Steinvorth: „A teď celá pravda o Sýrii“ NZZ od 6. září 2019
  41. ↑ Michael Lüders: Armageddon v Orientu. Jak se Saúdské spojení zaměřuje na Írán, s. 10f.
  42. ↑ René Wildangel: Za hranicemi jistot. In: sueddeutsche.de. Süddeutsche Zeitung , 9. září 2018, přístup 7. ledna 2020 .
  43. ↑ Co dělat: Michael Lüders u M. Lanze: Syrien, Poison Gas, Turecko. 6. dubna 2017. Citováno 4. července 2019 .
  44. ↑ Byl Michael Lüders odsouzen za „distributora falešných zpráv“? | Přes média . In: Übermedien . 20. dubna 2017 ( uebermedien.de [přístup 13. května 2017]).
  45. ↑ Okolnosti, konspirační teorie, fakta , SPON z 12. dubna 2017
  46. ↑ Sýrie: OSN viní Bašára Asada z útoku jedovatým plynem. In: DW - Deutsche Welle . 6. září 2017, přístup 1. ledna 2018 .
  47. ↑ Vítejte v německo-arabské společnosti. Citováno 4. července 2019 .
  48. ↑ Stefan Winterbauer: „Celkově hanobený“ - kontroverzní expert na Blízký východ Michael Lüders se brání mediálním obviněním. In: Meedia . 24. dubna 2017. Citováno 4. července 2019 .
  49. ↑ Brigitte Baetz: Michael Lüders po prohlášeních talk show v recenzi , Deutschlandfunk od 12. dubna 2017
osobní data
PŘÍJMENÍ Lüders, Michael
STRUČNÝ POPIS Německý politický a islámský učenec
DATUM NAROZENÍ 1959
MÍSTO NAROZENÍ Brémy