Arbitráž Společenství

Úřední značka rozhodčího úřadu v Severním Porýní-Vestfálsku

Obecní rozhodčí systém v Německu se používá k vypořádání méně významné zločince a občanskoprávní věci. Dotyčným institucím se říká rozhodčí úřady nebo - ve východních federálních státech - rozhodčí senáty a obecně působí jako orgány pro vypořádání ve smyslu trestního práva a jako smírčí úřady ve smyslu občanského soudního řádu . Tyto dobrovolné Rozhodci jsou označovány jako rozhodci nebo - v Sasku - jako soudce míru , řízení jako rozhodčí řízení .

Etymologicky se formace s libovolnou vrací k slovesnému rozdělení ve smyslu „oddělit“. Objektivně je třeba odlišit komunální arbitráž od soukromého rozhodčího řízení nebo rozhodčího řízení , jakož i od soukromých rozhodčích rad a státního soudce .

Bádensko-Württembersko, Bavorsko a Brémy nemají žádné rozhodčí tribunály. Zde jako orgány pro vypořádání podle trestního řádu jednají obce (Bádensko-Württembersko, Bavorsko) nebo smírčí úředníci u místních soudů (Brémy). V Bavorsku jsou notáři a někteří právníci také agenturami kvality ve smyslu občanského soudního řádu.

Hessenské místní soudy jsou také obecními institucemi, ale jejich sférou činnosti je dobrovolná jurisdikce .

Dějiny

Když byly evropské území reorganizována po Vídeňském kongresu v 1814/15, Ústav pro spravedlnost na míru zůstal v německých území na levém břehu Rýna , které byly dříve obsazené francouzštinou , zatímco království Pruska (s výjimkou rýnského Pruska ) zavedl v roce 1827 Institut arbitra . Jejím úkolem bylo pokusit se o smír mezi stranami sporu v případě malých sporů soukromého práva a pomluvy před zahájením řízení před obecnými soudy .

Příklad Pruska následovaly další německé státy, které jmenovaly smírčí a mírové soudce, takže tento institut byl původně začleněn do německého trestního řádu z roku 1877 jako urovnávací orgán pro soukromé urážky . S pruskými arbitrážními pravidly z roku 1879 byla rozšířena o celé Prusko a řada úkolů byla rozšířena o méně významné civilní spory, ke kterým se přidaly další německé země. V Prusku se počet trestních řízení mezi lety 1880 a 1924 pohyboval kolem 200 000 ročně; v občanských sporech klesl za stejné období z přibližně 90 000 na méně než 6 000.

S Emminger novely v roce 1924, je povinný smířlivý postup byl dočasně zaveden do civilního řízení kódu ( § 495a ZPO ; zrušena 1944 konečně 1950) a vypořádání uzavřel jako základ pro vymáhání byla uznána ( § 794 ZPO). V nových spolkových zemích, je arbitrážní komise ze v NDR byly nahrazeny rozhodcům v roce 1990 v důsledku zákona o rozhodčím desek v obcích dosud schválen lidové komory , v Sasku oni byli jmenováni smírčí soudce v roce 1999 stejně jako v roce 1879.

§ 15a do zákona úvodní do občanského soudního řádu má povoleno státní legislativu od roku 2000 stanovit povinné rozhodčí řízení v určitých případech před státem zřízená nebo uznán smírčí kanceláři.

Právní základy

Federální vláda je oprávněna regulovat dobrovolné mimosoudní řešení sporů pouze tehdy, je-li jako předpoklad pro soudní řízení vytvořeno mimosoudní předběžné řízení ( čl. 74 odst. 1 č. 1 GG ; § 380 StPO a § 15a EGZPO ); Jinak regulační úřad spočívá na federálních státech. Arbitrážní úřady nebo úřady existují ve 12 zemích; Deset zemí využilo povolení k zavedení povinného rozhodčího řízení v občanských sporech.

země
Orgán pro
trestní procesní vypořádání (§ 380 SOP)
orgán pro urovnávání občanskoprávních sporů
(srov. § 204 BGB)		 Pokus o vypořádání
povinný?
(§ 15a EGZPO)		 Uznání
alternativních schvalovacích orgánů?
(viz § 794 ZPO)
BWBW BW Obec (§ 37 AGGVG ) - - § 22 AGGVG
PODLEPODLE PODLE Obec ( článek 49 AGGVG ) Schvalovací úřad (zejména notář,
právník; BaySchlG )		 Čl. 1 BaySchlG Článek 22 AGGVG
BÝTBÝT BÝT Arbitrážní úřad ( BlnSchAG ) - -
BBBB BB Rozhodčí senát ( SchG , SchG-VV ) BbgSchlG BbgGüteStG
HBHB HB Usmíření úředníci okresního soudu
( SühneVfV )		 - - -
HHHH HH Veřejné právní informace a srovnání těleso
( ORA zákon , ora vyhláška )		 - -
ONON ON Arbitrážní úřad ( HSchAG ) § 1 SchlichtG HE § 6 SchlichtG HE
MVMV MV Rozhodčí senát ( SchStG MV ) § 34a SchStG MV -
NINI NI Arbitrážní úřad ( NSchÄG ) NSchlG § 97 NJG
NWNW NW Arbitrážní úřad ( SchAG NRW ) 53 JustG NRW 45 JustG NRW
RPRP RP Arbitrážní úřad ( SchO ) LSchlG -
SLSL SL Arbitr ( SSchO ) § 37a AGJusG § 37d AGJusG
SNSN SN Rozhodčí senát ( SächsSchiedsGütStG ) - § 55 SächsSchiedsGütStG
SVATÝSVATÝ SVATÝ Rozhodčí senát ( SchStG ) § 34a SchStG § 40 SchStG
SHSH SH Arbitrážní úřad ( SchO ) § 1 LSchliG Oddíl 6 LSchliG
THTH TH Rozhodčí senát ( ThürSchStG ) - -

Arbitráž

Funkce rozhodce je dočasná čestná funkce, jejímž úkolem je zprostředkování mezi stranami sporu. Rozhodci nerozhodují, nýbrž vedou k právnímu urovnání , tj. Ke smlouvě mezi smluvními stranami, z níž lze v případě potřeby přímo provést výkon rozhodnutí ( § 794 odst. 1 č. 1 ZPO).

Občanské věci, pro které lze zajistit rozhodčí řízení podle § 15a EGZPO, jsou

  • Majetkové spory, jejichž hodnota nepřesahuje částku 750 eur
  • Spory o pohledávky ze sousedních zákonů podle § 906, 910, 911, 923 BGB a čl. 124 EGBGB (pokud nejde o vlivy obchodního provozu)
  • Spory o žalobách na porušení osobní cti (pokud k nim nedojde v tisku nebo v rádiu)
  • Spory o reklamacích podle oddílu 3 AGG .

I v jiných občanských věcech lze v závislosti na vnitrostátních právních předpisech využít rozhodčího úřadu. Aplikace pozastaví na statut omezení ( § 204 (1), č 4 BGB ).

V trestních věcech je rozhodčím řízením trestné činy soukromého stíhání, jako je překračování , pomluva , porušení tajnosti korespondence , jednoduchá a nedbalostní újma na zdraví , vyhrožování , škoda na majetku a vrácení tohoto trestného činu opilá stupor (povinný § 380 tr. Řádu) pokud není veřejný zájem státního zástupce na stíhání.

Celkový počet řízení v roce 1980 pro staré federální státy byl méně než 1 000 občanských a přibližně 28 500 trestních případů, u sociálních soudů NDR 48 600 občanských případů (většinou pracovních případů před komisemi pro konflikty ) a 29 000 trestních případů. O 35 let později (2015) se arbitrážní úřady a agentury podílely na více než 12 600 občanských a více než 2100 trestních věcech. V přibližně 80% případů se obě strany dostavily před rozhodce; bylo vyřešeno více než 50% občanskoprávních případů a více než 40% trestních případů. Kromě toho existuje přibližně 20 000 takzvaných „dveřních a otočných případů“ (tvrzení vznesená bez protokolu).

Rakousko

Právní situaci v Rakousku viz městská agentura .

Švýcarsko

Informace o právní situaci ve Švýcarsku viz rozhodčí orgán .

literatura

  • Theodor Christian Fachtmann : Mimosoudní smíření v severním Německu smírčím soudcem, rozhodci a správci obchodů . Rackhorst, Osnabrück 1849 ( plný text ve vyhledávání knih Google).
  • Paul Florschütz : Arbitrážní pravidla ze dne 29. března 1879 , 15 vydání
  • Meyers Konversationslexikon , Verlag des Bibliografisches Institut, 4. vydání, sv. 14, Lipsko 1890, s. 443  f.; 6. vydání, svazek 17, Lipsko 1909, s. 752
  • Carl Creifelds, právní slovník , C. H. Beck'sche Verlagsbuchhandlung, 15. vydání, Mnichov 1999, s. 1124 f, ISBN 3-406-44300-1
  • Hans-Andreas Schönfeldt: Od arbitra k arbitrážní komisi . Prosazování norem územními sociálními soudy v NDR. Klostermann, Frankfurt nad Mohanem 2002, ISBN 3-465-03176-8 ( omezený náhled ve vyhledávání knih Google).
  • Bele Carolin Peters: Koncept dobroty v německém civilním procesním právu . Historicko-sociologická studie pojmu kvalita v civilním procesním právu od roku 1879. Jena 2004 ( db-thueringen.de [PDF; 1000 kB ]).
  • BDS : noviny arbitrážního úřadu (SchAZtg, od roku 1926; ZDB- ID 1160357-4 )

Viz také

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ^ DWDS , etymologický slovník němčiny, rozvod
  2. ↑ § 37 AGGVG
  3. ↑ Článek 49 AGGVG
  4. ^ Nařízení o postupu odčinění v soukromém sporu
  5. ↑ Článek 5 BaySchlG
  6. ↑ § 420 trestního řádu z 1. února 1877; od roku 1924: § 380 StPO
  7. ^ Pravidla rozhodčího řízení ze dne 29. března 1879
  8. ↑ Günther Jahn: Může být využití rozhodce obnoveno v oblasti občanskoprávních sporů? , Rozhodčí soud noviny v roce 1960, S. 103 / 133 / 167 , 135
  9. ↑ Nařízení o občanskoprávních sporech ze dne 13. února 1924 ( RGBl. I str. 135 )
  10. ↑ § 5 vyhlášky o opatřeních druhé války ze dne 27. září 1944 ( RGBl. I str. 299 )
  11. ↑ Zákon o obnovení právní jednoty v oblasti ústavy soudů, občanského soudnictví, trestního řízení a zákona o nákladech ze dne 12. září 1950 ( Federal Law Gazette str. 455 )
  12. ↑ viz zákon o sociálních soudech Německé demokratické republiky -GGG- ze dne 11. června 1968 ( Journal of Laws of I No. 11 str. 229) a ze dne 25. března 1982 ( Journal of Laws of I No. 13 str. 269)
  13. ↑ 13. září 1990 (Journal of Laws of I č. 61 s. 1527); Pokračující platnost v souladu s Unifikační dohodou, Příloha II, kap. III Sachg. Oddíl I č. 3 v souladu s čl. 9
  14. ↑ Zákon o rozhodčích senátech v obcích Svobodného státu Sasko (Saský zákon o arbitráži - SächsSchiedsStG) ze dne 27. května 1999 ( SächsGVBl. S. 247 )
  15. ↑ Nařízení o jmenování smírčích smírčích soudců ze dne 16. května 1879 ( GVBl. Str. 209 )
  16. ↑ vloženo zákonem na podporu mimosoudního urovnávání sporů ze dne 15. prosince 1999 ( Federal Law Gazette I str. 2400 ); Materiály: BT-Drs. 14/980 , BT-Drs. 14/1306
  17. ↑ Vědecké služby německého Spolkového sněmu : Legislativní kompetence federální vlády pro rozhodčí zákon? ( WD 3 - 3000 - 062/19 )
  18. ↑ ECLI : DE: BGH : 2013: 290513 BIVAR.VZ.3.12.0 ; Reinhard Greger : Uznávané subjekty kvality
  19. ↑ Uznávaný orgán kvality s obecnou místní jurisdikcí, viz BGHZ 123, 337 (1993)
  20. ↑ BT-Drs. 11/3967 (1989)
  21. ↑ Britta Schubel: Historie a přítomnost mimosoudního urovnávání trestních případů dobrovolnými rozhodčími orgány v nových federálních státech (1997), str. 316-319
  22. ↑ Arbitration Office Newspaper 2017, s. 282