Křídlo

Logo křídla

Křídlo bylo názvem skupiny v rámci strany Alternativa pro Německo (AfD), ve které se nacionalistické a pravicově extremistické síly shromažďují kolem durynského předsedy AfD Björna Höcka . Hans-Thomas Tillschneider a Andreas Kalbitz jsou jmenováni jako další klíčoví hráči v křídle . V roce 2019 bezpečnostní orgány předpokládaly podporu od 40 procent členů strany ve východním Německu , zatímco na západě byl tento počet nižší.

V březnu 2020, Der Flügel byl klasifikován podle Spolkového úřadu pro ochranu ústavy jako „zajištěné pravicově extremistických úsilí proti svobodné demokratické základní pořadí“. Od té doby jsou její zástupci sledováni zpravodajskou službou .

Poté, co federální rada AfD požádala o zrušení fúze do konce dubna 2020, byly online nabídky skupiny offline. Úřad pro ochranu ústavy nemá spolehlivé informace o skutečném rozpuštění.

Historie a profil

V březnu 2015 iniciovali Björn Höcke a André Poggenburg rezoluci v Erfurtu proti postupu stranické exekutivy , v níž požadují „konzervativnější“ orientaci strany. Neformální völkisch-nacionalistické současné pravicové extremistické stranické křídlo v rámci strany Alternativa pro Německo (AfD) se v epizodě Der Flügel označilo za jednu z nejdůležitějších skupin lidí ve straně. Ústředními aktéry jsou Björn Höcke, Andreas Kalbitz a Hans-Thomas Tillschneider .

Erfurtskou rezoluci nazvali ve své webové přítomnosti „zakládajícím dokumentem“ jejich stranického proudu. Napsali v něm, že mnoho příznivců vnímá stranu jako „hnutí našeho lidu“ proti „sociálním experimentům“ a jako „hnutí odporu“ proti údajnému „narušení svrchovanosti a identity Německa“. S ohledem na Pegidu mimo jiné kritizovali, že se strana „držela stranou od buržoazních protestních hnutí“ a distancovala se od nich „předem poslušností“.

Podle novinářky Melanie Amann , průkopnice Nové pravice , vydavatel a politický aktivista Götz Kubitschek , formuloval první návrh rezoluce. Podle iniciátorů podepsalo Erfurtskou rezoluci do 25. března 2015 více než 1 600 členů strany, včetně Alexandra Gaulanda, člena správní rady a od roku 2019 čestného předsedy AfD.

Usnesení bylo prvním krokem k přenesení „agendy nové pravice“ do AfD a bylo rozhodující pro porážku zakladatele AfD a poté federálního mluvčího Bernda Luckeho proti Frauke Petryové při volbě předsedy strany. Tok strany bránil Luckemu v tom, aby pravicové síly neměly smysl.

V reakci na to Hans-Olaf Henkel vydal spolu s dalšími třemi poslanci AfD pod názvem Německo rezoluci a obvinil příznivce křídla, že chtějí rozdělit stranu.

Na konci listopadu 2019 bylo ze svých kanceláří zvoleno mnoho funkcionářů AfD kritických vůči křídlu ; následovníci křídla s Stephan Brandner , Andreas Kalbitz a Stephan Protschka vstoupil do celostátního vedení AFD . Podle výzkumníka extremismu Steffena Kailitze se vedoucí tohoto křídla strany vědomě napojují na pravicový extremistický a nacionálně socialistický jazyk . Je vnímán jako rezervoár radikálních sil ve straně a jako domácí síla durynského předsedy AfD Björna Höcka.

Podle interních stranických informací byla interní stranická podpora pravicového extremistického křídla strany odhadována na začátku roku 2019 až na čtyřicet procent. Hodnocení bezpečnostních orgánů ve stejném roce předpokládalo podporu 40 procent pro východní Německo, zatímco na západě byl tento počet nižší. Podle člena AfD Bundestagu Jensa Maiera podporovalo křídlo v roce 2019 odhadem 70 procent AfD Sasko . Úřad pro ochranu ústavy s odvoláním na informace AfD předpokládá přibližně 7 000 příznivců.

Od března 2020 Federální úřad pro ochranu ústavy klasifikoval pravé křídlo strany jako „zabezpečené pravicově extremistické snahy proti svobodnému demokratickému základnímu řádu“ a monitoruje jej zpravodajskými službami .

Poptávka po rozpuštění a důsledcích

Rozhodnutí rady AfD

Týden poté, co bylo stranické křídlo klasifikováno jako pravicově extremistické, diskutovala 20. března 2020 federální rada AfD o důsledcích. Již dříve západoněmecké regionální asociace požadovaly „úplné rozpuštění“ a rozhodnutí o neslučitelnosti ; Obávalo se, že voliči a zejména státní zaměstnanci budou nyní ztraceni, protože by kvůli své přísahě na ústavě měli problémy s jejich službami.

Předseda strany Jörg Meuthen požádal o rozpuštění křídla do konce března, ale nenašel většinu v představenstvu. Alexander Gauland , Alice Weidel a Tino Chrupalla hlasovali proti. Člověk nechce urazit lidi na křídlech . Jejich požadavek byl, aby křídlo prohlásilo, že je „připraveno demontovat stávající struktury s konkrétním časovým a akčním plánem“. Rada se nakonec dohodla na kompromisu: „V důsledku zítřejšího„ křídlového “zasedání federální rada očekává prohlášení, že neformální sdružení„ křídla “bude rozpuštěno do 30. dubna 2020.“ Jedenáct ze třinácti členů rady souhlasilo , Kalbitz proti a Brandner se zdržel hlasování. Pokud jde o Kalbitze a Höckeho, nebyly však vyvozeny žádné osobní důsledky, jak jsme dříve požadovali z našich vlastních řad.

Téhož dne byly v analýze společnosti n-tv vyjádřeny pochybnosti o tom, zda je vůbec možné rozbít neformální kruh: „Jasné, jak prohlášení Úřadu pro ochranu ústavy, tak požadavek Meuthena, adresáti jsou nejasní. Protože i když křídlo - s vlastním logem, vlastní webovou stránkou a vlastními událostmi - vypadá jako výrazně hmatatelný stranický proud, ve skutečnosti tomu tak není. “Navrhovatelé tohoto odvolání to věděli a představenstvu se to musí zdát absurdní: „Koho nebo o co žádáte, aby se rozpustil? Měl by Björn Höcke vymazat telefonní číslo Andrease Kalbitze ze svého mobilního telefonu? Měli by křídloví aktivisté uložit své vlajky ve sklepě, vypnout web a poté bude problém vyřešen? “

21. března Der Spiegel původně oznámil, že Höcke oznámil rozpuštění. Mluvil o rozhovoru mezi Höckem a vydavatelem Götzem Kubitschkem , který byl zveřejněn na blogu nového pravého časopisu Sezession . Po zprávě následovala protichůdná prohlášení různých představitelů křídla. Höcke tuto interpretaci odmítl a ani Kalbitz nechtěl toto usnesení potvrdit. O tři dny později Kalbitz oznámil, že „provedou rozhodnutí federální výkonné rady“, ale že „nemůže skartovat žádné členské adresáře, které neexistují“.

V dopise „Přátelům křídla“, který byl zveřejněn na internetu, se uvádí: „V zásadě nelze vyřešit to, co formálně neexistuje“. „V zájmu zachování jednoty strany“ se Höcke a Kalbitz „rozhodli vyhovět žádosti federálního výkonného výboru“. Vyzvali „všechny, kteří se cítí být součástí zájmové komunity, aby do 30. dubna ukončili činnost v rámci„ křídla “. „Silná soudržnost“ pokračuje a práce pokračují.

Od 1. května 2020 již nebyla přístupná webová přítomnost ani přítomnost proudu v sociálních médiích. Odebrání členství ve straně Andrease Kalbitze z důvodu nehlášeného předčasného členství v neonacistické organizaci Heimattreue Deutsche Jugend a republikánů , které bylo v květnu 2020 prohlášeno federálním představenstvem AfD, nevydrželo soudní zkoušku. Na konci července 2020 Federální rozhodčí soud vyloučení AfD Kalbitz potvrdil.

Po žádosti federální rady AfD o zrušení fúze neměla ani ústavní ochrana Saska, ani ústavní ochrana Durynska spolehlivé znalosti o skutečném rozpuštění křídla. Držte se pozorování.

Poté však podle Federálního úřadu pro ochranu ústavy došlo k různým shromážděním, která měla charakter „křídlové“ události, protože úředníci a příznivci tohoto sdružení tam vystupovali jako řečníci a hosté. Například na demonstraci AfD v Altenburgu v červenci 2020 se seznam řečníků skládal výlučně z bývalých úředníků a příznivců „křídla“.

Klasifikace z politiky a společnosti

Ochranu ústavy Brandenburg mluvil o „rozpuštění“ placebo. Předpokládá se, že následovníci se budou i nadále setkávat a vytvářet sítě. Zejména v Brandenbursku „je AfD okřídleno skrz naskrz“. Šéf úřadu Jörg Müller porovnal křídlo s aspirinem : „Nejprve byla tableta vedle sklenice, nyní se ve sklenici rozpouští. A samozřejmě účinná látka nadále funguje “. Stephan Kramer , vedoucí durynského Úřadu pro ochranu ústavy, popsal oznámení o rozpuštění jako „chování typické pro scénu“ a nazval jej „něco víc než jen taktický krok“. „Toto je kouřová svíčka “. Křídlo bude rozpuštěno pro forma, ale bude pokračovat ve své práci. V dopise „Přátelům křídla“ je Höcke a Kalbitz požádali, aby ukončili činnost, ale měli by pokračovat ve své práci. Höcke a Kalbitz napsali: „Každá forma organizace může být pouze prostředkem k dosažení cíle. Politický závazek pokračuje a vyžaduje veškerou naši sílu. “

Politolog Hendrik Hansen , profesor na Federální vysoké škole veřejné správy, vyhodnotil rezoluci jako „velmi transparentní manévr, který slouží k uvedení veřejnosti v omyl“. Křídlo zůstane. Podle jeho názoru nejde o pevnou organizaci, ale o uvolněnou síť lidí. Jednotlivá regionální sdružení AfD, zejména ve východním Německu, lze „téměř úplně přičíst„ křídlu ““.

Výzkumník extremismu Matthias Quent z Institutu pro demokracii a občanskou společnost dal jasně najevo, že ohlašované „rozpuštění“ křídla nemění extremistický postoj příznivců. „Pravicoví extremisté se přizpůsobují takticky a mají instrumentální vztah s organizačními a stranickými strukturami, pokud je používají.“ Je pravda, že uzavření křídla se nyní oznamuje, ale bez podstatného vhledu nebo distancování se. Kritici tak mohli být uklidněni a programová pravicová radikalizace mohla pokračovat.

Sociolog a expert AfD Andreas Kemper rovněž předpokládá, že lidé v křídle se „organizují velmi podobně jako dříve“ a že se budou i nadále setkávat. „Kdokoli, kdo nyní předpokládá, že se něco vyřeší, je falešný.“ Nejen dva přední lidé fašistického křídla, Kalbitz a Höcke, kteří ve straně zastávají vysoké funkce, jsou zjevně antidemokratičtí, ale také mnoho AfD Členové, kteří otevřeně nepatřili k tomuto křídlu. "Takže tito lidé pokračují ve své 'křídlové' politice, aniž by tento výraz použili. Stejně jako pokračují v fašistické politice bez použití slova „fašismus“. “

Podle novinářů Katje Bauerové a Marie Fiedlerové mělo Meuthenovo úsilí o rozpuštění křídla několik funkcí: strana prokázala ochraně ústavy, že byly aktivovány její „samočisticí schopnosti“, AfD se vyhnula rozkolu protože protagonisté křídla i Strana si také zachovali své sítě a vliv a strana se pokusila určit debatu o samotném křídle , která se dříve konala venku . Klavír by se měl stát „ špatná banka “, „na které jsou pro vnímání veřejnosti, vše radikálních myšlenek, které je ve skutečnosti mnohem šířeji ukotvena ve straně je posunut“.

Právník Jan-Hendrik Dietrich , ředitel Centra zpravodajských a bezpečnostních studií na Bundeswehrově univerzitě v Mnichově, uvedl jasně: „Koho lze v rámci AfD počítat mezi 7 000 příznivců křídla a koho ne, by nemělo být snadné objasnit případ od případu být “. Zda lze určit „společné ideologické ukotvení“ lze určit pro ochranu ústavy prostřednictvím různých míst setkání na internetu.

Durynský ministr vnitra Georg Maier objasnil, že pravicově extremistické křídlo strany „přirozeně“ zůstává předmětem pozorování, „protože pevná formální forma organizace není vůbec důležitá.“

Generální tajemník CSU Markus Blume to komentoval: „Rozpuštění křídla není událost. S pravicově extremistickými myšlenkami to prostě pokračuje uprostřed AfD. “

Šéfka AFD Bavaria, Corinna Miazga , si nedokáže představit, že z ní, když svázaná určená křídla navždy zmizí. Krok má „spíše symbolický charakter“. Řekla: „Hlavním účinkem rozpuštění křídla je, že již nezakládají paralelní struktury strany s vlastním logem, vlastními událostmi a vlastním fanouškovským zbožím.“

V analýze pro n-tv se uvádí: „Jak jasné bylo prohlášení Úřadu pro ochranu ústavy i žádost Meuthena, adresáti jsou nejasní. Protože […] [d] křídlo je spíše volnou sítí ultrakonzervativců, pravicových extremistů a revizionistů historie. Neexistuje žádný seznam, kdo je a kdo není. Organizace je neformální, nikoli registrovaná asociace apod. “

V říjnu 2020 předseda Úřadu pro ochranu ústavy Thomas Haldenwang uvedl, že v rozpuštěné skupině stále existuje úzká soudržnost a výměna názorů. Vliv křídla , např. B. ve vnitřních stranických volbách, i když se podle Haldenwanga „AfD snaží odstranit ze strany jasně rozpoznatelné pravicové extremisty, jako je bývalý mluvčí„ křídla “Andreas Kalbitz“. Podle durynského státu a vůdce parlamentní skupiny Björn Höcke hraje Haldenwang ústřední roli ve vzrůstajícím významu křídla ve straně jako celku.

Konzervativní! E. PROTI.

Konzervativní! E. Podle AfD Durynsko byl V. založen „Friends of the Wing“, aby organizoval akce pro skupinu stran. V čele sdružení je proto durynský poslanec Jürgen Pohl . V představenstvu sdružení je také bývalý vicefederální pokladník a člen Spolkového sněmu Frank Pasemann (od srpna 2020 vyloučen z AfD). Sdružení má spolufinancovat akce křídla , jako je setkání Kyffhäuser. Björn Höcke ve své vánoční poště 2018 napsal, že každý, kdo chce podpořit „křídlo, měl by kontaktovat konzervativní sdružení! darovat. “Podle Bild am Sonntag kritizoval spolkový mluvčí Alexander Gauland tuto výzvu k obavám, že takové dary lze považovat za nelegální dary stranám.

Politická klasifikace

Politická věda

Hajo Funke ve své studii publikované v září 2016 napsal, že radikální síly v AfD byly pod kontrolou od léta 2015. Bez radikálního „křídla“ nic nefunguje. Je silnější než kdy dříve a vždy připraven řídit před sebou oficiální zástupce AfD. Steffen Kailitz vidí odmítnutou proceduru zákazu NPD více volnosti, protože skupina nyní ví, že by nebyla zakázána ani v případě radikalizace. Podle Alexandra Häuslera existuje v AfD nedobrovolná dělba práce, přičemž Höcke a Der Flügel slouží otevřeně pravicově extremistickému prostředí, zejména ve východním Německu. Podle Marcela Lewandowského umožňuje AfD jako strana jako celek být „napojena na krajně pravicový tábor“. Podle názoru Armina Pfahla-Traughbera už otázka extremismu pro křídlo nebo vlasteneckou platformu sotva vyvstává , protože tam lze identifikovat jasné pozice a tendence. Matthias Quent hodnotí křídlo jako neofašistické . Karin Priester popisuje křídlo jako „motor“ antiislámského stejně jako anti- západní a proruské tendencí uvnitř AFD.

žurnalistika

V článku v týdeníku Die Zeit , Mely Kiyak popsal na klavír v brzy 2017 jako „rezervoár pro vše, co je na pravé straně pravé straně; PEGIDA , Identitarians , Bratrství , Patriotic Platform a mnoho dalších.“ Patrick Gensing napsal v analýze v únoru 2017, že křídlo je otevřeně pro spolupráci s identitářským hnutím, považuje AfD za parlamentní rameno nacionalistického hnutí a shromažďuje pravicové ideology, kteří propagují, a od nacionalistické fundamentální opozice vůči „ staré strany “ snily o národní revoluci . AfD je pouze prostředkem k dosažení cíle. Podle Johanna osel ( SZ ) je křídlo „Nejde o pravicovou konzervativní protizávaží uvnitř systému, protože Unie vzdal dosavadní pozice“, a také ne o koalicích. Hrajete „jen pro vítězství, pro většinu - abyste radikálně obrátili všechno naruby“, protože chcete „jinou zemi“. Podle Henryho Sterna ( Augsburger Allgemeine ) je cílem křídla „využít stávající liberální ústavní stát a nahradit jej národně zbarveným populismem, který je dokonce otevřený pravicovým extremistům à la NPD “.

Hodnocení ochranou ústavy

Spolkový úřad pro ochranu ústavy (BFV), celá strana AFD dne 15. ledna 2019 za „ test case “ a kolektivní hnutí , křídla a mládežnické organizace na AFD ( Young alternativa ), aby " podezřelých případů prohlášen ".

"I zde existují dostatečně závažné náznaky, že jde o extremistické úsilí." Propagovaný politický koncept je zaměřen na vyloučení, opovržení a rozsáhlé zbavení práv cizinců, migrantů, zejména muslimů, a těch, kteří politicky uvažují jinak. Porušuje záruku lidské důstojnosti i zásady demokracie a právního státu. Relativizace historického nacionálního socialismu také probíhá jako červená nit ve výrokech představitelů „křídla“. Podle informací BfV označují jednotliví členové „křídla“ také organizace, které již byly klasifikovány jako extremistické. “

V říjnu 2019 předseda Úřadu pro ochranu ústavy Thomas Haldenwang řekl Spiegelovi , že křídlo se stává „stále extremističtějším“.

Zpracování podezřelých případů umožňuje osobní hodnocení a uchování osobních údajů ústavní ochranou . To může také využít zpravodajské zdroje .

Bavorský zemský úřad pro ochranu ústavy prohlášen křídlo a YES být předmětem pozorování, 22. ledna 2019 , což odpovídá klasifikaci jako „podezření na případ“ v Bavorsku. Kategorie „podezření na případ“ v Bavorsku neexistuje.

Podle zprávy o ústavní ochraně Bádenska-Württemberska z roku 2019 „křídlo sleduje politickou koncepci, která je primárně zaměřena na vyloučení, opovržení a rozsáhlé nerespektování práv cizinců, migrantů - zejména muslimských vyznání - a těch, kteří politicky uvažují jinak “. Tím porušuje „všechny prvky svobodného demokratického základního řádu“.

V lednu 2020 podala AfD žalobu na správní soud v Kolíně nad Rýnem proti pozorování její mládežnické organizace a křídla ze strany BfV.

V březnu 2020 Federální úřad pro ochranu ústavy potvrdil své počáteční podezření z ledna 2019, podle něhož bylo křídlo „zaručeným pravicově extremistickým hnutím proti svobodnému demokratickému základnímu řádu“. Předseda služby Thomas Haldenwang na tiskové konferenci 12. března 2020 uvedl, že v posledních několika měsících došlo k nové dynamice pravicového extremismu a míchání různých prostředí. Vzhledem k tomu, vedoucí postava křídla Björn Hocké pracuje v Durynsku je Státní úřad pro ochranu ústavy Durynsko aktualizován na AFD regionální sdružení Durynsko z testovacího případu podezření z případu. Státní úřad tak reagoval na nové hodnocení křídla Federálním úřadem pro ochranu ústavy. Ve 258stránkové zprávě Úřad pro ochranu ústavy dospěl k závěru, že předchozí náznaky protiústavnosti se zkrátily do jistoty. Vedoucí státního úřadu Stephan J. Kramer uvedl, že obraz křídla je charakterizován „zhoršením, radikalizací a konsolidací jejích pravicových extremistických pozic a vazeb na pravicově extremistické scéně v posledních měsících“.

Další skupiny AfD

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ a b Lucke se brání proti posunu doprava. V: FAZ . 21. března 2015, zpřístupněno 22. března 2015 .
  2. ↑ „Křídlo“ AfD je proud, nikoli rozdělení strany. Nezná členství, ale příslušnost. “„ Mezi „křídlem“ a stranou jako celkem nelze stanovit jasné dělící čáry. “Jan Sternberg: Pozorováno Úřadem pro ochranu ústavy: Kdo patří do „Křídlo“ AfD? . RND , 12. března 2020, zpřístupněno 14. května 2020.
    „„ Křídlo “není sdružení, nemá žádnou strukturu, jen malé centrum moci. Na schůzkách se vyměňují čísla mobilních telefonů, e-mailové adresy a můžete je zadávat ve skupinách Whatsapp. “Maria Fiedler: Björn Höcke hledá cestu ven z úkrytu . Der Tagesspiegel , 29. listopadu 2017, zpřístupněno 14. května 2020.
  3. ↑ „uvolněná asociace“, která „nemá vlastní členskou strukturu“: výkonný výbor strany chce „křídlo“ rozpustit . Die Zeit , 20. března 2020, přístup dne 14. května 2020.
    „Nepočítá se mezi oficiální stranické pobočky“ „křídlo“ AfD se zjevně rozpouští . Bayerischer Rundfunk , 21. března 2020, zpřístupněno 14. května 2020.
  4. ↑ Benjamin Konietzky: Tentokrát to mohlo AfD roztrhnout . n-tv , 20. března 2020, zpřístupněno 14. května 2020.
  5. ^ Pravé „křídlo“ AfD sbírá své prapory z pohledu Rainera Roesera doprava 11. listopadu 2016
    Marcel Lewandowsky : Alternativa pro Německo . In: Frank Decker , Viola Neu (ed.): Příručka německých politických stran . 3. Vydání. Springer VS, Wiesbaden 2018, OCLC 1002248818 , Strany A - Z , s. 168 , doi : 10.1007 / 978-3-658-17995-3_6 ( omezený náhled ve vyhledávání knih Google).     Matthias Quent : „AfD je volena jako pravicová radikální strana“. In: Basler Zeitung . 2. září 2019, přístup dne 28. února 2020 (Vincenzo Capodici v rozhovoru s Matthiasem Quentem).
  6. ↑ Joachim Seeger z BfV : „ křídlo , nejrelevantnější skupina lidí v AfD“ In: ntv novinky : Live: Ústavní ochrana klasifikuje „křídlo“ AfD kolem B. Höckeho jako případ pozorování . 12. března 2020, 7:10 hodin, přístup 12. března 2020.
    tagesschau24 : „Pravicové národní křídlo je považováno za jednu z nejvlivnějších skupin AfD“ a je stranickým vedením benevolentně tolerováno. Zaměření: Ochrana ústavy chce sledovat „křídla“ AfD . In: ARD-Mediathek , 12. března 2020, 00:06, přístup 12. března 2020.
  7. ↑ Tilman Steffen: Převezme klavír? In: Čas . 15. července 2019, zpřístupněno 15. července 2019 .
  8. ↑ AfD. Úřad pro ochranu ústavy klasifikuje „křídlo“ jako pravicový extremista , Spiegel Politik, 12. března 2020
  9. ^ „Erfurtské rozhodnutí“ - znění a první signatář. (Již není k dispozici online.) AfD , 14. března 2015, archivováno od originálu 5. ledna 2016 ; zpřístupněno v roce 2020 .
  10. ↑ Melanie Amann: Strach z Německa, pravda o AfD: odkud pochází, kdo ji vede, kam směřuje . Droemer, Mnichov 2017, ISBN 978-3-426-27723-2 , s. 148.
  11. ^ „Erfurtské rozhodnutí“ a zakládající impuls AfD. (Již není k dispozici online.) Grand Piano, 25. března 2015, archivováno od originálu 29. března 2019 ; zpřístupněno 8. května 2016 .
  12. ↑ Erfurtské usnesení: tři členové AfD se staví proti Höcke. Thüringer Allgemeine , 19. března 2015, zpřístupněno 21. ledna 2017 . Götz Kubitschek - stratég nové pravice. In: Der Tagesspiegel . 8. září 2018, zpřístupněno 20. května 2020 .
  13. ↑ Armády v první linii. In: Der Spiegel. 1. prosince 2019, zpřístupněno 15. března 2020 .
  14. ↑ Maria Fiedler: Höcke projev v Drážďanech: „Stanovte etnickou interpretaci jako normální“. Tagesspiegel, 21. ledna 2017. (Rozhovor s výzkumníkem extremismu Steffenem Kailitzem )
  15. ↑ Höcke „křídlo“ bojuje o vliv na AfD. n-tv , 22. ledna 2019, přístup k 30. lednu 2019 .
  16. ↑ Gregor Mayntz: Ochrana ústavy pozoruje 1 000 členů AfD v Severním Porýní-Vestfálsku . In: Bonner General-Anzeiger , 22. února 2020, přístup 29. února 2020.
    Thomas Hummel: Je Gauland rasista? „Obávám se, že ano“ . In: Süddeutsche Zeitung , 24. ledna 2019, přístup ke dni 29. února 2020.
    afp : AfD-Vice Pazderski zdůrazňuje význam pravicového „křídla“ ve straně . In: Die Welt , 11. července 2019, přístup 29. února 2020.
    Jörg Köpke: AfD hněv na Maischbergera: „Obávám se, že pan Gauland je rasista“. In: Ostsee-Zeitung . 24. ledna 2019, přístup 30. května 2019 .
  17. ↑ 40 procent členů AfD na východě patří k pravému křídlu. In: Der Spiegel . 14. července 2019, zpřístupněno 15. března 2020 .
  18. ↑ a b Christine Reissing: Po „křídlovém“ usnesení: Verfassungsschutz dále uvádí , MDR , 7. května 2020, přístup 31. května 2020.
  19. ↑ Jan Schumann: „Křídlo“ pod dohledem: Nyní jsou pod tlakem i mladí AfD. 12. března 2020, zpřístupněno 13. března 2020 .
  20. ↑ b „křídlo“ z AFD je pozorován u Úřadu pro ochranu ústavy ( memento od 29. ledna 2021 do Internetového archivu )
  21. ↑ Takto „křídlo“ AfD bojuje o přežití , 20. března 2020 FAZ
  22. ↑ a b Ann-Katrin Müller: Křídlo se třese. In: Der Spiegel . 21. března 2020, zpřístupněno 14. května 2020 .
  23. ↑ „Křídlo“ AfD se zjevně rozpouští . Bayerischer Rundfunk , 21. března 2020, zpřístupněno 14. května 2020.
  24. ↑ a b Benjamin Konietzky: Tentokrát to mohlo AfD roztrhnout . n-tv , 20. března 2020, zpřístupněno 14. května 2020.
  25. ↑ Höcke rozpouští lidově-nacionalistická „křídla“ . Der Spiegel , 21. března 2020, zpřístupněno 14. května 2020.
  26. ↑ a b Mocenské hry v AfD // Lidé Front vyzývají AfD „křídla“ k ukončení aktivit . Deutsche Welle , 25. března 2020, přístup dne 14. května 2020.
  27. ↑ Na žádost vedení strany. AfD „křídlo“ se rozpouští . Tagesschau.de, 21. března 2020, zpřístupněno 14. května 2020.
  28. ↑ Kalbitz: „Křídlo“ AfD implementuje řešení k rozpuštění. www.welt.de, 24. března 2020
  29. ↑ b c AFD křídla přejde do režimu offline - vedoucí ochranu ústavy mluví o rozpuštění placebo. Die Welt , 1. května 2020, zpřístupněno 14. května 2020.
  30. ^ Pravicový extremismus: AfD vyhodí ze strany Andrease Kalbitze. V: Zeit Online , 15. května 2020, přístup 15. května 2020.
  31. ↑ dpa : Andreas Kalbitz může zatím zůstat v AfD . In: Die Zeit , 19. června 2020, zpřístupněno 19. června 2020.
  32. ↑ Verfassungsschutz pochybuje o rozpuštění křídla AfD . MDR, 30. dubna 2020, zpřístupněno 31. května 2020.
  33. ↑ Federální ministerstvo vnitra, Zpráva o ústavní ochraně 2020 , s. 94 f.
  34. ↑ Sabine am Orde, Konrad Litschko: „Historicky zapomenutý a hloupý“ . taz , 11. května 2020, zpřístupněno 14. května 2020.
  35. ↑ Durynský úřad pro ochranu ústavy vidí rozpuštění křídel jako „kouřovou svíčku“ . Čas , přístup 14. května 2020.
  36. ↑ a b c Michael Stempfle: Pozorněji sledovat celou AfD? . Tagesschau.de , zpřístupněno 14. května 2020.
  37. ↑ Matthias Meisner: Klamné manévry „křídla“ - Rozpuštění // „Vedení AfD postrádá pravomoc rozejít se s Höckem“ . Der Tagesspiegel , 22. března 2020, zpřístupněno 15. května 2020.
  38. ↑ Katja Bauer, Maria Fiedler: Metoda AfD. Boj pravice: v parlamentu, na ulici - a proti sobě Klett-Cotta, Stuttgart 2021, s. 271 f.
  39. ↑ Martin Debes: Útok se týká i Höcke . Die Zeit , 18. května 2020, zpřístupněno 18. května 2020.
  40. ↑ Bayern-AfD reagoval klidně na rozpuštění křídla . Bayerischer Rundfunk , 27. března 2020, zpřístupněno 15. května 2020.
  41. ↑ Ochrana ústavy na AfD: „Vliv‚ křídla 'roste “ www.tagesschau.de, 11. října 2020
  42. ↑ tagesschau.de: AfD spor o „křídlo“: Došlo k roztržení ve vzduchu? In: Tagesschau.de . Citováno 26. března 2020 .
  43. ↑ Tip AfD se střetává se sbírkou darů od Höckeho „křídla“. MDR , zpřístupněno 20. ledna 2019 . Björn Höcke v podezření: hrozí AfD další skandál s dárcovstvím stran? In: Märkische Allgemeine . Citováno 20. ledna 2019 .
  44. ^ Jako kniha vydaná pod názvem Von Wutbürgern und Brandstiftern: AfD - Pegida - Violence Networks (Verlag für Berlin-Brandenburg, ISBN 978-3-945256-64-0 )
  45. ↑ Politolog zkoumá radikalizaci AfD. n-tv.de, 9. září 2016, přístup k 5. února 2018 .
  46. ↑ Maria Fiedler: Zrušení zákazu NPD dává AfD prostor. Tagesspiegel, 17. ledna 2017, přístup k 25. lednu 2017 .
  47. ↑ Sabine Am Orde: odbornice na pravicový extremismus AfD: „Jakýsi politický chameleon“. taz , 1. února 2017, zpřístupněno 12. února 2017 .
  48. ^ Marcel Lewandowsky : Alternativa pro Německo . In: Frank Decker , Viola Neu (ed.): Příručka německých politických stran . 3. Vydání. Springer VS, Wiesbaden 2018, OCLC 1002248818 , Strany A - Z , s. 168 , doi : 10.1007 / 978-3-658-17995-3_6 ( omezený náhled ve vyhledávání knih Google).
  49. ↑ Armin Pfahl-Traughber : Stále extrémnější. V: podívejte se doprava . 7. března 2017. Citováno 16. března 2017 .
  50. ^ Matthias Quent : „AfD je volena jako pravicová radikální strana“. In: Basler Zeitung . 2. září 2019, přístup dne 28. února 2020 (Vincenzo Capodici v rozhovoru s Matthiasem Quentem).
  51. ^ Karin Priester: Alternativa pro Německo. In: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 67, Heft 3 (2019), str. 443–453, zde str. 449 (přístup prostřednictvím De Gruyter Online).
  52. ↑ Mely Kiyak: Zcela jiné Německo. In: Čas . 25. ledna 2017. Citováno 25. ledna 2017 .
  53. ↑ Analýza AfD: přichází alternativa k alternativě? ( Memento od 20. února 2017 v internetovém archivu ), tagesschau.de , 13. února 2017, přístup dne 19. února 2017.
  54. ↑ Johann Osel: Chceš jinou zemi. In: Süddeutsche Zeitung. 15. září 2019, zpřístupněno 15. března 2020 .
  55. ↑ Henry Stern: Bayern-AfD zůstává na cestě zcela vpravo. In: Augsburger Allgemeine. 15. září 2019, zpřístupněno 15. března 2020 .
  56. ↑ Úřad pro ochranu ústavy prohlašuje AfD za celostátní testovací případ. Spiegel Online, 15. ledna 2019, přístup k 15. ledna 2019 .
  57. ↑ Tisková zpráva BfV od 15. ledna 2019
  58. ↑ Wolf Wiedmann-Schmidt: Vedoucí odboru ochrany ústavy vidí, že pravicoví křidélka AfD „jsou stále extremističtější“. www.spiegel.de, 18. října 2019
    Jost Müller-Neuhof: Höcke ustupuje: Ochrana ústavy může označovat „křídla“ AfD jako „stále extremističtější“. www.tagesspiegel.de, 13. listopadu 2019
  59. ↑ Federální úřad pro ochranu ústavy (BfV) oznamuje výsledek testu pro stranu „Alternativa pro Německo“ (AfD) ( Memento od 1. února 2019 v internetovém archivu )
  60. ↑ Úřad pro ochranu ústavy sleduje mladou alternativu a „křídlo“ Die Welt, 23. ledna 2019, přístup k 30. lednu 2019 .
  61. ^ Glosář orgánů ochrany ústavy. Brémský státní úřad pro ochranu ústavy, zpřístupněn 15. ledna 2019 .
  62. ^ Ústavní ochrana Bavorsko pozoruje „křídla“ AfD. Bayerischer Rundfunk , 23. ledna 2019, přístup 6. února 2019 .
  63. ↑ Zpráva o ústavní ochraně Bádenska-Württemberska 2019 , s. 174
  64. ↑ Sabine am Orde: AfD si stěžuje na pozorování. In: denní tisk . 13. ledna 2020, zpřístupněno 13. ledna 2020 .
  65. ↑ Úřad pro ochranu ústavy klasifikuje „křídlo“ jako pravicový extremista. In: Der Spiegel. Citováno 12. března 2020 . Federální úřad pro ochranu ústavy klasifikuje podřízenou organizaci AfD „Der Flügel“ jako jistě pravicově extremistické úsilí. Tisková zpráva ze dne 12. března 2020, Federální úřad pro ochranu ústavy
  66. ^ Po modernizaci „křídla“ AfD: celé oblastní sdružení v Durynsku se stává podezřelým případem. 12. března 2020, zpřístupněno 12. března 2020 .
  67. ^ Ansgar Siemens, Severin Weiland, Wolf Wiedmann-Schmidt: Der Höcke-Jäger . In: Der Spiegel . Ne. 12 , 2020, s. 90 f . ( online - 14. března 2020 ).
  68. ↑ Celá durynská regionální asociace AfD byla klasifikována jako podezřelý případ. Der Spiegel , 12. března 2020