Žádost o referendum
Petici za referendum (někdy též: návrh na schválení referenda ) je nástrojem přímé demokracie v Německu . Ve většině spolkových zemí se jedná o první krok v celkové proceduře referenda a pokud bude úspěšný, slouží k zahájení referenda . Aby byla petice za referendum úspěšná, je třeba během určité doby shromáždit určitý počet podpisů od oprávněných voličů . Přesný design postupu se liší stát od státu.
Role petice za referendum v referendu
Ve většině spolkových zemí , je návrh na referendum je prvním krokem v celkovém postupu referenda (druhý krok referenda , třetí krok referenda ). Naopak ve spolkových zemích Braniborsko , Hamburk , Meklenbursko-Přední Pomořansko a Šlesvicko-Holštýnsko je nepřímá lidová iniciativa prvním krokem a zcela nahrazuje proces podávání žádosti . Ve spolkových zemích Porýní-Falc a Sasko-Anhaltsko existují oba nástroje vedle sebe a lze je každý použít jako úvodní proceduru pro referendum.
V zásadě musí být ve všech spolkových zemích předložena určitá forma žádosti o registraci referenda, tj. Také ve spolkových zemích, ve kterých je populární iniciativa prvním krokem v celém procesu. Petice za referendum, kterou tento článek pojednává, se vyznačuje tím, že výslovně vyžaduje sběr podpisů občanů oprávněných volit. Ve spolkových zemích s nepřímou lidovou iniciativou je naopak třeba vyplnit pouze jeden formulář žádosti a osobně jej podepsat 3–5 oficiálně známých iniciátorů občanské iniciativy jako písemný důkaz pro správu; Nejde tedy o přímý demokratický nástroj popsaný v tomto článku, ale pouze o správní proces.
Rozdíl mezi aplikací a populární iniciativou
Mezi peticí za referendum a populární iniciativou existují tři hlavní rozdíly . Jak název napovídá, „aplikace“ slouží pouze k zahájení referenda. Proto v něm formulované politické podání musí splňovat všechny formální a právní požadavky kladené na referendum v příslušném spolkovém státě (např. Musí být zahrnut zákon). Populární iniciativa je naproti tomu širší nástroj, který občanům umožňuje zařadit do politické agendy velmi obecné politické otázky (například pouhé řešení).
Z toho je odvozen druhý zásadní rozdíl. Úspěšná populární iniciativa je vždy projednávána v parlamentu. Žádost o referendum , je však obvykle pouze kontrolována příslušným orgánem v dané spolkové země pro její formální a právní přípustnost. Pouze v Berlíně může být na plenárním zasedání Sněmovny reprezentantů projednána úspěšná petice za referendum .
A konečně, v případě petice za referendum již nelze obsažené podání změnit před zahájením referenda. V populární iniciativě lze zpravidla provést drobné změny, pokud tím není ovlivněna podstata šablony v ní obsažené.
Pokud je již iniciátorům na začátku řízení jasné, že usilují o změnu zákona prostřednictvím referenda, má zahájení referenda o žádosti tendenci nabídnout více výhod. To je trochu nepružnější z hlediska obsahu a promyšleného obsahu, ale někdy podstatně nižší překážky podpisu usnadňují manipulaci. Návrh referenda může tedy působit jako významný milník pro iniciátory, které jim umožní testovat i své vlastní předvolebního schopnost, pokud jde o celé referenda a reakce veřejnosti na návrh. Aplikace tak nabývá charakteru „zkušebního balónu“, který - na rozdíl od mnohem dražší populární iniciativy - odhaluje beznadějné populární iniciativy v rané fázi a může tak zabránit dalším finančním a personálním nákladům jak pro iniciátory, tak pro Stát.
Podmínky použití
Kromě kvora podpisů a lhůty se na petici za referendum vztahuje řada dalších omezení.
Vyloučení tématu
V zásadě musí předmět „žádosti“ spadat do kompetence příslušného krajského úřadu . Například podání obsažené v „přihlášce“ ve federálním státě nemůže mít za cíl změnit federální zákon. Kromě toho nesmí být v rozporu s volný-demokratický základní pořadí na Spolkové republiky Německo nebo ústavním pořádkem příslušné spolkové země. „Žádost“ například o zavedení trestu smrti nebo o zrušení státního ústavního soudu je proto v každém případě nepřípustná.
Kromě těchto obecných omezení vyplývajících ze základního demokratického řádu jsou z referenda v některých spolkových zemích vyloučena další témata - a tedy automaticky také z petice za referendum . Patří mezi ně zejména domácnost , platy a důchody, jakož i státní daně .
Možnost registrace
Na podporu petice za referendum v Německu musí občané, kteří jsou oprávněni volit, osobně zadat své jméno, adresu a podpis, někdy také s datem narození nebo datem podpisu na příslušných formulářích . Pouze tělesně postižený nebo jinak neschopný podepsat rukou může někomu delegovat záznam ve formuláři. Za účelem kontroly způsobilosti níže podepsaných k hlasování jsou informace porovnány s obecním registrem . Po dokončení postupu budou formuláře zničeny bez ohledu na výsledek.
Specifikace designu formulářů, které informace musí být zahrnuty a zda lze zadat pouze jednu osobu na formulář (podpisový list) nebo více osob na formulář (seznam podpisů), se výrazně liší v závislosti na regionálním úřadu. Za správný návrh formulářů odpovídají iniciátoři „aplikace“.
Procesní náklady
Náklady na výrobu a v případě potřeby (v případě oficiální registrace) distribuci formulářů do registračních úřadů nesou iniciátoři řízení. Všechny ostatní vzniklé výdaje (srovnání s registry obyvatel, zkoumání a vyrozumění) nese státní pokladna.
Uzavření řízení
Úspěšná petice za referendum končí přijímacím testem odpovědného orgánu. Zkontroluje se, zda je k dispozici požadovaný počet podpisů a zda je žádost formálně a právně přípustná. Odpovědnému orgánu je obvykle dána lhůta několika měsíců. Pokud bude „přihláška“ shledána přípustnou, musí iniciátoři zahájit referendum v další, obvykle několikaměsíční lhůtě. Pokud tak neučiní, „přihláška“ propadá a již ji nelze použít k zahájení referenda k pozdějšímu datu.
Pokud je návrh na referendum shledán nepřípustným, musí iniciátoři proti němu obvykle podat žalobu u příslušného ústavního soudu. V některých spolkových zemích (např. Durynsko) zde platí jakési „obrácení důkazního břemene“. To znamená, že může být odpovědností vlády státu nebo státního parlamentu odvolat se v případě potřeby k ústavnímu soudu, aby bylo možné skutečně zastavit „žádost“, která je z obsahového hlediska považována za nepřípustnou.
Rámcové podmínky v Německu
Rámcové podmínky pro podání žádosti o referendum ve Spolkové republice Německo | |||||
---|---|---|---|---|---|
obvykle | Žádost o referendum | ||||
Obecní úřad | regulováno v | Kvorum podpisů |
Uzávěrka / typ přihlášky | Vyloučení tématu | je kontrolováno |
Bádensko-Württembersko |
Art 59 a 60. V ústavě státu ; § 25–29 zákona o referendu |
10 000 | žádný termín pro oficiální registraci |
Daňové zákony, platové zákony , zákon o státním rozpočtu |
Domácí kancelář |
Bavorsko |
Články 71, 72 a 74 v ústavě státu ; Článek 63–64 (PDF; 183 kB) státního volebního zákona |
25 000 | žádný termín bezplatný sběr |
Státní rozpočet | Státní ministerstvo vnitra |
Berlín |
Art 59, 62, 63, v ústavě státu ; § 14–19 zákona o hlasování |
20 000 (50 000 pro ústavní změny) |
6 měsíců zpětně od odeslání bezplatné sbírky |
Zákon o státním rozpočtu, daně, tarify veřejných společností, personální rozhodnutí |
Odbor Senátu vnitra |
Brémy | § 10–13 zákona o postupu při referendu | 5 000 | bez termínu Odběr zdarma |
Rozpočet, platy, daně, cla, poplatky |
senát |
Hesse | Oddíly 1–5 zákona o populárních peticích | 2% | žádný termín pro oficiální registraci |
Rozpočet, daňové zákony, platové předpisy, ústavní změny |
Státní vláda |
Dolní Sasko |
Art 48. V ústavě státu ; §§ 19–20 zákona o referendu; § 62d jednacího řádu státního parlamentu |
25 000 | 6 měsíců sběru zdarma |
Státní rozpočet, veřejné daně, platy a důchody |
Státní vláda |
Severní Porýní-Vestfálsko |
Art 2, 68 a 69. V ústavě státu ; §§ 6–10 VIVBVEG; Oddíly 2–8 prováděcího nařízení VIVBVEG |
3 000 | 1 rok zpětně od podání oficiální registrace |
Finanční záležitosti, daňové zákony, platové předpisy |
Ministerstvo vnitra (kontroly), vláda státu (rozhoduje) |
Porýní-Falc |
Art of 107-109. V ústavě státu ; § 61–64 zákona o státních volbách; § 75 státního volebního řádu |
20 000 | 1 rok zpětně od podání oficiální registrace |
Finanční záležitosti, daňové zákony, platové předpisy |
Státní vláda |
Sársko |
Art 61, 99 a 100. V ústavě státu ; §§ 2–5 zákona o referendu; §§ 1–7 nařízení o referendu |
5 000 | 6 měsíců zpětně od podání oficiální registrace |
finančně efektivní zákony, daně, platy, státní dávky, státní rozpočet, ústavní změny |
Ministerstvo vnitra |
Sasko-Anhaltsko |
Art 81. V ústavě státu ; Oddíly 10–11 (PDF; 44 kB) zákona o referendu |
8 000 | bez termínu Odběr zdarma |
Rozpočtové zákony, daňové zákony, platové předpisy |
Státní vláda |
Durynsko |
Články 81 a 82 (PDF; 6,1 MB) ústavy státu ; § 9–13 zákona o řízení o přihláškách občanů, referendech a referendech |
5 000 | 6 týdnů sběru zdarma |
Státní rozpočet, platy a důchody, daně a personální rozhodnutí |
Předseda státního parlamentu |
Spolková republika Německo |
Článek 29 základního zákona; §§ 19–26 zákona o postupu při referendech, referendech a referendech v souladu s čl. 29 odst. 6 základního zákona; Body 46–52 vyhlášky o provádění restrukturalizace |
min. 1%, ale max. 7 000 |
1 měsíc sběru zdarma |
Všechny otázky jsou vyloučeny, s výjimkou reorganizace federálního území | Spolkový ministr vnitra |
Individuální důkazy
- ↑ Úspěšnou peticí za referendum se může zabývat Sněmovna reprezentantů na plenárním zasedání. Iniciátoři mají navíc možnost upravit obsah před zahájením samotného referenda, pokud to neovlivní podstatu návrhu.
- ↑ petici za referendum je integrován do skutečného referenda. Musí být předložen do 6 měsíců od zahájení sběru as předložením 25 000 podpisů. Pokud se tak stane a shledá se, že je referendum přípustné, lze ve sběru pokračovat. Jinak se referendum považuje za urovnané. Toto uspořádání, pohybující se mezi dvoustupňovou a třístupňovou národní legislativou, je v Německu jedinečné.
- ↑ a b Alternativně lze referendum zahájit také prostřednictvím populární iniciativy. Kvórum podpisů, které je k tomu nutné, je však vyšší než u petice za referendum .
- ↑ Formulace ústavy v Sársku je nejpřísnější v Německu. Ve skutečnosti jsou veškerá hlasování, která by měla jakýkoli finanční dopad, včetně legislativních návrhů, které by vedly k úsporám, nepřípustná.