konkurenceschopnost

Letecké společnosti soutěžící o evropský a japonský letový trh

V obchodní správě znamená konkurenceschopnost, že společnosti mohou prodávat své zboží nebo služby se ziskem na národních nebo mezinárodních trzích, které jsou pro ně relevantní . Roli zde hrají jak cenové faktory, tak vývoj , umístění , výzkum , služby a kvalita .

V makroekonomii je mezinárodní konkurenceschopnost agregací konkurenceschopnosti domácích společností. Jako módní heslo hospodářské politiky odkazuje na pořadí celých ekonomik, zejména s ohledem na ekonomické, geografické a institucionální rámcové podmínky, které upřednostňují společnosti.

V obchodní správě

K pojmu konkurence

Když je konkurence soupeřením účastníků trhu o zdroje , zákazníky, odstavce , podíl na trhu atd. U jednotlivých poskytovatelů nabízejí zákazníci nejlepší a nejdostupnější nabízené podmínky , vytváří konkurenci, ať už jde o soutěž o cenu, kvalitu, služby nebo design. Vnitřní vlastní pohon a / nebo vnější konkurenční tlak vedou k neustálému rozvoji a realizaci konkurenčních výhod oproti konkurenci, tedy ke konkurenceschopnosti.

Cenová konkurenceschopnost

Společnost je považována za cenově konkurenceschopnou, pokud může prodávat své výrobky nebo předměty na trzích za ceny, které pokrývají vzniklé náklady a generují přiměřenou návratnost kapitálu použitého ve výkazu zisku a ztráty . Cenová konkurenceschopnost je zvláště důležitá na trzích, na nichž se obchoduje se standardizovaným zbožím . Vzhledem ke svému pravidelně vysokému počtu položek mohou obchodní společnosti podporovat svou cenovou konkurenceschopnost především prostřednictvím diferencovaných obchodních marží ( smíšený výpočet ).

Necenová konkurenceschopnost

Necenové parametry, jako je kvalita, služby, design a spolehlivost dodávky, jsou pro prodej produktů nebo předmětů zásadní. Jsou tím důležitější, čím větší jsou možnosti variací ve výrobě a designu výrobku. Velkou roli hraje také úroveň povědomí. Proto marketing a obchodní marketing zaujímají v dnešní době důležité postavení a jsou také důležitým prostředkem v necenové konkurenci.

Z mikroekonomického hlediska

Když hovoříme o mikroekonomii , obecně odkazujeme na studium konkurenceschopnosti na úrovni společnosti. Společnosti jsou považovány za konkurenceschopné, pokud mohou generovat dlouhodobé zisky na vnitrostátních a / nebo mezinárodních trzích a současně se mohou prosadit proti jiným společnostem ve stejném tržním sektoru. Dnešní trhy mají často velký konkurenční tlak, takže se firmy musí měřit podle různých velikostí, ať už jde o design, ceny, úroveň povědomí, umístění atd. To jsou běžné způsoby měření konkurenceschopnosti. Společnost, která se nedokáže prosadit na trhu a nemá konkrétní postavení, tak ohrožuje svoji samotnou existenci. Konkurence v tržní ekonomice rozhoduje o existenci nebo selhání.

Obchodu , zejména maloobchod , zná četné výhodné vlastnosti. Typické dvojité zapojení každé obchodní společnosti do interformální a intraformální hospodářské soutěže (Schenk) znamená, že konkurenceschopnost, zejména prostřednictvím konkurenčních společností jiných typů podnikání nebo jiných typů podnikání, může mít silnější vliv na konkurenceschopnost než konkurenční podniky stejného typu podnikání. Také pro každou společnost obchodní skupiny, pro jednotlivé pobočky pobočkové společnosti a pro jednotlivé členské společnosti složené obchodní skupiny na různých místech jsou spojeny velmi rozdílné stupně konkurenceschopnosti.

Z mezoekonomického hlediska

Členství v asociačních skupinách nejenže posílilo konkurenceschopnost malých a středních podniků, ale v mnoha případech jim také umožnilo v první řadě přežít v cenové a výkonnostní konkurenci. Obchodní asociace s sebou přinášejí několik konkurenčních impulsů: soutěž uvnitř skupiny, soutěž mezi skupinami, horizontální a vertikální stimulace konkurence a nakonec stimulace konkurence na mikroekonomické i makroekonomické úrovni.

Mezinárodní konkurenceschopnost v makroekonomii

Zda má smysl dívat se na konkurenceschopnost na makroekonomické úrovni, je kontroverzní. V zásadě existují tři velmi odlišné pohledy na toto: jeden vidí mezinárodní konkurenceschopnost jako nepodstatnou frázi, jiný považuje posuzování exportních příležitostí za smysluplný obsah a třetí vidí smysluplný obsah v úvahu národních rámcových podmínek.

Mezinárodní konkurenceschopnost jako nepodstatná fráze

Podle tohoto pohledu mohou soutěžit pouze společnosti, nikoli ekonomiky. Ekonomika nemůže zmizet ze světového trhu, zkrachovat nebo ztratit plnou prodejnost. Přizpůsobovací mechanismy regulují konkurenceschopnost celých ekonomik, protože každá země má určitou komparativní výhodu . Obchod tedy není hrou s nulovým součtem, ve které jedna země vyhrává a druhá prohrává, ale vede k vyšší produktivitě a tím i vyšší prosperitě ve všech zúčastněných zemích . Podle tohoto pohledu je obraz ekonomik, které si navzájem konkurují, nebezpečný, protože může povzbudit politiky k protekcionistickým opatřením a odstranit tak výhody světového obchodu.

Někteří ekonomové s tímto názorem plně nesouhlasí. Je pravda, že každá země, která umožňuje mezinárodní obchod, musí mít v určité oblasti nevyhnutelně komparativní nákladovou výhodu, a tak být a zůstat součástí mezinárodní dělby práce. Nicméně úspory z rozsahu mohou vést k získání nebo ztrátě výhodnějších mezinárodních specializací. Příklady jsou:

  • V období Meiji mělo Japonsko vzdělávací tarifní politiku, ve které bylo chráněno jediné odvětví průmyslu, dokud se nestalo mezinárodně konkurenceschopným. Poté byl vzdělávací tarif zrušen a další odvětví průmyslu bylo chráněno, dokud se nestalo mezinárodně konkurenceschopným. V důsledku toho bylo Japonsko schopno vytvořit podstatnou průmyslovou základnu se zmenšováním ostatních hospodářských sektorů, a tak získalo srovnatelné cenové výhody v odvětví, které očekávalo vysoký růst produktivity a tím i vysoké mzdy.
  • Využití ložisek zemního plynu vedlo v 70. letech k nizozemské chorobě v Nizozemsku , protože přebytky běžného účtu vedly k posílení měny. Důsledkem toho byl dovoz levnější a vývoz dražší, takže se průmyslový sektor zmenšil. Zmenšování průmyslového sektoru bylo kompenzováno růstem sektoru surovin. Zásoby zemního plynu byly nakonec vyčerpány, takže sektor surovin se poté musel zmenšit. Zmenšování sektoru surovin by teoreticky mělo vést k devalvaci měny a opětovnému získání srovnatelných nákladových výhod v průmyslovém sektoru. Politici a někteří ekonomové, jako je Paul Krugman , se však obávají, že automatické znovuzískání podílu na trhu je tím méně pravděpodobné, čím déle zmenšování průmyslového sektoru přetrvává (mimo jiné kvůli negativním úsporám z rozsahu zmenšeného průmyslového sektoru) . Krátkodobé štěstí při využívání přírodních zdrojů může vést k trvalé ztrátě podílu na trhu a snížení průměrné mzdy, které lze dosáhnout.
  • Pokud země provádí kontroverznější měnovou politiku než ostatní země, vede to k posílení měny a ke ztrátě cenové konkurenceschopnosti (zvýšení ceny vývozu, levnější dovoz). Po h. M. v ekonomii by sektor produkující komodity měl kvůli kontrakcionální měnové politice klesat stejně prudce jako zbytek ekonomiky. Po skončení kontrakcionální měnové politiky by se sektor produkující obchodní zboží také zotavil sám. Velká menšina ekonomů však varovala, že v případě dlouhodobějšího kontraktu sektoru produkujícího zboží bude došlo by k negativním úsporám z rozsahu , což by mělo i nadále účinek i po skončení kontrakcionální měnové politiky a mělo by to za následek úplné znemožnění zpětného získání podílů na mezinárodním trhu. To bylo např. B. pozorován v prvním funkčním období bývalé britské premiérky Margaret Thatcherové .

Zvážení exportních příležitostí

Německé jednotkové náklady práce v národní měně (modrá) nebo v USD (zelená). Index: 2002 = 100. Až do roku 1987 směnný kurz k americkému dolaru spíše upřednostňoval německou konkurenceschopnost, poté ji naopak znevýhodňoval.

Tento pohled je založen na „schopnosti prodat“, tj. Schopnosti prodávat výrobky v mezinárodní konkurenci (viz také export mistrů světa ). Pohled naznačuje, že příležitost společnosti prodávat zboží v zahraničí závisí také na makroekonomických faktorech.

Cenovou konkurenceschopnost země ovlivňují především dva faktory:

  1. směnný kurz (populární ožebrač svého souseda politika je tedy konkurenční devalvace něčí vlastní měně) a
  2. množství růstu mezd a cen v poměru k růstu produktivity ( jednotkové náklady práce )

Problém: Na rozdíl od teorie Heckscher-Ohlinovy ​​věty je ve skutečnosti země již zapojena do mezinárodní výměny zboží. Ceny zboží se již samy upravily prostřednictvím arbitrážních procesů v rovnováze světového trhu. Předpoklad hovoří o přiměřenosti cen zboží. Klesající cenovou konkurenceschopnost lze odvodit pouze z ukazatelů, jako je změna podílu sektorů na světovém trhu měřená proti imaginárnímu potenciálu nebo Index odhalené srovnávací výhody . Proti této metodě však lze tvrdit, že v dynamickém ekonomickém procesu je normální, že se jednotlivé sektory zmenšují a ostatní expandují.

Vývoj směnných kurzů

Znehodnocení nominálního kurzu měně vede k relativně levnější export a relativní nárůst cen dovozu. Zhodnocení nominálního směnného kurzu má opačný účinek. Devalvace tedy vede ke zvýšení cenové konkurenceschopnosti, zhodnocení ke snížení cenové konkurenceschopnosti.

Zákon Bundesbank 1957 dal stabilitu Deutsche Bundesbank cenové hladiny jako nejdůležitější cíl, ale účast v systému Bretton Woods z roku 1949 do roku 1973 znamenalo, že Deutsche Bundesbank často museli kupovat cizí měny na podporu pevných směnných kurzů , což vedlo k podhodnocení DM vedl. Chronické podhodnocení značky D až do roku 1973 významně přispělo k vzestupu německého automobilového průmyslu. Po skončení systému Bretton Woods existovala silná tendence k zhodnocování DM od roku 1973 a tím ke zhoršení cenové konkurenceschopnosti. Němečtí výrobci reagovali zvýšením kvality, ale růst zpomalil. Celkově lze říci, že přecenění nebo znehodnocení DM s časovým zpožděním přibližně jednoho roku vedlo ke snížení nebo zvýšení německého exportu.

Omezení mezd

Politika omezování mezd v systému fixních směnných kurzů vede ke zvýšení cenové konkurenceschopnosti a k ​​přebytkům běžného účtu. Stejné je to v případě měnové unie , např. B. euro. Chronické přebytky běžného účtu lze interpretovat jako sílu lokality nebo slabinu lokality (viz běžný účet # přebytek běžného účtu ). Chronické deficity běžného účtu mohou vyvolat vážnou hospodářskou krizi prostřednictvím mechanismu cenové nabídky peněz .

V systému flexibilních směnných kurzů vede omezení mezd k trvalému zlepšení mezinárodní cenové konkurenceschopnosti pouze tehdy, je -li kompenzován deficit běžného účtu . Pokud omezení mezd vede k přebytku běžného účtu zlepšením mezinárodní cenové konkurenceschopnosti , domácí měna posiluje ( mechanismus směnných kurzů ), vývoz se prodražuje a v důsledku toho cenová konkurenceschopnost opět klesá. Pokus o generování přebytků běžného účtu mzdovým omezením (vyšší cenová konkurenceschopnost) je zmařen posilováním kurzu (klesající cenová konkurenceschopnost) (za předpokladu, že zhodnocení nebrání vládní intervence na devizovém trhu ). Po skončení systému Bretton Woods na začátku 70. let byl celosvětově zaveden režim flexibilních směnných kurzů. Ukázalo se, že cenové výhody vývoje podprůměrných mezd v Německu v mezinárodním srovnání byly spotřebovány zhodnocením kurzu DM.

Podle Wolfganga Oesta by politika omezování mezd měla být odůvodněna domácími ekonomickými argumenty, a nikoli vnějšími ekonomickými argumenty. Gerhard Rübel vidí výhodu v tom, že občané mají prospěch ze zhodnocení měny prostřednictvím odpovídajících klesajících dovozních cen, přestože nominální mzda neroste. Peter Bofinger tvrdí, že německé mzdové omezení v letech 1999 až 2007 znamenalo, že reálné mzdy po úpravě o inflaci dokonce mírně klesly. To zase znamenalo, že domácí poptávka rostla pouze o 0,6% ročně. Dynamika růstu pocházela pouze z exportu a tam jen proto, že ostatní země neprováděly stejnou strategii; omezení mezd v jiných zemích by také stagnovalo domácí poptávku, což by německý export značně ztížilo.

Zohlednění národních rámcových podmínek

Podle tohoto pohledu je mezinárodní konkurenceschopnost schopnost dosáhnout vysokého národního důchodu a vysoké životní úrovně. Jako ukazatele se používá zejména růst produktivity a hrubý domácí produkt .

Diamantový model

V empirické studii Michael E. Porter vypracoval čtyři determinanty, které dávají určitému národnímu ekonomickému sektoru náskok před zahraniční konkurencí ( diamantový model ):

  • Místní podmínky na místě: kvalita infrastruktury a produktivita zaměstnanců (školení a technologický standard, úroveň mezd, pečlivost, přesnost, intuice)
  • Podmínky poptávky na domácím trhu: vysoké požadavky na cenu a kvalitu místních zákazníků nutí průmysl být inovativní a vysoce kvalitní
  • kvalita hodnotového řetězce: konkurenceschopný dodavatelský průmysl a fyzická blízkost příbuzných průmyslových odvětví, což vede k výměně kvalifikovaných zaměstnanců, patentů a materiálů
  • Podnikové řízení a konkurence: kvalita stylu řízení a organizační struktury, silná konkurence již na domácím trhu

Podle modelu může stát zlepšit konkurenceschopnost optimalizací infrastruktury, vzdělávání a podporou inovací a konkurence.

Srovnávací studie

Konkurenceschopnost podle zprávy o globální konkurenceschopnosti. Tmavě zelená je kvartil nejvíce konkurenceschopných národů, tmavě červená je kvartil nejméně konkurenceschopných národů.

Existují různé pokusy o určení mezinárodní konkurenceschopnosti vážením různých složených ukazatelů:

Klíčové slovo v hospodářské politice

Slogan konkurenceschopnosti se v hospodářské politice objevuje roky. V březnu 2000 ji Evropská rada v Lisabonu zařadila na pořad jednání, když v rámci takzvané Lisabonské strategie vyzvala Evropskou unii k nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější znalostní ekonomice na světě. Každý členský stát byl požádán, aby za tímto účelem zavedl cílené zásady. Například v Lucembursku se tripartita na začátku roku 2003 rozhodla zřídit Observatoire de la Compétitivité pro sledování souvisejících úkolů .

Pojem „konkurenceschopnost“ zjevně pochází z obchodní správy, kde jasně souvisí s vnitřními a vnějšími vztahy společnosti . Zejména to znamená v této oblasti schopnost společnosti zvýšit svůj podíl na trhu v konkurenčním prostředí. Tento význam tohoto výrazu nelze aplikovat na národní ekonomiky a jako nezpochybnitelný slogan může dokonce vést ke špatnému obrazu mezinárodních ekonomických vztahů, a pokud je implementován v politice, může vést k velkým škodám. Při použití v hospodářské politice lze tento termín předefinovat pouze s velkou péčí.

Lucemburská vláda například vycházela z následující definice: Konkurenceschopnost ekonomiky je její schopnost vytvářet stálý příjem a také vysoká úroveň zaměstnanosti a sociální soudržnosti , zejména v mezinárodní konkurenci.

V této oblasti dobře známé srovnávací studie, jako například Světová Ročenka konkurenceschopnosti ze strany institutu pro rozvoj managementu (IMD) , Lausanne nebo zprávy globální konkurenceschopnost je Světové ekonomické fórum (WEF) poskytují známky mezinárodní konkurenceschopnosti . Jejich výsledky se často zdají být velmi různorodé; Například Lucembursko je na 9. místě ze 60 zkoumaných zemí v IMD a na 21. místě ze 102 míst na WEF.

V krizi světové ekonomiky se konkurenceschopnost celé EU znovu dostává do centra pozornosti. Vzhledem k tomu, že země eurozóny představují jednotnou měnovou oblast, nemá žádná jediná členská země možnost provádět nezávislou měnovou politiku a měnovou politiku . Pokud se této ztrátě suverenity a ztrátě kontroly nezabrání, může to mít za následek konkurenční nevýhody pro všechny členy EU.

literatura

  • Paul Krugman : Mýtus globální ekonomické války: Vyrovnání s popovými ekonomy. Campus, Frankfurt / Main 1999, ISBN 3-593-36147-7 .
  • Stefan Müller, Martin Kornmeier: Mezinárodní konkurenceschopnost: zvraty diskuse o poloze. Mnichov 2000, ISBN 3-8006-2570-9 .
  • Michael E. Porter: Konkurenční strategie: Metody pro analýzu průmyslových odvětví a konkurentů. Frankfurt / hlavní 10. vydání, 1999. ISBN 3-593-36177-9
  • Horst Gersmeyer: Konkurenceschopnost obchodních míst se zvláštním zřetelem na průmyslové klastry. Evropské univerzitní publikace. ISBN 3-631-52142-1
  • Hans-Otto Schenk: Tržní ekonomika obchodu. Wiesbaden 1991, ISBN 3-409-13379-8 .
  • Michael Tolksdorf: Dynamická konkurence. Úvod do základů německé a mezinárodní politiky hospodářské soutěže. ISBN 3-409-18307-8 .
  • Udo Maier: Německo jako obchodní místo v globální konkurenci. Spisy o ekonomii. ISBN 3-931319-19-9 .
  • Daniel Solbach: Integrovaná ochrana životního prostředí, mezinárodní konkurenceschopnost a kvalita umístění. ISBN 3-86016-070-2 .
  • Friedrich J. Amling: Průmyslová lokalita Spolková republika Německo. Evropské univerzitní publikace.
  • Thomas A. Stewart: Čtvrtý výrobní faktor. Růst a konkurenční výhody prostřednictvím řízení znalostí. ISBN 3-446-19230-1 .
  • Jürgen Matthes: Role státu v novém světovém ekonomickém řádu. ISBN 978-3-602-24135-4 .
  • Erber, Georg, Hagemann, Harald: Dynamika růstu a investic Německa po globální finanční krizi. in: Týdenní zpráva DIW, 2012, roč. 79, číslo 46, s. 12–22 ( online na DIW ; soubor PDF; 230 kB)

webové odkazy

Wikislovník: Konkurenceschopnost  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. ↑ Horst Gersmeyer: Konkurenceschopnost obchodních míst se zvláštním zřetelem na průmyslové klastry. Evropské univerzitní publikace.
  2. ^ Springer Gabler Verlag, Gabler Wirtschaftslexikon, mezinárodní konkurenceschopnost
  3. ^ Haidar, JI, 2012: Dopad reforem regulace podnikání na ekonomický růst , Journal of the Japan and International Economies, Elsevier, sv. 26 (3), strany 285-307, září
  4. ↑ Le concept de compétitivité . In: Lionel Fontagné: Compétitivité du Luxembourg: une paille dans l'acier. Zpráva o ekonomickém a ekonomickém rozvoji Velké Británie a Lucemburska. ( Memento ze dne 13. září 2016 v internetovém archivu ) (PDF; 1,32 MB) s. 30.
  5. ^ Michael Tolksdorf: Dynamická konkurence .
  6. ↑ Horst Gersmeyer: Konkurenceschopnost obchodních míst se zvláštním zřetelem na průmyslové klastry . Evropské univerzitní publikace.
  7. ^ Haidar, JI, 2012: Dopad reforem regulace podnikání na ekonomický růst , Journal of the Japan and International Economies, Elsevier, sv. 26 (3), strany 285-307, září
  8. ↑ Hans-Otto Schenk: Konkurenční specifika obchodu a obchodní spolupráce . In: Handelsforschung , 2000/01, ed. od Volker Trommsdorff, Kolín nad Rýnem 2001, s. 173-198, ISBN 3-935118-26-0
  9. ↑ Udo Meier: Spisy o politické ekonomii .
  10. ↑ Rada expertů pro hodnocení makroekonomického rozvoje , výroční zpráva 2004/05 , s. 461–462, Rn 455
  11. ^ Paul Krugman : Rethinking International Trade , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 106
  12. ^ Paul Krugman: Rethinking International Trade , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 113, 114
  13. ^ Paul Krugman: Rethinking International Trade , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 114, 115
  14. ^ Paul Krugman: Rethinking International Trade , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 116-118
  15. ↑ Jörg Bibow: Euro dluhová krize a německé euro trilemma , pracovní dokumenty, Levy Economics Institute of Bard College, 2012, s. 13
  16. ^ Gerhard Rübel: Základy skutečného zahraničního obchodu , Oldenbourg Verlag, 2004, ISBN 9783486275605 , s. 137-140
  17. ↑ Georg Altmann: Aktivní politika trhu práce: Vývoj a účinek koncepce reformy ve Spolkové republice Německo , Franz Steiner Verlag, 2004, ISBN 9783515086066 , s. 194
  18. ^ Willi Diez: Mezinárodní konkurenceschopnost německého automobilového průmyslu: výzvy a perspektivy , Oldenbourg Verlag, 2012, ISBN 9783486713985 , s. 77-78
  19. ^ Wolfgang Oest: Západoněmecká ekonomika v mezinárodní konkurenci , Duncker & Humblot, ISBN 9783428452903 , s. 163
  20. ↑ a b Gerhard Rübel: Základy měnového zahraničního obchodu , Oldenbourg Verlag, 2009, ISBN 9783486590814 , s. 224
  21. ^ A b Wolfgang Oest: Západoněmecká ekonomika v mezinárodní konkurenci , Duncker & Humblot, ISBN 9783428452903 , s. 167
  22. ↑ Peter Bofinger: Zpět na značku D?: Německo potřebuje euro , 2012, ISBN 9783426419601 , kapitola II 2 Model Německo
  23. ↑ Rada odborníků pro hodnocení celkového hospodářského rozvoje , výroční zpráva 2004/05 , s. 464, Rn 457
  24. ^ Gerhard Rübel: Zahraniční obchod: Základy skutečné a měnové teorie , Oldenbourg Verlag, 2013, ISBN 9783486716603 , s. 129-130
  25. ↑ Zpráva o globální konkurenceschopnosti 2013-14 , Německo a Asie jsou stále více konkurenceschopné , FAZ, 4. září 2013
  26. ^ Paul Krugman: Konkurenceschopnost: nebezpečná posedlost. In: Foreign Affairs , sv. 73 (1994), No. 2, s. 28-45.
  27. ↑ Heiner Flassbeck: Makroekonomické paradoxy a moderní hospodářská politika (PDF; 143 kB) s. 8 „Soutěž národů“
  28. ↑ La Compétitivité: Objectif de Politique Économique. ( Memento ze dne 27. června 2006 v internetovém archivu ) č. 1, červen 2004.
  29. ↑ Stephen Fidler: Další velký evropský test: Konkurenceschopnost chybí. The Wallstreet Journal , 26. března 2010.