Peter Bofinger

Peter Bofinger (2005)

Peter Bofinger (narozený 18. září 1954 v Pforzheimu ) je německý ekonom a profesor ekonomie na univerzitě ve Würzburgu . Od března 2004 do konce února 2019 byl členem odborné rady pro hodnocení makroekonomického vývoje .

Život

Peter Bofinger studoval od roku 1973 do ukončení studia v oboru ekonomie na Sárské univerzitě v Saarbrückenu . V letech 1978 až 1981 byl výzkumným spolupracovníkem zaměstnanců „ekonomických mudrců“. Doktorát získal v roce 1984 prací na téma „Soutěž o měnu. Systematická prezentace a kritické zhodnocení plánů Friedricha Augusta von Hayeka na zásadní reorganizaci našeho měnového systému “ . V letech 1985 až 1990 byl výzkumným asistentem a od roku 1987 členem vrchního radního Bundesbank v ekonomickém oddělení státní centrální banky v Bádensku-Württembersku.

V roce 1990 se habilitoval na právnické a ekonomické fakultě univerzity v Saarbrückenu. V letech 1990 a 1991 byl profesorem ekonomie C3 na univerzitě v Kaiserslauternu a v roce 1991 profesorem hospodářské politiky C4 na univerzitě v Kostnici . V letech 1991 a 1992 zastupoval židli C4 pro ekonomii, peníze a mezinárodní ekonomické vztahy na univerzitě ve Würzburgu a v srpnu 1992 převzal plnou profesuru. Od října 2003 byl po dobu jednoho roku prvním viceprezidentem University of Würzburg. V roce 2003 vyšla jeho učebnice Grundzüge der Volkswirtschaftslehre .

V březnu 2004 byl na doporučení odborů jmenován do Expertní rady k posuzování makroekonomického vývoje, takzvaných pěti ekonomických režimů . Na konci února 2019 dokončil své třetí funkční období a byl nejdéle sloužícím členem v historii expertní rady před Olafem Sievertem .

V roce 2018 byl zařazen do top 10 nejvlivnějších ekonomů v německy mluvících zemích . V roce 2016 obdržel Cenu Kurta Rothschilda za obchodní žurnalistiku od Institutu Karla Rennera .

Členství

Pozice hospodářské politiky

Bofinger je považován za předního představitele poptávkově orientované hospodářské politiky v Německu a představuje tak v této zemi menšinové postavení. V rozhovorech, knihách a prohlášeních - zejména v poradním sboru - zdůrazňuje, že zejména v Německu je strana poptávky opomíjena a nebere se v úvahu symbióza mezi poptávkou a nabídkou. Většina německých ekonomů inklinovala klást důraz na stranu nabídky , zatímco mnoho vítězů Alfreda Nobelovy ceny za ekonomii (např. Paul Krugman , Joseph Stiglitz , George Akerlof ) jako Bofinger zdůrazňovalo stranu poptávky. Bofinger je zapřisáhlým kritikem německého ordoliberalismu formovaného Walterem Euckenem , který považuje za zastaralý a teoreticky nedostatečně podložený. Odmítnutí „plné politiky zaměstnanosti“ Walterem Euckenem byla realitou vyvrácena již během jeho života.

V důsledku toho byl Bofinger také jedním z mála německých ekonomů, kteří vystoupili proti základním požadavkům Agendy 2010 a Hartzových reforem , protože by to mělo za následek další oslabení domácí poptávky. V této souvislosti varoval před rizikem deflace a jejím možným dlouhodobým důsledkům, podobným tomu v Japonsku od roku 1992 .

Bofinger zaujímá stanovisko, že německý stát financuje své sociální systémy příliš málo prostřednictvím přímých a nepřímých daní a místo toho příliš jednostranně prostřednictvím nemzdových nákladů práce , což výrobní faktor práce neúměrně prodražuje. Část zvláště vysoké nezaměstnanosti pracovníků s nízkou kvalifikací v Německu přičítá vysokému daňovému zatížení práce. Aby tento problém napravil, navrhuje strukturální reformy, jako je zavedení negativní daně z příjmu a snížení nemzdových nákladů práce, financovaných prostřednictvím vyšších daní. Dále je zastáncem takzvané paušální sazby na obyvatele za omezení vedlejších mzdových nákladů ve zdravotnictví .

Bofinger je odpůrcem modelů nepodmíněného základního příjmu . V roce 2006 například řekl, že si nemyslí, že by to dotyčným lidem prospělo. Navíc již máte podobný základní příjem v dávce v nezaměstnanosti II , který dostává každý nezaměstnaný za předpokladu, že je v nouzi. Jeho dalším bodem kritiky bylo, že v modelu bezpodmínečného základního příjmu dostával peníze velký počet bohatých lidí a lidí jako on, kteří jej nepotřebovali.

Na zavedení celostátní minimální mzdy má Bofinger odlišný názor. Původně navrhoval pro Německo částku 6 eur, která by se pak mohla pomalu upravovat směrem nahoru, přičemž po každém zvýšení se budou po vzoru Spojeného království zkoumat dopady na zaměstnanost . Obecně vidí problém asymetrických informací . Podle toho zaměstnanci, zejména v sektoru s nízkými mzdami, nejsou dostatečně informováni o tom, jak jsou produktivní, a proto také přijímají zaměstnání, která jsou výrazně pod jejich produktivitou . Tomu lze zabránit pouze kolektivními smlouvami a v případě potřeby minimální mzdou.

Mzdová politika

Pokud jde o mzdovou politiku , Bofinger podporuje vývoj mezd zaměřený na produktivitu , který se skládá z cílové linie inflace centrální banky a zvýšení produktivity práce. Odmítá postoj mnoha ekonomů, že růst mezd pod růst produktivity je vstřícný k zaměstnanosti a vhodný ke snižování nezaměstnanosti. Tvrdí, že je skutečně racionální, aby individuální podnikatel snižoval mzdy ve slabé ekonomické fázi nebo ve špatném pořadí, aby udržel stabilní zisky. Na makroekonomické úrovni, ale to vede ke kolapsu poptávky po zboží, jako disponibilního příjmu ze soukromých domácností klesá. Pro investice je rozhodující především stav zakázky. Při nízkém využití výrobní kapacity nevedly ani nejlepší dodavatelské podmínky (tj. Nízké mzdy, nízké daně z příjmu právnických osob) k růstu investic, zejména u expanzních investic . Kromě toho se odvolává na sklon soukromých domácností šetřit ve srovnání s podnikatelskými domácnostmi. První z nich je výrazně pod mírou úspor společností. Zvýšení mezd pod růst produktivity má proto snižující účinek na celkovou ekonomickou poptávku, protože podnikatelské domácnosti spotřebovávají méně dodatečného příjmu.

Z tohoto důvodu Bofinger nesouhlasí s kritikou mnoha ekonomů celoplošné dohody o kolektivním vyjednávání v Německu, která je považována za příliš rigidní . Tím je zajištěno, že mzdy nebudou v době hospodářského útlumu plošně snižovány, což by dále destabilizovalo hospodářský rozvoj.

Měnová a měnová politika

Pokud jde o měnovou politiku , kritizuje chování ECB a jejího předchůdce v Německu, Bundesbank, která je podle něj příliš restriktivní . Primární zaměření ECB na cenovou stabilitu s následným zanedbáváním podpory růstu a zaměstnanosti považuje za neúspěch. Ocenil expanzivní politiku amerického Federálního rezervního systému , k čemuž lze přičíst část vyšší dynamiky růstu v USA v nedávné minulosti. V rozhovoru pro deník Die Welt v srpnu 2007 však označil americkou měnovou politiku v letech 2004 a 2005 za příliš expanzivní a klíčové úrokové sazby za příliš nízké. To byla zásadní chyba a od roku 2007 to způsobilo finanční krizi . „Pokud by americká centrální banka od samého začátku vytvořila solidnější politiku, jako je Evropská centrální banka, dalo se mnohému vyhnout,“ řekl Bofinger.

Kromě restriktivní měnové politiky kritizoval měnovou politiku ECB, která se v negativním postoji ECB k intervencím na devizovém trhu vyjadřuje (intervence byly ECB provedeny pouze jednou). V rozhovoru pro Der Spiegel v listopadu 2007, na pozadí rychle rostoucí evropsko- kurzu dolaru, byl toho názoru, že západoevropské země dělali příliš málo využívají této možnosti a zanedbání národních zájmů. Podle Bofingera by další růst eura vyvolal nové debaty o relokacích.

Bofinger vyzval ke zrušení hotovosti.

Fiskální politika

Ve fiskální politice Bofinger důrazně prosazuje anticyklickou rozpočtovou politiku . Kritizuje předpisy v Evropské hospodářské a měnové unii, které omezují půjčky státu jako příliš nepružné. Referenční hodnoty Paktu o stabilitě a růstu - nový dluhový limit 3% a poměr dluhu 60% hrubého domácího produktu - jsou libovolné, protože nejsou vybírány podle vědeckých kritérií, ale jsou odvozeny spíše od úrovně zadlužení Země EU v roce 1990. Bofinger je pro dlouhodobé omezení státního dluhu , protože to mimo jiné zahrnuje. je také spojena s negativními efekty přerozdělování . Smlouva o EU však nedovoluje proticyklickou fiskální politiku, kterou prosazuje, což je vyjádřeno odpovídajícím zvýšením strukturálního deficitu ve fázích hospodářské slabosti. Pokud mají být dodržována pravidla měnové unie, musely by být dosaženy pravidelné rozpočtové přebytky značných částek.

Jako model úspěchu proticyklické fiskální politiky uvádí Spojené státy a Spojené království. V letech 2001 až 2003, například po zhroucení dot-com bubliny, ve vzájemné shodě masivně rozšířily strukturální deficit a současně drasticky snížily klíčovou úrokovou sazbu , což vedlo k trvale vysokému ekonomickému růstu . V této souvislosti zdůraznil důležitost koordinace měnové a fiskální politiky, která by neměla jednat proti sobě (jak tomu často bylo v kontinentální Evropě ).

Daňové a daňové zatížení

V debatě o snížení daňového zatížení kritizuje skutečnost, že úspěch nízké vládní kvóty nelze empiricky prokázat. V Evropě jmenuje země s historicky vysokými vládními poměry ( Švédsko , Dánsko , Finsko , Francie ), z nichž některé mají velmi dynamický ekonomický rozvoj, a země s nízkým vládním poměrem s opačným zjištěním (jako Německo, Švýcarsko a Japonsko ) . Veřejné výdaje na vzdělávání a výzkum a infrastrukturu , které jsou klíčové pro dlouhodobou hospodářskou prosperitu, nelze financovat bez vysokých státních kvót. Rovněž prosazuje větší financování sociálních systémů prostřednictvím daní a zároveň snižuje příspěvky na sociální zabezpečení (viz výše).

Státní průmyslová politika

V srpnu 2017 zveřejnil Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung hostující článek společnosti Bofinger, ve kterém s odvoláním na Mariana Mazzucata tvrdil, že státní průmyslová politika podporuje technický pokrok více než volnou soutěž. O týden později ostatní čtyři členové odborné rady kritizovali teze, které tam vyslovil, a potvrdili, že ekonomii nerozumí .

Koronavirová pandemie

V únoru 2021 požadoval Bofinger vydání „poukázek na uzamčení“, poukázek na nákupy financovaných z daní pro každého německého občana, včetně dětí. Nákupní poukázky by měly být použity pouze ve společnostech, které byly těžce zasaženy odstavením Corony a musely zavřít. Kromě obchodů by mohly mít prospěch i restaurace, fitness studia a kulturní instituce. Aby se vyhnul přílišnému spěchu, navrhuje Bofinger přiřazení poukazů náhodně a omezení jejich platnosti na konkrétní měsíc. Při 83 milionech příjemců činily náklady pro daňové úřady 4,15 miliardy eur. Společnosti mohly poukázky uložit do své banky jako hotovost. Banky by úvěry předaly Bundesbank, která by se vyrovnala s ministerstvem financí.

Písma (výběr)

  • Fundamentals of Economics: An Introduction to the Science of Markets , 5th, updated edition. Pearson Studium, Mnichov 2019. ISBN 978-3-86894-368-9
  • Interakce měnové a fiskální politiky v eurozóně s různými předpoklady na Phillipsově křivce . Centrum pro globalizaci a europeizaci ekonomiky. Goettingen 2004.
  • Jsme lepší, než si myslíme - prosperita pro každého . Pearson Studium, Mnichov 2004. ISBN 3-8273-7138-4
  • Udržitelná finanční politika Předpoklady, aby federální státy měly dostatečné finanční zdroje. Berlínský vědecký vydavatel . Berlín 2008, 1. vydání, ISBN 978-3-8305-1575-3 .
  • Lze trh ještě zachránit? Proč nyní potřebujeme silný stát . Econ Verlag , Berlin 2009. ISBN 978-3-548-37341-6
  • Zpět k D-Mark? Droemer Knaur , Mnichov 2012. ISBN 978-3-426-27613-6
  • Chvalte menšinu. V Radě pěti ekonomických mudrců je příliš mnoho souladu a příliš málo menšinových hlasů, in: FAS č. 35, 3. září 2017, s. 22.

webové odkazy

Commons : Peter Bofinger  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů

Individuální důkazy

  1. ↑ Patrick Bernau : Rozloučení s ekonomickými postupy: „Myslíme si, že jsme příliš velcí“ . ISSN  0174-4909 ( faz.net [přístup 25. února 2019]).
  2. ↑ FAZ: Seznam ekonomů FAZ v žebříčku: Nejvlivnější ekonomové Německa 2018 . ISSN  0174-4909 ( faz.net [přístup 22. února 2019]).
  3. ↑ Gunnar Bartsch: Cena jako povzbuzení pro pokračování. Julius-Maximilians-Universität Würzburg, tisková zpráva z 22. listopadu 2016 od Informationsdienst Wissenschaft (idw-online.de), přístupná 22. listopadu 2016.
  4. ↑ Velké hlavy pro velké otázky, in: Blätter für Německá a mezinárodní politika 5/11
  5. ↑ zakládající členové. Občanské hnutí Finanzwende, archivováno z originálu 6. července 2020 ; přístup 6. července 2020 .
  6. ↑ Jürgen Kalb: Renesance hospodářské politiky? - Učební model hospodářské politiky . In: Teaching policy and economics , VS-Verlag (2006), p. 276
  7. ↑ Parlament, číslo 27 z 29. června 2009
  8. ↑ Ordoliberalismus: Dlouhý stín Waltera Euckena. 24. června 2016. Citováno 22. září 2016 .
  9. ↑ Albrecht Müller, Wolfgang Lieb Reflecting on Germany - The Critical Yearbook 2011/2012 , s. 7-10
  10. ^ Peter Bofinger & Eric Mayer Interakce měnové a fiskální politiky v eurozóně s různými předpoklady na Phillipsově křivce
  11. ↑ „Freeloadery neohrožují systém“ , webové stránky Manager Magazin z 29. března 2010
  12. ↑ Peter Bofinger a Timo Wollmershäuser spravovali Floating jako strategii měnové politiky
  13. ^ Peter Bofinger a Stefan Ried Nový rámec pro konsolidaci fiskální politiky v Evropě
  14. ↑ Viktoria Unterreiner: „ Zažíváme konec dlouhého a silného globálního vzestupu“. In: welt.de . 17. srpna 2007, přístup 7. prosince 2015 .
  15. ↑ Peter Bofinger a Christina Gerberding (2012) EMS: model světového měnového řádu? Intereconomics 23, s. 212-219
  16. ↑ Vliv na centrální banky: Ekonom Bofinger volá po ukončení hotovosti . In: Spiegel Online . 6. října 2019 ( spiegel.de [přístup 30. října 2019]).
  17. ↑ Odvažte se být více centralizovaní! In: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung. 12. srpna 2017. Citováno 24. července 2018 . (= FAS č. 32, 13. srpna 2017, s. 22)
  18. ↑ „To by se profesionálovi nemělo stát“. In: FAZ.net. 19. srpna 2017. Citováno 24. července 2018 .
  19. ↑ Martin U. Müller : Peter Bofinger požaduje nákupní poukázku v hodnotě 50 EUR pro každého německého občana. In: Der Spiegel . Získaný 22. února 2021 .
osobní data
PŘÍJMENÍ Bofinger, Peter
STRUČNÝ POPIS Německý ekonom, univerzitní profesor, jeden z ekonomických režimů
DATUM NAROZENÍ 18. září 1954
MÍSTO NAROZENÍ Pforzheim