Nejvyšší soud (Japonsko)
Nejvyšší soud ( Japanese 最高裁判所, Saiko-Saibansho; short:最高裁, Saiko-Sai ) tvoří vedoucí soudní moci v Japonsku v souladu s články 76 až 81 1947 ústavy . Je založen na Hayabusachō čtvrti města Tokio Chiyoda čtvrti .
Jeho předchůdcem v době japonského císařství byl Daishin'in (大 審 院), založený v roce 1875 .
Složení a volba soudců
Nejvyšší soud (OGH) má patnáct soudců, kteří pracují ve třech senátech. Kromě těchto tří senátů existuje „velký senát“, který se skládá ze všech patnácti soudců a je vždy odpovědný za odchýlení se od předchozí judikatury Nejvyššího soudu. Oddíl 10 č. 3 zákona o ústavě. Velký senát je dále odpovědný, pokud některá ze stran řízení tvrdí protiústavnost zákona nebo pokud o tom chce rozhodnout Nejvyšší soud, pokud již nebylo učiněno dřívější rozhodnutí o otázce, § 10 č. 1 a 2 tam.
Pro volbu soudců článek 79 Ústavy stanoví, že vláda nejprve vybere kandidáta, ale tento kandidát musí být potvrzen v referendu .
V praxi se drtivá většina zdržel hlasování v referendech. Vyvstává tedy otázka, zda se většina požadovaná pro zamítnutí počítá bez zohlednění zdržení se hlasování ( prostá většina ), nebo zda je k zamítnutí zapotřebí většina všech hlasů (včetně zdržení se hlasování) ( absolutní většina ). Judikatura Nejvyššího soudu rozhoduje o otázce ve druhém smyslu. V praxi je proto téměř nemožné, aby referendum mělo za následek většinu proti soudci.
Požadavky na odvolání jako soudce u Nejvyššího soudu upravuje § 41 zákona o ústavě soudů. Poté je nutná práce soudce, státního zástupce nebo právníka; mohou však být jmenováni i profesoři z právnické fakulty. V současné době (2007) je pouze Tokiyasu Fujita bývalým profesorem správního práva na univerzitě v Tōhoku jako soudce Nejvyššího soudu, všichni ostatní soudci pocházejí z právní praxe.
Na rozdíl od Nejvyššího soudu USA má Japonsko horní věkovou hranici pro soudce Nejvyššího soudu. To je, když dosáhnou věku 70 let, čl. 50 odst. 5 ústavního zákona, čl. 79 odst. 5 ústavy. Předsedové Nejvyššího soudu mají po jmenování obvykle více než 60 let.
Kompetence
Podle článku 81 Ústavy je Nejvyšší soud výslovně oprávněn přezkoumávat zákony týkající se jejich ústavnosti. Ústava neobsahuje žádná ustanovení pro přezkum mezinárodních smluv . Podle judikatury však existuje omezená vyšetřovací kompetence pro zjevnou neústavnost (případ Sunagawa).
Tato pravomoc se však omezuje na případy, kdy je pro rozhodnutí konkrétního případu (konkrétní kontrola norem) nezbytná otázka neústavnosti. Podle judikatury Nejvyššího soudu není abstraktní kontrola norem přípustná. Výsledkem bylo zamítnutí žaloby opozičního poslance o neústavnosti zákona o předchůdci sil sebeobrany před Nejvyšším soudem jako nepřípustné .
Nejvyšší soud je rovněž kontrolním orgánem v občanskoprávních a trestních řízeních . V trestním řízení přístup k opravnému prostředku předpokládá, že rozhodnutí soudu nižšího stupně je neslučitelné s ústavou nebo judikaturou Nejvyššího soudu. Porušení jednoduchého zákona v zásadě nestačí. V občanskoprávním řízení postačuje kromě stížnosti na porušení ústavy i stížnost na některé zvláště závažné procesní chyby.
Nejvyšší soud má rovněž jurisdikci nad výkonem spravedlnosti. Rozhodnutí o všech personálních otázkách souvisejících s celostátní justiční službou leží na Nejvyšším soudu. Všichni soudci jsou pravidelně převáděni - a to i proti jejich vůli. Rozhodnutí o tom, kdo a kde je kdy převeden, je v kompetenci Nejvyššího soudu. To může vést k tomu, že soudci nižších soudů nekriticky přijmou judikaturu Nejvyššího soudu v zájmu vlastní budoucí kariéry.
Prezidenti
Příjmení | Kanji | Datum jmenování |
---|---|---|
Tadahiko Mibuchi | 三 淵 忠彦 | 4. srpna 1947 |
Kotaro Tanaka | 田中耕 太郎 | 3. března 1950 |
Kisaburo Yokota | 横 田 喜 三郎 | 25. října 1960 |
Masatoshi Yokota | 横 田正俊 | 6. srpna 1966 |
Kazuto Ishida | 石田 和 外 | 11. ledna 1969 |
Tomokazu Murakami | 村上 朝 一 | 21. května 1973 |
Ekizo Fujibayashi | 藤 林 益 三 | 25. května 1976 |
Masao Okahara | 岡 原 昌 男 | 26. srpna 1977 |
Takaaki Hattori | 服 部 高 顯 | 2. dubna 1979 |
Jiro Terada | 寺 田治郎 | 1. října 1982 |
Koichi Yaguchi | 矢 口 洪 一 | 5. listopadu 1985 |
Ryohachi Kusaba | 草場 良 八 | 20. února 1990 |
Toru Miyoshi | 三好 達 | 7. listopadu 1995 |
Shigeru Yamaguchi | 山口 繁 | 31. října 1997 |
Akira Machida | 町 田 顯 | 6. listopadu 2002 |
Niro Shimada | 島 田仁郎 | 16. října 2006 |
Hironobu Takesaki | 竹崎 博 允 | 21. listopadu 2008 |
Itsurō Terada | 寺 田逸郎 | 1. dubna 2014 |
Naoto Ōtani | 大谷 直 人 | 9. ledna 2018 |
Srovnání s německým spolkovým ústavním soudem
Hlavní rozdíl oproti německému ústavnímu soudu spočívá v extrémně malém počtu rozhodnutí, která prohlásila zákon za protiústavní. Do roku 2007 jich bylo méně než 10.
V Japonsku navíc Nejvyšší soud nemá monopol na rozhodování o neústavnosti. Soudy prvního a druhého stupně (krajské a vyšší (krajské ) soudy ) mohou rovněž prohlásit zákony za protiústavní. Ve slavném rozhodnutí z roku 1973 prohlásil okresní soud v Sapporu síly sebeobrany protiústavní. Soudce, který napsal tento rozsudek, však později musel opustit soudní službu; rozsudek byl rovněž zrušen v odvolacím řízení.
Dalším rozdílem je, že Nejvyšší soud není čistým ústavním soudem, ale také orgánem pro přezkum v občanskoprávním a trestním řízení.
Koneckonců u federálního ústavního soudu vždy existuje možnost, aby strana, která prohrála, zvítězila před Evropským soudem pro lidská práva . V Japonsku však neexistuje možnost individuální stížnosti u mezinárodního soudu; kdo prohraje před Nejvyšším soudem, prohraje nadobro.
Zahraniční společnost však stále má možnost stěžovat si na porušení mezinárodního práva prostřednictvím vlády domovské země, například v souvislosti s řešením konfliktů ve WTO .
Vyhledejte možnosti
Úplné znění rozhodnutí Nejvyššího soudu je k dispozici na jeho webových stránkách. Texty tam však najdete pouze v japonštině . Anglické a německé překlady zvláště důležitých rozhodnutí jsou vydávány v knižní podobě (viz literatura ).
Individuální důkazy
- ↑ Saibanshohō, zákon č 59/1947.
- ^ Rozhodnutí ze dne 20. února 1952, webová stránka Nejvyššího soudu.
- ↑ Toto rozhodnutí bylo také přeloženo do němčiny, viz Go Koyama, Lidová zkouška soudců Nejvyššího soudu, v: Eisenhardt et al. (Ed.), Japonská rozhodnutí o ústavním právu v němčině, Kolín nad Rýnem, Heymanns, 1998 (japonská právní řada, japonská dílčí řada jurisprudence, svazek 1), s. 458 a násl.
- ^ Rozhodnutí ze dne 16. prosince 1959, internetové stránky Nejvyššího soudu ; Německý a anglický překlad ve sbírkách uvedených v literatuře.
- ^ Rozhodnutí ze dne 8. října 1952, webová stránka Nejvyššího soudu.
- ↑ LG Sapporo ze dne 7. září 1973, viz Takahashi a kol., Kenpo Hanrei Hyakusen (100 vybraných rozhodnutí o ústavním právu), svazek 2, 5. vydání, Tokio 2007, s. 376 f.
- ↑ Vyšší regionální soud v Sapporu z 5. srpna 1976, viz Takahashi a kol., Kenpo Hanrei Hyakusen (100 vybraných rozhodnutí o ústavním právu), svazek 2, 5. vydání, Tokio 2007, s. 378 f.
- ↑ Vyhledávací formulář na webu OGH.
literatura
- Eisenhardt a kol. (Ed.): Japonská rozhodnutí o ústavním právu v němčině. Heymanns, Kolín nad Rýnem 1998 (Japanese Law Series, Japanese Jurisprudence Sub-Series. Volume 1).
- John M. Maki: Soud a ústava v Japonsku, vybraná rozhodnutí Nejvyššího soudu 1948–1960. University of Washington Press, Seattle 1964.
- Toshiyoshi Miyazawa (překládali Robert Heuser a Kazuaki Yamasaki): Ústavní právo (Kenpō). Heymanns, Kolín nad Rýnem 1986 (Japanese Law Series. Svazek 21).
webové odkazy
- Web Nejvyššího soudu - japonština a angličtina
Souřadnice: 35 ° 40 ′ 49,2 ″ severní šířky , 139 ° 44 ′ 37,1 ″ východní délky