Horea povstání v Transylvánii 1784

Horea povstání (také: povstání Horea, Closca a Crişan ) bylo povstání nevolníka , většinou rumunští rolníci v Transylvánii na konci roku 1784. Ve své době - o několik let před vypuknutím francouzské revoluce - to způsobilo rozruch po celé Evropě.

Pozadí

Josef II

V době povstání byla Transylvánie součástí habsburské monarchie téměř 100 let . To se pokusilo vytvořit jednotně spravovaný stát z Vídně . V Transylvánii si však původně privilegovaná tři panství (maďarská šlechta, Szekler a sedmihradští Sasové ) zpočátku dokázala uchovat svá privilegia, zatímco Rumuni (v té době většinou nazývaní Valaši ) - kteří v té době již tvořili absolutní většinu populace v Transylvánii - byli schopni uplatnit jakýkoli politický titul prostřednictvím realitního systému Participace a většinou byly také odepřeny příležitosti pro ekonomický rozvoj. Většina Rumunů pracovala jako nevolníci pro maďarskou šlechtu, jiní jako „tolerovaní“ v oblastech transylvánských Sasů ( Königsboden ) a Szeklerů.

Habsburský císař Josef II. , Který nastoupil do funkce maďarského krále a velkovévody Transylvánie v roce 1780 , se pokusil politicky a ekonomicky rychle modernizovat svůj stát („ jozefinismus “). Během prvních let své vlády prohlásil Joseph transylvánské „národy“ - tedy tři privilegované majetky - a jejich samospráva se rozpustila. Patent tolerance z roku 1781 umožnil rumunský ortodoxní věřící praktikovat své náboženství.

V roce 1783 si Joseph na cestě Transylvánií vytvořil představu o situaci v zemi. Obdržel zejména četné petice od Rumunů. Požádali o právo usadit se na Sachsen- a Szeklerboden a především o snížení zátěže nucených prací a daní pro maďarské pronajímatele na půdě kraje . Josef II. Slíbil rumunským rolníkům brzké zlepšení jejich situace. Zpočátku však neexistovaly žádné konkrétní závazky.

Zvyšující se neklid

Horea
Cloșca

Za této situace došlo v roce 1783 ke sporu o státní statek v Zalatné , v důsledku čehož musel rumunský zemědělec jménem Vasile Ursu Nicola (zvaný Horea , Horia , Hora nebo také Horra ) uprchnout do hor Apuseni . Horea byl bývalý poddanský rolník, kterému se podařilo vykoupit se. Byl tesařem; on je připočítán s stavbou několika dřevěných kostelů v Transylvánii, včetně toho Cizer . Říká se, že Horea byla ve Vídni opakovaně u publika u císaře Josefa II. Od roku 1779 a představila tam obavy rumunských nevolníků. Podle některých dobových zpráv byla Horea po útěku s Josefem opět ve Vídni a poté se vrátila do hor Apuseni.

V létě 1784 Joseph II zařídil vojenský odvod . Horea a jeho kolega Cloşca nechali mezi poddanskými rolníky šířit informace, že každý, kdo se zaregistruje na vojenskou službu, bude propuštěn z poddanství a bude mít vlastní zemi. To nebylo neuvěřitelné, protože o několik let dříve se reforma vojenské hranice v Transylvánii zabývala podobnými způsoby i Rumunům, kteří tam žijí. Četní rumunští farmáři proto opustili své hospodáře bez jejich svolení a odešli do branných úřadů v Hátszegu a Albě Iulii (německy Karlsburg , maďarsky Gyulafehérvár ). Podrážděná, dezorganizovaná transylvánská vláda se nedokázala rychle zbavit fámy. Nakonec však byli zemědělci zklamaní a museli se vrátit na statky svých pronajímatelů.

V této situaci oznámil 28. října 1784 Cloşca (vlastním jménem Ion Oargă ) v Bradu údajný císařův rozkaz vyzbrojit Rumuny. Publikum se mělo setkat 31. října v kostele Mesteacăn, aby dostalo další pokyny. K uvedenému datu se tam shromáždilo asi 400–500 Rumunů. Cloşca uvedl, že Horea měla od císaře rozkaz přestěhovat se do Alby Iulie, být tam ozbrojena a vraždit Maďary, protože nechtějí osvobodit rolníky z poddanství.

Šíření povstání

K první srážce došlo 1. listopadu v Curechiu . Tam se dva úředníci kraje a někteří vojáci setkali s farmáři a zatkli vůdce, včetně Horea. Vězni však byli osvobozeni od davu farmářů, někteří důstojníci byli zabiti a několik vojáků bylo špatně zacházeno. Od této chvíle se povstání během několika dní rychle rozšířilo do krajů Zaránd , Hunyad a Unterweissenburg . Průzkum tedy probíhal výlučně v regionech, ve kterých šlechtici vykonávali panskou vládu; oblasti sedmihradských Sasů a Szeklerů nebyly ovlivněny. Na násilných střetech se údajně podílelo přibližně 15 000 zemědělců.

4. listopadu byl hrad Brănişca vypálen a řada panství byla zničena a vypleněna. V Crișcioru farmáři zabili 13 členů místní šlechtické rodiny a všechny ostatní Maďary, kterých se mohli zmocnit . Šlechtici z postižené oblasti uprchli do Herrmannstadtu a na hrady Deva a Hunedoara . Někteří z nich unikli smrti tím, že souhlasili s přerozdělením své země mezi rolníky a konvertováním k řecké pravoslavné víře.

Vojenské operace habsburské armády k potlačení povstání začaly oficiálně 3. listopadu; 5. listopadu byli vojáci přitahováni z Banátu a Maďarska. Armáda se však zpočátku chovala velmi pasivně, což mohlo posílit rebely ve víře, že jednají jménem nebo alespoň s tolerancí Josefa II. 11. listopadu dala Horea, která nyní obléhala hrad Deva, šlechticům, kteří tam uprchli, ultimátum na rozdělení země mezi rolníky.

Neochota armády vedla maďarské šlechty k akci proti povstalcům pomocí žoldáckých vojsk. Na obou stranách bylo mnoho zvěrstev, a to jak prostřednictvím nepokojů povstalců, tak prostřednictvím represivních opatření maďarských pronajímatelů. Rumunský lékař a humanista Ioan Piuariu-Molnar zahájil jednání s rebely jménem císaře.

Zákrok

Crișane
Poprava Horea a Cloșca

17. listopadu umožnil Joseph II transylvánskému guvernérovi Samuelovi von Brukenthalovi podniknout právní kroky proti rolníkům. Za zajetí Horey také nabídl odměnu 300 dukátů . Jen o tři dny později však Josef zrušil stanné právo v naději, že situaci dále nezhorší. Během této doby začaly habsburské vojenské jednotky aktivně zakročit proti rebelům, aby byl během krátké doby obnoven státní řád.

27. prosince 1784 byli Horea a Cloşca zatčeni v důsledku velezrady a převezeni do Alby Iulia. Třetí hlavní vůdce rolníků - Crişan (vlastním jménem Gheorghe Crişan nebo Marcu Giurgiu ) - byl zatčen 30. ledna 1785.

Výtržníci byli potrestáni podle přesných pokynů Josefa II: více než 660 z nich přišlo k soudu. Bylo propuštěno více než 300 rolníků, kteří mohli učinit důvěryhodnými, že se nepřipojili k povstání dobrovolně a kteří nebyli obviněni ze závažných zločinů. Asi 180 účastníků nepokojů, kteří dobrovolně vyplenili, bylo tělesně potrestáno a následně propuštěno. 120 lidí bylo odsouzeno za závažný zločin; 37 z nich dostalo trest smrti a zbytek byl odsouzen k vězení. S výjimkou Horea, Cloşcy a Crişana byli všichni ti, kteří byli odsouzeni k smrti, odpuštěni Josefem II. Crişanovi se podařilo spáchat sebevraždu ve vězení až do příšerného výkonu trestu smrti. Horea a Closca byly kolová a na čtvrtky 28. února 1785 v Alba Iulia před davem 2500 rumunských zemědělců ze 400 vesnic . Její části těla byly vystaveny na veřejnosti na různých místech jako odstrašující prostředek.

Povstání si vyžádalo až tisíc mrtvých, zejména na straně rolníků, ale 150 šlechticů bylo také zabito. Bylo zničeno 62 vesnic a 132 panství.

následky

Poté, co bylo povstání potlačeno, zřídil Joseph II vyšetřovací komisi, aby prošetřila příčiny povstání. Komise dospěla k závěru, že události byly způsobeny hlavně drsností, s jakou (většinou maďarští) hospodáři zacházeli se svými poddanými. Kritizováno bylo také selhání místních orgánů při uplatňování a prosazování stávajících předpisů a zákonů. U rumunských rolníků byl zjištěn nedostatek „morální a náboženské výchovy“. Komise doporučila rychlé přijetí a prosazování Urbarů, v nichž by měl být upraven vztah mezi pronajímateli a nevolníky. Kromě toho byl navržen systém, podle kterého by měly být zřízeny státem podporované rumunské školy a měl by být schválen pravoslavný seminář. Joseph okamžitě začal implementovat tato doporučení. Nevolnictví bylo zrušeno 22. srpna 1785 a rumunským rolníkům bylo umožněno volně se pohybovat. Při nedostatku finančních zdrojů však bylo dosaženo menšího pokroku ve vývoji školského systému a ve formaci kněží.

Dříve privilegované majetky v Transylvánii nechtěly akceptovat krácení svých dřívějších práv a opakovaně zasáhly u Josefa II., Což v roce 1787 nakonec stálo Samuela von Brukenthala jeho úřadem. Nakonec se však Joseph musel do jisté míry poddat: 28. ledna 1790 - několik týdnů před svou smrtí - vydal restituční nařízení: téměř všechny reformy jeho vlády byly zrušeny; zrušení poddanství a patent tolerance však zůstaly nedotčeny. Výsledkem bylo, že se právní situace Rumunů trvale zlepšila. Stále však byli vyloučeni z politické účasti; Jako zemědělci, kteří většinou nebyli bez půdy, zůstali ekonomicky závislí na privilegovaných třídách.

Povstání zatěžovalo vztahy mezi ústřední vládou ve Vídni na jedné straně a Maďary v habsburské monarchii (zejména v Transylvánii) na straně druhé. Maďaři měli dojem, že Josef II. Povstání propagoval a bojoval s ním jen váhavě z vojenského hlediska, aby dlouhodobě oslabil maďarskou šlechtu a dosáhl tak lepších podmínek pro své reformy.

hodnocení

Historici diskutují o tom, do jaké míry by mělo být povstání Horea chápáno jako výraz rumunského národního povědomí od 19. století. Většina vědců je toho názoru, že průzkum měl zřetelný rumunsko-národní aspekt. Do povstání byli občas zapojeni maďarští a sedmihradští saskí služebníci; ale v podstatě to byl spor mezi rumunskými nevolníky a maďarskými hospodáři. Na druhé straně se rumunská intelektuální elita, která byla nositeli vznikajícího rumunského národního vědomí, od povstání držela stranou. Samuil Micu-Klein , zástupce Transylvánské školy , ho ostře odsoudil.

Zejména za vlády rumunské komunistické strany byli rolníci považováni za bojovníky za sjednocení Transylvánie s dunajskými knížectvími. Kromě toho národní komunistická rumunská historiografie s ideologickým konstruktem protochronismu , který byl nejen typický pro rumunskou historiografii od doby Ceaușescu, tvrdil , že povstání bylo dokonce předchůdcem francouzské revoluce . Podle všech starších zdrojů a novějších výzkumů jsou tyto interpretace těžko udržitelné a byly by vzdálené realitě v té době.

Vzpomínka a umělecké zpracování

V Rumunsku jsou vůdci povstání považováni za národní hrdiny. V zemi se na vás myslí různými způsoby. Četné vesnice se jmenují Horea (nebo Horia), Cloșca a Crișan. Mimo jiné byla přejmenována rodiště Horea ( Arada ) a Crișan ( Vaca ). V několika městech - včetně Cluj-Napoca a Turda - jsou památky a muzea v několika vesnicích v pohoří Apuseni. V roce 1935 měla v Kluži premiéru opera „Horia“ rumunského skladatele Nicolae Bretana , ale nebyla dobře přijata. V roce 1984 Mircea Mureșan produkoval film "Horea" o této události.

literatura

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ^ Horst G. Klein, Katja Göring: Rumunská country studia . Gunter Narr Verlag, 1995. ISBN 978-3-8233-4149-9 . Str
  2. ^ A b c d e f g Wilhelm Bruckner: Reformy císaře Josefa II v Transylvánii . Zahajovací práce na Filozofické fakultě Univerzity v Jeně. Jena, 1867
  3. ↑ a b c Gábor Barta a kol.: Stručná historie Transylvánie . Historický ústav Maďarské akademie věd. Budapešť 1989.
  4. ↑ a b c d Edgar Hösch a kol.: Lexikon o historii jihovýchodní Evropy . Jihovýchodní institut v Mnichově. UTB-Verlag, 2004. ISBN 978-3-8252-8270-7
  5. ^ Johann Mailath: Kompaktní historie rakouského císařského státu až do poslední doby . Vydání 3. Verlag Mayer & Co. Vídeň 1858. s. 195
  6. ^ Mathias Bernath: Biografický lexikon pro dějiny jihovýchodní Evropy, svazek 3 . Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 1979. ISBN 978-3-486-48991-0 . Str. 233
  7. ↑ Aemilian Janitsch: Historie vzniku a růstu německo-rakouské monarchie. Svazek 6 . Verlag Rehm, 1807. str. 272
  8. ↑ tefan Pascu: Izvoarele răscoalei lui Horea. Series B: Izvoare narativní . Institutul de Istorie Ari Arheologie Cluj-Napoca. Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1983. s. 378
  9. ^ B Keith Hitchins: Rumunů, 1774-1866 . Oxford University Press, 1996. ISBN 9780198205913
  10. ↑ https://www.rri.ro/de_de/der_leibeigene_aufstand_in_siebenburgen_1784-2526979
  11. ^ Carl von Rotteck, Karl Theodor Welcker: Das Staats-Lexikon: Encyklopedie všech politických věd pro všechny třídy . Vydání 3. Verlag FA Brockhaus, 1865. s. 355
  12. ^ Paul Hunfalvy : Rumuni a jejich nároky . Nakladatelství Karl Prochaska. Vídeň / Těšín 1883. s. 190
  13. ^ John Paget: Maďarsko a Sedmihradsko: politické, statistické, ekonomické . Nakladatelství Weber, Lipsko 1842
  14. ↑ Daniel Ursprung: Legitimace pravidla mezi tradicí a inovacemi: Reprezentace a inscenace vlády v rumunských dějinách v moderní a na Ceaușescu . Studie Transylvanicum. Verlag Daniel Ursprung, 2007. ISBN 978-3-929848-49-6 . Str. 255