Domácí blok

Heimatblock byla politická strana v Rakousku první republiky od roku 1930 do roku 1933. Jednalo se o politický rameno buržoazní Heimwehr . Jako koaliční strany na první federální vlády Dollfuss , hrála klíčovou roli ve vývoji první republiky do firemního Austro-fašistický stát .

pravěk

Po zveřejnění militantního Linz programu jednotlivých sociálně demokratické dělnické strany německého Rakouska v listopadu 1926 Heimwehr zaznamenán velký růst. Mnoho buržoazních a dokonce i nesocialisticky smýšlejících lidí se obávalo domácího politického obratu směrem k diktatuře proletariátu . Události kolem požáru v Justičním paláci v roce 1927 posílily členy Heimwehru a velkou přehlídkou ve Wiener Neustadtu v roce 1928 byla síla sebevědomě prokázána. „Austro bolševismus“ byl obviněn, že brání „jeho hrůze, že vůle většiny je vyjádřen.“ Jako osvědčené antidotum ústavní reforma byla požadoval energický, posílení státní moci, je feudální koncepce a tlačí zpět sociálně demokratická vliv by měl zajistit. Ústavní reforma , kterou Schoberova spolková vláda skutečně provedla v roce 1929, posílila pozici spolkového prezidenta , ostatní požadavky domobrany však nebyly splněny. To představovalo vážný neúspěch hnutí, které se do té doby vidělo ve stabilním vzestupném trendu.

Zklamaný Heimwehr se odvrátil od večírků. Korneuburg přísaha května 1930 deklaroval válku proti demokratickému parlamentarismu a stát stranou .

Domobrana v politice

Po rezignaci Johanna Schobera 25. září 1930 nabídl Carl Vaugoin Heimwehru podíl ve svém menšinovém kabinetu. Ačkoli to federální vedení domobrany nejprve rozhodně odmítlo, pod tlakem některých vysokých státních úředníků muselo souhlasit. 1. října 1930 se Ernst Rüdiger Starhemberg stal ministrem vnitra a Franz Hueber ministrem spravedlnosti ve spolkové vládě Vaugoin . Carl Vaugoin doufal v spojenectví s vlivným Heimwehrem v příštích volbách.

Federální vedení uvažovalo o takové volební alianci, stejně jako o pravicových stranách Großdeutsche Volkspartei , Landbund a rakouských národních socialistů . Ale v hnutí nebyl dostatek příznivců, a tak byly splněny požadavky štýrské regionální organizace a byl vypracován jejich vlastní volební seznam, domácí blok .

Domovní blok: „Politický kulomet“

Vzhledem k tomu, že volby do Národní rady byly naplánovány na 9. listopadu 1930, bylo na přípravu velmi málo času. Volební kampaň byla poznamenána naprostým chaosem: vídeňské , dolnorakouské a burgenlandské regionální spolky raději kandidovaly společně s křesťanskými socialisty , regionální spolk Vorarlbersko se v souladu se svými stanovami zdržel jakékoli politické účasti. Některé noviny Heimwehru musely inzerovat dva seznamy. Domácí blok musel - s velkorysou finanční podporou Benita Mussoliniho - v co nejkratším čase improvizovat vedení volební kampaně, program a volební akce. Nečekaná účast v dříve tak silně kritizovaném stranickém státě musela být členům vysvětlena a přijatelná. Jako skupina bojující za vstup do parlamentu byli důrazně protiparlamentní.

Nakonec bylo dosaženo působivého výsledku 6,2%, což odpovídá 8 mandátům . Devátý mandát byl ztracen z důvodu politické nezkušenosti, protože Burgenland nedokázal uplatnit „právo na zohlednění při určování zbývajících mandátů“. Vstup do národní rady umožnil získat základní mandát v Horním Štýrsku. Mnoho pracovníků tam bylo organizováno v Nezávislém odborovém svazu , který byl blízko Domobrany .

Pokud jde o rozsáhlou politiku, člověk dosáhl přesně toho, co nechtěl: domácí blok stál křesťansko-sociální hlasy a hrál tak do rukou sociálních demokratů . Nová federální vláda Ender byla koalicí buržoazních stran, členové domácího bloku se konali v Národní radě na opoziční lavici - zcela vpravo a v uniformě Domobrany.

Organizačně byla na začátku roku 1931 zřízena ústřední kancelář, která měla poskytovat základnu pro parlamentní činnost se šesti ministerstvy, státními a okresními úřady. Řídil ji Josef Oberegger s tajemníkem Guida Zernatta . Kvůli nedostatku peněz musela být pozice po krátké době opět uzavřena.

Bojové projevy zazněly na volebních schůzkách a v novinách. Ve volební výzvě v „Heimatschutz-Zeitung“ bylo řečeno, že domácí blok musí „dobýt parlament [...], aby mohl nový stát, stát domácí obrany, vybudovat na troskách stranicko-politického parlamentu. „V Linci nazval funkcionář domácí stráže Karl Gallian domácí blok„ tím politickým kulometem hnutí Heimatwehr. “V parlamentu však vnitřní opozice a hádky oslabily práci opozice, jeden přitahoval pozornost spíše hlukovými scénami a bitvami než prostřednictvím politická práce.

Ve vládě

Když vládní krize vypukla v roce 1932 jako výsledek konkurzu na Creditanstalt für Handel und Gewerbe a Buresch vláda musela rezignovat na 6. května 1932 , nové volby byly na pořadu dne. Vzhledem k tomu, že NSDAP již ve stejném roce dosáhl ve státních volbách velkých zisků, byly učiněny pokusy tomu křesťanským socialistům zabránit. Sociální demokraté a velcí Němci však odmítli nabídky koalice a ponechali pouze domácí blok, který společně s Landbundem pomohl nově vytvořené Dollfussově vládě od 20. května k většině jediného mandátu. Při koaličních jednáních domácí blok požadoval, aby se křesťanský sociální guvernér Štýrska Anton Rintelen stal kancléřem jako přímý přítel Heimwehru a nakonec byli spokojeni s tím, že se stal ministrem školství. Z jeho vlastních řad se stal Guido Jakoncig federálním ministrem obchodu a dopravy.

Tato účast vlády měla jen velmi malou podporu základny v Domobraně. Státní vedení štýrské vnitřní bezpečnosti dokonce 19. května vyhlásilo „politickou nezávislost“.

Domácí blok nebyl příjemným koaličním partnerem a proti návrhům spolkového kancléře Engelberta Dollfussa se objevovaly opakované námitky: Aby bylo možné souhlasit s povinnostmi získat lausanskou vazbu , mohl se domácí blok dostat až po zdlouhavých vnitřních stranických sporech , ale poslanci Hainzl a Ebner hlasovali proti. Aby bylo možné získat většinu hlasů, musel být vážně nemocný poslanec Josef Lengauer dokonce nosen na nosítkách, aby mohl hlasovat v zasedací místnosti.

Návrh na vyslovení nedůvěry Velkoněmeckou lidovou stranou podpořili také dva členové domácího bloku, který byl zamítnut 81 až 81 hlasy. Úzká většina znesnadňovala vládě přijímat zákony. Nemoc poslanců nebo volební chování odchylující se od stranické linie jednotlivých „domácích bloků“ mohlo rozhodnout o úspěchu nebo porážce v Národní radě.

Sociálně demokratický Arbeiter-Zeitung proto požadoval před parlamentní letní přestávkou 19. srpna 1932: „Ale v říjnu, kdy se bude parlament znovu scházet, bude třeba buď zrušit parlament, nebo bude třeba sestavit jinou vládu. Protože toto vládnutí, které denně závisí na náladě pana Wernera nebo pana Hainzla, je nemožné, neudržitelné, nesnesitelné. “

Aby se této neustálé nejistotě vyhnul, kancléř Dollfuss našel třetí cestu: 1. října 1932 vzal dokonce v době monarchie kvůli válce Výsledný speciální zákon, zákon o válečných ekonomických silách, aby vydal vyhlášku k vyčištění Creditanstalt bez hlasování v parlamentu.

Před tím se Dollfuss setkal v září na důvěrných jednáních s vůdci Heimwehru a viditelně na něj zapůsobila výstava představení Heimwehru, kde 15. a 16. října přivezli několik tisíc členů do Vídně.

Také 16. října během přestupu národních socialistů v 11. vídeňském obvodu došlo ke střelbě mezi Schutzbundem , komunisty , nacisty a policií, při níž zemřeli čtyři lidé a mnoho z nich bylo vážně zraněno. V reakci na to vláda hned druhý den vytvořila nový post státního tajemníka pro bezpečnost a obsadila jej vůdcem vídeňské vnitřní bezpečnosti Emilem Feyem . Ten okamžitě zakázal politická hnutí zapojená do násilností ve Vídni.

Dollfussův autoritářský kurz Heimwehra potěšil, 5. listopadu 1932 „Österreichische Heimatschutzzeitung“ zdobil titulek: „Vyznání fašismu!“ A 25. února 1933: „Pryč s parlamentem!“ O sedm dní později bylo toto přání splněno: S takzvanou „ sebe-eliminací parlamentu “ 4. března 1933 byla vydlážděna cesta pro diktaturu austrofašismu . Dne 24. března, Fey uložena sociálnědemokratické strany opouští Arbeiter-Zeitung a Malý list o cenzuře , dne 31. března, Welfare Association byla rozpuštěna. Tradiční pochod 1. května byl zakázán.

10. května byl Emil Fey jmenován ministrem bezpečnosti a ideolog domácí stráže Odo Neustädter-Stürmer byl jmenován státním tajemníkem pro vytváření pracovních míst, pracovní službu, silniční záležitosti a cestovní ruch. Vlastenecká fronta byla založena 20. května , v neposlední řadě na popud Starhembergu. Bylo koncipováno jako kolektivní hnutí, ve kterém měla být zastoupena všechna politická hnutí kromě austromarxismu a nacionálního socialismu. Ale protože k očekávané fascizaci vlasti fronty nedošlo v rozsahu, v jaký doufali velké kruhy v Heimwehru, vztah s hnutím zůstal rozporuplný a podezřelý.

11. září 1933 oznámil Dollfuss v projevu Trabrennplatz konec stranického státu, odmítnutí marxismu vytvořit projekt profesionální organizace, dodatek ústavy a zaměřit se na „sociálního, křesťanského, německého státního rakouského autoritáře na korporativní bázi a pod silným vedením “.

Heimwehr byl tedy spokojen, že se jejich Korneuburgská přísaha stala státním programem. Proto již nebyla potřeba jejich vlastní strana a domácí blok byl rozpuštěn 27. září 1933. Předtím vstoupil do Vlastenecké fronty jako člen korporace, aby mohl Emil Fey patřit do nové vlády Dollfuss II jako vicekancléř . Společný vstup Heimwehru na frontu vlasti byl dohodnut, ale federální vůdce Starhemberg nikdy nepodepsal odpovídající smlouvu - odpor v hnutí, které se nechtělo vzdát své pozice nezávislé politické síly, byl příliš velký.

Individuální důkazy

  1. ^ Walter Wiltschegg: Heimwehr: neodolatelné populární hnutí? Vyd.: Rudolf Neck , Adam Wandruszka (=  studie a prameny k rakouským současným dějinám . Č. 7 ). Verlag für Geschichte und Politik, Vídeň 1985, ISBN 978-3-7028-0221-9 , str. 38 .
  2. ^ Walter Wiltschegg: Heimwehr: neodolatelné populární hnutí? Vyd.: Rudolf Neck, Adam Wandruszka (=  studie a prameny k rakouským současným dějinám . Č. 7 ). Verlag für Geschichte und Politik, Vídeň 1985, ISBN 978-3-7028-0221-9 , str. 52, 305-307 .
  3. ^ A b Walter Wiltschegg: Domobrana: neodolatelné populární hnutí? Vyd.: Rudolf Neck, Adam Wandruszka (=  studie a prameny k rakouským současným dějinám . Č. 7 ). Verlag für Geschichte und Politik, Vídeň 1985, ISBN 978-3-7028-0221-9 , str. 57-60 .
  4. ^ Hugo Portisch : Rakousko I: Podceňovaná republika . Kremayr & Scheriau, Vídeň 1989, ISBN 978-3-218-00485-5 , s. 384 .
  5. ^ Setkání voličů domácího bloku . In: Tages-Post (večerní práce) . páska 67 , č. 83 . Linec 10. dubna 1931, s. 3 ( online na ANNO - AustriaN Newspapers Online ).
  6. ^ Walter Wiltschegg: Heimwehr: neodolatelné populární hnutí? Vyd.: Rudolf Neck, Adam Wandruszka (=  studie a prameny k rakouským současným dějinám . Č. 7 ). Verlag für Geschichte und Politik, Vídeň 1985, ISBN 978-3-7028-0221-9 , str. 67-69 .
  7. ↑ Odmítnutí velkoněmeckého návrhu na vyslovení nedůvěry . In: New Free Press . Ne. 24386 . Vídeň 3. srpna 1932, s. 5 ( Online na ANNO - AustriaN Newspapers Online).
  8. ↑ Závěrečná práce v parlamentu . In: Arbeiter-Zeitung . páska 45 , č. 229 . Vídeň 19. srpna 1932, s. 2 ( online na ANNO - AustriaN Newspapers Online).
  9. ^ Hugo Portisch: Rakousko I: Podceňovaná republika . Kremayr & Scheriau, Vídeň 1989, ISBN 978-3-218-00485-5 , s. 417 .
  10. ^ A b c d e Walter Wiltschegg: Domobrana: neodolatelné populární hnutí? Vyd.: Rudolf Neck, Adam Wandruszka (=  studie a prameny k rakouským současným dějinám . Č. 7 ). Verlag für Geschichte und Politik, Vídeň 1985, ISBN 978-3-7028-0221-9 , str. 70-74 .
  11. ^ Zákaz pochodu ve Vídni . In: New Free Press . Ne. 24461 . Vídeň 18. října 1932, s. 2 ( online na ANNO - AustriaN Newspapers Online).
  12. ↑ Oficiální část . In: Wiener Zeitung . páska 229 , č. 242 . Vídeň 18. října 1932, s. 1 ( online na ANNO - AustriaN Newspapers Online).
  13. ↑ Robert Kriechbaumer : Velké příběhy politiky: politická kultura a strany v Rakousku od přelomu století do roku 1945 (= Robert Kriechbaumer, Hubert Weinberger, Franz Schausberger [Hrsg.]: Řada publikací výzkumného ústavu pro politicko-historický studie Dr.-Wilfried- Haslauer knihovna . pásmo 12 ). Böhlau, Vídeň 2001, ISBN 978-3-205-99400-8 , s. 611 ( omezený náhled ve Vyhledávání knih Google).
  14. ↑ Robert Kriechbaumer: Velké příběhy politiky. Politická kultura a strany v Rakousku od přelomu století do roku 1945 (=  série publikací Výzkumného ústavu pro politicko-historické studie Knihovny Dr. Wilfrieda Haslauera v Salcburku . Svazek 12 ). Böhlau, Vídeň / Kolín nad Rýnem / Weimar 2001, ISBN 3-205-99400-0 , s. 292 .