Zákon o podezřelých

Zákon o podezřelých. Tištěná verze z roku 1793

Zákon o podezřelých ( French Loi des podezřelí ) ze dne 17. září 1793 byl výnos schválen francouzským národním shromážděním pod tlakem z hnutí září . Stanovilo neomezené zadržování osob podezřelých z toho, že jsou jakýmkoli způsobem proti francouzské revoluci . Zákon je jedním z opatření, která institucionalizovala vládu teroru .

Vznik

V létě 1793 se Francie ocitla ve vážné krizi. Válka proti Prusku , v habsburské monarchii , Velké Británii a dalších státech nešel dobře. Ačkoli Francie dokázala zastavit postup nepřítele na Paříž při Valmyho kanonádě , cizí vojska stále stála na francouzské půdě. Integrace nových revolučních vojsk do stávající armády nepokročila. Revoluční vláda ještě nebyla všude v zemi považována za legitimní : v Bretani a Vendée vypukla monarchistická povstání, která byla vyvolána stále novými masovými odvody a profesionálním zákazem kněží, kteří odmítli složit přísahu na ústavu . I přes dobrou úrodu v předchozím roce byla ekonomická situace špatná: asignáti , nové papírové peníze zavedené v roce 1790 , rychle ztratily hodnotu v důsledku inflace a v různých městech vypukly nepokoje hladu.

Tyto problémy nebyly široce přičítány osobní slabosti nebo nezamýšlenému důsledku jejich vlastních rozhodnutí. Byly spíše vysvětleny ve smyslu konspirační teorie s podezřením na zlé úmysly zúčastněných. Histoire et Dictionnaire de la Révolution Francaise hovoří o skutečný hantise du complot , o "spiknutí posedlost " revolucionářů. Zejména příslušníci pařížských nižších tříd, sans-culottes , viděli jednání a opomenutí odpovědných jako spiknutí „aristokratů, umírněných, agentů Pittů atd.“ To téměř neodpovídalo realitě, ale poskytovalo obětní beránky pro cokoli nežádoucího . Povstání pařížských sansculoti od 31. května do 2. června 1793 vedla k zatčení předního Girondins , kdo reprezentoval zájmy buržoazie majetku. Byli obviněni ze spolčení s odpadlíkem generálem Charlesem-Françoisem Dumouriezem . Povstání dalo horské straně , ve které byli zastoupeni radikálnější členové jakobínského klubu a klubu des Cordeliers , většinu v úmluvě. To však prohloubilo sociální rozdělení: mnoho girondistů se nyní přidalo k nepřátelům revoluce a povstalo proti novým vládcům. Takzvaná „ federalistická povstání “ zasáhla hlavně jihozápad a jih Francie: V Toulonu otevřeli rebelové britské flotily přístav. 13. července 1793 se populární novinář Jean Paul Marat , který patřil do klubu des Cordeliers, stal obětí pokusu o atentát, což ještě zvýšilo rozšířený strach z vrahů, špionů a sabotérů a ochotu jim čelit terreurem .

Rozšířené podezření bylo evidentní od března 1793 a dále z vyslání komisařů úmluvy, zástupců na misi , kteří dostali mimořádné pravomoci dohlížet na akce armády a dalších vládních zástupců mimo Paříž. Pro sledování samotné vlády byl 5. a 6. dubna 1793 zřízen sociální výbor , který v létě spojoval další a další pravomoci, takže se stále více vyvíjel do faktické nouzové vlády Francie. Ve stejném měsíci se konvence rozhodla zřídit místní dozorčí výbory (Comités de surveillance révolutionnaire), které budou monitorovat podezřelé a vydávat vlastence „certificats de civisme“, osvědčení o občanství potvrzující, že držitel splnil své občanské povinnosti.

Sans-culottes se pokusili vyvinout tlak na horskou stranu, která jim byla ideologicky blízká , prostřednictvím sekcí : Požadovali cenové kontroly , opatření proti lichvě a spekulacím , „armée révolutionnaire“ k zajištění dodávek potravin a používání terreur proti všem, kteří se zajímali o revoluci. Horská strana chtěla tomuto tlaku zespodu alespoň částečně ustoupit, ale zároveň ho musela dostat pod kontrolu. To bylo jejich dilema. Jejich váhání a velezrada Toulonských občanů vyvolaly poslední z velkých „deníků“ pařížských oddílů: 5. září 1793 zástupci oddílů obklíčili Salle du Manège , kde se kongres scházel , a obsadili jej aniž by došlo k násilí. Poslancům předložili požadavky sekcí:

"Je načase, aby rovnost všem přenechala kosu." Je na čase vyděsit spiklence . Vaši zákonodárci, zařaďte teror na pořad dne! “

Úmluva ustoupila tlaku ulice: bez konzultace se sociálním výborem politické požadavky squaterů parlamentu, konkrétně zatčení všech podezřelých, očištění revolučních výborů, zřízení revoluční armády a diety pro zasedání sekcí, bylo rozhodnuto. Ekonomické požadavky na druhou stranu zůstaly prozatím nesplněny. Výsledkem je, že výbor pro sociální péči obratně manévroval mezi dalšími zvýšenými požadavky sekcí a Úmluvy, z nichž většina stále váhala čelit ekonomické kontrole, a tím získala de facto diktátorské pravomoci. Když v polovině září revoluční výbory na popud sekcí provedly první zatčení podezřelých a šířily se zvěsti, že brzy dojde k dalšímu masakru, jako byl ten v září 1792 , poslanec Philippe-Antoine Merlin , aby se vyhnul zneužívající implementace rozhodnutí z 5. září, V legislativním výboru před návrhem zákona o podezřelých, který Úmluva schválila 17. září 1793.

obsah

Zákon je rozdělen do deseti článků. Článek 1 nařizuje zatčení všech podezřelých, kteří se nacházejí na území republiky. Článek 2 poskytuje velmi širokou definici toho, kdo má být považován za podezřelého:

  • Osoby, které by se kvůli svému chování, svým výrokům nebo svým osobním vztahům ukázaly být „partyzány tyranů , federalismu“ (rozuměj Girondinů) „nebo jako nepřátelé svobody“,
  • Lidé, kteří nemohli prokázat původ svého příjmu nebo plnění svých občanských povinností - měli na mysli spekulanti,
  • Osoby, kterým byl odmítnut občanský průkaz,
  • suspendovaní nebo odvolaní úředníci Ancien Régime ,
  • bývalí šlechtici , pokud „neustále neprokazovali svou oddanost revoluci“,
  • vrátili emigranti.

V článku 3 jsou monitorovací výbory pověřeny vydáváním zatykačů na jmenované osoby, které museli vojenští velitelé vykonat jako trest za jejich propuštění. Článek 4 stanoví, že výbory mohou o zatčení rozhodovat pouze přítomností většiny alespoň sedmi členů. Podle článku 5 musel být zatčený nejprve převezen do detenčního centra. Pokud nebylo dost místa, byli místo toho uvrženi do domácího vězení. Článek 6 stanoví, že nejpozději po týdnu museli být odvezeni do jedné z věznic, které musely zřídit správy oddělení . Podle článku 7 jim tam bylo dovoleno vzít si vlastní nábytek. Mírová smlouva byla stanovena jako konec vězení, jehož datum dosud nikdo neznal. Článek 8 stanoví, že zadržení musí nést náklady na své zadržení stejným dílem. Článek 9 ukládá monitorovacím výborům hlásit bezpečnostnímu výboru všechna zatčení. Článek 10 zmocňuje civilní a trestní soudy k zasílání osob, které nebyly obviněny ze zločinu nebo které byly zproštěny viny, do nových detenčních center jako podezřelé.

následovat

Kdo měl být zatčen jako podezřelý, byl v zákoně definován tak vágně, že dveře byly dokořán k vypovězení . 29. září 1793, s obecným maximem , které stanovovalo maximální ceny mezd a zboží, byl splněn další požadavek sans-culottes: Ti, kteří to porušili, by se také ocitli na stále dlouhém seznamu podezřelých a brzy poté ve vězení .

Celkový počet lidí, kteří na základě tohoto zákona přišli o svobodu, nelze s určitostí určit. Německý politolog Gilbert Ziebura předpokládá 300 000 až 800 000 lidí, což je 1–4% populace Francie. Podle britského historika Williama Doyla se dnes předpokládá počet mezi 70 000 a jedním milionem vězňů. Podrobnosti jsou známy pouze o Paříži: bylo zde uvězněno 9 249 lidí, což odpovídá přibližně 2% obyvatel města. Průměrná délka vazby byla osm měsíců.

V případě mnoha postižených to nebylo jen uvěznění: byli vyslýcháni revolučními tribunály, které byly zřízeny v březnu 1793 za potrestání politických zločinů. To bylo umocněno Prairial Actem z 10. června 1794, který učinil trest smrti závazným pro všechny „ nepřátele lidu “. Úmluva rozhodla o dalším zpřísnění 26. února 1794 ventoskými dekrety : Od této chvíle byl majetek všech podezřelých zkonfiskován a jejich potomci byli skutečně vyděděni. To byl Louis Antoine de Saint-Just, stejně jako v jeho funkci en Zástupce na misi již 11. února 1794 vyrobil podezřelý v Doullensu , tehdy ještě bez právního základu.

Se zákonem o podezřelých se teror, který se od roku 1792 opakovaně praktikoval zespodu, stal oficiální vládní politikou. Britští historici Barry Coward a Julian Swann proto zákon označují jako „jeden ze základních kamenů teroru“. Ernst Schulin datuje začátek Terreuru 17. září 1793, kdy byl přijat zákon.

Po pádu Maximiliena de Robespierra a ukončení hrůzovlády 9. Thermidoru (27. července 1794) „revoluční paranoia “ odezněla . Podezřelý zákon byl zrušen, přeživší zadržení byli hromadně propuštěni a jejich zabavený majetek byl vrácen.

webové odkazy

Wikisource: Décret du 17 Septembre 1793 relatif aux gens suspects (francouzsky)

Individuální důkazy

  1. ^ Gilbert Ziebura : Francie od Velké revoluce do pádu Napoleona III 1789-1870 . In: Walter Bussmann : Handbook of European History , sv. 5: Evropa od francouzské revoluce k hnutím národních států 19. století . Klett-Cotta, Stuttgart 1981, s. 212 a násl .; Albert Soboul : Velká francouzská revoluce. Nástin jejich historie (1789–1799). 4. vydání recenzovaného německého vydání, speciální vydání. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1983, s. 257-268.
  2. ^ A b c Jean Tulard , Jean-François Fayard a Alfred Fierro: Histoire et dictionnaire de la Révolution Francaise . Edice Robert Laffont, Paris 1987, s. 1105.
  3. ↑ Gerd van den Heuvel : Terreur, Terrorist, Terrorisme. In: Příručka politicko-sociálních základních pojmů ve Francii. 1680-1820. Kniha 3 = Ancien Régime, Enlightenment and Revolution. Svazek 10. Oldenbourg, Mnichov 1985, ISBN 3-486-52731-2 , s. 21 (přístup přes De Gruyter Online).
  4. ↑ Albert Soboul: Velká francouzská revoluce. Nástin jejich historie (1789–1799). 4. vydání recenzovaného německého vydání, speciální vydání. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1983, s. 274-277.
  5. ↑ Gerd van den Heuvel: Terreur, Terrorist, Terrorisme. In: Příručka politicko-sociálních základních pojmů ve Francii. 1680-1820. Kniha 3 = Ancien Régime, Enlightenment and Revolution. Svazek 10. Oldenbourg, Mnichov 1985, ISBN 3-486-52731-2 , s. 19 a 21 (přístup přes De Gruyter Online).
  6. ↑ Albert Soboul: Velká francouzská revoluce. Nástin jejich historie (1789–1799). 4. vydání recenzovaného německého vydání, speciální vydání. Scientific Book Society, Darmstadt 1983, s. 269 f.
  7. ^ RR Palmer : Věk demokratické revoluce. Politické dějiny Evropy a Ameriky, 1760-1800 . Aktualizované nové vydání, Princeton University Press, Princeton / Oxford 2014, ISBN 978-0-691-16128-0 , s. 452 (přístup přes De Gruyter Online).
  8. ↑ Gerd van den Heuvel: Terreur, Terrorist, Terrorisme. In: Příručka politicko-sociálních základních pojmů ve Francii. 1680-1820. Kniha 3 = Ancien Régime, Enlightenment and Revolution. Svazek 10. Oldenbourg, Mnichov 1985, ISBN 3-486-52731-2 , s. 18 (přístup přes De Gruyter Online).
  9. ^ RR Palmer: Věk demokratické revoluce. Politické dějiny Evropy a Ameriky, 1760-1800 . Aktualizované nové vydání, Princeton University Press, Princeton / Oxford 2014, ISBN 978-0-691-16128-0 , s. 412 (přístup přes De Gruyter Online).
  10. ^ William Doyle: Aristokracie a její nepřátelé ve věku revoluce . Oxford University Press, Oxford / New York 2009, s. 288.
  11. ↑ Gerd van den Heuvel: Terreur, Terrorist, Terrorisme. In: Příručka politicko-sociálních základních pojmů ve Francii. 1680-1820. Kniha 3 = Ancien Régime, Enlightenment and Revolution. Svazek 10. Oldenbourg, Mnichov 1985, ISBN 3-486-52731-2 , s. 18 (přístup přes De Gruyter Online).
  12. ^ „II temps que l'égalité promène sa faux sur toutes les têtes. Všechny časové toky lesních spiklenců. Ach, zákonodárci, placez la terreur à l'ordre du jour! “ Citováno z Gerd van den Heuvel: Terreur, Terroriste, Terrorisme. In: Příručka politicko-sociálních základních pojmů ve Francii. 1680-1820. Kniha 3 = Ancien Régime, Enlightenment and Revolution. Svazek 10. Oldenbourg, Mnichov 1985, ISBN 3-486-52731-2 , s. 20 (přístup přes De Gruyter Online).
  13. ↑ Albert Soboul: Velká francouzská revoluce. Nástin jejich historie (1789–1799). 4. vydání recenzovaného německého vydání, speciální vydání. Scientific Book Society, Darmstadt 1983, s. 300.
  14. ^ Jean Tulard, Jean-François Fayard a Alfred Fierro: Histoire et dictionnaire de la Révolution Francaise . Edice Robert Laffont, Paris 1987, s. 982.
  15. ↑ Décret du 17. září 1793 relatif aux gens suspects on Wikisource , accessed 21. listopadu 2020; Albert Soboul: Velká francouzská revoluce. Nástin jejich historie (1789–1799). 4. vydání recenzovaného německého vydání, speciální vydání. Scientific Book Society, Darmstadt 1983, s. 302.
  16. ^ A b c William Doyle: Aristokracie a její nepřátelé ve věku revoluce . Oxford University Press, Oxford / New York 2009, s. 289.
  17. ^ A b Gilbert Ziebura: Francie od Velké revoluce do pádu Napoleona III 1789-1870 . In: Walter Bussmann: Handbook of European History , sv. 5: Evropa od francouzské revoluce k národním státním hnutím 19. století . Klett-Cotta, Stuttgart 1981, s. 217.
  18. ^ William Doyle: Aristokracie a její nepřátelé ve věku revoluce . Oxford University Press, Oxford / New York 2009, s. 289 a 291.
  19. ^ A b William Doyle: Aristokracie a její nepřátelé ve věku revoluce . Oxford University Press, Oxford / New York 2009, s. 293.
  20. ↑ Jörg Monar: Saint-Just: syn, myslitel a hrdina revoluce. Bouvier, Bonn 1993, s. 528.
  21. ^ Barry Coward a Julian Swann: Úvod . In: the same (ed.): Conspiracies and Conspiracy Theory in Early Modern Europe. Od valdenských po francouzskou revoluci . Routledge, Londýn / New York 2017, s. 8.
  22. ↑ Ernst Schulin: Francouzská revoluce . CH Beck, Mnichov 2004, s. 297.