novinář

Novináři si navzájem povídají: Reportér Heinz Abel ( Phoenix ) v rozhovoru s Peterem Fahrenholzem ( Süddeutsche Zeitung , na obrázku vpravo) pro živé vysílání „Wahl '05“
Rozhlasový novinář zpovídá novináře nominovaného na Cenu Theodora Wolffa za rok 2004

Novinář [ ʒʊʁnalɪst ] účastní „na plný úvazek na šíření a zveřejňování informací , názorů a zábavy prostřednictvím médií “ (definice německé asociace novinářů ). Název Úkolem novináře není právně chráněna v Německu . V souladu se článkem 5 základního zákona je volný přístup k žurnalistice díky svobodě projevu a svobodě tisku .

Oblasti práce

Novináři pracují pro různá média: tištěná média, jako jsou noviny , časopisy a reklamní papíry , v online žurnalistice v online redakcích , ale také v rozhlase a televizi , pro tiskové agentury nebo v public relations v tiskových kancelářích obchodních společností, úřadů nebo organizací. Pracujete lokálně nebo celosvětově jako reportér nebo zahraniční korespondent .

Novináři pracují v řadě činností a funkcí, jako je investigativní novinář , korespondent , redaktor , reportér , vedoucí redaktor , editor obrázků , publicista , publicista , redaktor , fotožurnalista , video novinář , módní novinář nebo moderátor . Existují novináři na volné noze a zaměstnaní novináři. Ze 45 000 stálých novinářů v Německu pracuje třetina pro denní tisk a čtvrtina pro rozhlas. Zbytek je rozdělen mezi časopisy, online služby a zaměstnance v tiskových kancelářích a agenturách. Podle průmyslových statistik dosahují tito novináři průměrného ročního hrubého příjmu kolem 36 000 eur a trend v současné době klesá. Kromě zaměstnaných novinářů je zde také kolem 40 000 novinářů na volné noze .

příběh

Heinrich Heine , básník a novinář

Profesní historie žurnalistiky je neoddělitelně spjata s historií novin a časopisů . V roce 1928 Dieter Paul Baumert rozlišoval čtyři období vývoje žurnalistiky v Německu jako uznávané profese:

  1. pre-žurnalistický fáze až do poloviny 16. století (spíše sporadické, v podstatě nejsou profesionálně provozovat systém zpráv):
  2. odpovídající / s odkazem žurnalistiku až do poloviny 18. století (čistě neutrální reporting bez redakčního zpracování),
  3. psaní / úvaha žurnalistiku až do konce období předbřeznové (intelektuálně náročné letáku a časopisu literaturu), jakož i
  4. redakční žurnalistika od (-planned interakce komunikací a literatury den).

Všechny čtyři fáze pouze naznačují dominantní vzhled. Heinz Pürer přidal do struktury pátou epochu. Kvůli změnám v technikách výroby novin, ke kterým došlo zhruba od roku 1975, prosazoval pátou fázi redakční žurnalistiky .

Období mezi lety 1750 a 1850 rozlišil Jörg Requate s ohledem na dva druhy tisku:

  1. publikování lis - většinou jen krátké trvání - restriktivní zákon o tisku a politické rámcové podmínky, dělal jim vzdát se rychle; jméno je neoddělitelně spojeno se jménem zakladatele; obchodní a politické riziko nese pouze vydavatel;
  2. publikování lis - většinou trvanlivý - byl kladen důraz spíše na činnosti než politický úspěch; redakčně dohledem žurnalistika rozvíjena prostřednictvím tohoto formuláře.
    Vydavatel novin a novinář Edmund Schiefeling kolem roku 1932

Vývoj obsahu novinářské profese v Německu byl formován čtyřmi faktory: mírou svobody tisku a cenzury , průběhem procesu formování strany, komercializací tisku a rozvojem novinářského sebeobrazu. V 17. a 18. století byl novinář spisovatel, který příležitostně také pracoval jako redaktor (obvykle také jako jediný autor) časopisu - v případě literárního časopisu recenzuje nejnovější vědecké spisy , v případě historický nebo politický časopis komentátor novinových zpráv, které v té době noviny obvykle vydávaly anonymně a bez komentáře . S tím spojená dělba práce - novinář se mohl kdykoli stáhnout, komentoval pouze zprávy zpravodaje, ale nebyl za to zodpovědný - primárně zohledňovala nestabilní ochranu vyjadřování názoru.

Německý tisk se vyvíjel zhruba paralelně s tiskem v Anglii , USA a Francii až do doby kolem roku 1819, kdy karlsbadská rozhodnutí standardizovala kontrolu názoru v německých spolkových zemích .

Novináři na mistrovství Evropy ve fotbale 2008

Se zavedením stabilnějšího tiskového zákona z roku 1871 v Německé říši se žurnalistika od časopisu odtrhla. Analýza a komentáře se dostaly do novin, které se tak staly platformami pro veřejnou diskusi; V rozlišení na reportáže a komentáře žije stará dělba práce v novinách. Samotná novinářská profese se na konci 19. století změnila ze sekundárního zaměstnání na hlavní zaměstnání v životě. Od těchto realokací jeho práce spočívala především ve výzkumu , zpracování a poskytování informací v každodenních médiích tiskového sektoru. V sedmdesátých letech 19. století měla parlamentarizace v říšském sněmu a politická frakcionace společenského života také silnou podporu tisku . Formace stranického tisku , která začala již v roce 1848, byla nyní plně zavedena.

V důsledku technického pokroku, zejména v oblasti mezi editací a produkcí (např. Tisk), se rozšířily funkce novinářů. V závislosti na velikosti a uspořádání společnosti, úkoly plní který býval provedeno v sazeč , je layouter nebo litograf . Hardwarové a softwarové produkty v této oblasti zejména umožňují novináři, který píše, vidět hotovou stránku na obrazovce a sám ji pomoci utvářet. Rozsah písemných dovedností je proto rozšířen o odborné znalosti ze světa obrázků, grafiky a rozvržení.

Popis práce a školení

Fotoreportéři na fotbalovém mistrovství Evropy 2008

Novinářem se může nazývat kdokoli - bez zvláštních předpokladů nebo konkrétní vzdělávací cesty, protože pracovní zařazení nebylo chráněno zákonem. K novinářům jsou přiřazeni také fotografové tisku a fotoeditori. Označení „redaktor“ také není chráněno, ale je stanoveno v kolektivní smlouvě.

Dřívější pojem „talentovaná profese“ byl nahrazen profesionálnějším popisem práce s definovatelnými vzdělávacími kurzy a kategoriemi pro profesionální kvalitu žurnalistiky. Zpravidla je předpokladem studium, po kterém následuje dvouleté školení u jednoho nebo více redaktorů než dobrovolné . Zkušenosti se získávají na stážích a novinářské práci na volné noze během studia. Mezi další možnosti přístupu patří návštěva žurnalistické školy nebo studium žurnalistiky nebo žurnalistiky. Profesní obor je otevřený těm, kdo mění povolání, zejména těm, kteří mají odborné znalosti.

Předpokladem profese novináře je v první řadě komunikace , ať už v oblasti jazyka , fotografie nebo filmu . Kromě toho jde o sociální a sociálně-politickou odpovědnost, logické a analytické myšlení, kreativitu a kontaktní dovednosti. Kromě místního novináře, který by měl být všeumělem, roste poptávka po odbornících v redakcích tištěných médií i v rozhlase a televizi.

Titul, zejména žurnalistika a žurnalistika , dnes obvykle tvoří základ. Poté by měla být dokončena stáž, ve které se člověk seznámí s praktickou stránkou práce. Většina redakcí nyní vyžaduje vysokoškolské vzdělání, než nabídne stáž.

Novinářské školy zprostředkovávají mediální praxi, protože jsou praktičtější než kurzy na univerzitách. Často se jich účastní po vašem studiu nebo souběžně s ním.

Praktické zkušenosti by měly být získány již během studia, například na volné noze v místní redakci, jinak je těžké získat pozici na stáži. Stáž trvá 15 až 24 měsíců.

Oblasti činnosti

Tiskoví fotografové
Tisková galerie ve státním parlamentu Dolního Saska
Fotografové hrající fotbal

Přibližně 75% zaměstnanců tiskových kanceláří absolvovalo novinářské školení. V těchto oblastech nyní pracuje souběžně velký počet německých novinářů jako novináři na volné noze.

Novináři také pracovat jako tiskového mluvčího nebo tiskových důstojníků v tiskové kanceláře (včetně PR a marketingových odděleních ) komerčních podniků, úřadů a organizací.

Velká část deníků pracuje jako místní novináři. Národní deníky, časopisy a rozhlas a televize se obvykle specializují na určitá oddělení , např. B. zprávy, sport, obchod, kultura, hudba, věda, ale také pro design stránek a formulace titulků, výzkum, koordinace.

pracovní podmínky

Kdokoli v tisku , rozhlase nebo zpravodajských agenturách, kteří upravují, tj. Upravují zprávy v redakčním týmu, je považován za editora. Rozlišuje se mezi obrazovými a textovými editory. Naproti tomu reportér pracuje na místě, například v případě závažné havárie nebo přírodní katastrofy, tj. Zkoumá skutečnosti příběhu. Korespondent pracuje pro svou domácí redakci (noviny, rozhlas, televize, tisková agentura) v Berlíně , hlavním městě státu nebo v zahraničí. Je tu také moderátor, který uvádí programy buď v televizi, nebo v rozhlase.

Podle Schneider / Raue pracovalo v roce 2003 kolem 14 000 redaktorů pro deníky , kolem poloviny pro časopisy, kolem 8 000 pro vysílací společnosti a 5 000 pro reklamní papíry.

Kromě zaměstnaných novinářů je zde také kolem 40 000 novinářů na volné noze. To je zejména případ novinářů z hlavního města z konkrétních témat (např. Obchodních novinářů ), protože mnoho menších novin si nemůže dovolit vlastní redaktory v hlavním městě nebo pro každé jednotlivé oddělení. Ty fungují na základě poplatků nebo sjednávají paušální smlouvy. Nezískávají však pravidelné úkoly a musí si udržovat vlastní kancelář. K tomu se musí orientovat na své zákazníky a jejich požadavky na témata. Novinář na volné noze v tiskovém průmyslu je obvykle odměňován podle tištěných řádků (noviny) nebo stránek (časopisů). Mnoho moderátorů v televizi jsou novináři na volné noze. Kromě těch, kteří se dobrovolně rozhodli proti stálé pozici a dobře vydělávají, se výrazně zvyšuje armáda novinářů s nedostatkem zakázek nebo těch, kteří nemají žádné brigády. I velká média propustila stálé zaměstnance a OSVČ.

Časopisy, televize a rozhlas jsou závislé na „volném“, protože jsou levnější a flexibilnější na používání a vydavatelé a noviny se v posledních letech komplexně racionalizují, protože tlak na náklady se v důsledku klesajícího oběhu zvýšil. Podíl novinářů na volné noze v obsahu novin a časopisů se velmi prudce zvyšuje. Podle výzkumu profesního sdružení Freischreiber například 55% textů ve vědeckém časopise PM pochází od nezávislých novinářů. Jejich podíl ve společnosti Zeit-Magazin je 60% . Podle asociace je to až 68% pro obchodní časopis Brand Eins .

Kromě zaměstnaných a nezávislých novinářů existují ještě takzvaní paušální pracovníci, kteří dostávají paušální poplatek a nemají pevnou pracovní dobu.

Profesionální lékařské nálezy

Podle údajů, které Siegfried Akermann, vedoucí lékař Allianz Lebensversicherungs-AG, shromáždil po letech pozorování, je počet novinářů, kteří musí odejít do předčasného důchodu nebo vůbec nejsou nebo jsou schopni pracovat jen omezeně, relativně vysoký. . K pracovní neschopnosti došlo v průměru ve věku 50 let nebo po 16 letech zaměstnání. Obzvláště časté jsou duševní a neurologické potíže a nemoci pohybového a kardiovaskulárního systému.

Formy reprezentace

Novinář ve své práci používá různé formy zastoupení . Kromě sdělování faktů ( zprávy , zprávy ) se narativní prvky používají i v jiných formách reprezentace : rozhovory , zprávy a funkce . Hodnocení, klasifikaci nebo vysvětlení situace najdete v komentáři a v glosáři . Formy reprezentace procházejí všemi médii, jako je text, fotografie , film nebo rozhlas . Stále více se objevují smíšené formy.

Vlastní obraz novinářů

Lothar Loewe , německý zpravodaj (1929-2010)
Podepište analogickým citátem Hannse Joachima Friedrichse : „ Dobrého novináře poznáte podle toho, že nemá nic společného - dokonce ani s dobrou věcí.“ (Duben 2020)

Představa novinářů z Anglie a Ameriky se liší od jejich kolegů na evropském kontinentu. Anglosaský pohled na věc charakterizují clichédské pohledy jako „Všechny zprávy, které se hodí k tisku“ nebo „Řekni to, jak to je“. Tissy Bruns shrnuje v předmluvě diametrálně odlišný pohled na nedávnou studii Weicherta a Zabela: „Novináři chtějí a měli by vysvětlit svět“. Podle Elisabeth Noelle-Neumannové různé postoje k roli a úkolu profese nezůstaly bez vlivu na záměry obou novinářských skupin v 80. letech : Ovlivnit samotný sociální a politický proces, zatímco v anglosaských zemích role informačního makléře je na vrcholu hierarchie hodnot “. V roce 1985 Renate Köcher hovořila o „právu na duchovní vedení“ (němečtí novináři) a „bezohledném nadšení pro výzkum“ (britští novináři).

Na rozdíl od mnoha jiných zemí se od vzniku Spolkové republiky Německo vyhýbalo aktivnímu zapojení novinářů do příslušné vládní politiky, protože existuje obava z opakované instrumentalizace tisku jako propagandistického orgánu naplnění nacistické propagandy . Od té doby je Německo jedinou zemí, jejíž nejvyšší organizační forma novinářů, federální tisková konference , zve vládní mluvčí na tiskové konference . Vestavěná žurnalistika , praktikovaná v USA během války v Iráku, nebyla v Německu dosud plánována.

V mnoha zemích je obraz a sebeobraz novinářů dokumentován řadou románů, povídek, divadelních her a filmů. V USA se například The Front Page , standardní dílo Bena Hechta a Charlese MacArthura , které mělo premiéru v roce 1928, objevuje v nových adaptacích jak na Broadwayi, tak v Hollywoodu (např. The Front Page 1931, His Girl for special cases 1940, extra sheet 1974, žena stojí svého manžela 1988).

Politický přístup novinářů

Po sérii průzkumů v německy mluvících zemích za posledních několik desetiletí se velká část dotázaných novinářů považuje za levici středu. Na druhou stranu vnímají politickou orientaci svého média jako něco nebo výrazně dále napravo od svého postoje.

V roce 2005 průzkum na reprezentativním vzorku 1536 novinářů ze všech mediálních odvětví ukázal, že novináři v Německu mají nadprůměrnou pravděpodobnost sympatií ke straně Bündnis 90 / Die Grünen (35,5%), následované SPD (26,0%) . CDU / CSU (8,7%) a FDP (6,3%) mají mezi novináři výrazně podprůměrný počet sledujících. Jedna pětina novinářů (19,6%) stranu nepojmenovala. Jedním z možných důvodů je nižší průměrný věk novinářů na rozdíl od běžné populace, který je spojen s častějším preferováním Zelených.

Průzkum mezi 500 reprezentativně vybranými novináři v Rakousku také v roce 2008 dospěl k výsledku, že mediální lidé více než průměrní (34%) označili Zelené za stranu, která je jim nejbližší. ÖVP přišel na 14%, na SPO na 9%. Novinářský průzkum provedený po celém Švýcarsku jako součást žurnalistické studie v letech 2014 až 2016 Institutem pro aplikovaná mediální studia při ZHAW ve spolupráci s univerzitou v Neuchâtelu ukázal, že téměř 70% ze 163 dotazovaných novinářů SRG se klasifikuje jako levicoví nebo spíše vlevo. 16% se umístilo v politickém centru, 16% se považovalo za pravicové. V soukromých médiích ve Švýcarsku se 62% novinářů označilo za levicové. 14,5% se nacházelo uprostřed a 24% se označilo za správné. Téměř 10% se umístilo zcela vlevo, téměř 2% zcela vpravo. Studie tří vědců z Astonské univerzity na novinářích BBC dospěla na základě jejich aktivit na Twitteru (následuje a retweetuje) k závěru, že novináři BBC byli liberálové, proevropská část konzervativních konzervativců a sociální Demokraté (labouristé), kteří byli nepřátelští vůči levému křídlu strany, je považují za zvláště hodné rozdělení a pozornosti. Stranám činným ve Velké Británii mimo Anglii se obecně dostalo malé pozornosti.

Mediální vědec Vinzenz Wyss , který vyhodnocuje švýcarská data, má podezření, že novinářská kritika a kontrolní funkce obecně koreluje s levicovým sociálním postavením. Čímž považuje jednotnou klasifikaci novinářů za levicovou nebo pravicovou za zavádějící kvůli širokému rozšíření těchto pojmů. Stejná data ukazují, že čím výše jsou respondenti na kariérním žebříčku, tím více napravo se umisťují. Studie o Německu o tom kvůli nedostatku údajů neposkytují dostatečné informace.

Autoři studií na Freie Universität Berlin poukazují na to, že redakční linie příslušného média je pro reportování obvykle důležitější než příslušná individuální samoregulace. Osobní orientace novináře a redakční linie přidruženého média se částečně velmi jasně lišily.

Změna role sebeobrazu

Role sebeobrazu, tj. Jak herci vidí svůj úkol ve společnosti, se v Německu podle dvou reprezentativních novinářských průzkumů v letech 1993 a 2005 změnila. Ambice kritiky a kontroly se podle toho snížily a dominují čistě informační novináři a správci zpráv. Podíl novinářů, kteří jako cíl uvádějí „kritizující stížnosti“, klesl ze 63% na 57%. Podíl novinářů, kteří uvádějí, že jsou „odhodláni pomáhat znevýhodněnému obyvatelstvu“, klesl ze 43% na 29% a podíl těch, kteří „chtějí ovládat politiku, ekonomiku a společnost“ z 37% na 24 %. Naopak podíl novinářů, kteří „chtějí informovat co nej neutrálněji a nejpřesněji“, vzrostl ze 74% na 89%. Podíl novinářů, kteří „chtějí vysvětlit a sdělit složité problémy“, se zvýšil ze 74% na 80% a podíl těch, kteří „chtějí vykreslit realitu přesně takovou, jaká je“, se zvýšil ze 66% na 74%.

Pro politické novináře je obrázek poněkud upraven. Podle studie z roku 2010 je podíl politických novinářů, kteří tvrdí, že „ovlivňují politickou agendu a zařazují témata na pořad jednání“ nebo „chtějí ovládat oblasti politiky, ekonomiky a společnosti“, menší než 50%, ale výrazně vyšší než je průměr novinářů.

Reprezentativní průzkum na 1536 novinářích ukázal, že novináři v zásadě odmítají „morálně kontroverzní metody výzkumu“, ale stále by používali vhodné pracovní metody „v závislosti na konkrétních situacích“.

V rámci studie Worlds of Journalism 2011 byli novináři z 18 zemí dotázáni na jejich sebehodnocení. Výzkumný tým pomocí psychologické metody „centrování“ vypracoval čtyři základní typy „mediátora orientovaného na publikum“, „kritického měniče světa“, „oportunistického podporovatele“ a „vzdáleného kontrolora“.

Ženy v žurnalistice

Vědecká novinářka a youtuberka Mai Thi Nguyen-Kim, 2018
Televizní novinářka WDR Renate Wernerová, 2007
Pouliční rozhovor: televizní novinář v práci v roce 2014

Na konci 20. století bylo psaní v novinách na kontinentu stále obecně považováno za mužskou firmu s vysokou mírou spokojenosti. Žurnalistika je do značné míry mužskou profesí , jak lze vyčíst z referátu o žurnalistice (1971). Studie, kterou provedl Allensbach Institute for Demoskopie jménem Stiftervereinigung der Presse v roce 1969, ukazuje, že všichni šéfredaktoři, 98% vedoucích oddělení a 85% redaktorů byli muži. Noelle-Neumann k tomu podala následující vysvětlení: Většina novinářek se s přibývajícím věkem práce vzdává .

V reprezentativním průzkumu „Žurnalistika v Německu II“ Siegfried Weischenberg zjistil, že podíl žen mezi 48 000 lidmi, kteří v roce 2005 pracovali jako novináři na plný úvazek v Německu, byl 37%. Ale pouze každý pátý šéfredaktor je obsazen ženou, 29% vedoucích oddělení a CvD jsou ženy. "V ústředních odděleních aktuálního dění, politiky, ekonomiky a místních problémů jsou novináři zastoupeni podle jejich podílu na profesi," píše v roce 2008 komunikační vědec Margreth Lünenborg. „Sportovní oddělení se stále ukazuje jako vysoce kvalitní mužská práce, v sekci funkcí pracuje více žen.“

Změny jsou do roku 2019 malé a závisí na příslušném médiu: Pokud jde o řídící pozice v deseti předních médiích, průměrný podíl žen je 25,1%; s vysokými výkyvy mezi denním tiskem s 50,8% a Handelsblattem s 16,1%. Disproporce je obzvláště velká ve výkonných patrech regionálních novin: ze 100 šéfredaktorů je pouze 8 novinářů.

Nevyrovnaný je také poměr pohlaví v redakčních týmech: souhrn tištěných a online vydání v deseti předních mediálních výsledcích v rozmezí 15,2% u Focusu a 52% u Sterna .

Na rozdíl od situace v tištěných médiích jsou ženy již mnoho let schopny dosáhnout špičkových pozic ve vysoce placených a vysoce profilovaných oblastech televizní žurnalistiky. Příklady jsou: Sabine Christiansen , Anne Will (redaktoři zpráv); Sandra Maischberger , Maybrit Illner (politické talk show) nebo Franca Magnani , Gabriele Krone-Schmalz (zahraniční korespondenti). Novináři v poslední době přitahují pozornost bloggerů, youtuberů jako Mai Thi Nguyen-Kim nebo prostřednictvím podcastů jako rozhlasová novinářka Korinna Hennig .

V Rakousku tvořily ženy většinu mladých novinářů (do 29 let) již v roce 2008 s 58%. Těch 30 až 39 let, největší skupina mezi rakouskými novináři, měli blízko k paritě.

Německy mluvící novinářky jsou organizovány v síti Journalistinnenbund (jb), založené v roce 1987. Od roku 2012 navíc existuje sdružení ProQuote Medien. Novinářky jsou navíc organizovány jako nezávislá skupina v profesních organizacích, jako je Německá asociace novinářů (DJV) a v rámci odborů, například mezi Verdiho ženami.

Podíl žen zabitých při nácviku jejich povolání (od roku 1992) se pohybuje kolem 7%.

recepce

Obecná hodnocení

Americký novinář a mediální kritik Walter Lippmann vytvořil termín vrátný pro novináře ; rozhodují o tom, co je veřejnosti odepřeno a co se předává dál. Novinář a autor literatury faktu Thomas Leif se domnívá, že v „agendě“ se média mohou soustředit na určitá témata prostřednictvím zvedání a vážení, stejně jako při prezentaci a umístění, zatímco při „snižování agendy“ jsou prováděny pokusy o prevenci, skrytí nebo zaměřte se na určitá témata, abyste odložili.

Jean Baudrillard vidí v prevenci komunikace nejvýraznější rys novinářské profese . Výměně informací (parole et réponse) novinář účinně brání. Namísto vzájemného prostoru, který vytváří osobní korelaci, máme co do činění s „řečí bez odpovědi“. Alibi cvičení, jako jsou dopisy redaktorovi atd., Na této skutečnosti nic nezmění.

Komunistická vědkyně Elisabeth Noelle-Neumannová, která byla novinářkou i během nacistické éry , považovala třídu žurnalistiky za zvlášť odolnou vůči totalitě . Podle jejich výzkumu na konci 60. let bylo před rokem 1933 jen málo novinářů, kteří sympatizovali s NSDAP . Fischer-Lexikon der Journalistik, kterou zveřejnila, v tom vidí důvod, proč se straně nikdy nepodařilo dosáhnout cíle bezproblémové kontroly tisku. Novější novináři jako Horst Pöttker naopak odkazují na mediální impérium Alfreda Hugenberga , které žurnalisticky vydláždilo cestu pro pozdější mediální kontrolu NSDAP již v roce 1933. Novější žurnalističtí učenci tak navazují na tradici předpokládat, že vývoj je výsledkem manipulací mocných organizací. Naproti tomu v anglosaském světě se po analýzách Czesława Miłosze soustředí na myšlení jednotlivce, „spisovatelova zrada svobody“.

Důvěra v novináře

Reprezentativní průzkum 32 000 lidí v celé Evropě, kterým profesím nejvíce věří, byl proveden v roce 2010 a ukázal, že povolání novinářů důvěřuje pouze 27% lidí; byli jen tři místa před politiky.

V průzkumu „Trusted Brands 2015“, který provedl časopis Reader's Digest , pouze 26% účastníků průzkumu v Německu uvedlo, že novináři hodně nebo docela důvěřují. 68% mělo k této profesi malou nebo žádnou důvěru. Podobné hodnoty (28% / 66%) byly stanoveny pro Rakousko a Švýcarsko.

Podle mezinárodního průzkumu „GfK Trust in Professions 2018“, který provedla GfK Verein, patří novináři v Německu k profesím, které populace považuje za nejméně důvěryhodné. Pouze 38% z více než 2 000 dotázaných Němců této profesní skupině důvěřuje „zcela“ nebo „převážně“. Novinářská profese na příslušném žebříčku zaujímá 28. místo z 32 a řadí se tak za skupinu „bankéři / zaměstnanci banky“. Pouze profesionální sportovci a fotbalisté, reklamní profesionálové, pojišťovací agenti a politici mají v tomto měřítku ještě menší důvěru .

V průzkumu provedeném společností infratest-dimap jménem WDR v roce 2015 se 750 respondenty na celostátní úrovni považovalo německá média za důvěryhodná pouze 52%, ale s velkými rozdíly v různých médiích. Veřejnou televizi nebo rozhlas považovalo za důvěryhodnou 77%, respektive 71%, 65% denní tisk, 45% a 31% soukromý rozhlas nebo televize a pouze 7% bulvární tisk. Ostatně 42% dotázaných se domnívá, že média dostávají pokyny pro podávání zpráv od politiků.

Globální barometr korupce 2013 protikorupční organizace Transparency International také ukázal pokles důvěry: 54% dotázaných v Německu považovalo média za zkorumpovaná nebo velmi zkorumpovaná, jen politické strany a soukromý sektor si vedly ještě hůře. V průzkumu z dubna 2015 pouze 37% z 386 dotázaných novinářů odmítlo říci, že korupce je hlavním problémem žurnalistiky. Transparency International již v roce 2012 požadovala zrušení zvláštních podmínek a slev pro novináře na zboží a služby, takzvané novinářské slevy nebo tiskové podmínky. 74% všech novinářů z deníku ve studii uvedlo, že využívá novinářské slevy nebo tiskové podmínky. Polovina respondentů považovala tento postup za problematický a 80% si je jistých, že společnosti nabízejí slevy, protože doufají, že ovlivní vykazování.

Žurnalistika jako čtvrtý majetek

Oriana Fallaci (1929–2006), jedna z nejslavnějších italských novinářek

Svoboda tisku zakotvená v článku 5 základního zákona dává novinářům zvláštní roli. Novináři nesmí být ovlivňováni státem, kromě lékařů , právníků , kněží atd. Se mohou dovolávat práva odmítnout vypovídat , tzn. To znamená, že mohou odmítnout vypovídat u soudu o tom, kdo jim poskytl informace o konkrétním příběhu.

Protože právě proto, že si informátor může být tak jistý, že nebude jmenován , lze proti státu vykonávat „kontrolní funkci“ odhalováním nesrovnalostí, jako je korupce . Z tohoto důvodu jsou novináři a média často označováni jako čtvrté panství ve státě .

Novináři navíc informují veřejnost o skutečnostech nebo událostech, které mají obecný, politický, ekonomický nebo kulturní význam. Přispívají tím k procesu formování politických názorů a vůle a plnění důležitého sociálního a veřejného úkolu. Aby mohli novináři splnit svůj úkol jako dozorčího orgánu společnosti, mají speciální výzkumné pravomoci, které upravují tiskové zákony zemí pod pojmy „právo na informace“ nebo „právo na informace“. Oblasti ujištění a přijímání informací obecného zájmu od úřadů a úřadů již byly rozhodnutími nejvyššího soudu rozšířeny na společnosti, kde byl nezbytný výzkum za účelem odhalení odpovídajících stížností a nežádoucího vývoje.

Povinnost péče je také jedním z novinářských úkolů. Novináři jsou povinni zkontrolovat jejich zprávy z hlediska obsahu, původu a pravdivosti před jejich šířením.

Konečně, státní tiskové zákony o spolkových zemí jednoduše regulovat tiskový zákon zákonem.

Trendy

Bob Woodward (* 1943), jeden z novinářů, kteří odhalili aféru Watergate

Během mediální krize od roku 2002 měla špatná situace v oblasti objednávek za následek snížení redaktorských pozic. V roce 2005 pracovalo necelých 70% zaměstnanců z roku 1993 pro noviny a méně než polovina pro tiskové agentury a reklamní papíry. V roce 2005 se žurnalistikou dokázalo živit podstatně méně lidí než v roce 1993. Souběžně s lepším ekonomickým rozvojem se počet nezaměstnaných novinářů od roku 2006 opět snížil a počet pracovních míst se výrazně zvýšil. Od konce roku 2008 však několik mediálních společností kvůli vážnému hospodářskému útlumu ruší pracovní místa.

Novináři jsou povinni pracovat stále více v oblasti výroby. Celkově se pracovní tlak v redakcích zvyšuje, zatímco počet stálých novinářů klesá. Současně roste počet novinářů na volné noze, zatímco jejich honoráře klesají. Tendence směřuje k dodavatelům obsahu . Zneužívání moci a chamtivost k senzaci přivedly ke kritice zejména bulvární žurnalistiku . Novinářská unie DJV uvádí: „Kvalita v žurnalistice vyžaduje profesionální pracovní podmínky a sociální zabezpečení, které splňují novinářské požadavky a odpovědnost stálých zaměstnanců a nezávislých pracovníků.“

Na druhé straně existuje řada angažovaných investigativních novinářů, kteří počínaje koncem šedesátých let přiměli své podnikání k využití novinářského výzkumu ke zvýšení povědomí o všech druzích stížností. Ve většině případů se to děje prostřednictvím souhrnných publikací ve formě odpovídajících knih literatury faktu (například od Güntera Wallraffa nebo Ernsta Klee ), v případě televizních novinářů prostřednictvím kritických formátů vysílání, jako je B. Panorama nebo Nahlásit Mnichov .

Nebezpečí při práci

Novináři jsou díky své činnosti šiřitelů a vydavatelů informací a názorů terčem teroristů a vládců po celém světě . Několik novinářů je každoročně zabito v souvislosti s jejich prací. Zatímco kampaň Press Emblem Campaign čítá nejméně 92 novinářů zabitých v roce 2020, Reportéři bez hranic uvádí 50 lidí, kteří si po výzkumu byli jisti, že zemřeli v přímé souvislosti s jejich prací. Na konci roku 2020 bylo navíc po celém světě ve vězení za svou práci 387 novinářů a dalších pracovníků médií, z toho 117 jen v Číně. Dalších 54 novinářů bylo uneseno, čtyři pohřešováni.

Viz také

literatura

o novinářích

  • Wolfgang Donsbach: novinář. In: Elisabeth Noelle-Neumann, Winfried Schulz, Jürgen Wilke (eds.): Fischer Lexikon Publizistik Massenkommunikation . 5. aktualizované, zcela přepracované a doplněné vydání. Fischer Taschenbuch, Frankfurt nad Mohanem 2009, ISBN 978-3-596-18192-6 , s. 81–128.
  • Susanne Fengler, Stephan Ruß-Mohl : Novinář jako 'Homo oeconomicus' . Konstanz 2005, ISBN 3-89669-466-9 .
  • Rudolf Gerhardt, Hans Leyendecker : Kniha pro spisovatele. O správném používání jazyka a umění číst noviny. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt nad Mohanem 2005, ISBN 978-3-596-16411-0 . (Navzdory názvu obsahuje mnoho o profesi a práci novináře)
  • Andy Kaltenbrunner , Matthias Karmasin , Daniela Kraus, Astrid Zimmermann: Novinářská zpráva. Rakouská média a jejich tvůrci. Empirický průzkum. Facultas Universitätsverlag, Vídeň 2007, ISBN 978-3-7089-0106-0 .
  • Andy Kaltenbrunner, Matthias Karmasin, Daniela Kraus, Astrid Zimmermann: Novinářská zpráva II. Rakouská média a jejich motivy. Reprezentativní průzkum. Facultas Universitätsverlag, Vídeň 2008, ISBN 978-3-7089-0321-7 .

Manuály a encyklopedie Žurnalistika

média

Filmy

webové odkazy

Commons : Journalists  - Collection of Pictures
Wikiquote: Novinář  - Citáty
Wikislovník: Novinář  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
Wikislovník: Novinář  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. ↑ Torsten Oltmanns , Ralf-Dieter Brunowsky: Manager in der Medienfalle BrunoMedia, Cologne 2009, ISBN 978-3-9811506-7-4 , s. 39-40
  2. ^ Heinz Pürer, Johannes Raabe: Média v Německu. Svazek 1: Press, 2., přepracované vydání, Konstanz 1996.
  3. ↑ Jörg Požadavek: Žurnalistika jako profese: Původ a vývoj novinářské profese v 19. století . Německo v mezinárodním srovnání (=  Kritické studie v historii . Svazek 109 ). Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1995, ISBN 3-525-35772-9 , s. 118 f . ( omezený náhled ve vyhledávání knih Google).
  4. ↑ Wolf Schneider, Paul-Josef Raue: Nový manuál žurnalistiky , Reinbek 2003, ISBN 3-499-60434-5 .
  5. ↑ www.freischreiber.de , přístup 30. ledna 2010
  6. ^ Eckart Klaus Roloff : Redakční termín ve věku 48 let. Pracovní lékařství / Vyhořelý, ve stresu, vážně nemocný - to mezi novináři není neobvyklé, i když téma potlačují. In: Rheinischer Merkur, 18. března 2004, s. 10.
  7. ↑ Ian Mayes: Žurnalistika. Správně a špatně , Guardian Books, 2007.
  8. ^ Stephan Weichert a Christian Zabel: Die Alpha-Journalisten . Portrét německého mluvčího , Halem, Kolín nad Rýnem 2007.
  9. ^ Žurnalistická masová komunikace , Das Fischer Lexikon, editoři: Elisabeth Noelle-Neumann, Winfried Schulz a Jürgen Wilke, Fischer Taschenbuch, Frankfurt a. M. 1989, s. 63 a násl
  10. ↑ Renate Köcher: Spürhund und Missionar - srovnávací studie profesionálního étosu a porozumění úkolům britských a německých novinářů. Disertační práce, Mnichov 1985, s. 209.
  11. ↑ Gunnar Krüger: Nejsme exkluzivní klub! Federální tisková konference v éře Adenauera , LIT-Verlag 2005, ISBN 3-8258-8342-6
  12. ↑ a b c d KATAPULT - německá žurnalistika: vlevo zelená a zvednutá. In: katapult-magazin.de. Citováno 11. dubna 2019 .
  13. ^ Siegfried Weischenberg, Maja Malik a Armin Scholl: Journalismus in Deutschland 2005. Centrální nálezy aktuálního reprezentativního průzkumu německých novinářů . In: Media Perspektiven 7/2006, s. 353.
  14. ↑ Třetina novinářů se cítí zelená ( Memento z 15. srpna 2016 v internetovém archivu ) Die Presse, z 8. prosince 2008.
  15. ↑ Zelení mají většinu mezi novináři Der Standard, přístup 10. ledna 2015
  16. ↑ a b Téměř tři čtvrtiny všech novinářů SRG jsou odkazy tagesanzeiger.ch, přístupné 14. února 2018.
  17. ↑ Tom Mills, Killian Mullan & Gary Fooks (2020): Nestrannost na platformách: Politika Twitterových sítí novinářů BBC. In: Journalism Studies, doi: 10.1080 / 1461670X.2020.1852099 . Přístupné 2. prosince 2020 .
  18. ↑ Tom Mills: Co se BBC může naučit z toho, jak novináři používají Twitter - Tom Mills. In: theguardian.com. 2. prosince 2020, přístup 2. prosince 2020 .
  19. ^ Siegfried Weischenberg / Maja Malik / Armin Scholl: Podnět mediální společnosti. Zpráva o novinářích v Německu . ifk Institute for Communication Science. 2006. Citováno 1. února 2010.
  20. ^ Margreth Lünenborg, Simon Berghofer: Političtí novináři . Berlín, květen 2010, s. 43
  21. ^ Siegfried Weischenberg, Maja Malik a Armin Scholl: Journalismus in Deutschland 2005. Centrální nálezy aktuálního reprezentativního průzkumu německých novinářů. In: Media Perspektiven 7/2006, s. 357.
  22. ↑ Florian Meißner: Kultury hlášení katastrof 1. vydání. Springer VS, s. 29
  23. ↑ Thomas Hanitzsch: Dekonstrukce žurnalistické kultury. Směrem k univerzální teorii. Kulturní význam zpráv, 2011, s. 279
  24. ↑ Thomas Hanitzsch: populističtí diseminátoři , odloučení hlídací psi, autonomie kritických změn v 18 zemích. International Communication Gazette, s. 477-494
  25. ^ Žurnalistika , Das Fischer Lexikon, redaktoři: Elisabeth Noelle-Neumann a Winfried Schulz, Fischer Taschenbuch, Frankfurt a. M. 1971, s. 65.
  26. ↑ Margreth Lünenborg in M- People make media, 3/2008 ( Memento from 6. května 2008 in the Internet Archive )
  27. ↑ Anna von Garmissen, Hanna Biresc: Jaký podíl mají ženy na novinářské moci v Německu? (PDF) ProQuote, 2019, přístupné 12. ledna 2020 .
  28. ↑ Klíčové sčítání médií: „Stern“ před „Spiegel“ a „Zeit“ / ProQuote Medien kombinuje sčítání tisku a online. ProQuote, 2020, přístup 12. ledna 2021 .
  29. ^ Andy Kaltenbrunner, Matthias Karmasin, Daniela Kraus, Astrid Zimmermann: Novinářská zpráva . Facultas, Vídeň 2007.
  30. ↑ Ženy a politika rovnosti žen a mužů. In: www.verdi.de. ver.di, přístup 12. ledna 2021 .
  31. ^ Walter Lippmann: Veřejné mínění (1922), německy: Veřejné mínění, Bochum: Brockmeyer 1990.
  32. ↑ Nastavení agendy / Intermedia-Agenda Setting Federální agentura pro občanské vzdělávání, přístup 2. června 2017.
  33. ↑ Moc bez odpovědnosti. Bujný vliv médií a nezájem Federální agentury pro občanské vzdělávání, přístup 2. června 2017.
  34. ^ Jean Baudrillard: Pour unekritique de l'économie politique du signe , Gallimard, Paris 1995
  35. ^ Žurnalistika , Das Fischer Lexikon, redaktor: profesor Dr. Elisabeth Noelle-Neumann a Dr. Winfried Schulz, brožovaná kniha Fischer, Frankfurt a. M. 1971, s. 258
  36. ↑ Czeslaw Milosz: Svedené myšlení , Kiepenheuer a Witsch, Kolín nad Rýnem 1959.
  37. ↑ V dobrých rukou: Nejdůvěryhodnější profese v Rakousku Die Presse, přístup 11. ledna 2015
  38. ↑ Reader's Digest: Trusted Brands 2015 / Trust in Professions. Citováno 20. března 2015 ( Memento ze dne 13. března 2015 v internetovém archivu )
  39. ↑ V anglickém originále: „a great deal / pretty much“ vs. „not much / not at all“ (důvěra v profesích).
  40. ↑ GfK jménem NIM: „Od hasičů k politikům“. (PDF) In: 2018 - Trust in Professions - German. 30. října 2015, přístup 21. července 2021 .
  41. ↑ infratest dimap jménem WDR: „Důvěryhodnost médií“. 30. října 2015, přístup 21. července 2021 .
  42. ↑ Global Corruption Barometer 2013. Média jsou poprvé vnímána jako zkorumpovanější než veřejná správa a parlament. (Online již není k dispozici.) In: transparentnost.de. ransparency International Germany e. V., 09.7.2013, archivovány od originálu dne 23. srpna 2015 ; Citováno 30. října 2015 (tisková zpráva).
  43. ↑ Transparency International: Většina Němců považuje média za zkorumpovaná. In: zeit.de. Zeit Online, 9. července 2013, přístup 30. října 2015 .
  44. ↑ Global Corruption Barometer 2013 - národní výsledky. In: transparentnost.org. Transparency International, přístup 30. října 2015 .
  45. ↑ Transparency International Německo: „5. Metodika a charakteristika měření korupce v žurnalistice “. In: Korupce v žurnalistice - vnímání, názor, řešení. 7. července 2016, přístup 21. července 2021 .
  46. ↑ Transparency požaduje ukončení novinářských slev ( memento z 18. prosince 2015 v internetovém archivu ) Transparency International, přístup 30. října 2015
  47. ↑ Slevy s pachutí ( memento ze 4. března 2016 v internetovém archivu ) Medien Monitor, přístup 30. října 2015
  48. ↑ Mediální průmysl: Hodně práce, ale málo stálých zaměstnání - FAZ.net, 21. ledna 2008 ( Memento od 3. ledna 2009 v internetovém archivu )
  49. ↑ Zdroj: Tagesschau.de
  50. ↑ Claudia Mast: Žurnalistika v době internetu. Dodavatel obsahu nebo více? (PDF; 1,4 MB). Klaus Jarchow: Dodavatelé obsahu.
  51. ↑ Charta „Kvalita žurnalistiky“, DJV 2002
  52. ^ Press Emblem Campaign (PEC): „Indie a Mexiko nejnebezpečnější země roku 2020“. In: tisková zpráva PEC. 31. prosince 2020, přístup 21. července 2021 .
  53. ↑ Reportéři bez hranic : „Část 2: Zabití novináři a nejnebezpečnější země“. In: Roční rozvaha za svobodu tisku 2020. 22. prosince 2020, přístup 21. července 2021 .
  54. ↑ Reportéři bez hranic : „Část 1: Uvěznění, unesení a zmizení novináři“. In: Roční rozvaha za svobodu tisku 2020. 12. prosince 2020, přístup 21. července 2021 .