Franz Schlegelberger

Schlegelberger v Norimberku

Franz Schlegelberger (narozený 23. října 1876 v Königsbergu , † 14. prosince 1970 ve Flensburgu ) byl německý soudce a ministerský úředník . Jako státní tajemník na ministerstvu spravedlnosti a úřadující ministr spravedlnosti v éře nacionálního socialismu byl nejvýše postaveným obžalovaným v procesu soudců v Norimberku a byl odsouzen za spiknutí a zločiny proti lidskosti na doživotí.

Život

Louis Rudolph Franz Schlegelberger byl syn protestantské kupecké rodiny v Königsbergu. Otec pracoval jako obchodník s obilím. Jeho předkové (Balthasar Schlögelberger) byli exulanti ze Salcburku a do Východního Pruska se dostali v rámci rétablissementu v letech 1731/32.

Kariéra

Schlegelberger navštěvoval staroměstskou střední školu v Königsbergu, kde v roce 1894 složil maturitní zkoušku. Studoval práva na Albertusově univerzitě v Königsbergu a v letech 1895/96 na univerzitě Friedricha Wilhelmse v Berlíně . V roce 1897 složil první státní zkoušku z práva (dostačující). V Königsbergu získal 1. prosince 1899 doktorát práv . 9. prosince 1901 složil u Nejvyššího soudu hodnotitelskou zkoušku (dobrou). 21. prosince 1901 se stal soudcem okresního soudu v Königsbergu a 17. března 1902 asistentem soudce okresního soudu v Königsbergu. 16. září 1904 se stal soudcem okresního soudu v Mazurském Lycku . Na krajský soud v Berlíně přišel počátkem května 1908 a ve stejném roce byl jmenován asistentem soudce u Vyššího krajského soudu . V roce 1914 byl jmenován komorním soudcem v Berlíně, kde setrval až do roku 1918. Během první světové války se Schlegelberger 1. dubna 1918 stal dělníkem říšského justičního úřadu . 1. října 1918 byl jmenován tajným radou a přednášející radou a v roce 1927 byl jmenován ministerským ředitelem na říšském ministerstvu spravedlnosti . Schlegelberger vyučoval od roku 1922 jako čestný profesor na právnické fakultě na univerzitě v Berlíně .

Aktivita během nacistické éry

Freisler, Schlegelberger, Thierack a Rothenberger (1942)

Státní tajemník

10. října 1931 byl Schlegelberger jmenován státním tajemníkem říšského ministerstva spravedlnosti za ministra spravedlnosti Franze Gürtnera . Tuto pozici zastával více než 10 let, a to i během nacistické éry , až do Gürtnerovy smrti v roce 1941. Schlegelberger byl členem Akademie německého práva a předsedal výboru pro vodní právo. Na základě Hitlerova dekretu 30. ledna 1938 byl Schlegelberger přijat do národně socialistické německé dělnické strany spolu se státními tajemníky z jiných resortů poté, co ministru spravedlnosti Gürtnerovi bylo kolektivní dekretem 30. ledna již přiznáno členství ve straně , 1937. Jeho četná díla v této době zahrnovala návrh zákona na zavedení nové národní měny, která by ukončila německou inflaci v letech 1914 až 1923 . Jménem říšského ministra spravedlnosti podepsal 29. března 1939 Čtvrté nařízení o provádění říšského mysliveckého zákona (Reich Law Gazette, část I, s. 643), ve kterém článek 6 upravoval: „V § 24, Odstavec 1 se nahrazuje tímto: „(1) Židé neobdrží lovecký lístek.“

Úřadující říšský ministr

Po Gürtnerově smrti 29. ledna 1941 byl Schlegelberger jmenován úřadujícím říšským ministrem spravedlnosti pro roky 1941 a 1942 .

23. a 24. dubna 1941 Schlegelberger svolal konferenci za účasti nejvyšších právníků nacistického státu. Tuto konferenci sám řídil. Sloužil k informování a poučení účastníků o takzvané „ eutanazii “ ve smyslu nacistické ideologie , která již začala, ale byla oficiálně utajována . Stala se známou jako Schlegelbergerova konference až pozdě a historický význam získala až 12 let po odmítnutí obvinění zahájeného Fritzem Bauerem , právě v důsledku a přes strastiplné selhání ústavního procesu v NSR. ^(A)

„Centrální kancelář“ sloužící cílům nacistické politiky mimo „kancléřství Führera“ byla zřízena již před rokem 1941, která byla původně umístěna v berlínském Columbushausu , poté v zakoupené soukromé vile na adrese Tiergartenstrasse 4 v Berlíně. Tam působila jako přední organizace pod čtyřmi různými názvy, v závislosti na typu zapojeného sdílení práce. Tedy mimo jiné. zpracování osobních nákladů ústředí prostřednictvím „neziskové nadace pro ústavní péči“. Fiskální přezkum by neměl chránit zisk. „Dělba práce“ byla nezbytná k zajištění utajení, zamezení rozruchu a odklonění povědomí veřejnosti o vyvíjející se průmyslové vražedné mašinérii. Pro konečné „ zničení života nehodného života “ byla zkratka „T4“ běžně používána k označení „Tiergartenstrasse 4“. Realizace a realizace těchto cílů ničení lidí byla pojmenována jako Akce T4 pro dospělé . To však znamenalo, že pacientská vražda, která již byla provedena tajně, dostala čistě technické jméno. ^(a) Právní posouzení tak bylo obejito a mělo by být co nejvíce vyloučeno.

I po válce německá veřejnost příliš dlouho ignorovala právní aspekty. ^(b) Autoři Klee ^(a) a Kramer byli první, kdo převzal roli spravedlnosti znovu po Fritzovi Bauerovi. Navzdory pokusům o utajení, dokonce i během nacistické diktatury, docházelo k častému odhalování sledovaných strategií a odpovídajícím protestům jak ze strany církve a státní služby, tak od dalších známých osobností veřejného života v místní oblasti události ( jinak von Löwis ). Vedly k tomu, že vražedné centrum bylo otevřeno v lednu 1940 jako první vražedné centrum, vražedné centrum Grafeneck ve Württembergu , které bylo dobře maskované veřejností v zalesněné oblasti, muselo 10. prosince 1940 ukončit svoji činnost. Klee však namítá, že Grafeneckův úkol skončil, protože už nebyli k dispozici žádní pacienti. - Jmenování právníků bylo srozumitelné jako poslední aspekt podrobně řízeného řetězce opatření, která neměla být zajištěna veřejně účinným způsobem, zaměřená na zabíjení nemocných a nepohodlných, a tím podporu rasové politiky - zejména vyhlazení Židů . ^{(b) (c) (b)} Průběh konference a mlčení účastníků dávaly této praxi zjevnou legitimitu. ^a) Nejvyšší představitelé soudnictví se tak přizpůsobili totalitnímu státu.

Schlegelberger hrál důležitou roli v případě Ewalda Schlitta . Když se jednalo o další případ, kdy se Schlegelberger podílel na zločinu, došlo k vraždě Markuse, kterou představuje Air Glass. Air Glass, hamburský Žid, byl ve správním obvodu Katowic u křečků chyceno velké množství vajec. Když bylo oznámeno v tisku dne 20. října 1941, který Luftglass byl odsouzen ke dvěma a půl letům odnětí svobody zvláštním soudem Katovice v Bielitz , Adolf Hitler byl rozhořčený o tom, co se považuje za příliš mírný trest. Nadiktoval dopis svému pobočníkovi Juliovi Schaubovi vedoucímu říšského kancléřství, říšskému ministru Hansu Heinrichovi Lammersovi , že chce trest smrti. Lammers to sdělil tehdejšímu ministru spravedlnosti Schlegelbergerovi v dopise ze dne 25. října 1941 a požádal ho, „aby udělal, co je nutné, a podal zprávu o přijatých opatřeních“. O čtyři dny později Schlegelberger oznámil Lammersovi mimo jiné, že „předal Luftglass tajné státní policii k popravě“.

Schlegelberger spolupracoval s tehdejším státním tajemníkem říšského ministerstva spravedlnosti Rolandem Freislerem na vypracování polské trestněprávní vyhlášky , která vstoupila v platnost 4. prosince 1941 a která stanovovala trest smrti za „protiněmecké nálady“. ^(b) V dopise ze dne 5. dubna 1942 navrhl vedoucímu říšského kancléřství Lammers, aby byli napůl Židé sterilizováni, ^(c) což znamenalo buď deportaci, nebo sterilizaci pro postižené . Během Schlegelbergerova působení se počet trestů smrti prudce zvýšil .

Schlegelbergerovy představy o „vyhlazovací spravedlnosti“ však byly pro Hitlera příliš mírné. 20. srpna 1942 ho propustil pro „nedostatek nacionálně socialistických nálad“, ale převedl mu grant ve výši 100 000 říšských marek . Okamžitě následovaly důležité personální směny: novým vedoucím ministerstva spravedlnosti byl předseda lidového soudu Otto-Georg Thierack a jeho jediný státní tajemník Curt Rothenberger . Předchozí státní tajemník Roland Freisler vystřídal Thieracka u lidového soudu.

Hitler Schlegelbergera úplně nezrušil. V roce 1944 mu udělil výsadu koupit panství, které bylo jinak uděleno pouze zemědělským profesionálům.

Zkoušky po roce 1945

Schlegelberger byl jedním z hlavních obžalovaných v norimberském právním procesu . Byl odsouzen na doživotí za spiknutí s cílem spáchat válečné zločiny a zločiny proti lidskosti . V odůvodnění rozsudku se píše:

Místo toho Schlegelberger navrhl v dopise Lammersovi 5. dubna 1942: „ Poloviční Židé, kteří jsou schopni reprodukce, by měli mít možnost podrobit se sterilitě nebo být deportováni stejným způsobem jako Židé.“ ^{(D )}

Souvislost připisovaných pozic

To může sloužit jako kontinuitu ním v Třetí říše pozici připsaným se domnívat, že Schlegelberger v lednu 1951 kvůli zadržovacím neschopnosti na válečný zločinec vězení Landsberg byla zamítnuta. ^a) Rozsudek nebyl výslovně zrušen. Poté po léta pobíral důchod ve výši 2 894 německých marek (srov. Tehdy průměrný příjem 535 marek) a žil ve Flensburgu. Až v roce 1966 byl jeho důchod snížen na 600 marek pod tlakem poslaneckého klubu SPD poté, co v roce 1959 vydal revidovanou verzi dřívějšího pojednání z roku 1928. V něm zaútočil na parlamentní kontrolu administrativy. ^b) Vyšetřování německého poválečného soudního systému proti Schlegelbergerovi se ukázalo jako obtížné, protože dohoda o urovnání otázek vyplývajících z války a okupace ze dne 26. května 1952 ( dohoda o přechodu ) zakazovala další odsouzení německými soudy. Vzhledem k tomu Markus Luftglass nebyl v Norimberku slyšitelném Flensburg prokurátor zahájil vyšetřování proti Schlegelberger v prosinci 1958; okresní soud Flensburg , ale odmítl zahájení předběžného soudního vyšetřování dne 14. dubna 1959.

Schlegelbergerovi synové v té době udělali kariéru. Günther Schlegelberger se stal generálním konzulem v Japonsku a velvyslancem v Panamě v zahraniční službě. Hartwig Schlegelberger byl za nacistické éry zapojen do několika rozsudků smrti jako námořní soudce, po válce byl členem CDU Schleswig-Holstein a správcem okresu v okrese Flensburg-Land , ^(c) členem Schleswig-Holstein zemský parlament a ministr vnitra Šlesvicka-Holštýnska na mnoho let.

továrny

• Zemědělský pracovní zákon. Zastoupení soukromého a veřejného práva zemědělských pracovníků v Prusku. C. Heymann, Berlín 1907.
• Válečná kniha. Válečné zákony s oficiálním odůvodněním a celou jurisprudencí a právní doktrínou. Všechny válečné zákony a válečné vyhlášky Spolkové rady a říšského kancléře a oficiální zdůvodnění, spolu s nejdůležitějšími prováděcími ustanoveními, jakož i veškerý materiál, který je vyučován prostřednictvím judikatury a právní doktríny. Systematický řád: zvláštní práva osob zapojených do války, uplatňování nároků za války, finanční zákony, odvetná opatření, zásoby armády, dopravní omezení atd. Vahlen, Berlín 1918 (s Georgem Gütheem)
• Dobrovolná jurisdikce. Číslo 43, Industrieverlag Spaeth & Linde , Berlín 1935, 22 stran. Ze studijních pokynů na začátku sbírky: „Úkolem této práce je seznámit německé státní zaměstnance se smyslem a povahou národně socialistického státu a pomoci jim prakticky při plnění jejich rozmanitých povinností a povinností vycházejících z národního Socialistický duch. Dílo není určeno pouze ke čtení, ale má být zpracováváno po stranách, kapitolách po kapitolách, takže jeho obsah zcela přechází do intelektuálního a emocionálního vlastnictví těch, kteří tuto studii provádějí. “ - Z předmluvy říšského ministra vnitra Wilhelm Frick : „Das Jak mi bylo řečeno, práce se setkala s plným souhlasem německých státních zaměstnanců a úředníků a byla právem všemi stranami označována jako vynikající školící nástroj. Přeji závodu, který má mezi svými zaměstnanci velký počet předních stranických soudruhů, a je proto zvláště vhodný pro zprostředkování národně socialistických představ o základech, struktuře a ekonomickém uspořádání Třetí říše, nadcházejícímu dotisku, naprostý úspěch . “ - Z předmluvy Alberta Forstera (státní rada, Gauleiter z Danzigu, vedoucí říšských profesních skupin na německé labouristické frontě): „ Současná práce pro německého státního úředníka má také velký význam pro německé úředníky. Po boku státních zaměstnanců hrají ve všech oblastech správy nezanedbatelnou roli. V době liberalismu, ve které byla arogance a třídní boj na denním pořádku, byly vždy prováděny pokusy o umělé vytváření rozporů mezi úředníky a úředníky. Národně socialistický stát ukončil tento nesmysl vytvořením národního společenství. “
• Zákon o přecenění hypoték a další pohledávky ze dne 16. července 1925. Dahlen, Berlín 1925 (spoluautor: Rudolf Harmening)
• Zefektivnit legislativu. Franz Vahlen, Berlín 1928.
• Ročenka německého práva (s Leem Sternbergem). 26. rok, zpráva o roce 1927, Franz Vahlen, Berlín 1928.
• Zákon moderní doby. Průvodce platným právem Říše a Pruska od roku 1914 (s Wernerem Hochem). Franz Vahlen, Berlín 1932.
• Slovník srovnávacího práva pro občanské a obchodní právo doma i v zahraničí. 4. sv.: Majetkové společenství v případě smrti - dětské právo. Franz Vahlen, Berlín 1933.
• Snížení úrokové sazby podle dekretu říšského prezidenta z 8. prosince 1931. S úvodem a stručným vysvětlením Dr. Dr. F. Schlegelberger, státní tajemník říšského ministerstva spravedlnosti, Franz von Dahlen, Berlín 1932.
• Zákon moderní doby. Od světové války po národně socialistický stát. Průvodce platným právem Říše a Pruska v letech 1914 až 1934. Franz Vahlen, Berlín 1934.
• Co očekávají německý lid a němečtí právníci od standardizace německé justice? Přednáška v okresní skupině Kolín nad Rýnem d. Gaues Köln-Aachen ze Sdružení národně socialistických německých právníků. Vahlen, Berlín 1934.
• Obchodní právo Třetí říše. Vahlen, Berlín 1935, přednáška d. Univ. Koenigsberg 28. června 1935.
• Stock Corporation Act. Zákon o akciových korporacích a komanditních společnostech o akciích ze dne 30. ledna 1937 - Komentář (s Leem Quassowskim). Franz Vahlen, Berlín 1937; 3., doplněné vydání. 1939.
• Zákon o záležitostech dobrovolné jurisdikce. Heymanns, Kolín nad Rýnem 1952.
• Právo současnosti. Průvodce po právu platném v Německu (jako redaktor). Franz Vahlen, Berlín a Frankfurt nad Mohanem 1955.
• Námořní obchodní právo. Současně doplňkový svazek k Schlegelberger: Komentář k obchodnímu zákoníku. Franz Vahlen, Berlín 1959 (s Rudolfem Lieseckem).
• Komentář k obchodnímu zákoníku ve znění účinném od 1. října 1937 (s výjimkou mořského práva). Vysvětlili Ernst Geßler, Wolfgang Hefermehl, Wolfgang Hildebrandt, Georg Schröder. Franz Vahlen, Berlín 1960; 1965; 1966.

literatura

• Michael Förster: Právník ve službách bezpráví: Život a dílo bývalého státního tajemníka říšského ministerstva spravedlnosti Franze Schlegelbergera, 1876–1970 . Nomos, Baden-Baden 1995, ISBN 3-7890-3719-2 .
• Eli Nathans (Ed.): Franz Schlegelberger . Nomos, Baden-Baden 1990, ISBN 3-7890-2042-7 .
• Lore Maria Peschel-Gutzeit (Ed.): Norimberský soudní rozsudek z roku 1947: historický kontext a současné odkazy. Nomos-Verlag, Baden-Baden 1996, ISBN 3-7890-4528-4 .
• PA Steiniger , K. Leszczyński (ed.): Případ 3 - Rozsudek v právním řízení. Líbil se 4. prosince 1947 vojenským tribunálem USA III. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlín (NDR) 1969.
• Andreas Thier:  Schlegelberger, Louis Rudolph Franz. In: New German Biography (NDB). Svazek 23, Duncker & Humblot, Berlín 2007, ISBN 978-3-428-11204-3 , s. 44 a. ( Digitalizovaná verze ).
• Arne Wulff: státní tajemník profesor Dr. Dr. hc Franz Schlegelberger, 1876–1970 . Lang, Frankfurt nad Mohanem 1991, ISBN 3-631-44243-2 .
• Mezi správným a špatným - životopisy německých právníků . Ministerstvo spravedlnosti NRW, 2004, DNB 973198117 , s. 59–63.
• Hennig von Alten: Správně nebo špatně? Administrativní spor státního tajemníka a. D. Prof. Dr. Dr. hc Franz Schlegelberger za své důchody pro státní službu. Books on Demand, Norderstedt 2013, ISBN 978-3-8391-1582-4 . 
• Menno Aden: Franz Schlegelberger-státní tajemník říšského ministerstva spravedlnosti v letech 1931–1942, Nordhausen ISBN 978-3-95948-378-0

webové odkazy

• Literatura a o Franzi Schlegelbergerovi v katalogu Německé národní knihovny
• Novinový článek o Franze Schlegelberger v press kitu 20. století na ZBW - Leibniz Informační centrum pro ekonomiku .
• Právní řád jako motiv a maska: Franz Schlegelberger a nacistická správa spravedlnosti ( upomínka z 21. března 2003 v internetovém archivu )
• Franz Schlegelberger v online verzi edice Reich Chancellery Files. Výmarská republika
• Pozůstalost federálního archivu N 2263

Individuální důkazy

1. ↑ Disertační práce: Mohou být poslanci kvůli svému hlasování postaveni k dispozici jako státní zaměstnanci?
2. ^ Lothar Gruchmann : Spravedlnost ve Třetí říši. 3. Edice. 2001, s. 219.
3. ↑ ^{a b} Helmut Kramer : Předsedové a generální prokurátoři vyššího soudu jako asistenti nacistické „eutanazie“ . In: Kritische Justiz, Heft 1, 1984, s. 29 na Stw. "Více podrobností při svolání konference" PDF online .
4. ↑ ^{a b c} Christoph Schneider: Služebníci zákona a ničení . Řízení proti účastníkům konference 1941 nebo: Soudní systém proti Fritzovi Bauerovi. Campus-Verlag, Frankfurt nad Mohanem 2017, ISBN 978-3-593-50689-0 ;
   a) s. 7 f. na stw. „Politické cíle při svolávání konference“;
   (b) str. 221 na stw. „Žádná zmínka o právních problémech nebo předmětu konference od autorů Steglicha a Kneukera“;
   (c) s. 8 až Stw. „Důsledky: Stavba prvního vyhlazovacího tábora jako v Belzecu - také pro Židy“.
5. ^ ^{A b} Wulf Steglich & Gerhard Kneuker: Setkání s eutanazií v Hadamaru . [1985] Revidované nové vydání Heimdall-Verlag, Rheine 2016, ISBN 978-3-939935-77-3 ;
   (a) s. 19 a dále v části „Organizace ničení“;
   b) s. 25 do okresu „Grafeneck“.
6. ^ Dorothee Roer & Dieter Henkel: Psychiatrie ve fašismu . Hadamar azyl. [1986] Psychiatrie-Verlag Bonn, 400 stran, ISBN 3-88414-079-5 Nové předmluvy z 2. vydání 1996 a 6. nezměněného vydání, Mabuse Frankfurt 2019, ISBN 978-3929106206 ; S. 30 na Stw. „Formální právní diskuse - adresovaná, ale výslovně vyloučená z tématu pojednání“.
7. ^ ^{A b} Ernst Klee : Eutanazie v nacistickém státě. Zničení života nehodného života. [1983] S. Fischer, Frankfurt nad Mohanem, ISBN 3-10-039303-1 ;
   a) s. 206 a dále, 220 a dále, 232 a dále, 239 a dále, 248 a dále, 328 a dále, 358 a dále, 384 a dále o „spravedlnosti“;
   b) s. 289 a násl. „Konec Grafenecku“.
8. ↑ ^{a b c d} Ernst Klee : Slovník osob ve Třetí říši. Kdo byl co před a po roce 1945. [2003] 2. aktualizované vydání. Fischer Taschenbuch Verlag, Frankfurt nad Mohanem 2005, ISBN 3-596-16048-0 , s. 538;
   a) s. 538 o „Schlegelbergerově konferenci“;
   (b) s. 538 o stw. „Polské trestněprávní nařízení“;
   (c) s. 538 o okrsku „napůl Židů“;
   (d) s. 538 viz citát od Klee.
9. ↑ Léon Poliakov , Joseph Wulf : Třetí říše a její služebníci. Frankfurt nad Mohanem 1983, ISBN 3-548-33037-1 , s. 252 a násl. (První vydání: Arani 1956)
10. ↑ „Obžalovaný Schlegelberger“, text rozsudku Peschel-Gutzeit: Norimberský právnický rozsudek z roku 1947. 1996, s. 143–147, zde s. 144.
11. ↑ z textu rozsudku Peschel-Gutzeit: Norimberský soudní rozsudek z roku 1947. 1996, s. 145.
12. ↑ ^{a b c} Norbert Frei : Kariéra v soumraku . Hitlerovy elity po roce 1945. [2001] Kampus. Frankfurt, ISBN 3-593-36790-4 ;
    a) s. 309, 314, 335 a na přebalu pro stw. „Spojitost“;
    b) s. 191 o zdanění „Důchod a osvobození od vazby pro Franze Schlegelbergera“;
    (c) s. 191 o rezidentovi „Hartwig Schlegelberger“.