Obchodování s emisemi

Uhelná elektrárna v Dattelnu : Díky obchodování s emisemi je uhlí méně konkurenceschopné ve srovnání se zdroji energie bez CO 2 .

Obchodování s emisemi , obchodování s emisemi , nebo obchodování s emisemi je tržně orientovaný nástroj, jak bojovat proti znečištění , která měla zajistit ekonomickou motivaci ke snížení emisí. Systémy obchodování s emisemi pro CO 2 a další skleníkové plyny se v Číně , Evropské unii a dalších zemích používají jako důležitý nástroj při zmírňování změny klimatu.

V systému obchodování s emisemi ústřední orgán distribuuje nebo prodává omezený počet certifikátů, které autorizují emise určitého množství znečišťující látky po definované časové období. Na konci období musí emitenti předložit osvědčení o množství svých emisí. K tomu musí obdržet nebo zakoupit dostatečné certifikáty od úřadů nebo jiných vydavatelů. Mohou prodat přebytečné certifikáty jiným emitentům.

Obchodování s emisemi je tržní forma regulace životního prostředí, která umožňuje decentralizovaná rozhodnutí o tom, jak lze emise ušetřit nákladově nejefektivnějším způsobem. To je v rozporu s regulačními předpisy v oblasti životního prostředí a vládními dotacemi.

Mezi ekonomy panuje široká vědecká shoda, že obchodování s emisemi je účinný a účinný nástroj ke snižování emisí.

definice

Obchodování s emisemi je nástrojem účinného snižování emisí znečišťujících látek za nejnižší možné náklady.

Obchodování s emisemi se počítá mezi tržní nástroje environmentální politiky . Tržní nástroje lze diferencovat na cenová a kvantitativní řešení (→  cenově standardní přístup ). Ceny zahrnují environmentální daně (např. Daň Pigou nebo ekologická daň ). Příspěvek daní k vývoji cen je pro účastníky trhu ideálně dlouhodobě předvídatelný. Základním problémem těchto nástrojů je, že efekt řízení s ohledem na environmentální cíl je obtížné předvídat. Příliš nízká daň uniká environmentálnímu cíli, příliš vysoká vede ke zbytečně vysokému úsilí vyhýbat se.

Obchodování s emisemi se počítá mezi kvantitativní řešení, protože vláda specifikuje konkrétní množství pro konkrétní emise. Tím odpadá problematické určování úrovně daňové sazby a zákonodárce může přímo ovlivnit environmentální cíl. Lze tedy hovořit o vysoké úrovni ekologické přesnosti při obchodování s emisemi. Je však těžké předpovědět vývoj cen a tím i zátěž firem a spotřebitelů.

příběh

Základní myšlenku obchodování s emisemi získal Thomas Crocker, doktorand ekonomie na University of Wisconsin-Milwaukee , v roce 1966 . Tvrdil, že samoorganizace prostřednictvím obchodu povede k nejlepším výsledkům pro všechny aktéry. J. H. Dales ve své knize Znečištění, majetek a ceny navrhl zřídit trh s právy na znečištění, aby se omezilo znečištění vody průmyslovými odpadními vodami.

Obchodování s emisemi byla nejprve zkoumána jako nástroj politiky životního prostředí v letech 1967 až 1970 pro národní Control Administration znečišťování ovzduší (předchůdce úřadu vzduchu a záření v Environmental Protection Agency ) Ellison Burton a William Sanjour. Byla použita řada mikroekonomických počítačových simulací. Byly vytvořeny matematické modely emisí v několika městech USA a zkoumáno, která opatření mohou být účinná a účinná při snižování škodlivých emisí. Každá studie ukázala, že obchodování s emisemi bylo lepší než konvenční strategie snižování emisí. To bylo zvláště patrné s ohledem na nákladovou účinnost a účinnost opatření.

Sanjour spolu s Edwardem H. Pechanem pokračovali ve vylepšování a vývoji těchto počítačových modelů v nově vytvořené Agentuře pro ochranu životního prostředí . Ve své výroční zprávě pro kongres Spojených států za rok 1972 agentura obhajovala obchodování s emisemi jako účinný a účinný nástroj.

Vývoj obchodování s emisemi v průběhu historie lze rozdělit do čtyř fází:

  1. Základy: Teoretická příprava obchodování s emisemi společností Coase, Crocker, Dales, Montgomery a dalších.
  2. Důkaz principu ( důkaz principu ): První vývoj založený na obchodování s povolenkami na emise na „offsetový“ mechanismus, který byl v americkém zákoně o čistém ovzduší převzat od roku 1977. Podle zákona by společnost mohla obdržet vyšší množství emisí, kdyby zaplatila jiné společnosti za snížení stejného množství znečišťujících látek.
  3. Prototyp: Začátek prvního systému obchodování s emisemi v rámci amerického programu Acid Rain v hlavě IV zákona o čistém ovzduší z roku 1990.
  4. Tvorba režimu: Rozšíření obchodování s emisemi z politiky USA v oblasti životního prostředí na globální politiku v oblasti klimatu a odtud na Evropskou unii, v kombinaci s očekáváním vznikajícího globálního trhu s CO 2 a rozvojem hospodářství bez CO 2 .

Základy

Obchodování s emisemi je tržní řešení znečištění. Znečištění je ukázkovým příkladem externality . Negativní externalita je škodlivým důsledkem činnosti ekonomického agenta, např. B. společnosti, která není zohledněna v tržních cenách . Obchodování s emisemi má za cíl integrovat tyto externí náklady do tvorby cen na trhu.

Základní myšlenkou obchodování s emisemi je minimalizace nákladů na dosažení stanoveného emisního cíle. V systému obchodování s emisemi stát stanoví celkovou mezní hodnotu emisí a definuje certifikáty, které opravňují držitele k emisím až do výše celkové mezní hodnoty. Pokud je zavedeno obchodování s emisemi, celkové emitované znečištění odpovídá nejvýše dříve definovanému celkovému množství certifikátů. Jelikož lze povolení kupovat a prodávat, účastník si může vybrat ze tří možností:

  1. Může použít své certifikáty k výrobě emisí, na které má nárok.
  2. Může snížit své emise a prodat přebytečné certifikáty.
  3. Dokáže vyprodukovat více emisí než jeho certifikáty, ale musí si nejprve koupit certifikáty od ostatních účastníků.

V důsledku toho kupující certifikátů platí za své znečištění, zatímco prodávající dostává odměnu za snížení emisí.

Je z. Pokud je například pro určitou oblast do jednoho roku stanovena horní hranice 100 milionů tun oxidu uhličitého, vydají se osvědčení, která opravňují držitele k vypuštění 100 milionů tun oxidu uhličitého. Tuto horní hranici lze v následujících letech postupně snižovat. Protože tyto certifikáty jsou volně obchodovatelné, cena za tyto certifikáty je určena poptávkou. Emise, které proběhnou bez emisních práv, podléhají pokutě.

Rozhodující výhodou tohoto tržně orientovaného řešení je, že ne každý aktér musí ušetřit stejné množství znečištění. Rozhodující je pouze celkový výsledek všech aktérů. Pro ty aktéry, pro které je obzvlášť snadné ušetřit (kteří mají nejnižší náklady na snížení), existuje pobídka, aby nejvíce snížili své emise. Nebo jinak řečeno: prostřednictvím obchodování mohou ti aktéři s nejnižšími náklady na snížení převzít snížení emisí u těch společností, pro které by snížení bylo velmi nákladné. V důsledku toho to znamená, že za předpokladu úplné konkurence lze požadovaného snížení dosáhnout nákladově efektivně ( princip minima ekonomiky ). Z hlediska ekonomické teorie je obchodování s emisemi stejně nákladově efektivní jako ekologická daň. Zpravidla je výrazně efektivnější než regulační nebo plánovací nástroje environmentální politiky , protože stát obvykle nemá potřebné informace o nákladech na vyhýbání se podnikům při provádění regulačních zásahů na optimální úrovni. V případě obchodování s emisemi tyto informace nepotřebuje.

Obchodování s emisemi může způsobit růst tržních cen některých produktů. V důsledku toho spotřebitelé a společnosti dostávají cenové signály o tom, jak šetrně používat výrobky škodlivé pro životní prostředí.

Vydání certifikátů

Vydávání certifikátů lze v zásadě rozdělit do dvou forem:

Když vláda přiděluje, je politicky určeno, kdo obdrží kolik certifikátů. Tato forma produkce realizuje grandfathering: společnosti nejsou vystaveny cenovému šoku tím, že musí přes noc platit za nový výrobní faktor. Pokud je počet přidělených certifikátů založen na úrovni emisí před přidělením, neexistuje žádná pobídka pro společnosti, aby před přidělením snižovaly své emise, naopak vydávaly obzvláště velké množství. Existuje také riziko, že budou upřednostněny politicky vlivné zájmové skupiny. Například v rámci mezinárodního systému obchodování s emisemi, jehož cílem je distribuovat emise znečišťujících látek s globálními účinky (např. Skleníkové plyny) do zúčastněných zemí, lze certifikáty přidělit podle počtu obyvatel. Země s vysokou spotřebou fosilní energie by si pak musely koupit další certifikáty ze zemí s nízkou spotřebou energie. Ekonomicky zaostalé země, které mají zpravidla relativně nízkou spotřebu energie, mohou tímto způsobem generovat další příjem. Tato forma výstupu je výnosově neutrální.

Pokud neexistují žádná objektivní kritéria pro přidělení vládou, má smysl certifikáty vydražit. Při první aukci budou certifikáty předány společnostem, které dosáhnou největšího prospěchu. Stát vytváří v aukci dodatečný příjem a může jej použít ke kompenzaci sociálních obtíží nebo znevýhodnění v mezinárodní konkurenci vyplývajících například z rostoucích cen nebo k odlehčení práce výrobního faktoru. To umožňuje další zvýšení účinnosti.

Jak pro „aukci“, tak pro komerční nabídku jako takový tržní mechanismus . B. Burzy cenných papírů. S tím jde ruku v ruce fakt, že jsou možné i spekulativní transakce.

Ve Spolkové republice Německo je za prodej a přidělování certifikátů odpovědný německý úřad pro obchodování s emisemi .

Obchodní systémy

V současné době

Skleníkové plyny

  • Kjótský protokol , dodatečný protokol přijatý dne 11. prosince 1997, pro tvarování Rámcová úmluva OSN o změně klimatu (UNFCCC) s cílem ochrany klimatu, obsahuje esenciální „flexibilní“ nástroj, obchodování s emisními povolenkami mezi státy.
  • V rámci Evropy je Evropská unie, která byla zavedena v roce 2005, obchodování s emisemi EU je důležitým nástrojem v Kjótském protokolu a Pařížské úmluvě k dosažení stanovených klimatických cílů v odvětví elektřiny a průmyslu. Je to první nadnárodní systém obchodování s emisemi na světě a byl také zamýšlen jako předchůdce možného globálního systému.
  • K Systém obchodování s emisemi ve Švýcarsku zřídit od roku 2008 - - je nejmenší na světě a je založen na obchodování EU s emisemi. V roce 2020 bude propojen švýcarský systém obchodování s emisemi a systém EU.
  • V roce 2014 propojily americký stát Kalifornie a kanadská provincie Quebec své systémy obchodování s emisemi v rámci severoamerické iniciativy Wester Climate Initiative (WCI) . Kanadská provincie Ontario byla přidána v roce 2018.
  • Existuje také několik dobrovolných firemní či na rostlinné bázi obchodní systémy v USA a Kanadě . Chicago Climate Exchange (CCX) byl dobrovolný systém obchodování z USA, který byl v provozu od roku 2003, v němž 350 převážně velkých firem, univerzit a sdružení již zavázala ke snížení jejich společných emisí skleníkových plynů o 6%. To je často omezeno velkými kompenzačními projekty obnovy lesů v USA a Brazílii . Další obchodní systém, Dobrovolný trh , nabývá na významu, protože se zvyšuje mechanismus rozvoje šetrného k životnímu prostředí (CDM) Kjótského protokolu.
  • V Novém Jižním Walesu , federálním státě Austrálie, byl v roce 2003 zřízen systém snižování skleníkových plynů NSW , což je povinný obchodní systém pro výrobce elektřiny a průmyslové společnosti, který pracuje hlavně s projekty obnovy lesů.
  • Na Novém Zélandu byl v září 2008 přijat zákon o zavedení obchodního systému, což je první systém na světě, který pokrývá zemědělství.
  • V japonské prefektuře Tokio funguje závazný systém emisních práv pro průmysl a kanceláře od začátku fiskálního roku 2010 (1. dubna). Vlastní obchodování a sankce za nadměrně vysoké emise začaly na jaře 2011. Zavedení celonárodního systému se v roce 2013 nezdařilo.

Kjótský protokol

Na začátku prvního období závazků Kjótského protokolu existovaly dva hlavní obchodní systémy pro skleníkové plyny: dvoustranný obchod mezi zeměmi přílohy I dohodnutými v Kjótském protokolu a obchodování s emisemi EU pro společnosti v Evropě . Do roku 2017 existovalo 21 různých obchodních systémů ve 35 zemích. Výchozím bodem je poznání, že mnoho znečišťujících látek má nejen místní účinek, ale také na velké ploše, takže snížení emisí lze vnímat a hodnotit pouze ve velkých zeměpisných oblastech. Emise skleníkových plynů způsobené člověkem , tj. Plynů, které přispívají k dalšímu oteplování zemské atmosféry, mají být celosvětově sníženy. To má zastavit globální oteplování a zpomalit jeho postup.

Oxid uhličitý (CO 2 ) je skleníkový plyn s největším množstvím emisí. Některé další plyny jsou důležité pro skleníkový efekt i přes velmi nízké emise . Návrh této části se provádí pomocí potenciálu globálního oteplování (ger.: Global warming potential - GWP). Tato hodnota udává, jak velký je příslušný příspěvek plynu ke skleníkovému efektu v ekvivalentech CO 2 . Potenciál globálního oteplování obvykle souvisí s 1 kg plynu a obdobím 100 let. Potenciál globálního oteplování například 1 kg metanu odpovídá 25 kg CO 2 . Oxid dusný je 298krát a hexafluorid síry SF 6 dokonce 22 800krát škodlivější pro klima než CO 2 .

Plyny relevantní pro klima Molekulární vzorec Potenciál globálního oteplování
(GWP,
Global Warming Potential)		 Podíl
umělých emisí skleníkových plynů
oxid uhličitý CO 2 1 76,7%
metan CH 4 25. místo 14,3%
Oxid dusičitý N 2 O 298 7,9%
Hexafluorid síry ,
chlorfluoruhlovodíky ,
perfluorované uhlovodíky
a další.		 SF 6

různé, CHF X Cl Y

 100 až 22 800
 1,1%

To je důvod, proč to bylo dohodnuto v Kjótském protokolu , který specifikuje ustanovení v OSN Rámcové úmluvy o změně klimatu , kolik z těchto jednotlivých zemí nebo skupiny zemí klimatických ovlivňující plyny, mají dovoleno vypouštět a která redukční kroky, které provedla v rámci určitý rozvrh.

S konvenčními nástroji (v Německu spolkový zákon o kontrole imisí ) bylo takových kvantitativních cílů možné dosáhnout jen stěží nebo jen velmi obtížně. Správní orgány by teoreticky mohly jakékoli společnosti na požádání udělit povolení k vypouštění určitých množství plynů ovlivňujících klima.

Kromě právních problémů, které by takový přístup měl, hovoří proti tomu i úvaha, že snížení emisí plynů ovlivňujících klima způsobuje velmi rozdílné náklady v závislosti na odvětví nebo na průmyslové technologii. Samotné společnosti však mnohem lépe vědí, kdo se může jakému množství emisí vyhnout a za jakou cenu, protože znají vlastní technologii, vlastní procesy a možnosti dalšího rozvoje.

Jiné emise

V USA byl obchodní systém pro emise oxidu siřičitého (SO 2 ) zřízen v polovině 90. let v rámci programu Acid Rain .

Historický

V rámci přípravy na ETS (systém obchodování s emisemi EU ) byly ve Velké Británii a Dánsku na několik let zavedeny menší obchodní systémy.

Budoucnost

Aby bylo možné zaznamenávat také emise soukromých spotřebitelů, jsou v části „ Osobní obchodování s uhlíkem “ projednávány další systémy.

Globální odkaz

Různé regionální systémy obchodování s emisemi lze propojit (anglické propojení ) uznáváním emisních kreditů druhého systému za jeho závazky v oblasti snižování emisí. Toto propojení systémů obchodování s emisemi vytváří větší trh s uhlíkem; celkově může snížit náklady a zlepšit likviditu a stabilitu trhu. Pokud existují stávající daně nebo subvence nebo subjekty využívající tržní sílu, účinnost propojení obchodního systému se může snížit, za určitých okolností se dokonce může změnit v opak ( teorie druhého nejlepšího ).

Odkaz má také symbolickou hodnotu, protože ukazuje kolektivní úsilí o snížení skleníkových plynů. Někteří autoři tvrdí, že propojení může být výchozím bodem pro vývoj nové mezinárodní architektury klimatické politiky „zdola nahoru“, ve které se různé jednotlivé systémy na celém světě spojují.

Prvky obchodního systému mohou mít „nakažlivý“ účinek na ostatní: Maximální cena v jednom systému platí také pro každý propojený, i když tam žádný není. Cenové šoky na jednom ze zapojených trhů mají po propojení vliv i na jiné trhy. „Kvalita“ emisních práv se může snížit. Například po sloučení evropského systému obchodování s emisemi s ofsetovým trhem z mechanismu čistého rozvoje přišly na trh certifikáty z projektů, které nepřinesly žádné další snížení emisí. Při propojení systémů obchodování s emisemi v Kalifornii a Québecu v roce 2014 Québec také dovezl mezery v kalifornském systému. Existuje však také šance, že vyhlídka na propojení povede ke zlepšení slabých obchodních systémů, aby byly uvedeny do souladu s vyššími standardy partnera.

S odkazem klesá flexibilita partnerů. Na jedné straně to pomáhá společnostem vytvářet dlouhodobá a stabilní očekávání ohledně budoucího snižování emisí a cen. Na druhé straně existuje riziko, že chyby v návrhu lze jen stěží napravit, pokud se partneři nemohou dohodnout na reformě. Jednotliví účastníci přicházejí o možnost jednat nezávisle, například umožňují v případě hospodářských krizí odložit emisní práva mezi obdobími obchodování.

International Action Partnership Carbon (ICAP) spojuje regionální, národní a subnárodní vlády a veřejné orgány z celého světa, aby diskutovali důležité aspekty návrhu systémů obchodování s emisemi a cestu k celosvětového trhu s uhlíkem. Od svého spuštění v roce 2007 se do ICAP do roku 2021 připojilo celkem 32 národních a subnárodních jurisdikcí.

srovnání

Obchodování s emisemi je učebnicovým příkladem tržního nástroje environmentální politiky. Mezi další tržní přístupy patří mechanismus základního úvěru a úvěru a ekologické daně . Všechna tržní opatření poskytují cenu za znečištění (například cenu CO 2 ), a nabízejí tak ekonomickou pobídku ke snížení znečištění, počínaje nejlepšími příležitostmi. Naproti tomu v regulačním přístupu centrální orgán definuje hodnoty znečišťujících látek, které každé zařízení smí emitovat.

Úvěrový mechanismus

S kreditním mechanismem mohou emitenti generovat certifikáty, takzvané kredity, snížením svých emisí pod dříve definovanou základní úroveň. Tyto kredity lze poté zakoupit u emitentů, kteří překračují vládou definovaný maximální limit emisí.

Ekologická daň

Environmentální daně jsou přirážkou za znečištění způsobené výrobou zboží a služeb. Například daň z CO 2 je daní z obsahu uhlíku ve fosilních palivech, jejímž cílem je zabránit jejich používání a tím snížit emise oxidu uhličitého. Ekologické daně mají za následek zvýšení spotřebitelských cen u zboží, které je spojeno s vysokými emisemi (např. Používání fosilních paliv).

Daň je cenové řešení, zatímco obchodování s emisemi je nástrojem pro kontrolu množství. To znamená, že daň je jednotková cena za znečištění stanovená úřady a trh určuje množství emitovaného - při obchodování s emisemi úřady definují maximální úroveň znečištění a trh najde příslušnou cenu.

Regulační právo

Regulační právo je regulační systém, který každému znečišťovateli předepisuje mezní hodnoty emisí a metody dodržování předpisů. Je to tradiční přístup ke snížení znečištění.

Regulační opatření jsou méně flexibilní než tržní. Příkladem regulačního opatření je standard účinnosti, který stanoví pevný emisní cíl pro každého vysílače. Vysílač nemůže předat snížení znečišťujících látek jiným společnostem, které jej mohou dosáhnout levněji. Výsledkem je, že standardy účinnosti bývají nákladnější. Dodatečné náklady jsou obvykle přeneseny na spotřebitele.

ocenění

Mezi ekonomy panuje široká vědecká shoda, že obchodování s emisemi je účinný a účinný nástroj ke snižování emisí.

V průzkumu amerických ekonomů, kteří pracovali ve společnostech, vládě a na univerzitách kolem roku 1990, 78 procent respondentů souhlasilo s tezí, že tržní nástroje, jako jsou daně a emisní certifikáty, jsou lepším přístupem k omezování emisí než regulační určování horních limity pro znečišťující látky. Pozitivně bylo hodnoceno, že obchodování s emisemi je z administrativního hlediska relativně snadno ovladatelné a přesto efektivní . Cíl je dán a ne (možná neefektivní) cesta k cíli je určena. Tímto způsobem dochází k technickému pokroku směrem k nejlepšímu řešení.

Německá poradní rada pro otázky životního prostředí považuje obchodování s emisemi za možný ústřední prvek dlouhodobé strategie ochrany klimatu. Atraktivita této myšlenky spočívá v jednoduchosti systému. Bude stanoven pouze globální cíl snížení emisí, mikroekonomická kontrola bude ponechána na tržním mechanismu. V důsledku toho je politicky specifikovaného environmentálního cíle dosahováno při makroekonomických minimálních nákladech (tzv. Statická účinnost). Na rozdíl od mikroekonomických standardů poskytuje obchodování s emisemi také neustálý podnět ke snižování emisí prostřednictvím úpravy objemu a technického pokroku (tzv. Dynamická účinnost). Rada však expertů kritizuje konkrétní právní vývoj alokace emisních povolenek v národním alokačním plánu I .

Podle politologa Elmara Altvatera je obchodování s emisemi „legální stavbou“, podle níž je znečištění atmosféry právem ; zřeknutí se toho bude mít za následek ocenění . Tato právní forma oceňování je v rozporu s klasickou politickou teorií , podle níž práce umožňuje nabývat vlastnická práva.

Hans-Werner Sinn z institutu Ifo podporuje poptávku mnoha ekologických ekonomů po celosvětovém obchodu s emisními certifikáty pro oxid uhličitý. Zdůrazňuje však, že zavedení takového systému musí proběhnout rychle a globálně koordinovaným způsobem a že se musí zúčastnit všechny země. Jednostranný přístup s nadějí na integraci všech zemí do systému v určitém okamžiku, jak jej v současné době sleduje EU, by mohl generovat stále silnější srovnávací účinek snižování cen v důsledku reakce strany nabídky s postupem času. To by mohlo dokonce vést ke zrychlení globálních emisí znečišťujících látek.

Viz také

literatura

Knihy

  • Wolfgang Gründinger : lobování v ochraně klimatu. Vnitrostátní struktura evropského systému obchodování s emisemi. VS Verlag, Wiesbaden 2012.
  • Larry Lohmann (Ed.): Carbon Trading. Kritická konverzace o změně klimatu, privatizaci a moci. Vydala Nadace Dag Hammarskjöld , říjen 2006.
  • Jens Nawrath: Emisní certifikáty a finanční ústava. Duncker & Humblot, Berlín 2008, ISBN 978-3-428-12744-3 .
  • Matthias Corbach: Německý energetický průmysl a obchodování s emisemi. ibidem-Verlag, Stuttgart 2007, ISBN 978-3-89821-816-0 .
  • Wolf Fichtner: Emisní práva, energie a výroba. Nedostatek využívání životního prostředí a plánování řízení výroby. Erich Schmidt, Berlín 2004, ISBN 3-503-08385-5 .
  • Michael Lucht, Gorden Spangardt: Obchodování s emisemi. Springer, Heidelberg 2004, ISBN 3-540-21005-9 .
  • Rolf Linkohr, Alexandra Kriegel, Beatrix Widmer: „Letecké obchody“ aneb jak obchodování se skleníkovými plyny mění energetickou politiku. etv, Essen 2002, ISBN 3-925349-39-1 .
  • Carl-Stephan Schweer, Christian von Hammerstein: Zákon o obchodování s emisemi skleníkových plynů. Cologne 2004, ISBN 3-452-25771-1 .
  • Lutz Wicke: Beyond Kyoto - nový globální certifikační systém pro klima . Springer, Heidelberg 2005, ISBN 3-540-22482-3 .
  • Ines Zenke, Thomas Fuhr: Obchodování s certifikáty CO 2 . CH Beck, Mnichov 2006, ISBN 3-406-55245-5 .
  • Energetický institut na Univerzitě Johannesa Keplera v Linci (Ed.): Právní problémy zákona o emisních certifikátech 2006, ISBN 3-902460-27-X .

Technický článek

  • Bernhard Kirchartz: Obchodování s emisemi - tržní hospodářství nebo regulační právo? In: voda, vzduch, půda. 48, 6, 2004, s. 32-35, ISSN  0938-8303

webové odkazy

Wikislovník: Obchodování s emisemi  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
 Wikinews: Obchodování s emisemi začíná v Evropské unii  - zprávy

Individuální důkazy

  1. ↑ Čínský systém obchodování s emisemi - analýza. Citováno 15. srpna 2021 (britská angličtina).
  2. ↑ a b Robert N. Stavins: Zkušenosti s tržními nástroji environmentální politiky . ID 199848. Social Science Research Network, Rochester, NY 1. července 2002, doi : 10.2139 / ssrn.199848 ( ssrn.com [přístup 15. srpna 2021]).
  3. ↑ Bianca Nogrady: Čína zahajuje největší světový trh s uhlíkem: je však dostatečně ambiciózní? In: Příroda . páska 595 , č. 7869 , 20. července 2021, s. 637-637 , doi : 10,1038 / d41586-021-01989-7 .
  4. ↑ a b c Patrick Bayer, Michaël Aklin: Systém obchodování s emisemi Evropské unie snižoval emise CO 2 navzdory nízkým cenám . In: Sborník Národní akademie věd . páska 117 , č. 16 , 21. dubna 2020, s. 8804-8812 , doi : 10,1073 / pnas.1918128117 , PMID 32253304 , PMC 7183178 (bezplatný plný text) - ( pnas.org [přístup 15. srpna 2021]).
  5. ^ Judson Jaffe, Matthew Ranson, Robert N.Stavins: Propojení obchodovatelných systémů povolení: klíčový prvek rozvíjející se mezinárodní architektury klimatické politiky . In: Ekologické právo čtvrtletně . páska 36 , č. 4 , 2009, ISSN  0046-1121 , s. 789-808 , JSTOR : 24114952 .
  6. ^ Preston Teeter, Jörgen Sandberg: Omezení nebo umožnění rozvoje zelené kapacity? Jak nejistota politiky ovlivňuje reakce organizace na flexibilní environmentální předpisy: Omezení nebo umožnění rozvoje zelené kapacity? In: British Journal of Management . páska 28 , č. 4 , říjen 2017, s. 649-665 , doi : 10,1111 / 1467-8551.12188 .
  7. ^ A b c Richard M. Alston, JR Kearl, Michael B. Vaughan: Existuje konsensus mezi ekonomy v 90. letech? In: The American Economic Review . páska 82 , č. 2 , 1992, ISSN  0002-8282 , str. 203-209 , JSTOR : 2117401 .
  8. ^ A b Raphael Calel: Trhy s uhlíkem: historický přehled . In: WIREs Climate Change . páska 4 , č. 2 , 2013, ISSN  1757-7799 , s. 107–119 , doi : 10,1002 / wcc.208 ( wiley.com [přístup 15. srpna 2021]).
  9. ↑ a b c d e f Eberhard Fees: Environmentální ekonomie a environmentální politika . 3. Edice. Franz Vahlen, 2007, ISBN 978-3-8006-3350-0 , Kapitola 6 Certifikáty.
  10. ^ Frank J. Convery: Počátky a rozvoj EU ETS . In: Životní prostředí a ekonomika zdrojů . páska 43 , 2009, doi : 10,1007 / s10640-009-9275-7 .
  11. ↑ Nově vydaný papír Podrobnosti Počátky obchodu a obchodování. ( Memento ze dne 12. srpna 2014 ve webovém archivu archive.today ) In: The Washington Independent. 1. listopadu 2010.
  12. ^ JH Dales: Znečištění, majetek a ceny: esej v oblasti tvorby politik a ekonomiky . University of Toronto Press, Toronto 1968, ISBN 0-8020-1566-2 .
  13. ^ Delbert C. Ogden: Ekonomická analýza znečištění ovzduší . In: Ekonomika země . páska 42 , č. 2 , 1966, ISSN  0023-7639 , str. 137-147 , doi : 10,2307 / 3145614 .
  14. ^ Jack L. Knetsch: Alternativní strategie kontroly znečištění . In: The Australian Quarterly . páska 45 , č. 4 , 1973, ISSN  0005-0091 , s. 5-17 , doi : 10,2307 / 20634593 .
  15. ^ Richard D. Wilson, David W. Minnotte: Cenově výhodný přístup ke kontrole znečištění ovzduší . In: Journal of the Air Pollution Control Association . páska 19 , č. 5 , 1. května 1969, ISSN  0002-2470 , str. 303-308 , doi : 10,1080 / 00022470,1969,10466489 .
  16. ^ Ellison S.Burton, William Sanjour: Simulační přístup k plánování programu snižování znečištění ovzduší . In: Socio-Economic Planning Sciences . páska 4 , č. 1 , březen 1970, s. 147–159 , doi : 10,1016 / 0038-0121 (70) 90036-4 ( elsevier.com [přístup 15. srpna 2021]).
  17. ^ Ellison S.Burton, Edward H. Pechan, William. Sanjour: Řešení hádanky o kontrole znečištění ovzduší . In: Environmentální věda a technologie . páska 7 , č. 5 , 1. května 1973, ISSN  0013-936X , str. 412-415 , doi : 10.1021 / es60077a011 ( acs.org [přístup 15. srpna 2021]).
  18. ^ Průzkum modelů matematického programování v managementu znečištění ovzduší . In: European Journal of Operational Research . páska 96 , č. 1 , 10. ledna 1997, ISSN  0377-2217 , s. 1-35 , doi : 10.1016 / S0377-2217 (97) 86747-1 ( sciencedirect.com [přístup 15. srpna 2021]).
  19. ↑ Tim Lougheed: Ekonomika: Jasná výhoda čistého vzduchu . In: Perspektivy zdraví životního prostředí . páska 114 , č. 3 , březen 2006, ISSN  0091-6765 , s. a , doi : 10,1289 / ehp.114-a154a , PMID 16528834 , PMC 1392269 (plný text zdarma).
  20. ↑ Jan-Peter Voß: Inovační procesy ve správě a řízení: rozvoj „obchodování s emisemi“ jako nového politického nástroje . In: Věda a veřejná politika . páska 34 , č. 5 , 1. června 2007, s. 329–343 , doi : 10,3152 / 030234207X228584 ( oup.com [přístup 15. srpna 2021]).
  21. ^ RH Coase: Problém sociálních nákladů . In: The Journal of Law and Economics . páska 3 , říjen 1960, ISSN  0022-2186 , s. 1-44 , doi : 10,1086 / 466560 .
  22. ^ H. Spencer Banzhaf: Historie cenového znečištění (Nebo proč Pigouvianské daně nejsou nutně Pigouvian) . w27683. National Bureau of Economic Research, Cambridge, MA Srpen 2020, s. w27683 , doi : 10,3386 / w27683 .
  23. ^ JH Dales: země, voda a vlastnictví . In: The Canadian Journal of Economics . páska 1 , č. 4 , listopad 1968, s. 791 , doi : 10,2307 / 133706 , JSTOR : 133706 .
  24. ↑ W.David Montgomery: Trhy v licencích a efektivní programy kontroly znečištění . In: Journal of Economic Theory . páska 5 , č. 3 , prosinec 1972, s. 395-418 , doi : 10,1016 / 0022-0531 (72) 90049-X ( elsevier.com [přístup 15. srpna 2021]).
  25. ^ Mechanismus čistého rozvoje: Přehled prvního mezinárodního ofsetového programu. 21. března 2011, přístup 15. srpna 2021 .
  26. ↑ Cap and Trade 101. 16. ledna 2008, přístup 15. srpna 2021 (americká angličtina).
  27. ^ Niels Anger, Christoph Böhringer a Ulrich Oberndorfer: Veřejný zájem vs. zájmové skupiny: Přidělení povolenek v systému EU pro obchodování s emisemi . Ed.: Centrum pro evropský ekonomický výzkum. Diskusní papír č. 08-023 ( econstor.eu [PDF; 306 kB ]).
  28. ↑ Poplatky Eberhard: Ekonomika životního prostředí a politika životního prostředí . 3. Edice. Franz Vahlen, 2007, ISBN 978-3-8006-3350-0 , Kapitola 10.3.3 Řešení certifikátů pro snížení skleníkového efektu.
  29. ↑ Peter Cramton a Suzi Kerr: Aukce s povolením pro obchodování s uhlíkem - Jak a proč dražit ne dědečka . In: Energetická politika . páska 30 , č. 4 , březen 2002, doi : 10.1016 / S0301-4215 (01) 00100-8 .
  30. ↑ Florian Mersmann, Marcel Braun: Obchodování s emisemi. Federální agentura pro občanské vzdělávání, 5. června 2013, přístup 16. srpna 2021 .
  31. ↑ Propojení systémů obchodování s emisemi mezi Švýcarskem a EU: Federální rada schválila změnu vyhlášky o CO2. Federální úřad pro životní prostředí a další, 13. listopadu 2019, přístup 18. listopadu 2019 .
  32. ↑ The Quebec-California Cabron Market and Membership of Ontario in 2018. (PDF) Quebec, 2017, accessed on 19. February 2018 .
  33. ^ David Parker: Byla zavedena legislativa týkající se změny klimatu. (Již není k dispozici on-line.) Vláda Nového Zélandu, 04.12.2007, archivovány od originálu dne 16. října 2008 ; Citováno 10. září 2008 .
  34. ↑ David Parker: Historická legislativa o změně klimatu prochází. (Již není k dispozici on-line.) Vláda Nového Zélandu, 10.9.2008, archivovány od originálu dne 26. září 2008 ; Citováno 10. září 2008 .
  35. ↑ Sven Rudolph, Takeshi Kawakatsu: Tokijské schéma obchodování s emisemi skleníkových plynů: model pro udržitelné megaprostorové trhy s uhlíkem? In: Joint Discussion Paper Series in Economics . páska 25-2012 , 2012 ( online PDF).
  36. ↑ Michal Nachmany et al.: The GLOBE Climate Legislation Study - A review of Climate Change Legislation in 66 Countries . Ed.: GLOBE International a Grantham Research Institute, London School of Economics. 2014, kapitola 4.30, Japonsko ( lse.ac.uk [PDF; 6.8 MB ]).
  37. ↑ International Carbon Action Partnership (Ed.): Emission Trading Worldwide: Status Report 2017 . Berlín ( icapcarbonaction.com ).
  38. ↑ P. Forster, V. Ramaswamy a kol: Změny v atmosférických složkách a v radiačním působení. In: Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Příspěvek pracovní skupiny I ke čtvrté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu. Cambridge University Press, Cambridge / New York 2007, s. 212, (PDF)
  39. ↑ Čtvrtá hodnotící zpráva IPCC (AR4), Climate Change 2007: Souhrnná souhrnná zpráva pro tvůrce politik (strana 5 z 22 souboru PDF; 2,0 MB)
  40. ↑ Dallas Burtraw, Karen L. Palmer, Clayton Munnings, Paige Weber, Matt Woerman: Linking by Degrees: Incremental Alignment of Cap-and-Trade Markets. In: SSRN Electronic Journal. 2013, doi: 10,2139 / ssrn.2249955 .
  41. ↑ a b c d Christian Flachsland, Robert Marschinski a Ottmar Edenhofer : Propojit či nepropojit : výhody a nevýhody propojení systémů cap-and-trade . In: Klimatická politika . páska 9 , 2009, doi : 10,3763/ cpol.2009.0626 .
  42. ↑ M. Ranson, R. Stavins: Propojení systémů obchodování s emisemi skleníkových plynů - učení se ze zkušeností. Zdroje diskusního papíru pro budoucnost, č. 42, 2013.
  43. ^ Dolní sněmovna Výbor pro energetiku a klima: Propojení systémů obchodování s emisemi. Londýn 2015.
  44. ^ Kalifornie agentura pro ochranu životního prostředí Air Resources Board: Linkage . 2013.
  45. ↑ Jessica F. Green: Nepropojujte uhlíkové trhy . In: Příroda . 21. března 2017, doi : 10.1038 / 543484a .
  46. ↑ Jessica F. Green, Thomas Sterner a Gernot Wagner : Rovnováha zdola nahoru a shora dolů při propojování klimatických politik . In: Nature Climate Change . páska 4 , prosinec 2014, doi : 10,1038 / nklima .
  47. ↑ O ICAP. International Carbon Action Partnership, přístup 16. srpna 2021 .
  48. ↑ Kenneth M. Chomitz: Hodnocení uhlíkových kompenzací z lesnických a energetických projektů: Jak se porovnávají? ID 630729. Social Science Research Network, Rochester, NY 30. listopadu 1999 ( ssrn.com [přístup 15. srpna 2021]).
  49. ^ A b Harvey S.Rosen: Veřejné finance . 8. vydání. McGraw-Hill Irwin, Boston 2008, ISBN 978-0-07-351128-3 , pp. 90-94 .
  50. ^ A b Nelson E. Burney: Daň z uhlíku a nástroje cap-and-trade: tržní přístupy ke kontrole skleníkových plynů . Nova Science Publishers, New York 2010, ISBN 978-1-61209-871-5 .
  51. ↑ Yujie Lu, Xinyuan Zhu, Qingbin Cui: Účinnost a rovnost důsledků uhlíkových politik ve stavebním průmyslu USA . In: Budova a životní prostředí . páska 49 , březen 2012, s. 259–269 , doi : 10,1016 / j.buildenv.2011.10.002 ( elsevier.com [zobrazeno 15. srpna 2021]).
  52. ↑ Easwaran Narassimhan, Kelly S. Gallagher, Stefan Koester, Julio Rivera Alejo: Ceny uhlíku v praxi: přehled stávajících systémů obchodování s emisemi . In: Klimatická politika . páska 18 , č. 8 , 14. září 2018, ISSN  1469-3062 , s. 967-991 , doi : 10.1080 / 14693062.2018.1467827 .
  53. ↑ Eugénie Joltreau, Katrin Sommerfeld: Proč obchodování s emisemi v rámci systému EU pro obchodování s emisemi (ETS) neovlivňuje konkurenceschopnost firem? Empirická zjištění z literatury . In: Klimatická politika . páska 19 , č. 4 , 21. dubna 2019, ISSN  1469-3062 , s. 453-471 , doi : 10.1080 / 14693062.2018.1502145 .
  54. ↑ Antoine Dechezleprêtre, Daniel Nightingale, Frank Venmans: Společný dopad systému obchodování s emisemi Evropské unie na emise uhlíku a ekonomickou výkonnost . 6. prosince 2018, doi : 10.1787 / 4819b016-en ( oecd-ilibrary.org [přístup 15. srpna 2021]).
  55. ^ Stanovisko Poradního sboru pro otázky životního prostředí k národnímu provádění evropského obchodování s emisemi z dubna 2006 (PDF) ( Memento z 10. srpna 2011 v internetovém archivu )
  56. ↑ Elmar Altvater: Konec kapitalismu, jak ho známe. Pp. 53/54.
  57. ↑ Hans-Werner Sinn: Zelený paradox, pracovní dokument Ifo č. 54 (PDF) , 2007, s. 45.