Čestný přestupek

V kriminalistice a srovnávacím trestním právu je čestný čin , rovněž trestný čin pomluvy , činem namířeným proti cti jiného.

Správné rodiny

Pokud člověk nerespektuje římské právo, kterému cti jako chráněnému majetku ve skutečném smyslu nebylo cizí, lze různé právní doktrinální konstrukce na ochranu cti rozdělit do tří velkých skupin:

  1. Trestné činy ve cti se rozlišují podle toho, zda jsou charakterizovány skutkovým tvrzením nebo hodnotovým rozsudkem, jako v německém a francouzském trestním právu .
  2. Trestné činy jsou klasifikovány podle toho, zda byly spáchány v přítomnosti nebo nepřítomnosti zraněné osoby, jako v Itálii.
  3. Obecné právo se nakonec liší podle toho, zda se urážka na cti dopustila písemně nebo ústně.

Římské právo

V užším slova smyslu římské právo neznalo žádnou ochranu cti; Čest jako kriminální aktiva neexistovala, ale odrážela se v širokém přestupku úrazu , iniurii . Tyto iniuria bylo myslitelné jako slovní injuria, což zhruba odpovídá cti, nebo jako skutečný injuria, tj jako ublížení na zdraví trestného činu.

Německo, Švýcarsko a Francie

Německý a francouzský zákon zaměřit svou pozornost na to, zda hanlivý výrok je založen na konstatování faktu či hodnotovým soudem. Rozsudek o hanlivé hodnotě je potrestán jako újma ( čl. 29 zákona o svobodě tisku ze dne 29. července 1881) nebo urážka ( § 185 StGB ), tvrzení jako pomluva ( čl. 29 zákona o svobodě tisku) ze dne 29. července 1881) nebo pomluva ( § 186 StGB); hanobení ( § 187 OZ) je v tomto provedení zvláštní případ pomluvy.

Itálie

Koncepce italského práva je založena na myšlence, že pro poškozeného je snazší bránit svou čest, pokud je v jeho přítomnosti porušeno. Podle toho tedy rozlišuje mezi ingiurií ( článek 594 Codice penale ) v přítomnosti zraněných a diffamazionem ( článek 595 Codice penale) v nepřítomnosti poškozených.

Obyčejné právo

V zemích obecného práva (včetně Anglie, Irska, USA, Austrálie) je trestní stíhání pomluvy mnohem méně výrazné než v zemích občanského práva . Poškozený je často odkazován na občanskoprávní žalobu o náhradu škody. V Anglii (na rozdíl od mnoha států USA) není ochranou občanskoprávních norem čest čestné osoby, ale ochrana veřejného míru a ochrana majetku poškozené osoby.

Pokud je pomluvy spácháno ve formě pomluvy, tj. Ústně nebo gestem, neexistuje trestní odpovědnost. Pomluva je pouze přečin , který vede na náhradu škody , pokud existují důkazy o finanční újmu utrpěl, takzvaný zvláštní škoda . Aby bylo možné prohlédnout urážku na cti , musí být porušení spácháno písemně nebo jinou trvalou formou. Podle občanského práva vede urážka na cti k úspěchu soudu i bez prokázání finanční ztráty . Libel je také vždy trestně relevantní; rozlišení soukromého urážky na cti veřejného pomluvy, dotyků a veřejných zájmů.

Právní historie

Ve starých zákonných zákonech , např. B. ve listině města Laufenburg ve Švýcarsku z roku 1526, nebo v „Landesordnung des Erzherzogthums Österreich unter der Enns “ z roku 1573, „Schmehung und eerverletzung“ nebo „iniuria und Ehrverletzung“ se trestají:…] Dvakrát potrestáni […] zelyden vinen ze syn “.

Právně-politická klasifikace

OBSE

Od přelomu tisíciletí zintenzivnil zástupce OBSE pro svobodu médií (FOM) úsilí o omezení příliš represivních zákonů proti pomluvě.

Dne 24. května 2002 Komise pro bezpečnost a spolupráci v Evropě ( Helsinská komise USA ) uvedla ve svém memorandu: „Trestní zákony proti urážce na cti a pomluvě jsou často odůvodněny jako nezbytná obrana proti údajnému zneužití svobody projevu. Nevyhovují však normám OBSE a jejich uplatňování představuje porušení práva na svobodu projevu. ““

V roce 2004 byla zveřejněna studie Úřadu zástupce OBSE, která podrobněji vyjmenovala jednotlivá ustanovení trestního a občanského práva, která podle názoru zástupce vyžadují reformu.

Evropská rada

Podobným způsobem pracuje Rada Evropy na dekriminalizaci stíhání trestných činů cti. Řídící výbor pro média a nové komunikační služby (CDMC) provedl výzkum s cílem sladit zákony o pomluvě s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva s přihlédnutím k otázce dekriminalizace pomluvy.

Dne 25. června 2007 předložil Výbor pro právní záležitosti a lidská práva Parlamentního shromáždění návrh usnesení o dekriminalizaci pomluvy. Dne 4. října 2007 bylo v parlamentním shromáždění přijato doporučení 1814 (2007) o dekriminalizaci urážky na cti.

Viz také

literatura

Srovnávací právo

  • Georg Nolte: Ochrana před trestnými činy ve svobodné demokracii: Srovnávací studie právní situace ve Spolkové republice Německo, ve Spojených státech amerických a podle Evropské úmluvy o lidských právech . Springer, Berlin 1992, ISBN 3-540-55612-5 .
  • Andrew T. Kenyon: Pomluva: Srovnávací právo a praxe . UCL Press, London 2007, ISBN 978-1-84472-021-7 .
  • Gerhard Simson a Friedrich Geerds : Trestné činy proti osobě a mravní trestné činy z pohledu srovnávacího práva . CH Beck, Mnichov 1969, III. Částečné trestné činy proti cti, str. 299-345 .

Právní historie

  • Karl Binding : Čest a její zranitelnost . In: Čest. Souboj. Dvě přednášky . Lipsko 1909, s. 5 ff .

kriminologie

Individuální důkazy

  1. ↑ a b c d e Gerhard Simson a Friedrich Geerds : Zločiny proti osobě a mravní trestné činy ve srovnávací právní perspektivě . CH Beck, Mnichov 1969, III. Částečné trestné činy proti cti, str. 299-307 .
  2. ↑ Memorandum Komise pro bezpečnost a spolupráci v Evropě, svazek 35 č. 12 ze dne 24. května 2002 ( upomínka na originál z 10. července 2014 v internetovém archivu ) Info: Odkaz na archiv byl vložen automaticky a dosud nebyl zkontrolován . Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / www.csce.gov
  3. ↑ IRIS 2006-10: 2/1
  4. ↑ CDMC (2005) 007, konečná verze, Štrasburk, 15. března 2006
  5. ↑ Směrem k dekriminalizaci hanobení ( Memento na originálu z 12. března 2011 v Internet Archive ) Info: archiv odkaz se automaticky vloží a dosud nebyl zkontrolován. Zkontrolujte prosím původní a archivovaný odkaz podle pokynů a poté toto oznámení odstraňte. @ 1@ 2Šablona: Webachiv / IABot / assembly.coe.int