Říše

Království bylo od roku 1940 do roku 1945, německý týdeník , nejúspěšnější a nejčtenější publikace v éře národního socialismu . Vždy se objevovala v neděli a ve srovnání s jinými národně socialistickými periodiky vynikla svou speciální novinářskou kvalitou, vysokým informačním obsahem a rozsáhlým zpravodajstvím. S nákladem až 1,4 milionu kopií měla Das Reich dočasně čistý dosah přes 15 milionů čtenářů. Jednotlivé vydání stálo 30 feniků . Výroba, tisk a distribuce byla prováděna Deutsche Verlag .

Vznik

Po „ Gleichschaltung“ v nacistickém státě stále existovaly noviny a časopisy, které se snažily udržet vysokou novinářskou kvalitu a svou nezávislost. Mezi příklady patří Berliner Tageblatt , Deutsche Allgemeine Zeitung a Frankfurter Zeitung . Jejich možnosti se změnily od roku 1936, kdy se v rámci čtyřletého plánu vyvinulo úsilí o snížení tiskových produktů, mimo jiné prostřednictvím řízení práce a surovin a papírových kvót. Celkově se počet novin snížil ze 4 700 v roce 1932 na 2 500 v roce 1937 a na 977 do roku 1944. Drastická kontrolní opatření vyústila v jednostranný a jednotný tisk.

Rolf Rienhardt , vedoucí administrativního úřadu pro nacistický tisk a zástupce Maxe Amanna , chtěl čelit této monotónnosti . Již v roce 1937 navrhl nový koncept novin, který se měl vyznačovat žurnalistickými standardy, kosmopolitismem a vysokou úrovní informací, stejně jako směs současného deníku a kulturního měsíčníku. Ve dvou memorandech vyzval Rienhardt k „intelektuálnímu prohloubení nacionálního socialismu“ a kritizoval skutečnost, že není možné „vytvořit dobré noviny, které stojí za přečtení, pokud by novinář viděl svou vlastní existenci jako ohrožení své existence“. Navrhl reformy prostřednictvím novinářské svobody pohybu a popsal své myšlenky následovně:

„Noviny by neměly být jedním z mnoha novin, ale spíše by to měly být přední hlavní politické německé týdeníky, které německou říši reprezentují stejně efektivně a novinářsky doma i v zahraničí.“

Jako předpoklad pro fungování novin by měl být nový časopis vyňat z pokynů „denních sloganů“ a místo toho by měl mít přímý kontakt se všemi vládními agenturami. Rienhardt chtěl dosáhnout exkluzivity, vysokého informačního obsahu a komplexního reportingu. Nevyloučil možnost, že „některé články mohou mít i kritické hodnocení“, ale to se netrápilo, protože „celkový národně socialistický přístup novin vylučuje jakékoli pochybnosti o pozitivním záměru“.

Monotónnost tisku také neodpovídala myšlenkám Josepha Goebbelsa , který se zasazoval o to, že „tisk může být v závěti monoform, ale ve vývoji závěti v polyformě“. Ministr propagandy údajně Rienhardtův koncept euforicky schválil a nevznesl žádné námitky proti seznamu prezentovaných osob, i když bylo jasné, že členové redakční rady nebyli vybráni na základě stranické příslušnosti, ale na základě novinářských dovedností.

Obsah a struktura

Voják wehrmachtu, který četl týdeník Das Reich , ruská kampaň 1941

Za šéfredaktora byl jmenován Eugen Mündler , který jako šéfredaktor na základě solidních zkušeností mohl Berliner Tageblatt a Kreuzzeitung ustoupit. Dal dohromady významné autory redakčního týmu , z nichž téměř nikdo nebyl členem NSDAP . Redakční pochází z prosince 1940 často Joseph Goebbels. Byly také distribuovány prostřednictvím říšských vysílacích společností a distribuovány říšským reproduktorům. Všechny články odpovídaly systému, přičemž velká důležitost byla přikládána objektivitě, spolehlivosti, exkluzivitě a vyhýbání se propagandistickým frázím . Zprávy s antisemitským obsahem nebyly neobvyklé.

Vzhledem k velkému počtu zahraničních korespondentů nebyla Das Reich závislá na oficiálních zpravodajských a tiskových agenturách . To poskytlo papírové informace, které byly zadrženy z jiných novin. Redaktoři pracovali samostatně a grafický design stránek ponechali na vedoucích jednotlivých oddělení. Jeden reportér se účastnil denních ministerských konferencí na ministerstvu propagandy, druhý byl trvale zastoupen v říšském kancléřství , který byl také v přímém kontaktu s ministerstvem vyzbrojování Alberta Speera . Tito styční muži byli vždy národní socialisté. Zajistil domácí politický informační obsah, kterého by jiné noviny nemohly dosáhnout.

Noviny vyšly ve zvláštním formátu (390 mm × 590 mm). Měla délku 32 stránek s černobílými a barevnými fotografiemi a vysoce kvalitními uměleckými reprodukcemi. S měřením byly stanoveny nové standardy po celém světě. V té době Das Reich zapůsobil dokonalostí grafiky, textu a obrázků. Jasná struktura a klidný střízlivý jazyk propůjčily listu auru nestranné vážnosti. Grafika, text a obrázky prošly moderní, klidnou změnou. Jako písmo bylo vybráno Antiqua . Obsahově byl týdeník rozdělen do šesti částí:

  • Světové události v zahraničních zprávách
  • Hořící zrcadlo událostí a kulturních zpráv
  • Dopisy z říše
  • Fotografie ze současnosti v Německu
  • Německá ekonomika a světová ekonomika
  • Feuilleton .

„Světové události“ se přirozeně zabývaly vývojem války, formovaným situací a frontovými zprávami, zprávami o diplomatických vztazích mezi spřátelenými a nepřátelskými zeměmi, články o vojenských úspěších, ale i neúspěchech i zprávami z domácí fronty , ve kterých účinky spojeneckých bombových útoků na Německo nebyly zeslabeny. Zprávy se dokonce zabývaly například situací nepřátelských vojáků nebo utrpením obyvatel v Anglii, jakož i ničením anglických měst německým letectvem , přičemž za příčinu nikdy nebyli obviňováni Britové, ale vždy jednotlivec, zejména Winston Churchill . Toto nebylo provedeno jako „do očí bijící tvrzení“; taková prohlášení byla téměř akademicky oprávněná.

Hospodářský sektor se vyznačoval vysokou úrovní odborných znalostí a znalostí redaktorů. Jednalo se hlavně o ekonomickou situaci během války a očekávané důsledky. V sekci funkcí, která obsahovala polovinu novin, byly řešeny domácí a zahraniční kulturní problémy. Vzhledem k rozmanitosti témat zde našli zaměstnanci mnohem větší novinářskou svobodu než ve „světových událostech“. Divadlo, film, hudba, umění, literární kritika a cestopisy si našly své místo stejně jako věda, vzdělání a technologie. Rozmanitost a vysoká důležitost této kulturní sekce, která obsahovala i většinu reklam , jasně ukazuje, že týdeník Das Reich jako celek byl zaměřen na velkou cílovou skupinu .

Heinrich Böll v eseji z roku 1963 řekl: „Přečetl jsem‚ říši 'možná třikrát, možná čtyřikrát, protože to nebylo nic jiného, ​​co jsem měl po ruce, a nenáviděl jsem noviny: ne proto, že byly hloupé, ale proto, že byly vyrobeny tak inteligentní. “

Oběh a distribuce

15. března 1940 se první číslo novin objevilo jako nulové číslo . Uvedení na trh proběhlo v neděli 26. května 1940. U prvního vydání bylo nutné zdvojnásobit plánovaný náklad 100 000 výtisků. Pod Mündlerovou záštitou se Das Reich rychle vyvinul v novinářský a výpočetní úspěch. Hlavní roli v tom sehrála důsledná implementace linie navržené Rienhardtem.

Za méně než rok se náklad zvýšil na jeden milion a svého vrcholu dosáhl v březnu 1944 s 1,4 milionu kopií. Německý vydavatel nakonec nechal tisknout kromě Berlína i noviny v Kolíně a Oslo , protože poptávka již nemohla být uspokojena jiným způsobem. Říše našla kupce daleko za německými hranicemi, mimo jiné v Aténách, Bělehradě, Oslu, Paříži, a byla také odeslána polní poštou . Asi 250 000 výtisků šlo do zahraničí. Ve Švýcarsku je uvedeno 50 000 předplatitelů. Německé letectvo objednalo pro svou čtenářskou skupinu 19 000 výtisků. V armádních jednotkách údajně četlo vydání až 50 vojáků, protože často nebyly k dispozici žádné další kopie.

Údaje o oběhu jasně ukazují zamýšlenou vysokou poptávku, která byla navzdory nedostatku papíru uspokojena až do posledního vydání. Po Völkischer Beobachter byla říše nejčtenějším a druhým největším tiskovým orgánem v Německu. V průběhu přidělování papíru se noviny ke konci války zmenšily na osm stran; kulturní a politická část však zůstala až do konce. Poslední vydání se objevilo 22. dubna 1945.

Retrospektivy

V nedávném výzkumu je zdůrazněno, že Das Reich nebyl „zpravodajským papírem“, jak se v poválečné literatuře říkalo několik bývalých přispěvatelů do novin . Na druhou stranu proti ní hovoří kupní cena 30 feniků, záměrně zajímavá paleta témat, s nimiž bylo možné oslovit širokou část populace, ale především velmi vysoký oběh a produkce až do konce války . Jako tradiční produkt dokonale navržený pro propagandistické účely odrážela Das Reich kulturní vkus velké většiny. Novinář Hans Dieter Müller soudil Das Reich : „Přes Goebbelsovy odvážné ideologické přední články a antisemitské články, které tento článek také obsahoval, měl Das Reich velký úspěch u veřejnosti, což také vyvolalo u kritických čtenářů pochybnosti o tom, zda existuje bylo něco o národním socialismu. “

Belgická profesorka Ine Van Linthout prozkoumala otázku, proč je Das Reich navzdory svému významu jako druhého největšího deníku dnes mnohem méně známý než Völkischer Beobachter a jako možný důvod vidí „skutečnost, že Das Reich se špatně odráží v dnešním lze vložit obrázek diktatury vyrovnávající všechny rozdíly “. Kromě toho bude tento význam pravděpodobně snížen, protože řada zúčastněných novinářů později zastávala vlivné pozice v politice, tisku a na univerzitách ve Spolkové republice Německo. Politolog Peter Reichel poznamenal, že „vaše psaní ozdobilo kriminální tvář Třetí říše“. Carl Linfert , který pracoval jako korespondent Das Reich , později v reflexi uvedl, že novináři „nezanedbatelně přispěli k modernizaci a stabilizaci hitlerovského státu [...]“.

Jak ukazují vědci v oblasti komunikace Katharina Veit a Christian Schäfer-Hock, mezi těmito takzvanými vloženými novináři a současností existují paralely .

Pravidelní autoři (výběr)

Ilustrátor

Šéfredaktori

literatura

  • Erika Martens: Například „Das Reich“. K fenomenologii tisku v totalitním režimu. Verlag Wissenschaft und Politik, Kolín nad Rýnem 1972, ISBN 3-8046-8459-9 .
  • Hans Dieter Müller (ed.): Faksimilní průřez říší . Scherz, Bern / Mnichov 1964.
  • Albrecht Linsen: Sekce kultury německého týdeníku „Das Reich“ . Mnichov 1954 (disertační práce).
  • Victoria Plank: Týdenník Das Reich. Přísaha zjevení nebo nástroj vlády? In: Sönke Neitzel , Bernd Heidenreich (ed.): Media in National Socialism . Schöningh, Paderborn 2010, ISBN 978-3-506-76710-3 , str. 309-328.
  • Petra Rentrop: Das Reich (1940-1945). In: Handbook of Antisemitism , Volume 6: Writings and Periodicals. 2013, s. 583-585.

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ Christoph Studt: „Služebník státu“ nebo „Odpor mezi řádky“? Role tisku ve „Třetí říši“. LIT Verlag, 2007, s. 134.
  2. ^ Heinz-Werner Eckhardt: Přední noviny německé armády 1939-1945. Braumüller-Verlag, 1975, s. 172-173.
  3. ↑ Kurt Koszyk : German Press 1914–1945. Dějiny německého tisku, část III. Colloquium Verlag, 1972, s. 997.
  4. ^ Norbert Frei, Johannes Schmitz: Žurnalistika ve třetí říši. CH Beck, 1999, s. 108.
  5. ↑ Christoph Studt, s. 134.
  6. ^ Norbert Frei, Johannes Schmitz, s. 35.
  7. ↑ Christoph Studt, s. 134.
  8. ↑ Erika Martens: Například „Das Reich“. K fenomenologii tisku v totalitním režimu. Verlag Wissenschaft und Politik, Kolín nad Rýnem 1972.
  9. ↑ Christoph Studt, s. 30.
  10. ↑ Christoph Studt, s. 135.
  11. ^ Heinrich Böll: Kolínské vydání, svazek 12, s. 130.
  12. ↑ Marcus M. Payk: Duch demokracie: pokusy o intelektuální orientaci na stránkách charakteristik rané Federativní republiky: Karl Korn a Peter de Mendelssohn. Oldenbourg, 2008, s. 45.
  13. ↑ Hans Dieter Müller: Faksimilní průřez říší. Scherz Verlag, 1964, s. 7.
  14. ^ Christoph Studt, s. 136.
  15. ^ Christoph Studt, s. 145.
  16. ↑ Hans Dieter Müller: Vysoko nad hrobem, zármutkem, smrtí a mučením, Der Spiegel, 34/1964 (19. srpna 1964).
  17. ↑ Ursula Rautenberg, Ute Schneider: Archiv pro historii knižního průmyslu. Svazek 69. Walter de Gruyter, 2015, s. 67.
  18. ^ Heinz-Werner Eckhardt: Přední noviny německé armády 1939-1945. Braumüller-Verlag, 1975, s. 172-173.
  19. ^ Susanne Grebner: Der Telegraf: Vývoj licencovaných novin blízko SPD v Berlíně 1946 až 1950. LIT Verlag, Münster 2002, s. 44.
  20. ↑ Ursula Rautenberg , Ute Schneider : Archiv pro historii knižního průmyslu. Svazek 69. Walter de Gruyter, 2015, s. 67.
  21. ↑ Hans Dieter Müller (ed.): Faksimilní průřez říší. Scherz-Verlag, 1964, s. 14.
  22. ↑ Ine Van Linthout: Kniha nacistické propagandistické politiky. Walter de Gruyter, 2012, s. 31.
  23. ↑ Peter Reichel: Krásný vzhled Třetí říše: Fascinace a násilí fašismu. Carl Hanser Verlag, 1996, s. 178.
  24. ↑ Erika Martens, s. 217.
  25. ^ Katharina Veit, Christian Schäfer-Hock: vestavěná žurnalistika. In: Deutscher Fachjournalisten-Verband (Ed.): Journalistic Genres. UVK-Verlag, 2016, s. 155.