záchvat
Zabavení je zajištění předmětu státním aktem svrchovanosti proti vůli vlastníka a / nebo vlastníka .
Zabavení pro vojenské účely se nazývá rekvizice .
Německo
Tento termín není v německém právu vždy používán jednotně.
Trestní procesní zajištění
V trestním řízení uvedené zabavení pouze vynucené zajištění . Je to upraveno v §§ 94 a násl. A §§ 111a a násl. StPO . Trestní procesní zajištění může zachytit možné důkazy i věci, které jsou předmětem propadnutí nebo konfiskace . Předpokládá se, že předmět nemůže jinak přijít do vlastnictví orgánu, což platí zejména v případě odmítnutí vydání. Pokud postačuje jednoduché zabavení, není zabavení jako zásah nutné ve smyslu zásady proporcionality . V zásadě je příkaz k zabavení podmíněn výhradou soudce , tj. H. Pouze v případě bezprostředního nebezpečí může být objednány prostřednictvím státního zástupce nebo vyšetřovatele z úřadu státního zástupce namísto soudce . V takovém případě by podle § 98 odst. 2 StPO, pokud dotyčná osoba vznese námitku, mělo by být soudní rozhodnutí vyřízeno do tří dnů. Realizace záchvatu na příkaz soudce je možné každých donucovacích orgánů. Podle § 96 a 97 trestního řádu není zabavení určitých předmětů povoleno. To zahrnuje zejména písemnou komunikaci mezi obviněnými a osobami oprávněnými odmítnout vypovídat a v zásadě záznamy o těchto důvěrnících, pokud je mají. Konkrétně například spisy právníka nebo anamnéza jsou takzvané položky bez konfiskace. Bezpečnostní protokol nebo adresář musí být na požádání předán dotyčné osobě. Zkonfiskované položky musí být vráceny, jakmile již nejsou pro postup vyžadovány. Předání musí být učiněno dotyčné osobě.
Policejní zadržení
S výjimkou Bádensku-Württembersku ( § 33 PolG BW), Porýní-Falc a Sasku , že policejní zákony spolkových zemí nerozlišují mezi zabavení a zabavení, ale regulovat jak povinná a neformální zadržení objektů pod pojmem „zabavení“ . Orgán normou pro to existuje podle všech zákonů o policii,
- pokud je to nutné k odvrácení nebezpečí ,
- chránit oprávněného vlastníka nebo vlastníka před ztrátou nebo poškozením nebo
- zabránit zneužití.
Položky mají být vráceny, pokud pomine důvod zabezpečení. Na rozdíl od trestního práva procesního neexistuje v policejním právu žádná soudní výhrada ani není stanoven automatický soudní přezkum, soudní přezkum zákonnosti probíhá na základě žádosti.
Zabavení donucovacího práva
Zabavení v exekučním řízení má zajistit úspěch řízení tím, že zabrání tomu, aby dlužník v exekuci měl škodlivý přístup k předmětu zabavení. Jedná se o skutkový nebo právní akt orgánu pro výkon rozhodnutí, který navenek objasňuje, že předmět konfiskace je zapleten . Konfiskace je klasifikována jako správní akt . Spravidla jej však nelze zpochybnit samostatně.
V závislosti na zabaveném zboží dochází k zabavení odlišně:
- V případě movitého majetku soudní vykonavatel vezme věc do vazby nebo je nalepena zástavní pečeť . Předpokladem pro zabavení je úschova dlužníka vymáhání.
- Zabavení z nemovitosti nebo pozemku (např. Kondominium ) v uzavření trhu nebo správním řízení se provádí vymáhání soudem . Je to doručením vydávajícího rozhodnutí vlastníkovi nebo přijetím žádosti o registraci provádějícího Merks katastru nemovitostí účinné. Tento požadavek je majetkem povinného k vymáhání. Totéž platí pro lodě, které jsou zapsány v rejstříku přepravy .
- V případě zabavení pohledávek k zabavení (zapletení) dochází doručením příkazu k obstavení soudu dlužníkovi třetí strany .
Po zabavení lze předmět prodat pouze za určitých okolností: Existuje relativní zákaz prodeje ( § 135, 136 BGB ), který funguje ve prospěch věřitelů. Prodej proto podléhá schválení věřitele v souladu s § 185 odst. 1 BGB. Získání v dobré víře třetí stranou je obecně vyloučeno, protože zabavení je zvnějšku viditelné. Majetek lze získat pouze v dobré víře, pokud není znám zákaz prodeje (v praxi před obdržením žádosti o registraci). V případě movitého zboží chrání kupující v dobré víře (Rakousko: kupující v dobré víře od neoprávněné osoby ) pouze neznalost, která nebyla hrubou nedbalostí (příklad: zástavní pečeť byla nezákonně odstraněna a neexistoval důvod pochybovat o dispoziční právo prodávajícího). Další práva, například nároky, nelze získat v dobré víře.
Viz také
literatura
- Tido Park: Pátrání a zabavení: Právní základy, požadavky a limity. 2. vydání. CH Beck, Mnichov 2009, ISBN 978-3-406-59564-6
webové odkazy
- Relevantní normy dolnosaského zákona o policii
- Zabavení v USA (anglicky)
- Kai Thum: Svoboda konfiskace dokumentů obhájce . hrr-strafrecht.de