Rezervace soudce

The rezervace soudce je zákonné ustanovení o soudní příslušnosti , podle nichž pouze jeden rozhodčí je zodpovědný za určitých státních opatření a rozhodnutí. Tyto normy příslušnosti lze nalézt v ústavním právu (v Německu: čl. 13 , čl. 104 základního zákona ), zejména v trestním právu procesním (v Německu: různé normy trestního řádu ) a ve spolkových a státních policejní právo , ale také v jiných právních oblastech (např.B. dobrovolná jurisdikce, právo péče, imigrační právo) Podle toho zvláště závažné nebo zneužívání náchylné zásahy do právních zájmů jednotlivce závisí na soudním příkazu nebo povolení. Jedná se například o domovní prohlídky, zbavení svobody, fyzické zásahy, telefonní dohled , tzv. Velké odposlechy nebo v některých případech analýzy DNA .

Výhrada soudce ruší odpovědnost výkonného orgánu za první přístup, takže správa (policie, státní zástupce a další orgány) může jednat až po soudním povolení. Myšlenka toho spočívá v tom, že v těchto případech by většinou neohlášené zásahy pravidelně vytvářely fait accompli, takže následná soudní právní ochrana by přišla příliš pozdě a záruka právního postihu by byla neplatná. Některá ustanovení Eilzuständigkeit opět zajišťují, aby ve výjimečných případech - zejména v případě bezprostředního nebezpečí - úřady povolily alespoň předběžné řízení (tzv. Delegace rizik).

Předpisy o soudních výhradách a jejich výjimky jsou v jednotlivých případech koncipovány velmi odlišně, a to i v rámci příslušných právních oblastí. V mnoha případech je za rozhodnutí odpovědný soudce místního soudu - zejména tzv. Vyšetřující soudce .

Praxe soudní činnosti založená na soudních výhradách je často vnímána kriticky, zejména v trestním právu procesním. Například skutečné právní vyšetřování telefonního sledování ukazuje, že v řadě případů nejsou rozhodnutí koncipována příliš důkladně. To vedlo k podezření, že soudci mohou po poměrně povrchním posouzení nařídit nebo schválit závažné zásahy do základních práv - ačkoli by to tak nemělo být ve smyslu výhrady soudce.

literatura

• Malte Rabe von Kühlewein: Výhrada soudce v oblasti policejního a trestního práva . Frankfurt a. M. 2001.
• Hans-Jörg Albrecht, Claudia Dorsch, Christiane Krüpe: Právní realita a účinnost dohledu nad telekomunikacemi podle §§ 100a, 100b StPO a dalších tajných vyšetřovacích opatření . Freiburg im Br.2003.
• Otto Backes , Christoph Gusy za asistence Maik-Carsten Begemann, Siiri Doka a Anja Finke: Kdo kontroluje monitorování telefonu? - Empirická studie o výhradě soudce v telefonním dohledu . Peter Lang Verlag, Frankfurt nad Mohanem 2003, ISBN 978-3-631-51279-1 .
• Jakob Pichon, Nekonečný příběh: Zprávy o výhradě soudce k odběru krve (§ 81a odst. 2 StPO) , HRRS 11/2011, 472 [1]
• Claudia Talaska: Výhrada soudce v trestním právu procesním - užitečný prvek ochrany základních práv? Hamburk 2007.