Vězeňská šablona

Vězení bill (ve skutečnosti „Zákon o ochraně obchodního pracovního poměru“), byl návrh zákona o vedení Reich z roku 1899 a je považován za poslední pokus zastavit vzestup sociální demokracie a odborového hnutí legálními prostředky.

Návrh zákona o vězení souvisí se zvýšenými požadavky Wilhelma II. A generála von Waldersee na boj proti sociální demokracii. To bylo podpořeno neochotou sociálních demokratů u příležitosti oslav 25. výročí říše a několik týdnů trvající stávkou v přístavu v Hamburku v roce 1897. V různých projevech sám Kaiser vyhlásil „boj proti svržení všemi prostředky“.

Po takzvané Malé socialistické zákonnosti v pruském Sněmovny reprezentantů v roce 1897 selhala, protože z většiny v parlamentu, včetně národních liberálů, na popud Viléma II, státní tajemník Arthur von Posadowsky-Wehner předložil tzv vězení návrh zákona na Reichstag . To předpokládalo výrazně přísnější tresty než dříve, pokud by pracovníci ochotní pracovat byli stávkujícími nuceni účastnit se pracovních sporů nebo vstoupit do odborů („nucená koalice“). V budoucnu by to mělo být trestáno vězením nebo dokonce tresty odnětí svobody .

Návrh zákona vedl k násilným protestům v dělnickém hnutí. Jen v Berlíně se 7. června 1899 konaly velké protestní shromáždění, kterých se zúčastnilo celkem asi 70 000 účastníků. V Hamburku a Altoně bylo 20 000 demonstrantů. August Bebel řekl, že ve svém dlouhém politickém životě nikdy necítil takovou zášť. Iniciativa se ale setkala také s odmítnutím liberální buržoazní veřejnosti. Proti projektu se vyslovili například Max Weber , Lujo Brentano a Friedrich Naumann . Postoj ve středu strany byl podobný . I tam se iniciativa setkala s odmítnutím. Dokonce i velká část národních liberálů s návrhem nesouhlasila. Císař se však tohoto návrhu držel. V případě potřeby byl připraven rozpustit Reichstag.

To nedovolilo, aby se členové Reichstagu odradili od jejich odmítnutí. Návrh proto v Reichstagu v roce 1899 selhal kvůli drtivé většině v domě. Za návrh hlasovali pouze konzervativci a pravé křídlo národních liberálů. To byl také osobní porážka pro Wilhelma II a důvod pro nahrazení říšského kancléře Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürstu od Bernhard von Bülow . Důležitější však bylo, že říšská vláda nyní změnila směr a místo represivní politiky posílila státní sociální politiku .

literatura

  • Klaus Schönhoven: Odbory jako masové hnutí ve Wilhelminianské říši 1890 až 1918. In: Klaus Tenfelde u. a.: Historie německých odborů. Od počátků do roku 1945. Kolín nad Rýnem, 1987. ISBN 3-7663-0861-0 , s. 213-215 .
  • Franz Osterroth / Dieter Schuster: Kronika německé sociální demokracie. Sv. 1: Do konce první světové války. Bonn, Berlín, 1975. s. 100.
  • Thomas Nipperdey: Německé dějiny 1866-1918. Sv. II: Mocenský stát před demokracií . Mnichov, 1998. ISBN 3-406-44038-X , s. 714 f.

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ↑ K textu vězeňského návrhu a dalším zdrojovým textům srov. Sbírka pramenů k dějinám německé sociální politiky od roku 1867 do roku 1914 , III. Oddělení: Vývoj a diferenciace sociální politiky od začátku Nového kurzu (1890-1904) , svazek 4, Dělnické právo , vyd. Wilfried Rudloff, Darmstadt 2011, s. 272, 288–292, 303–305, 310–325, 336– 343, 346-353, 458, 546.
  2. ^ Nipperdey, německá historie, s. 714.