Porušení důvěrnosti slova
Porušení důvěrnosti slova je v Německu v souladu s § 201 odst. 1 a odst. 2 trestního zákoníku , je zločin, který s odnětím svobody se trestá až na tři léta nebo peněžitým trestem. Pokud je pachatelem veřejný činitel ( § 11 odst. 1 č. 2 StGB), zejména státní úředník nebo soudce, zvyšuje se rozsah trestu podle Ustanovení § 201 odst. 3 trestního zákona pro trest odnětí svobody až na pět let.
Pouze základním přestupkem podle § 201 odst. 1 a 2 StGB je přestupek proti žádosti ( § 205 StGB), kvalifikace podle Ustanovení § 201 odst. 3 StGB ne.
Útok
§ 201 trestního zákona je jedním z trestních ustanovení, která chrání osobní život a důvěrnost .
Komunikační sféra a nestrannost osobních prohlášení jsou chráněny. Trestnými činy jsou neoprávněné zaznamenávání a odposlech , zpřístupnění záznamu a zveřejnění obsahu.
Zásah do práv zaměstnanců chráněných § 201 trestního zákona lze odůvodnit sebeobranou ( § 32 trestního zákona) nebo mimořádnou událostí ( § 34 trestního zákona). Rozhodnutí berlínského státního pracovního soudu bylo založeno na případu, kdy byly tajně odposlouchávány pokladní podezřelí ze zneužití hotovosti. V této souvislosti krajský pracovní soud uvedl, že zaměstnavatel neměl jinou možnost získat vhodné důkazy pro usvědčení zaměstnance, a zásah proto považuje za oprávněný.
Jurisprudence
Hlavní zásady různých rozsudků
„Reprodukce a využití telefonních hovorů zaznamenaných třetími stranami je absolutně nepřípustné, pokud musí být obsah přiřazen k hlavní oblasti soukromého života, takzvané intimní sféře. Části rozhovoru, které nepatří do hlavní oblasti soukromé sféry, lze využít, pokud zájmy veřejnosti převažují nad zájmy účastníků, které jsou chráněny základními právy, takže zneužití magnetofonových záznamů je považováno za přípustné. ““
„ Nemorální ve smyslu § 826 BGB není jen někdo, kdo zná okolnosti, které vedly k odpovědnosti, pozitivně, ale také spolupachatel, který takové znalosti vědomě odmítá.“
"Tajné odposlouchávání telefonních rozhovorů mezi zaměstnanci a zaměstnavateli je obecně zakázáno." Porušuje osobní práva partnera. Takto získané důkazy nelze použít. Každý, kdo chce nechat někoho vyslechnout, musí předem informovat svého partnera. Není povinen zajistit, aby nikdo neposlouchal. Článek 6 I Evropská úmluva o lidských právech nevyžaduje výslech tajně odposlouchávajícího svědka. V každém případě to platí, pokud strana, která ho nechala vyslechnout, neměla k tomu tajný důvod. “
Periodické odkazy: BAGE 87, 31; NJW 1998, 1331; MDR 1998, 421; BB 1998, 431; DB 1998, 371; NZA 1998, 307
„ A) Ve vztahu k čl. 2 odst. 1 ve spojení s čl. 1 odst. 1 GG - u. A. - Chráněné právo na mluvené slovo zahrnuje také pravomoc určit, zda by měl být komunikační obsah přístupný pouze partnerovi, určité skupině lidí nebo veřejnosti. b) Ochrana práva na mluvené slovo nezávisí na tom, zda jsou vyměňované informace obsahem osobní komunikace nebo dokonce zvláště citlivými údaji, ani nezávisí na dohodě se zvláštním utajením rozhovoru. c) Pouhý zájem na zajištění důkazů pro nároky podle občanského práva nestačí k odůvodnění porušení osobních práv druhého účastníka řízení. d) Pokud výslech svědka ohledně telefonního rozhovoru, který vyslechl, představuje zásah do obecných osobnostních práv partnera v rozhovoru, použití svědectví jako důkazu v občanskoprávním soudním řízení nepřichází v úvahu. “
Švýcarsko a Rakousko
Ve Švýcarsku je trestní odpovědnost upravena obdobně jako v Německu (§179bis StGB ff), jako je tomu v Rakousku (§120 StGB).
literatura
- Lorenz Erni: Porušení důvěrnosti slova jako trestného činu v německém a švýcarském trestním právu . Rüegger, Diessenhofen 1981, ISBN 3-7253-0137-9 .
- Wolfgang Kattanek: Porušení práva na mluvené slovo zaslechnutím jiných lidí . LIT Verlag, Juristische Schriftenreihe, svazek 154, 2000, ISBN 3-8258-5230-X .
- usvědčit redaktora podle § 201 StGB. In: taz , 29. ledna 2005
webové odkazy
- Michael Giesecke: Právní aspekty § 201 StGB Uni Erfurt
- Christoph Abeln: „Společnost“ místa činu . 8. září 2005
- Právní výbor Spolkového sněmu (PDF; 105 kB)