Ursicinus (armádní mistr)

Ursicinus byl pozdně starožitný římský armádní mistr, který sloužil za císaře Konstantia II. (337–361). Ursicinus je znám hlavně z historické práce Ammiana Marcellina , který sloužil u Ursicinova personálu, a proto ho osobně znal a velmi si ho vážil.

Život

Vstát, padnout a znovu vstát

O původu Ursicinus je známo jen málo. Než se stal generálem Konstantia, zdá se, že se již osvědčil za Konstantina Velikého nebo Konstantina II .

Od asi 351 Ursicinus magister equitum per Orientem , tj. Armádní mistr Východu za Konstantia II. Tento úřad byl pravděpodobně vytvořen pouze v této situaci, také na podporu a podporu nově jmenovaného Caesara (nižšího císaře) Constantia Galluse , kterého poslal na východ Constantius šek. Ursicinus byl tedy první magisterskou milicí za Orientem . Na východě zajistil hranici proti perským Sassanidům , kteří - i když se v té době zabývali hlavně obranou proti Chionitům na východě - vždy představovali nebezpečí. V Palestině roku 352 potlačil židovské povstání pod vedením Patriciuse jménem Constantia Galluse . V roce 354 byl Ursicinus pověřen Gallusem vedením řady procesů proti velezradě v Antiochii . Ursicinus prý tento úkol provedl - uvádí tedy Ammian - údajně jen neochotně, protože jako generál nebyl obeznámen s civilními a právními úkoly. Podle Ammiana byl Ursicinus Ammian také nevinný vůči krutosti, které obviněný zažil v průběhu soudních procesů, ale byl za to zodpovědný Caesar Gallus. Na rozdíl od Ammianovy zprávy však bylo svěření právního úkolu veliteli armády jistě poctou; a jako vedoucí procesů nemohl být Ursicinus na jejich výsledku zcela nezúčastněn.

Již v roce 354 byli na dvoře císaře Konstantia II. Ursicinovi kritici, kteří označili jeho popularitu na východě a podezřívali ho, že usiluje o důstojnost samotného císaře. Zejména vlivný komorník Eusebius a armádní mistr Arbitio se snažili přesvědčit císaře o neloajálnosti Ursicina a soudní intriky pro něj byly nebezpečné. Po vyloučení Galluse, který se ve vládě ukázal neohrabaný a neposlušný Constantiovi a jeho úředníkům, byl na konci roku 354 Ursicinus také obviněn z velezrady. Mělo se dokonce uvažovat o jeho vraždě bez soudu. Zpočátku se však zdálo, že se spokojili s tím, že znovu nedůvěřovali zneuctěnému Ursicinovi vojenským záležitostem.

Ursicinus byl osvobozen z této prekérní situace ze strany uchvácení z Silvána v Kolíně nad Rýnem dne 11. srpna 355. Constantius nyní potřeboval zkušeného armádního velitele, který byl poslán do Kolína nad Rýnem a musel tam obratně a mazaně jednat, aby splnil rozkaz podle požadavků. Ve skutečnosti ani Constantius neměl co ztratit, protože pokud by Ursicinus selhal, stále by se zbavil nežádoucího soupeře. Nakonec se Ursicinovi podařilo zlikvidovat uchvatitele šikovnou operací, do níž byl zapojen i pozdější historik Ammian: Ursicinus podplatil ty jednotky Silvana, které byly považovány za obzvláště vrtkavé, a oni pronikli do generálova paláce a zabili ho .

Boje na východě a konečné zbavení moci

Po eliminaci Silvana zůstal Ursicinus nějakou dobu v Galii, kde podporoval nového velitele armády pro Galii ( magister equitum per Gallias ) Marcellus a pravděpodobně také pracoval s Julianem , novým Constantiusovým císařem. V roce 357 byl Ursicinus konečně nařízen zpět na východ, nejprve k dvoru císaře v Sirmiu , kde se konal briefing. Potom Ursicinus znovu zaujal své postavení, aby zajistil východní hranice říše. Pravděpodobně v letech 358/59 byl nakonec jmenován nástupcem Barbatia po magister peditum praesentalis , veliteli dvorské armády. Musel se vrátit k soudu a na jeho místo se Sabinianus stal novým pánem Východu.

Brzy však bylo jasné, že vypukne další perská válka . Poté byl Ursicinus, který ještě nedorazil na císařský dvůr v Sirmiu, poslán zpět na východ. Tentokrát mu však byly svěřeny pouze poradní funkce, nejvyšší velení armády zůstalo nezkušenému Sabinianovi. V roce 359 napadl Sassanidský velký král Shapur II. Sýrii s velkou armádou. Ursicinus se přesto pokusil situaci vyřešit. Nejprve zajistil strategicky důležité město Nisibis, jak jen to šlo , a byl téměř zajat samotnými perskými jezdci. Později se znovu dostal do velmi nebezpečné situace před Amidou , ze které těsně unikl. Pevnost byla obléhána 73 dní a nakonec ji dobyli Sassanidové, ačkoli se Ursicinus snažil přesvědčit Sabinianuse, aby mu ulevil.

Po pádu Amidase se Ursicinus musel nadobro vrátit k soudu, aby se ujal své nové kanceláře. Tam však byl - tak Ammian hlásí - pomlouván svými nepřáteli. Byl obviňován ze ztráty důležitého města a intriky, zejména komorníka Eusebia, ho nakonec vedly k několika rozzlobeným poznámkám, které byly sděleny císaři. To se naštvalo a vyloučilo Ursicina z armády úplně. Musel se stáhnout do soukromého života, a proto nebyl k dispozici pro Constantiovu plánovanou perskou kampaň. Pak jsou jeho stopy ztraceny. Koneckonců je známo, že měl několik synů, včetně Potentia, který zahynul v bitvě u Adrianopole v roce 378, a že vlastnil dům v Antiochii.

Nejdůležitějším zdrojem pro život a dílo Ursicina je Ammianus Marcellinus , který několik let sloužil pod Ursicinem a osobně ho znal. Kromě Juliana, který se později stal císařem, se Ursicinus v historii Ammian objevuje jako druhý velký hrdina, který je zobrazován hlavně pozitivně. Do jaké míry jsou Ammianova hodnocení správná, je dnes obtížné ověřit, protože Ursicinus je téměř nikde jinde zmíněn. Prezentace je určitě částečně pozitivní.

literatura

• Arnold Hugh Martin Jones : Pozdější římská říše 284-602. Sociální, ekonomický a správní průzkum . 2 svazky. Dotisk, Baltimore 1986.
• Adolf Lippold : Ursicinus 1. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Antiquity Science (RE). Svazek IX A, 1, Stuttgart 1961, Sp. 1058-1063.
• Arnold Hugh Martin Jones , John Robert Martindale, John Morris : Ursicinus 2. In: Prosopografie pozdější římské říše (PLRE). Svazek 1, Cambridge University Press, Cambridge 1971, ISBN 0-521-07233-6 , str. 985-986.

Poznámky

1. ↑ Ammian 15,5,19, kde je Ursicinus označován jako „magnus commilitio Constantini“, jako „velký Constantinův soudruh“, není v tomto ohledu jasný.
2. ↑ Na základě poznámky Ammiana (18,6,2), který hovoří o desetileté ( desetileté ) činnosti Ursicina na východě pro rok 359, někteří dřívější historici předpokládali, že ve vojenské kanceláři bude jako úvodní rok uveden 349. Alexander Demandt : Magister militum . In: Paulys Realencyclopadie der classischen Antiquity Science (RE). Doplňkový svazek XII, Stuttgart 1970, sl. 553-790, zde pl. 569-571, ale vysvětlil, že a proč je 351 pravděpodobnější jako úvodní rok, takže Ammianovo „decennium“ by mělo být považováno za cum grano salis .
3. ↑ Takže Alexander Demandt: Magister militum . In: Paulys Realencyclopadie der classischen Antiquity Science (RE). Doplňkový svazek XII, Stuttgart 1970, Sp. 553-790, zde Sp. 570f.
4. ↑ O nevyřešené situaci na východě navzdory Chionitům, o Ammianovi 14.2.20; 15.13.4.
5. ↑ Viz zpráva v Ammian 14.9. Na tomto Lippoldovi, v: RE, sv. IX A, 1, sp. 1058f.
6. ↑ Ammian 15: 2, 1-6.
7. ↑ Ammian to předpokládá jako hlavní motiv pro uvedení Ursicina do provozu po odstranění Silvana.
8. ↑ Ammian 15: 5, 30-31.
9. ↑ Na Ursicinus bezprostředně před obnovenou perskou válkou, srov. Ammian 18.6.5-15.
10. ↑ Ammian 19.3.
11. ↑ O pomluvě a propuštění Ursicinus Ammian 20.2.
12. ↑ Ammian 14,11,3 (synové); 31,13,18 (Potentius); 18,4,3 (dům).
13. ↑ V Zonarasu 13.9 je jen jedna další poznámka .
14. ↑ PLRE 1, s. 986; Lippold, in: RE IX A, 1, Sp. 1058.