Obležení Amida

K dvěma obléháním Amidy (dnes Diyarbakır ) došlo v roce 359 a od roku 502 do roku 505 v souvislosti s boji mezi Římany a perskými Sassanidy . Průběh první bitvy podrobně popsal zesnulý historik starožitností Ammianus Marcellinus , který sám byl přítomen v Amidě. Pro druhé obléhání jsou nejdůležitějšími zdroji Prokopios z Cesareje , Joshua Stylites a kronika (pseudo-) Zachariáše z Mytilene .

The Siege of 359

pravěk

Vzhledem k tomu, že sám vládu převzal sassanidský král Shapur II. (309–379), bylo jeho deklarovaným cílem znovuzískat bývalé perské oblasti a města, která byla v míru Nisibis ztracena Římanům za jeho předchůdce Narseha . Válka probíhala přerušovaně od konce 30. let. Poté, co Schapur porazil Araby na jihu své říše, se nejprve obrátil na Chionity (viz také íránské Huny ) žijící jako nomádi na východě své říše, které nakonec dokázal v dlouhodobých konfliktech (po 350) porazit nebo dosáhnout dohody. Poté, co Sassanidové uzavřeli mír s Chionity , vydal se Shapur s chionitským králem Grumbatesem a chionitskými pomocníky na západ a zahájil další invazi do římské Mezopotámie.

Nová válka proti Římanům za vlády císaře Konstantia II. Začala v roce 359 (obecně viz římsko-perské války ). Jelikož se přímý útok na dobře organizovaný římský obranný systém na hranicích a zejména na klíčovou pevnost Nisibis nezdá být příliš slibný, zaútočil Shapur na strategicky důležité, ale dosud těžce napadené město Amida. Místo však bylo nedávno extrémně silně opevněno Římany. Silné dělostřelectvo bylo mimo jiné umístěno na věžích (stále působivých) zdí. Kromě toho byla městská posádka, legio V Parthica , rychle posílena o dalších šest legií s ohledem na postupující Peršany. Tito pocházeli z Gálie a byli za trest převezeni na perskou frontu, protože sloužili uchvatiteli Magnentiovi .

Pozdní starožitné město stěna Amida .

Vzhledem k neočekávané síle opevnění Shapur zpočátku váhal, zda zaútočit na město. Nicméně, když jediný syn ze Chionite krále Grumbates, který se spojil s Peršany, byl zabit římského vojáka a jeho otec přísahal pomstu, bylo rozhodnuto, že útok. Na perské straně byly také použity válečné slony a obléhací stroje; ta druhá částečně pocházela z římských hospodářství a před nějakou dobou v Singara padla do rukou Peršanů.

Obležení

Západní brána pozdně antického opevnění.

73denní obléhání města, které bylo chráněno sedmi legiemi a pomocnými jednotkami (pravděpodobně kolem 15 000 mužů), se pro Shapura ukázalo jako velmi nákladné. Obléhání podrobně popsal významný římský historik Ammianus Marcellinus , který sám byl v Amidě přítomen jako voják.

Shapur se několikrát pokusil zaútočit na hradby města se svou údajně stotisícovou armádou (mnohem pravděpodobněji silou nejvýše 50 000 mužů, protože logisticky bylo sotva zvládnutelné) pomocí obléhacích věží a ramp ze Země. Římanům se však opakovaně podařilo zapálit věže , z nichž některé byly pancéřovány železem a vybaveny balistou , a opakovaně přerušovaly zemní práce neúspěchy . Těžařské práce ze strany Sassanidů mohly zabránit také římská vojska. Obléhatelé zaznamenali rostoucí ztráty. Během obléhání však ve městě vypukly také epidemie , které obránci také zdecimovali a zmizeli až při náhlém dešti.

A konečně, v noci na 72. den, bylo možné dobýt městské hradby pomocí obléhacích věží a obnoveného používání balist. Ammianus dokázal uniknout společně s několika společníky.

Poté, co bylo město Shapur dobyté, obrátilo se na další pohraniční opevnění a znovu dobylo město Singara . Po ztrátě města byl velící římský generál Ursicinus nahrazen. Nicméně obléhání Amidy dokázalo zadržet perský postup natolik dlouho, že Shapur nebyl zdaleka schopen dosáhnout všech svých cílů. Římský protiútok se uskutečnil v roce 363 za vlády císaře Juliana , ale skončil katastrofou.

Podle jiného výkladu však byla Amida hlavním terčem Shapura II., Který znal hodnotu pevnosti pro Římany. V tomto ohledu obléhání nebylo výsledkem smrti chionitského prince, ale bylo zamýšleno od začátku.

Druhé obléhání (502/503)

Amida nepadla trvale do perských rukou, ale byla také jednou z nejdůležitějších římských pevností v Orientu. Na podzim roku 502 sasanidský král Kavadh I překvapivě napadl římskou říši s velkou armádou a ukončil dlouhé období míru. V říjnu dorazil do Amidy a okamžitě zahájil obléhání města, ve kterém vládl císařský guvernér Kýros.

Byly znovu použity válečné stroje a obléhací rampy. Zpočátku byli římští vojáci schopni odrazit perské útoky a Kavadh již nabídl stažení za malé výkupné, když jeho muži uspěli v puči v lednu 503 špatně střeženou věží západních městských hradeb poblíž Tripyrgionu: Podle Prokopiosa a Zachariáš dostal tuto věž na stráži skupinou mnichů, kteří se opili a usnuli na křesťanském svátku (městský biskup zemřel těsně před obléháním, což mohlo přispět k této nedisciplinovanosti). Perskí zvědové si toho všimli, vyšplhali na věž a mnichy zabili; pak zavolali posily. Cyrus byl při pokusu o opětovné získání věže vážně zraněn střelou šípem a jako velitel byl mimo velení. Sassanidské jednotky byly nyní schopny dobýt další věže a v průběhu dne i jednu z bran; město následně padlo na útočníky a bylo vyhozeno, ale nebylo zničeno po dobu tří dnů: tentokrát plánoval Kavadh trvale obsadit Amidu a do pevnosti umístit silný kontingent vojsk, než se stáhne. Předtím svým vojákům vyhověl v žádosti o potrestání okupace města za jejich tvrdohlavý odpor zabitím každého desátého muže - což je praxe připomínající starorímský vojenský trest decimace .

Třetí obležení (503 až 506)

Od roku 503 obléhali vojska východorímského císaře Anastasia Amidy. Podařilo se jim úplně odříznout místo od vnějšího světa, což způsobilo epidemie a silný hladomor. Zdroje dokonce uvádějí kanibalismus: obyvatelé města, kterým Peršané nedali žádné z jejich omezených zásob, nakonec jedli hladovějící spoluobčany. Ačkoli Římané dokázali v záloze zabít Glones, perského velitele, přesto nedokázali Amidu dobýt silou; Glonesův syn následoval po svém otci jako velitel. Nakonec v roce 506 zaplatil císařský magister officiorum Celer hladovějícím Peršanům 1100 liber zlata, kteří na oplátku Amidu evakuovali a dostali bezplatné stažení. V následujících letech nechal císař znovu posílit opevnění města, takže jej nebylo možné znovu dobýt až o sto let později.

Viz také

• Římsko-perské války

literatura

• Geoffrey Greatrex : Prokop a Pseudo-Zachariáš při obléhání Amidy a jejích následcích (502-6). In: Henning Börm , Josef Wiesehöfer (eds.): Commutatio et contentio. Studie na pozdně římském, sásánovském a raně islámském Blízkém východě. In Memory of Zeev Rubin (= history series. Vol. 3). Wellem, Düsseldorf 2010, ISBN 978-3-941820-03-6 , s. 227-251.
• Kaveh Farrokh, Katarzyna Maksymiuk, Javier Sánchez Gracia: The Siege of Amida (359 nl). Siedlce 2018.
• Noel Lenski: Two Sieges of Amida (AD 359 and 502-503) and the Experience of Combat in the Late Roman Near East. In: Ariel S. Lewin, Pietrina Pellegrini (ed.): Pozdní římská armáda na Blízkém východě od Diokleciána po Arabské dobytí (= BAR. International Series. 1717). Archaeopress, Oxford 2007, ISBN 978-1-4073-0161-7 , str. 219-236.
• John Matthews: Římská říše Ammianus. Duckworth, London 1989, ISBN 0-7156-2246-3 , s. 57 a násl.

podpůrné dokumenty

1. ↑ O invazi viz Roger C. Blockley : Ammianus Marcellinus o perské invazi roku 359 nl. In: Phoenix. 42, č. 3, 1988, str. 244-260, doi : 10,2307 / 1088346 .
2. ↑ Ammian 19: 1-9.
3. ^ Katarzyna Maksymiuk: Strategické cíle Šāpur II během kampaně v severní Mezopotámii (359-360). In: Historia i Świat 7, 2018, s. 87–97, zde s. 93f.