Vybíravá veverka

Vybíravá veverka
Špičatá veverka (Tupaia spec.)

Špičatá veverka ( Tupaia spec. )

Systematika
bez hodnocení: Synapsidy (Synapsida)
Třída : Savci (savci)
Podtřída : Vyšší savci (Eutheria)
Nadřazený : Euarchontoglires
bez hodnocení: Euarchonta
Objednávka : Vybíravá veverka
Odborný název
Scandentia
Wagner , 1855
Rodiny

Tyto rejsci (SCANDENTIA) jsou objednávky ze savců (Mammalia) z lesních oblastí jihovýchodní Asii s více než 20 známých druhů. Připomínají veverky , byly historicky považovány za blízké příbuzné roubíků , ale ve skutečnosti jsou blízcí primátům . Jejich alternativní název Tupaias pochází z malajského slova „tupai“, které se regionálně používá jak pro croissanty, tak pro rejsky.

Špičaté veverky jsou převážně pozemští obyvatelé a s výjimkou jednoho druhu občas lezou. Jsou všežravci a mají výjimečně nízkou péči o vyšší savce .

Výskyt

Distribuční oblast špičaté veverky sahá přes jihovýchodní Asii až k Wallaceově linii . Patří sem ostrovy Borneo , Jáva , Sumatra a ostrov Palawan, který patří Filipínám . Na pevnině se oblast rozkládá nad Indočínou, včetně Malajského poloostrova do severovýchodní Indie a částí jižní Číny .

V celém rozsahu řádu se nevyskytuje žádný druh špičaté veverky. Největšího rozsahu dosahuje veverka severní ( Tupaia belangeri ), která se rozkládá na většině pevninské distribuční oblasti, a veverka obecná ( Tupaia glis ) s populacemi na Malajském poloostrově a také největší ostrovní distribucí. Borneo má obzvláště vysokou rozmanitost špičaté veverky: dosud zde bylo zjištěno deset druhů. Důvodem může být velikost a rozmanitost stanovišť, nebo to, že rejsci mají svůj fylogenetický původ na Borneu a odtud se rozšířili. Žijí v lesních oblastech a občas jako následovníci plodin na plantážích.

morfologie

funkce

Špičaté veverky mají štíhlé tělo a dlouhý ocas. Toto je většinou chlupaté, s výjimkou veverky špičaté ( Ptilocercus lowii ). Charakteristická je dlouhá tlama. Špičaté veverky dosahují v závislosti na druhu 10 až 23 centimetrů délky hlavy a 9 až 24 centimetrů délky ocasu. Hmotnost se pohybuje od 45 do 350 gramů.

Barva srsti se pohybuje od olivově šedé po rezavě hnědou a na břiše je světlejší. Srst je hustá a měkká. Vnější srst je dlouhá a rovná, vlněná krátká a měkká. S výjimkou rodu Dendrogale a peří ocasu, špičaté veverky mají světlý ramenní pruh. Několik druhů má na obličeji další znaky nebo na zádech tmavý pruh.

Uši jsou malé a mají chrupavkovitou ušnici podobnou primátům s membránovým ušním lalůčkem. Jsou mírně chlupaté, pouze s peří ocasem jsou holé a relativně velké.

Kostra, lebka a zuby

Páteř špičatých rohů se skládá ze sedmi krčních obratlů , dvanácti až 13 hrudních obratlů nesoucích žebra , šesti až sedmi bederních obratlů , tří křížových obratlů a 24 kaudálních obratlů . Klíční kost je dobře vyvinutá. Kosti předloktí nejsou spojeny dohromady, ani kosti dolní končetiny . Moonbone a člunkovitá kost dva zápěstních kůstek , jsou zcela zničeny spolu v Tupaia a Anathana rodů , zatímco tyto dvě kosti jsou méně taveného v Ptilocercus a Dendrogale . Palec lze roztáhnout, ale nelze jej postavit proti (tj. Proti ostatním prstům), což znamená, že rejsci nemají skutečnou sponu; místo toho k lezení používají drápy ve tvaru půlměsíce .

Oblast dlouhého čenichu, která je charakteristická pro rejsce, je tvořena nosní kostí . Tyto spánkové kosti jsou velmi malé a jsou stále posunuty do temenní kosti v průběhu individuálního vývoje lebky . Zadní oblouk ( postorbitální oblouk ) je tvořen čelní kostí a lícní kostí . K dispozici jsou oční okna ( foramen supraorbitale ) a oční okna ( foramen infraorbitale ).

2 · 1 · 3 · 3  =  38
3 · 1 · 3 · 3
Schematické znázornění vzorce zubu

Zub vzorec špičatý veverka je I 2/3, C 1/1, P 3/3, M 3/3. Řezáky horní čelisti jsou podobné špičákům a používají se také psím způsobem: horní řezáky se používají spíše k držení a uchopení než k odhryznutí. Mezi řezáky je často velký diastema kvůli dlouhé oblasti tlamy . Dolní řezáky se svými podlouhlými korunami tvoří zubní hřeben , který je přítomen také u obřích kluzáků a opic s mokrým nosem. Funkce těchto zubních hřebenů není známa; mohou hrát roli při krmení nebo úpravě srsti. Na rozdíl od lemurů se špičáky rejsků nepodílejí na tvorbě zubního hřebenu. Horní špičáky jsou podobné premolárům. Ve struktuře premolárů se špičatá veverka a tupajas horské liší od ostatních špičatých veverek: Jejich špičáky jsou obzvláště malé a mají dva kořeny. Dolní špičáky jsou obecně větší než horní. Premolár, P 4 , má vrchol zvaný protocon s vlastním kořenem. Horní stoličky mají tři kořeny a jsou charakterizovány dalšími hrbolky (mezostyly) umístěnými mezi různými špičkami zubů. Dolní stoličky jsou typické pro savce a stěží se odchylují od obvyklého vzoru.

Anatomie měkkých tkání

Dolní jazyk je charakteristický pro špičaté veverky . Jedná se o listovou tkáň bez svalů na spodní straně pohyblivé části jazyka, která má špičku s třásněmi. Používá se k čištění zubního hřebenu. S výjimkou několika zástupců Tupaia rodu , který byl dříve definován jako Lyonogale, tanovití mají o dodatek na přechodu z tenkého střeva do tlustého střeva , který štěpí rostlinné celulózy , a tím podporuje trávení.

Špičaté veverky mají dobře vyvinutý, původně postavený Jacobsonův orgán, který leží v části nosní dutiny a je otevřeně spojen se zbytkem nosní dutiny a ústní dutiny pomocí speciálního potrubí ductus incisivus . Sluch a zrak jsou primární smysly rejsků a dominují nad čichem. Sítnice se skládá hlavně z kuželů ; S výjimkou noční špičaté veverky, kterou tato schopnost nepřináší žádné zvláštní výhody, mohou všechny špičaté veverky dobře rozlišovat barvy.

Tyto varlata jsou v závislosti na typu trvale nebo během reprodukčního období v šourku vedle penisu . Na glans je protáhlá a jeden penis kosti chybí. Samičky děloha má dva rohy.

Špičaté veverky patří mezi zvířata s nejvyšším poměrem hmotnosti mozku k tělesné hmotnosti, je také vyšší než u lidí. To znamená, že trpasličí treeshrews s tělesnou hmotností 46,4 gramů hmotnosti mozku 1,77 gramů, což je asi 3,8% hmotnost odpovídá těla u lidí (asi 1,7%). Srovnatelných hodnot dosahují také některé rejsci , jako je etruský rejsek (3,3%) nebo Grantův rejsek (4,2%).

Způsob života

Vybíravá veverka

aktivita

Na rozdíl od mnoha jiných menších savců jsou špičaté veverky denní. Pírkoocasí ( Ptilocerus lowii ) jsou noční a jsou dobře přizpůsobeni tomuto způsobu života se svými velkými očima, reflexní vrstvou za sítnicí , velmi velkými ušima, dlouhými vousy a šedočernou maskovací barvou. Na horských tupajas z rodu Dendrogale jsou pravděpodobně soumračný, ale ne moc známo o jejich způsobu života. U denních druhů jsou vrcholy aktivity brzy ráno a pozdě odpoledne. Jeskyně stromů a zemí se používají především jako místa na spaní, ale také štěrbinové skály, duté bambusové kmeny a prohlubně pod velkými kořeny a padlými stromy. Když spí, rejsci leží stočení; když dělají krátké přestávky, leží lícem dolů na větve. Teplota těla s vysokou aktivitou 40 ° C se během fází nočního spánku sníží na 36 ° C. Obecně jsou rejsci celkem necitliví na teplotní výkyvy a bez problémů snášejí teploty mezi 5 a 40 ° C.

výživa

Rejsci se živí malými členovci , ale také jinými bezobratlými a částmi rostlin, zejména ovocem a semeny, nebo škrábáním pryskyřic a mízy ze stromů zubním hřebenem. Velmi velké špičaté veverky, jako je tana, občas jedí malé obratlovce, jako jsou ještěrky a malé savce, a rozbíjejí otevřená ptačí vejce. V zajetí byly vidět velké rejsci, kteří chytali myši a mladé krysy a zabíjeli je kousnutím do krku. Špičaté veverky téměř vždy hledají potravu na zemi a hledají potravu tím, že čenichy a tlapami prokopávají podestýlku. Jedinou výjimkou z tohoto jsou špičaté veverky žijící na stromech, jako je peří ocas. Kořist je chycen čenichem; pouze když nelze kořist dosáhnout čenichem, používají rejsci tlapky. Létající hmyz je chycen jednou nebo oběma tlapkami jedním rychlým pohybem. Pro rejsce je charakteristické, že všechny druhy drží jídlo předními tlapkami při jídle. Specialitou je konzumace poupat Bertramovy palmy veverkou špičatou ( Ptilocercus lowii ) v západní Malajsii . Díky přirozené fermentaci obsahují až 3,8% alkoholu (v průměru 0,5 až 0,6%), který hraje roli v reprodukčním cyklu rostliny. Pravděpodobně kvůli metabolické zvláštnosti neexistují žádné příznaky intoxikace navzdory značné konzumaci alkoholu.

Společenské chování

Rejby obvykle žijí samy nebo ve dvojicích, v závislosti na poloze 500 (plantáž) až 10 000 metrů čtverečních (přírodní les) velkých okresů, které jsou ostře bráněny proti vrstevníkům stejného pohlaví. Území žen se překrývají jen málo nebo vůbec; dvě až tři území žen jsou pokryta územím muže. Často se vytvářejí dlouhotrvající, harmonické partnerské vztahy, které poznáte podle pravidelného lízání pozdravů a ​​vzájemného odpočinku. Neharmonické páry rodí mladá zvířata, ale jedí je jako normální kořist.

Špičaté veverky reagují velmi agresivně na stejná specifika, která napadají jejich území: Bojují násilně, někdy s ranami a škrábance. Vetřelec je obvykle zahnán během několika sekund nebo minut. V uzavřených prostorách se smolař nemůže vyhnout dominantnímu meču a ten i přes dobrý příjem potravy hodně zhubne, po několika dnech upadne do kómatu a nakonec zemře.

Komunikace pomocí zvuků je u špičatých veverek poměrně slabá; Osm zvuků se rozlišuje ve funkčních oblastech kontaktu, pozornosti, poplachu a agrese. Zvuky jsou podporovány ocasem jako orgánem vyjádření; například při vzrušení naráží nahoru a dolů. Když jsou rejsci v hnízdě překvapeni nebo napadeni jinými rejsci, vydávají vrčící a syčící syčení s ústy dokořán. K tomuto chování dochází také u mladých zvířat, která jsou v hnízdě narušena. Špičaté veverky během bojů pískají a skřípějí. Nadšení zástupci rodu Tupaia hlasitě chatují , což se často interpretuje jako kolektivní volání, které se vyslovuje, když jsou spatřeni potenciální nepřátelé.

Zatímco ostatní komunikační vzorce jsou jen mírně výrazné, komunikace prostřednictvím pachů je velmi výrazná. Špičaté veverky mají rozsáhlé pachové stopy, které se skládají ze sekrecí určitých žláz a vzácněji z moči a výkalů . Vonné sekrety pocházejí z žlázových polí břicha. Mají mastnou konzistenci a skládají se z více než 99% tuku . Tím je zajištěna dlouhá trvanlivost vůně v tamních klimatických podmínkách. Tupaia belangeri má žlázy na hrudi a břiše. Mléčné žlázy jsou aktivovány zvířetem stojícím ztuhlou nohou a třením žlázy o předmět, který má být označen. Břišní žláza se používá, když špičatá veverka sklouzne z větve a přitlačí žlázy proti této větvi. Moč se při chůzi ukládá v kapičkách. Tanové oslavují druh tance, při kterém si zvlhčují tlapky močí dříve uloženou na hladkém povrchu; tím se vůně šíří každým krokem. Zachycené rejsci odhodí výkaly na určitých místech v kleci; Stejně jako ostatní vůně, výkaly pravděpodobně slouží hlavně k označení území, ale informační obsah pravděpodobně přesahuje označení území.

Reprodukce a vývoj

Špičaté veverky se mohou množit po celý rok; v závislosti na druhu však existují zvláště fáze vysokého porodu. Říje trvá osm až 39 dnů, je po porodu, což znamená, že v tomto případě, že kopulace se může provádět ihned po narození, které se pak spouští ovulaci . Poté, co páření skončilo, muži neprojevují žádnou další péči o reprodukci.

Po období březosti 40 až 52 dnů se mláďata rodí v hnízdě postaveném mateřským zvířetem, které je odděleno od míst odpočinku a spánku rodičů. Hnízdo je matkou vycpáno listy a dalším rostlinným materiálem několik dní až několik hodin před narozením. Velikost vrhu je jedno až tři zvířata; Počet párů struků závisí na průměrné velikosti vrhu a je jeden až tři v závislosti na druhu.

Mláďata špičatých veverek hnízdí , při narození jsou bez srsti a sluchové kanály jsou uzavřeny, stejně jako víčka. Společné rejsci výrazně snížily péči o matku, což se projevuje ve skutečnosti, že matka vrhu kojí mláďata pouze po dobu pěti až deseti minut každé dva dny a jinak s nimi nemá žádný kontakt. Během několika minut se hnízdo ani mláďata nečistí. Pokus o vysvětlení tohoto chování interpretuje toto chování jako ochranu před predátory, protože kojená samice je mnohem nápadnější než jednotlivá mladá zvířata. Aby se vyrovnal dlouhý interval sání, konzumují mladá zvířata hodně mléka (dva až 15 gramů, v závislosti na druhu); ve výsledku jsou mladá zvířata, která váží jen asi deset gramů, doslova nafouklá. Navíc s obsahem tuku 26% a obsahem bílkovin 10% je mléko extrémně výživné. Toto mléko jim umožňuje udržovat tělesnou teplotu 37 ° C bez matky a velmi rychle růst. Během období kojení matka poznává svá mláďata podle pachu, který jim při kojení přenáší; Když byla tato vůně neutralizována experimenty, matka snědla svá vlastní mláďata.

Sluch se vyvíjí po deseti dnech, víčka se otevřou po třech týdnech. Hnízdo obvykle opouštějí asi po měsíci; pak vypadají jako dospělí, kromě jejich výšky . Až do tohoto okamžiku matka strávila s mladými jen hodinu a půl. Po opuštění hnízda mláďata dále rychle rostou a do tří až čtyř měsíců věku jsou plně dospělá a pohlavně dospělá; pak matka vyhání mladé ze svého území. Málo je známo o délce života ve volné přírodě; v zajetí je to obvykle devět až deset let.

Kmenová historie a systematika

Historická a aktuální prezentace

Obří kluzáky jsou spolu s primáty nejbližšími příbuznými rejsků

První vyobrazení špičaté veverky byl William Ellis , který kolem roku 1780 doprovázel Jamese Cooka na jeho cestě do malajského souostroví. V jeho deníku byl záznam, že u Saigonu bylo zastřeleno podivné zvíře, které Ellis označoval jako „veverku“ ( croissant ).

První vědecký popis na společném rejska byl vyroben v roce 1820 francouzskými výzkumníky Pierre-Médard Diard a Alfred Duvaucel , kteří však které zvíře jako Sorex glis s rejsci . V souladu s tím byl v angličtině označován jako „shrew strom“ („ shrew strom “). To položilo základ dlouho zavedené klasifikaci rejsců mezi jedy hmyzu . V roce 1866 Ernst Haeckel umístil rejsci spolu se slony do taxonu Menotyphla jako podskupinu hmyzožravců s slepým střevem a postavil je tak proti ostatním hmyzožravcům bez slepého střeva v taxonu Lipotyphla .

Teze o hmyzožravcích byla poprvé otřesena kolem roku 1910, kdy William K. Gregory naznačil, že rejsci jsou blíže primátům . V roce 1920 anatom Wilfrid Le Gros Clark tvrdil , že rejsci jsou první postranní linií primátů, a v tomto ohledu Gregoryho potvrdil. Došel k tomu ze strukturního srovnání lebky, mozku, svalů a reprodukčních orgánů. 1945 převzal George Gaylord Simpson v jeho hlavní práci na klasifikaci savců, Principy klasifikace a klasifikace savců ( principy klasifikace a klasifikace savců ), tato práce, volající rejsci jako primát ze skupiny lemurů. Poté následovala fáze intenzivního výzkumu v naději, že to objasní vývoj primátů, včetně lidí. To vedlo k závěru, že rejsci přežívají obrazy našich předků primátů a lze je popsat jako poloopice .

V roce 1969 Erich Thenius konečně oddělil rejsci jako samostatnou objednávku Tupaioidea, ale název byl opraven kolem roku 1972 PM Butlerem, který poukázal na to, že název Scandentia, používaný již v roce 1855 Johannesem Andreasem Wagnerem, měl vyšší prioritu.

Dalším problémem při rekonstrukci vztahů byl poměrně špatný fosilní záznam. V indických horách Siwalik však byly nalezeny deset milionů let staré fosilie špičatých veverek. Tento druh byl pojmenován Palaeotupaia sivalensis . Pravděpodobně to byl, stejně jako většina dnešních rejsků, příležitostný obyvatel horolezecké půdy, takže je nepravděpodobné, že by pocházeli z primátů a pozemských hmyzožravců. I starší fosilie Anagale gobiensis z Oligocene mají stejné vlastnosti. Tento fosilní druh mohl být předchůdcem rejska; Není však zahrnut do této skupiny kvůli funkcím v oblasti uší.

Ve druhé polovině 20. století byla teza primátů také zpochybněna řadou námitek. Na jedné straně se rysy podobné primátům, tj. Kratší čenichy, dopředná rotace očního důlku a lépe vyvinutá centrální nervová soustava , vztahují hlavně na několik rejskoků žijících ve stromu, jako je rejsek obecný ( Tupaia minor ). Tyto podobnosti mohly také vzniknout v průběhu konvergentní evoluce prostřednictvím paralelního přizpůsobování se životu na stromech. Na druhou stranu existují někdy obrovské rozdíly mezi rejskavci a primáty, zejména pokud jde o reprodukční chování: zatímco rejsci rodí málo rozvinuté potomky a mají malou péči o matku, primáti rodí dobře vyvinuté potomky, o které se pečlivě starají. Proto převládal názor, že rejsci nesouvisí ani s hmyzožravci, ani s primáty a že tvoří velmi odlišnou linii vývoje zvířat placenty. Na počátku 21. století to byl stále nejmodernější stav.

Vnitřní systematika euarchontoglirů podle Janečky a kol. 2007
  Euarchontoglires  
  Glires  

 Rodentia (hlodavci)


   

 Lagomorpha (zajíc)



  Euarchonta  
  Primatomorpha  

 Dermoptera (obří kluzák)


   

 Primáti (primáti)



   

 Scandentia (špičatá veverka)




Šablona: Klade / údržba / styl

Předpokládaný užší vztah mezi rejskavci a primáty byl původně potvrzen při přechodu z 20. do 21. století prostřednictvím molekulárně biologických studií, jako je srovnání proteinových a DNA sekvencí, stejně jako imunobiologické studie. Změna vyústila ve skutečnost, že obří kluzáky , jejichž systém sám má velmi pohnutou historii, jsou ještě blíže k primátům a tvoří s nimi kladu primatomorpha . Genetické studie z roku 2007 poskytly následující obrázek:

  • Skupina Euarchonta , která zahrnuje rejsce, obří kluzáky a primáty , byla vytvořena před 87,9 miliony let .
  • První řád se oddělil od primatomorpha asi před 86,2 miliony let.
  • Asi před 79,6 miliony let se primatomorpha rozdělila na obří kluzáky a primáty.

Nicméně, ne všechny genetické výzkumy vedly ke stejnému výsledku, protože v některých později analyzuje rejsci tvoří sesterskou skupinu k glires , což by společný taxon s obřími kluzáků a primátů, Euarchonta, parafyletické .

Bez ohledu na blízký vztah rejsků se skupina rozdělila na dvě současné linie Tupaiidae a Ptilocercidae v dalším průběhu kmenové historie podle předchozích molekulárně genetických výzkumů v paleocénu před asi 60 miliony let. Další diverzifikace Tupaiidae pak začala v eocénu asi před 35 miliony let oddělením hory Tupajas. Lze předpokládat, že vývojovým středem rejsků je jihovýchodní Asie. Naproti tomu výskyt indické špičaté veverky je pozůstatkem původně mnohem širšího rozšíření, které podporuje i časná separace v dolním miocénu před téměř 20 miliony let, jakož i jednotlivé fosilní nálezy. Skutečné špičaté veverky vykazují největší rozmanitost, jejichž jednotlivé linie sahají až do horního miocénu.

Subtaxa

Vnitřní systematika rejska podle Roberts et al. 2011
 Scandentia  
  Ptilocercidae  

 Ptilocercus


  Tupaiidae  

 Dendrogals


   

 Anathana


   

 Tupaia





Šablona: Klade / údržba / styl

Zde uvedený seznam navazuje na Příručku savců světa (2018).

Tana ( Tupaia tana ), zastoupení Josephem Smitem (1836–1929)

Zejména v 20. století byla filipínská špičatá veverka součástí (převážně) monotypického rodu Urogale . Podle různých genetických studií na počátku 21. století netvoří skuteční rejsci uzavřenou skupinu, pokud jde o filipínský rejsek. Proto bylo navrženo v roce 2011 spojit rod Urogale s rodu Tupaia , kterou Handbook of savců na světě v roce 2018 také vzala v úvahu. Ve srovnání s jinými Tupaia druhů, velmi mladí rozštěpení Calamian-Spitzhörnchen Palawan-Spitzhörnchen při přechodu z Dolního do středního pleistocénu vrhá pochybnosti o stavu nezávislé druhové bývalý.

Špičaté veverky a lidé

Mezi rejsků a lidmi existuje jen malý vzájemný vliv, ale některé druhy se staly vzácnými kvůli ztrátě stanovišť. Některé populace jsou kulturními stoupenci, přesto nehrají žádnou zvláštní roli ani ekonomicky, ani v mytologii. Sady někdy poškozují rejsky.

literatura

  • Louise H. Emmons: Tupai: Terénní studie o rejscích stromů . University of California Press, publikováno 2000. ISBN 0-520-22291-1
  • Robert D. Martin: Spitzhörnchen . In: David MacDonald (ed.): Velká encyklopedie savců . Könemann ve společnosti Tandem Verlag GmbH, Königswinter 2004 (překlad anglického původního vydání z roku 2001); 426-431. ISBN 3-8331-1006-6 .
  • Nadja Schilling: Scandentia (Tupaiiformes), špičaté veverky, Tupaias . In: W. Westheide a R. Rieger: Speciální zoologie. Část 2: obratlovci nebo lebky. Spektrum Akademischer Verlag, Mnichov 2004; Str. 549-553. ISBN 3-8274-0900-4 .
  • Ronald M. Nowak: Walkerovi savci světa . 6. vydání. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1999, ISBN 0-8018-5789-9 (anglicky).
  • K. Kolář mimo jiné: rejsci a opice . In: Bernhard Grzimek (ed.): Grzimeks Tierleben Savci 1 . Bechtermünz Verlag, Augsburg 2000 (dotisk edice dtv z let 1979/80); Str. 243-296. ISBN 3-8289-1603-1 .
  • DE Wilson, DM Reeder (ed.): Druhy savců světa . Johns Hopkins University Press, Baltimore 2005. ISBN 0-8018-8221-4

Individuální důkazy

  1. ^ R. David Stone: Eurasian Insectivores and Tree Shrews: Survey Status and Conservation Action Action Plan. IUCN, 1995, kapitola 3, The Scadentia of Asia , strana 59 v Knihách Google
  2. ↑ Kyoko Kohara et al.: Treeshrews jako nové zvířecí modely pro virové infekce. Research and Bioresources Vol.12 No.3, 2016, accessed March 29, 2019 .
  3. ^ WE Le Gros Clark: Na mozku rejska (Tupaia minor). Proceedings of the Zoological Society of London 94 (4), 1924, str. 1053-1074
  4. ^ Jason A. Kaufman, Gregory H. Turner, Patricia A. Holroyd, Francesco Rovero, Ari Grossman: Objem mozku nově objeveného druhu Rhynchocyon udzungwensis (Mammalia: Afrotheria: Macroscelidea): Důsledky pro encefalizaci u Sengis. PlosOne 8 (3), 2013, s. E58667, doi: 10,1371 / journal.pone.0058667
  5. ↑ Frank Wiens, Annette Zitzmann, Marc-André Lachance, Michel Yegles, Fritz Pragst, Friedrich M. Wurst, Dietrich von Holst, Saw Leng Guan, Rainer Spanagel: Chronický příjem fermentovaného květinového nektaru divokými rejnoky. PNAS 105 (30), 2008, str. 10426-10431, doi: 0,1073 / pnas.0801628105
  6. ^ Robert C. Hubrecht, James Kirkwood (editor): The UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory and Other Research Animals, Chapter 20 Tree shrews , p. 262, page on Google Books
  7. ^ Diard, PM, Duvaucel, A. (1820). „Sur une nouvelle espèce de Sorex - Sorex Glis“ . Asiatick zkoumá aneb Transakce společnosti zavedené v Bengálsku za dotaz na historii a starožitnosti, umění, vědy a literaturu v Asii , číslo 14: str. 470–475.
  8. ^ William K. Gregory: Řád savců. Bulletin of the American Museum of Natural History, 27, 1910, pp. 1-524
  9. ^ George Gaylord Simpson: Principy klasifikace a klasifikace savců. Bulletin of the American Museum of Natural History 85, 1945, pp. 1-350 (pp. 61 and 182-189)
  10. ↑ a b Jan E. Janečka, Webb Miller, Thomas H. Pringle, Frank Wiens, Annette Zitzmann, Kristofer M. Helgen, Mark S. Springer, William J. Murphy: Molekulární a genomická data identifikují nejbližší žijící příbuzný primátů. Science 318, 2007, s. 792-794
  11. ^ William J. Murphy, Eduardo Eizirik, Stephen J. O'Brien, Ole Madsen, Mark Scally, Christophe J. Douady, Emma Teeling, Oliver A. Ryder, Michael J. Stanhope, Wilfried W. de Jong, Mark S. Springer : Rozlišení raného placentárního záření savců pomocí bayesovské fylogenetiky. Science 294, 2001, str. 2348-2351
  12. ^ Peter J. Waddell, Hirohisa Kishino, Rissa Ota: Fylogenetická nadace pro srovnávací genomiku savců. Genome Informatics 12, 2001, s. 141-154
  13. Skočit ↑ Robert W. Meredith, Jan E. Janečka, John Gatesy, Oliver A. Ryder, Colleen A. Fisher, Emma C. Teeling, Alisha Goodbla, Eduardo Eizirik, Taiz LL Simão, Tanja Stadler, Daniel L. Rabosky, Rodney L. Honeycutt, John J. Flynn, Colleen M. Ingram, Cynthia Steiner, Tiffani L. Williams, Terence J. Robinson, Angela Burk-Herrick, Michael Westerman, Nadia A. Ayoub, Mark S. Springer, William J. Murphy: Dopady křídová suchozemská revoluce a vyhynutí KPg ​​na diverzifikaci savců. Science 334, 2011, s. 521-524
  14. ↑ Xuming Zhou, Fengming Sun, Shixia Xu, Guang Yang, Ming Li: Postavení rejsků stromů ve stromu savců: Porovnání multigenových analýz s fylogenomickými výsledky ponechává monofylii Euarchonta pochybfu. Integrative Zoology 10 (2), 2015, s. 186-198
  15. ^ A b c Trina E. Roberts, Hayley C. Lanier, Eric J. Sargis, Link E. Olson: Molekulární fylogeneze stromů (Mammalia: Scandentia) a časový rozsah diverzifikace v jihovýchodní Asii. Molekulární fylogenetika a evoluce 60, 2011, str. 358-372
  16. ↑ Gwen Duytschaever, Mareike C. Janiak, Perry S. Ong, Konstans Wells, Nathaniel J. Dominy, Amanda D. Melin: Opsinové geny vybraných stromových rejstříků řeší stavy předků ve Skandentii. Royal Society Open Science 6, 2019, s. 182037, doi: 10.1098 / rsos.182037
  17. ^ Melissa Hawkins: Rodina Tupaiidae (Treeshrews). In: Don E. Wilson a Russell A. Mittermeier (eds.): Handbook of the Savs of the World. Svazek 8: Hmyzožravci, lenosti a Colugos. Lynx Edicions, Barcelona 2018, ISBN 978-84-16728-08-4 , s. 242–269 (s. 264)
  18. ↑ a b c Eric J. Sargis, Neal Woodman, Aspen T. Reese, Link E. Olson: Použití ručních proporcí k testování taxonomických hranic v komplexu druhů Tupaia glis (Scandentia, Tupaiidae). Journal of Mammalogy 94 (1), 2013, s. 183-201 DOI: 10.1644 / 11-MAMM-A-343.1
  19. ^ Kwai-Hin Han, Frederick H. Sheldon: Mezidruhové vztahy a biogeografie některých rejnoků stromů (Tupaiidae: Tupaia) na základě DNA hybridizace a morfometrických srovnání. Biological Journal of the Linnean Society 70, 2000, str. 1-14
  20. ^ Trina E. Roberts, Eric J. Sargis, Link E. Olson: Networks, Trees and Treeshrews: Assessing Support and Identification Conflict with Multiple Loci and a Problematic Root. Systematic Biology 58 (2), 2009, s. 257-270

webové odkazy

Commons : Datel  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů