Police na poklady

Poklad poklad je jedním ze státního regalia a je právní předpis, který opustil až do doby Najít skryté poklady s jeho nález majetku do stavu, aniž by bylo nutné pro další (vysílání) je zapotřebí zákon.

Původ a historie

Oldenburg Sachsenspiegel . 1336, cut-Fol 22v, pokladnice zapnutá, začátek s červeným iniciálem A ( Middle Low German : „ Al schat under the earth begrauen deper the en ploch geyt.de hort to those conincliken walt “ O: Něco hlouběji v Půda nalezená jako pluh spadá pod královskou správu. )

Stejně jako Bergregal původně patřil k regalien (latinsky iura regalia ), svrchovaným právům panovníka nebo krále. Odtud pochází poněkud staromódní název.

Police s pokladem jako svrchované právo krále byla evidentně převzata franským králem. Například v oblasti vévodství Würzburg vnímal biskup svou pokladnici jako panovníka. V důsledku Sachsenspiegel , který nejprve napsal latinsky Eike von Repgow v letech 1224 až 1227 a poté přeložil do němčiny , se tento královský šelf do značné míry etabloval jako ius regale, přinejmenším v jurisprudenci . Zní: „Všechny poklady. ti, kdo jsou pohřbeni hlouběji pod zemí, než může pluh jít, patří ke královské moci. “Později bylo v Codex Maximilianeus Bavaricus Civilis nalezeno nařízení, které obnovením obecného mandátu z roku 1752 poskytlo daňovým úřadům dvě třetiny a zbývající třetina rozdělena mezi nálezce a vlastníka nemovitosti. Občanský zákoník (BGB), který vstoupil v platnost v lednu 1900 , stanovil hadriánské rozdělení v oddíle 984 BGB s polovičním rozdělením (ve formě spoluvlastnictví mezi nálezcem a vlastníkem nemovitosti) , ale většina federální státy (s výjimkou Bavorska) využily úvodní klauzule v článku 73 EGBGB police na poklady znovu. To zabrání nálezci v nabytí majetku.

S výjimkou Bavorska zavedly všechny spolkové země do svých zákonů o ochraně památek památku. Jako příklad je uveden § 12 Brandenburského zákona o ochraně památek ze dne 22. července 1991: „Pohyblivé pozemní památky, které jsou bez vlastníka nebo které byly skryty tak dlouho, že jejich vlastníka již nelze určit, se staly majetkem země, protože byly objeveny, pokud byly objeveny Povolené vykopávky nebo v chráněných oblastech výkopů, nebo pokud mají hodnotu pro vědecký výzkum. “Poté, co Severní Porýní-Vestfálsko také v červenci 2013 zpřísnilo svůj zákon o ochraně památek, pouze Bavorsko stále zná„ Hadrián rozdělení “.

Právní postavení

Oproti názvu nejde ve většině případů v praxi o nalezení pokladu , ale o nalezení pozemních památek , tj. Archeologických a - v některých právních systémech také - paleontologických kulturních památek .

Německo

V případě neočekávaného nálezu pokladu existují v Německu dvě alternativní předpisy: zacházení podle police s pokladem nebo zacházení podle „ Hadriánova rozdělení “ ( § 984 BGB). Většina spolkových zemí se odchyluje od Hadriánova rozdělení úvodní klauzulí v článku 73 EGBGB a využívá státního práva na prostředky na kulturní památky . Na nálezce pokladů se vztahuje oznamovací povinnost podle všech zákonů o státní památkové ochraně. Například § 11 odst. 2 Brandenburského zákona o ochraně památek stanoví, že nálezce, osoba oprávněná nakládat s majetkem a vedoucí díla, během kterého byl nález nalezen, musí nález nahlásit.

V 15 ze 16 německých spolkových zemí obsahují zákony o ochraně památek ustanovení, které stanoví poličku na poklady. Poslední výjimkou je Bavorsko . Podrobný návrh principu se v jednotlivých spolkových zemích mírně liší, například:

  • V Brémách se majetek získaný od státu na základě police s poklady převádí ex nunc na osoby oprávněné podle § 984 BGB, pokud není do tří měsíců zapsán do seznamu památek.
  • V Dolním Sasku existuje police s poklady - to znamená nákup státem - pokud byl nález objeven během státních vykopávek, v oblastech ochrany výkopů nebo „poklad“ má mimořádnou vědeckou hodnotu. Odškodnění z dané země je možné.
  • V Sársku se police s poklady vztahují na nálezy provedené při příležitosti státního výzkumu, v oblastech ochrany výkopů, před neoprávněnými výkopy nebo pokud mají nálezy vědeckou hodnotu.

Podle judikatury Spolkového ústavního soudu a Spolkového správního soudu (BVerwG) odpovídají ustanovení o polici s pokladem v zákonech o ochraně památek federálních států základnímu zákonu . BVerwG v listopadu 1996 rozhodla, že článek 12 základního zákona (svoboda volby povolání) není nepřiměřeně omezen normami památkové ochrany a že federální státy mají legislativní pravomoc ve vztahu k pokladnici .

Bavorsko, které je jediným státem, který nemá pokladnici, si však může zajistit vynikající nálezy pro sebe díky jiným opatřením (např. Dodání za náhradu) a může být také vědecky zpracováno bez ohledu na otázku vlastnictví.

Švýcarsko

Ve smyslu švýcarského občanského zákoníku jsou předměty vědeckého zájmu, které mají vědeckou hodnotu, opuštěná přírodní a starověká tělesa . Opuštěná přírodní těla a starožitnosti i. S. d. Článek 724 ZGB jsou pohyblivé předměty. Ze zákona (ex lege) se stávají „majetkem kantonu, na jehož území se nacházejí“ (čl. 724 odst. 1 občanského zákoníku). Nálezce nebo vlastník nemovitosti má právo na náhradu odpovídající odměny (čl. 724 odst. 3 ZGB).

Opuštěné přírodní subjekty a starožitnosti ve smyslu občanského zákoníku nelze prodávat bez souhlasu odpovědného kantonálního úřadu. Akvizice a akvizice v dobré víře, jsou rovněž vyloučeny. Nárok na kapitulaci před kantonu, na jejímž území bylo zjištěno, že položka není vyprší (čl. 724 odstavec 1 bis ZGB).

Lichtenštejnsko

Právní situace v Lichtenštejnsku, pokud jde o police s poklady, do značné míry odpovídá situaci ve Švýcarsku. V souladu s článkem 192 Lichtenštejnského majetkového práva (SR) jsou přírodní těla a starožitnosti bez opuštění předmětem vědeckého zájmu. Pokrývá pouze objekty značné vědecké hodnoty. Opuštěná přírodní těla a starožitnosti i. S. d. Článek 192 i. Ve spojení s články 444 a 445 SR jsou pohyblivé předměty. Ze zákona (ex lege) se stávají majetkem státu Lichtenštejnsko (čl. 445 odst. 1 SR). Nálezce nebo vlastník nemovitosti má právo na náhradu odpovídající odměny (čl. 445 odst. 3 SR).

Rakousko

V Rakousku v současné době neexistuje police na poklady. ABGB ve verzi 1811 byla rozdělena do tří částí: jedna třetina hodnoty pokladu šel do nálezce, majitele nemovitosti a daňovým orgánům. Nařízením soudního kancléřství ze dne 15. června 1846 (zveřejněným v Justitzgesetzsammlung 1846/970) se stát vzdal svého podílu.

Od změny zákona v roce 2002 ( Federal Law Gazette I č. 104/2002 ) se to odráží také ve znění § 399 rakouského občanského zákoníku: Nálezce i vlastník nemovitosti obdrží každý polovinu pokladu .

Francie

Ve Francii platil princip hadriánského rozdělení až do zavedení zákona ze dne 7. července 2016 . Příslušný článek 716 občanského zákoníku , který doposud, stejně jako v Německu (viz § 984 německého občanského zákoníku), stanovující rozdělení mezi nálezce a vlastníka pozemku, probíhá v souladu se zákonem ze dne 7. července 2016, mimo jiné. již se nepoužívá pro předměty nalezené v průběhu archeologického výzkumu. Novela zákona stanoví zavedení police na poklady (čl. L. 541).

Spojené království

Zákon o pokladu z roku 1996 platí v Anglii a Walesu . Nálezce je povinen hlásit nálezy místně odpovědnému koronerovi , který rozhodne, zda má být nález klasifikován jako poklad. O peněžní hodnotě pokladu, která představuje kupní cenu muzea, rozhoduje Výbor pro hodnocení pokladů. Se všemi nálezy, které nejsou ve smyslu zákona klasifikovány jako poklad, bude zacházeno v rámci systému přenosných starožitností .

Ve Skotsku jsou všechny nálezy ošetřeny podle Skotského práva (Scots Common Law).

Ostatní státy

Mnoho států má police s poklady - zejména pro archeologické nálezy. Neexistuje žádná země na světě s místy starověké vysoké kultury, která by neměla pokladní polici, v Řecku asi od roku 1834.

diskuse

Účinky stojanu na poklady jsou mezi numismatiky kontroverzní. Kritici namítají, že police s poklady podporuje zpronevěru nálezů. Například proslulý numismatik Niklot Klüßendorf jasně vystupoval proti poličce s poklady. Navrhovatelé police na poklady poukazují na jasnou právní situaci, která vznikla při zavedení police na poklady. Je možné se vyhnout situacím, kdy se dravé hroby kopají nelegálně, ale přesto se stávají polovinou vlastníka nalezeného.

Rozdílné právní situace mezi německými spolkovými zeměmi rovněž podporují „nálezovou turistiku“, kdy jsou archeologické nálezy přivezeny do země bez police s pokladem a je nesprávně uvedeno původní umístění . Rozsah nepřesností způsobených tím na mapách distribuce nálezů není znám.

literatura

Německo

  • R. Fischer zu Cramburg: Police s pokladem . Höhr-Grenzhausen 2001. ISBN 3-923708-11-4
  • Strobl, Majocco, Sieche: Zákon o ochraně památek v Bádensku-Württembersku. Komentář a sběr pravidel . Kohlhammer, Stuttgart 2001 (2. vydání). ISBN 3-17-015621-7
  • J. von Staudingers: Komentář k občanskému zákoníku s úvodním a pomocným právem. 2004. (Book 3 Property Law Rn. 21 to § 894 BGB) ISBN 3-8059-0969-1
  • Marisa Katharina Hermans: Hledání pokladu. Srovnání právních vztahů s pokladem v německém a nizozemském právu, s přihlédnutím ke zvláštním ustanovením veřejného práva (vědecké spisy Westfälische Wilhelms-Universität. Series III, sv. 6). Münster 2011. ISBN 978-3-8405-0045-9

Švýcarsko

  • Peter Tuor, „ Švýcarský občanský zákoník “, článek 724 ZGB, Schulthess-Verlag , Curych 1973.

Lichtenštejnsko

webové odkazy

Individuální důkazy

  1. ^ Friedrich Merzbacher , Iudicium provinciale Ducatus Franconiae: Císařský okresní soud vévodství Franky-Würzburg v pozdním středověku , 1956, s. 179
  2. ↑ Karl Kroeschell, Der Sachsenspiegel v novém světle , in: Heinz Mohnhaupt, Rechtsgeschichte in den zwei Německé státy (1988–1990) , 1991, s. 232 f.
  3. ↑ citováno od Karla Augusta Eckardta, Sachsenspiegel, Landrecht , 3. vydání, 1943; Přeloženo na základě Hans-Christoph Hirsch / Eike von Repgow, Sachsenspiegel, Landrecht , in: Johannes Weidemann (ed.), Writings of the Hallische Wissenschaftliche Gesellschaft. Vol.3, 1939
  4. ↑ II., 3, 4
  5. ↑ Ralf Fischer Cramburg: Vlastnictví (mincí) hromad ve Spolkové republice Německo . In: International Numismatic Council / Internationaler Numismatischer Rat (ed.): Compte Rendu 62/2015 . 2015, ISSN  1562-6377 ( inc-cin.org [PDF; přístup k 24. lednu 2021]).
  6. ↑ BVerwG, rozsudek ze dne 21. listopadu 1996, Az.: 4 C 33/94
  7. ↑ ALEX Historické právní a právní texty online
  8. ↑ Loi n ° 2016-925 du 7. July 2016 relativní à la liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine
  9. ↑ Článek 716 francouzského občanského zákoníku (Code civil)