miláček
Poklad nebo poklad je po právní definice § 984 BGB movitá věc , která byla skryta za tak dlouho, že jejich majitelé nelze určit více.
Všeobecné
Standardní účel ztraceného vlastnického práva je na jedné straně chránit vlastnická práva poraženého, na straně druhé umožnit nálezci získat původní majetek v případě neznámých poražených a tím uklidit majetkový režim. Poklad má také mystické rysy, které jej odlišují od běžných nálezů a činí jej cenným. To je vyjádřeno v Meyerově velké konverzi-lexikonu z roku 1909 , která poklad popisuje jako „obecně něco vynikajícího, pečlivě zachovaného; pak především věc, která byla tak dlouho skryta, že už nelze určit majitele “.
Najít mince
Nález mincí znamená staré, získané mince. Jediné nebo roztroušené nálezy jsou většinou ztracené mince, zatímco hromadné nebo depotní nálezy (včetně nálezů pokladů) jsou ty, které byly z různých důvodů uloženy v minulosti.
Archeologové mohou nález použít pouze tehdy, je -li znám kontext nálezu. Mince lze jen stěží použít jako historický pramen bez kontextu. Nálezy mincí poskytují informace o distribuci mincí, případně prostřednictvím obchodních cest, a umožňují chronologickou klasifikaci předmětů, které byly s nálezem mincí spojeny. Nálezy smetí z římských legionářských táborů dokazují z. B. trvání obsazení a v některých případech přemístění vojsk.
Nález mincí je poklad ve smyslu § 984 německého občanského zákoníku (BGB) a polovina se stává majetkem nálezce a polovina majetku nebo předmětu, ve kterém byla mince nalezena (v některých spolkových zemích existuje daň povinnost). Musí být nahlášeno a zpřístupněno pro akademické zpracování.
Právní základy
Zákonodárce proto viděl potřebu regulace všech věcí ztracených původnímu majiteli, u nichž již nelze vlastníka určit kvůli jejich dlouhému skrytému uložení. Toto je jádro právní definice § 984 BGB , která současně vyžaduje, aby byl poklad objeven a v důsledku jeho objevení převzat do nálezce. Zákonodárce se spokojil s tímto jediným ustanovením pro pokladnici.
obsah
Zatímco majitel ztraceného majetku je znám nebo může být určen při běžném nálezu, u nálezu pokladu tomu tak není. (Pohyblivá) věc je skrytá, pokud ji nelze bez dalších smyslů vnímat smysly . Pokud lze majitele přesto identifikovat, nejedná se o poklad, ale o nález. Toto zjištění je bez majetku , poklad je navíc také opuštěný . Na rozdíl od hledání je objev rozhodující u pokladu, ale ne zmocnění se. Nálezce objeví věc tak, že ji vnímá a vezme si ji pro sebe. Nakonec je třeba objasnit, co se rozumí „skrytým“. Otevřené předměty nejsou skryté, pokud je okolnosti znesnadňují jejich nalezení. Skryté úložiště vylučuje lidské vnímání prostřednictvím smyslových orgánů. Objev vede dlouho skrytý předmět zpět k lidskému použití, například prostřednictvím výstavy v muzeu. Objevování je skutečný akt , který nevyžaduje právní kompetence. Na rozdíl od běžného nálezu je objev pokladu odměněn, protože s objevem získává objevitel a vlastník nemovitosti skutečný nárok na poklad. K nabytí majetku pak dochází okupací.
Otázkou stále zůstává, kdo je považován za objevitele pokladu? Při demoličních pracích v roce 1984 řidič lopatového kamionu při bourání základny narazil na 23 200 zlatých a stříbrných mincí ze středověku. Podle rozsudku BGH měl řidič lopatového kamionu a stát Šlesvicko-Holštýnsko nárok na polovinu spoluvlastnictví, protože zaměstnavatel lopatového řidiče kamionu vědomě nehledal poklad prostřednictvím svého zaměstnance-byla to šance nalézt. Zaměstnavatel je považován pouze objevitelem když výslovně dána jeho zaměstnanci práci pokladu .
Právní důsledky
Obecně přicházejí v úvahu dva potenciální majitelé nálezu pokladu , a to vlastník nemovitosti v majetku, na kterém byl poklad nalezen (zásada přistoupení) nebo nálezce (zásada okupace). Císař Hadrián našel kompromis, který dal každé ze dvou polovin ( Hadriánova divize ).
Právní realita sleduje Sachsenspiegel : Nálezy pokladů nad hloubkou orby zůstávají nálezcům, většinou se (tichým) souhlasem vlastníka půdy. Téměř pouze oficiální archeologové kopají hlouběji než 30 cm. Podle saského zrcadla patřilo vše pod hloubkou pluhu králi.
Odstavec 984 německého občanského zákoníku (BGB) přebírá římský kompromis při hledání pokladů, protože nálezce i vlastník nemovitosti získají polovinu pokladu; jedná se o společné (§ § 752 f. BGB) spoluvlastnictví ( § 1008 f. BGB). Pokud nálezce zatají nalezenou věc, dopustí se zpronevěry proti vlastníkovi nemovitosti ( § 246 StGB). Jen málo hledačů pokladů je potrestáno za zpronevěru.
Ve všech spolkových zemích kromě Bavorska jsou práva občanského vlastnictví překryta zákonem o veřejné památkové ochraně . Státní právo částečně jako kontrola - takzvaná pokladnice - která okamžitě přiděluje vlastnictví pokladu státu, často se tomu říká nekompenzované vyvlastnění . Požadavek nahlášení nálezu pokladu se však často nesplňuje.
Veřejnoprávní omezení
Většina federálních států schválila zákony na ochranu památek, které stanoví, že kopání pozemních památek závisí na oficiálním schválení. Na nález pokladu se pak vztahuje povinnost oznámit to příslušnému orgánu. Podle úvodní klauzule čl. 3 , čl. 73 EGBGB je přípustná i polička s pokladem, podle které poklad, když je nalezen, putuje přímo do státu jako nový vlastník. S pomocí článku 73 EGBGB mohou federální státy určit, že kulturně, historicky nebo vědecky významné nálezy spadají při jejich objevení do majetku federálního státu.
Toto ustanovení nemá vliv na právní postavení, které existovalo v době, kdy BGB vstoupila v platnost, ale neumožňuje žádný další rozvoj tohoto práva, například zahrnutí nálezů fosílií . Článek 1 odst. 2 EGBGB umožňuje nová ustanovení státního práva, ale pouze s ohledem na právní záležitosti, které - zde v článku 73 EGBGB - byly uvedeny jako nedotčené. V souladu s tím může státní zákonodárce - včetně zákonodárství země, v níž v době, kdy BGB vstoupila v platnost, žádný poklad, - pokračovat ve vydávání státních předpisů o regáliích a také měnit jejich obsah; předmět jejích předpisů je však omezen limity tradičního konceptu regálu. Fosílie - zkamenělé pozůstatky prehistorických zvířat a rostlin - nikdy nevlastnil žádný člověk. Článek 73 ve spojení s čl. 1 odst. 2 EGBGB proto nelze použít k ospravedlnění zákonodárné moci zákonodárce pro regulaci fosilií. Příslušnost států k ochraně památek vyplývá z článku 70.1 základního zákona.
Praktický význam § 984 BGB je kvůli poličce s pokladem malý. Poté, co Severní Porýní-Vestfálsko v červenci 2013 zpřísnilo předpisy na ochranu památek a nyní přímo uděluje státní vlastnictví nálezů pokladů, je Bavorsko jediným federálním státem bez této regulace.
Honba za pokladem
Mezinárodní
Poklady jsou cenné věci, které byly po dlouhou dobu skryty, zakopány nebo potopeny a jejichž existence byla nevysvětlena. V případě mnoha pokladů se ve tmě historie ztrácí vlastnická struktura. Vylepšené metody určování polohy a nové techniky obnovy umožnily získat zpět dosud neobjevené poklady, zejména na moři. Profesionální hledači pokladů systematicky pracují na nalezení a získání těchto pokladů.
Hledači pokladů představují pro archeologii obrovský problém, protože se obvykle zajímají o materiální hodnotu a ničí zajištění důkazů v místě objevu. Lovci pokladů tak do značné míry ničí historické znalosti.
Obvykle je zapojeno několik států (země záchranné společnosti, země potopené lodi a případně stát, do kterého záchranná oblast patří), takže mohou vznikat konfliktní právní systémy . V případě nálezů na širém moři je třeba použít mořské právo a mezinárodní právo soukromé . V mořském právu existuje „doktrína státní imunity“, podle které jsou vraky lodí provozovaných na nekomerčních plavbách majetkem zemí, které je zadaly. Mezinárodní soukromé právo se stává použitelným, pokud je poklad mimo 12mílovou zónu od pobřeží. UNESCO Dohoda rovněž stanoví, že vraky patří k zemi původu lodi, bez ohledu na to, kde byly nalezeny.
Švýcarsko
Poklad patří majiteli nemovitosti, nálezce má smluvní právo na přiměřenou odměnu až do poloviny hodnoty (čl. 723 odst. 2 a 3 ZGB). Pokud se naopak najdou opuštěná těla přírody nebo starožitností značné vědecké hodnoty, stanou se majetkem kantonu, na jehož území byly nalezeny (čl. 724 odst. 1 ZGB).
Rakousko
Podle § 399 ABGB Rakousko uplatňuje stejnou občanskoprávní úpravu jako Německo, ale nezná pokladnici jako Německo a Švýcarsko.
Báječné poklady - beletrie, literatura, filmy (výběr)
|
Nálezy pokladů a poklady (výběr)
Viz také
|
webové odkazy
- O neštěstí při hledání pokladu , Frankfurter Allgemeine ze dne 25. dubna 2011.
Individuální důkazy
- ↑ Schatz in Meyers Großes Konversations-Lexikon z roku 1909; na Zeno.org, přístup 19. července 2017.
- ↑ Pohyblivá věc, která byla tak dlouho skrytá, že už nelze určit jejího majitele.
- ↑ OLG Cologne, OLGZ 92, 253: Mince v lepenkové krabici v podkroví, ke které je obtížný přístup
- ↑ a b c Hans Josef Wieling, majetkové právo , 2007, s. 160 a násl.
- ↑ BGH, rozsudek ze dne 20. ledna 1988 = NJW 1988, 1204: „Lübecker Schatzfund“ ( Memento ze dne 19. srpna 2013 ve webovém archivu archive.today )
- ^ Karl Zeuner, Zakopaný poklad na Sachsenspiegel , 35. Komunikace z Institutu pro rakouský historický výzkum 22, 1901 s. 420–442.
- ↑ Arndt Koch, honba za pokladem, archeologie a trestní právo-kriminální aspekty takzvaných „dravých hrobů“ , in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW) 2006 číslo 9, s. 556-560.
- ↑ BVerfG NJW 1988, 2593.
- ↑ BVerwG, rozsudek ze dne 21. listopadu 1996, Az.: 4 C 33/94.
- ↑ Norbert von Frankenstein (Ed.), Treasure Hunt: Verschollene und Founde Schätze , 1993, s. 9 f.