Náboženská diskuse v Řezně (1546)

Regensburg Náboženská Diskuse z roku 1546 byl diversionary manévr císaře Karla V. , který byl zamýšlel odvést na protestantské císařské statky ze svých přípravách na válku potlačit reformaci .

Náboženské řeči se konaly od 27. ledna do 10. března 1546 v Řezně , v době před sněmem v Řezně 1546 (který byl otevřen pozdě v červnu) . V březnu 1545 Trent svoláno zastupitelstvo bylo naplánováno do té míry sporné mezi katolíky a protestanty téma nauce o ospravedlnění k vyjednávání. Toto téma již bylo neúspěšně projednáno v několika náboženských rozhovorech, takže císař mohl předpokládat, že ani tentokrát nebude shoda.

Účastnil se rozhovoru

  • jako prezident hrabě Friedrich II von Fürstenberg (1496–1559) a biskup z Eichstättu Moritz von Hutten (1503–1552), ke kterému se později připojil Julius von Pflug (1499–1564);
  • jak protestantští auditoři Dr. Lorenz Zoch (kolem 1477–1547), hrabě Wolrad II. Von Waldeck (1509–1578), Balthasar von giltingen (kolem 1500–1563), Georg Volkamer (1497–1554) z Norimberku;
  • jako katoličtí auditoři královští radní vicekancléř Georg von Loxau (Loxanus, Logschau, Lokschany, český Jiří z Lokšan) (1491–1551) z Čech, hejtman a Reichspfennigmeister Georg von Ilsung zu Trutzburg (1510–1580) z Augsburgu, kanonik a federál rozhodčí dr. Kaspar von Kaltenthal († 1552) z Augsburgu, později Dr. Bartholomaeus Latomus (1485-1570);
  • jako protestantští kolokventi Martin Bucer (1491–1551), Georg Major (1502–1574), Erhard Schnepf (1495–1558), Johannes Brenz (1499–1570);
  • jako katoličtí hovorci Pedro de Malvenda († po 1551/52), Eberhard Billick (1499–1557), Johannes Hoffmeister (1509 / 10–1547), Johannes Cochläus (1479–1552);
  • jako protestantský doplněk Johannes Pistorius (1504–1583), Martin Frecht (1494–1556), později Veit Dietrich (1506–1549)
  • a jako katolický doplněk Ambrosius Pelargus (kolem 1493 / 94–1561) a Nikolaus Blanckaert (Alexander Candidus) († 1555).

18. února 1546 Martin Luther zemřel během náboženského rozhovoru, takže protestantům chyběl jejich teologický vůdce. Konverzace se podle očekávání ukázala jako neprůkazná, protože nebylo možné dohodnout se ani na skutečném předmětu sporu, ani na procesních otázkách. Karel V., jehož mocenské postavení v říši se výrazně zlepšilo mírem Crépy s Francií a prozatímním příměřím ve válce proti Turkům , již tajně připravoval šmalkaldskou válku , v níž násilně odsunul reformaci v říši .

literatura

  • Hermann von Caemmerer : The Regensburg Religious Discussion in 1546 , Inaugural Dertertation , Berlin: Ebering 1901.
  • Wolf Dieter Hauschild : Učebnice historie církve a dogmat . Svazek 2: Reformace a moderní doba . 3. vydání Gütersloher Verlags-Haus, Gütersloh 2005, ISBN 3-579-00094-2 , s. 149.
  • Otto Scheib: Vnitřní křesťanské náboženské diskuse při incidentu. Regionální distribuce, institucionální forma, teologická témata, církevní funkce. Se zvláštním zřetelem na denominační věk (1517 - 1689) . Harrassowitz, Wiesbaden 2009, ISBN 978-3-447-06133-9 , ( Wolfenbütteler Forschungen sv. 122), s. 196 f.
  • Lothar Vogel: Druhá řecká náboženská diskuse z roku 1546. Politika a teologie mezi tlakem konsensu a sebeprosazováním . Gütersloh 2009

Individuální důkazy

  1. ↑ Srov. Friedrich Roth: Oficiální zpráva o těch, kteří byli evangelíky objednáni na Řezenský rozhovor svým princům a představeným . 27. ledna až 10. března 1546 . In: Archiv für Reformationsgeschichte 5 (1907/8), s. 1–30 a 375–397; S. 6f. Poznámka 2.