Mechterstädtské vraždy

Pamětní kámen v Thalu
Pamětní kámen poblíž Mechterstädtu
Pamětní deska v Marburgu

Zastřelení 15 dříve zatčených dělníků na cestě z Mechterstädtu do Gothy v Durynsku členy marburského studentského sboru 25. března 1920 je popisováno jako „Morde von Mechterstädt“ (také masakr v Mechterstädtu ) . Incident a následné zproštění viny pachatelů vzbudily velkou pozornost veřejnosti a byly diskutovány kontroverzně v žurnalistice a politice. Zástupci politické levice a demokratického centra odsoudili akt studentů jako zbabělou vraždu a považovali je za symptomatické pro reakční, protirepublikové postoje velkých částí studentského kolektivu, zatímco konzervativní a „národní“ krouží postup v kontextu obrany proti revolučním povstáním a obnovení státního řádu schváleno.

pravěk

Vznik studentského sboru v Marburgu

Poté , co 11. září 1919 ministr Reichswehru Gustav Noske požádal Reichswehr o zřízení dalších dočasných dobrovolnických spolků , informovala 24. brigáda 11. Reichswehru umístěná v Kasselu 24. září o svém plánu náboru dobrovolníků na univerzitách a technických vysokých školách. Mnoho studentů v té době sloužilo v první světové válce , často jako důstojníci. Reklama byla zaměřena především na podniky, které hrály hlavní roli ve studentském sboru Univerzity v Marburgu . Na jaře téhož roku již spojeneckým studentům poskytla místní říšská obranná jednotka zbraně, protože údajně se dal očekávat komunistický útok na Marburg.

Po zahájení Kapp Putsch 13. března 1920 byl mobilizován marburský studentský sbor ( zkráceně StuKoMa ). Asi 1 800 mužů se dalo k dispozici a vytvořilo dva prapory s celkem deseti rotami . Divize společnosti byla založena na korporacích, ke kterým studenti patřili. Nezačlenění studenti tvořili třetinu členů, ale demokratičtí a levicoví studenti, stejně jako členové národního konzervativního židovského studentského sdružení „Hassia“, byli odvráceni. Poté student práva Ernst Lemmer , člen Německé demokratické strany (DDP) a poručík rezervy, který dříve protestoval proti úzké spolupráci mezi univerzitou a Reichswehrem s korporacemi a neúspěšně požadoval vyzbrojení dělníků, aby aby odvrátil převrat, pomohl zorganizovat další studenty věrné republice (včetně Gustava Heinemanna , Wilhelma Röpkeho a Viktora Agartze ) založit „lidovou společnost“ s 80 členy od příznivců Výmarské koalice a členů „Hassie“. Byla připojena k druhému praporu StuKoMa jako 9. rota a vedena profesorem teologie Heinrichem Hermelinkem .

Bývalý námořní důstojník, kapitán fregaty a. D. Bogislav von Selchow , zvolen; jeho pobočníkem byl Otmar von Verschuer . Dalšími známými členy byli Karl August Eckhardt , Heinrich Wilhelm Kranz a Paul Hinkler .

Poté, co některé marburské korporace, koordinované Selchowy, podpořily berlínské pučisty letákem na začátku Kapp Putsch, von Selchow kontaktoval pučisty a byl jimi pověřen 16. března až do 21. března Okupujte Hesensko . To se však nestalo, protože von Selchow zpočátku chtěl počkat, až převrat v Berlíně uspěje, který se zhroutil 17. března v důsledku generální stávky . Marburger senior Convent byl v nebezpečí, že spojování domy požadovali pracovníky obsazení Marburg.

Použití v Durynsku

V Durynsku , kde se tamní vedení spolků Reichswehru připojilo ke Kapp Putsch a vyhlásilo stav nouze , došlo k ozbrojeným střetům s dělnickým hnutím, kterému dominovaly USPD a KPD . Stávky a boje pokračovaly i po skončení puče a za účasti civilních rezidentských služeb, zejména v oblasti kolem Gothy a Eisenachu, vzrostly na bitvy podobné občanským válkám s mnoha oběťmi. Říšská vláda se rozhodla nechat násilně potlačit povstání dělníků Reichswehrem. Mnoho pracovníků bylo zastřeleno nebo svévolně.

19. března zveřejnil místní velitel Reichswehru v Marburgu oznámení, že v Durynsku došlo k povstání a že „ozbrojené gangy […] okrádají a drancují“ pochodují zemí. „ Brigáda Rumschöttel “, která se skládala z částí brigády Reichswehr 11 a studentského sboru v Marburgu, byla pověřena „obnovením míru a pořádku“ .

Následující den byl první prapor studentského sboru pochodován do Durynska; druhý prapor pod velením kapitána a. 26. března následoval D. von Buttlar. Ve svém projevu na rozloučenou porovnal rektor univerzity Wilhelm Busch ducha vojsk s duchem vypuknutí války v srpnu 1914.

Vraždy

Dne 18. března 1920 četnický seržant Heß z města Thal v okrese Gotha oznámil okresnímu úřadu, že dvě schůzky vyzvaly k vytvoření „rudé stráže“. Následující den asi 150-200 dělníků, rozdělených do týmů , pročesalo vesnice Kälberfeld , Schönau , Kahlenberg , Sättelstädt a Sondra, aby získali zbraně, a pod hrozbou násilí přinutili kapitulaci střelných zbraní. Kromě toho došlo také ke krádežím potravin a rabování soukromých nemovitostí.

Von Selchow, jehož jednotky dosáhly nedalekých měst Sättelstädt a Mechterstädt při postupu z Eisenachu do Gothy, o tom obdržel zprávu a 24. března vyslal 60 mužů z 1. a 2. roty pod velením poručíka Rudolfa Balda ( Corps Guestfalia ) dne čtyři kamiony do Thalu s cílem potlačit tamní povstání a zatknout vůdce. Četník Heß, který byl předem telefonicky informován, a Thaler Schultheiss Schein poskytli studentskému oddílu seznam 40 podezřelých, kteří byli považováni za „důvěrníky dělníků“ a byli zatčeni, ačkoli většina z nich nebyla politicky aktivní. 25 z nich bylo propuštěno; zbývajících patnáct - včetně čtyř ze šesti radních z Thalu - bylo zadrženo kvůli podezření, že jsou vůdci plánovaného „rudého“ povstání. Kromě toho byly vykopány keše zbraní.

Vězni byli patnácti muži ve věku od 18 do 54 let: Paul Döll (* 1895), Alex Hartmann (* 1899), Karl Hornschuh (* 1890), Otto Pass (* 1890), Alfred Rößiger (* 1878), Rudolf Rosenstock (* 1893), Albert Schröder (* 1889), Karl Schröder (* 1900), Otto Soldan (* 1895), Gustav Soldan (* 1901), Reinhold Steinberg (* 1865), Gustav Wedel (* 1885) a jako tři bratři Karl (* 1883), Ernst (* 1888) a Fritz (* 1899) Füldner. 24. března večer je přivezli na vozíku do Sättelstädtu, kde je přes noc zavřeli do domu stříkaček. V pozdějším procesu von Selchow vypověděl, že studentský sbor musel zatčené chránit před rozzuřeným davem obyvatel a vojáků Reichswehru. Od vedení Rumschöttelské brigády obdržel rozkaz, aby druhý den vzali vězně s sebou na pochod na Gotha, aby tam mohli být postaveni před soud.

Druhý den ráno mezi 5. a 6. hodinou se zatčení lidé vydali pěšky ze Sättelstädtu do Gothy v husté ranní mlze. Pokud se pokusili uprchnout, hrozilo jim okamžité zastřelení. Stráže tvořilo dvacet vojáků z 1. a 2. roty pod velením poručíka Heinricha Goebela. Skupina se přesunula asi kilometr za většinu síly. Vězni kráčeli ve dvou řadách a byli doprovázeni strážemi na všech čtyřech stranách. Karl Hornschuh, který byl považován za obzvláště nebezpečného, ​​pochodoval se třemi strážci jednotlivě na konci kolony.

Cestou stráže zastřelily všech patnáct vězňů. První byl zastřelen krátce po 7:30 ráno na starém nádraží za Sättelstädt Hornschuh, krátce nato další dva. Poté, co se skupina dostala do Mechterstädtu, dočasně převzali dalších deset vězňů z 6. tam umístěné 6. roty, ale byli eskortováni v oddělené skupině o kousek dál. Asi o půl hodiny později bylo zbývajících dvanáct vězňů zastřeleno. Těla zastřelených zůstala na okraji silnice.

Po příjezdu do Gothy napsal Goebel zprávu, podle níž se nejprve Hornschuh a krátce nato dva další vězni pokusili uprchnout v husté mlžné bance a byli při tom zastřeleni. Asi jeden kilometr východně od Mechterstädtu se zbývajících dvanáct vězňů pokusilo společně uprchnout a někteří byli zastřeleni okamžitě, někteří po krátkém pronásledování.

Uvědomit si skutečnost

Poté, co byla těla zastřelených, z nichž většina byla strašně znetvořena, nalezena místními obyvateli, v nedalekém městě Ruhla vypukly dělnické nepokoje . V důsledku toho byly dvě roty druhého praporu marburského studentského sboru, včetně „lidové roty“, přemístěny do Eisenachu a obsadily Ruhla 27. března. Podařilo se jim obnovit klid bez krveprolití nebo zatýkání, mimo jiné zajištěním Hermelink, že o tomto incidentu bude informováno  zasedání Národního shromáždění ve Výmaru a že bude následovat důkladné vyšetřování. Hermelink vyjádřil své zděšení ve zprávě pro své nadřízené, že studentský sbor byl obviněn z vraždy bezbranných vězňů.

Než vojáci pochodovali zpět do Eisenachu, Ernst Lemmer hlásil, že je nemocný, a odešel do Thalu, aby vyšetřil sám, což posílilo jeho podezření ze zločinu. Pokus informovat říšského komisaře Alberta Grzesinského telegramem o „masové vraždě v Bad Thalu“ selhal kvůli vojenské cenzuře. Lemmer poté znovu zavolal nemocného a odjel do Berlína, kde se dostal do kontaktu s poslanci Národního shromáždění. Poté, co Lemmer a Walther Schückingovi (DDP) navštívili nově jmenovaného říšského ministra Otta Geßlera (DDP), požadoval přísné vyšetřování a zakázal další nasazení studentského sboru v Marburgu. Poslanec Ludwig Haas (DDP) již podal (stále nepřesnou) zprávu o událostech na zasedání Národního shromáždění 29. března; 27. dubna následovalo parlamentní šetření od zástupce Gotha USPD Wilhelma Bocka o dělnících, kteří byli „zavražděni tím nejkrutějším způsobem“. Incident vyvolal v celé zemi senzaci. V republikánském tisku byla rozhořčená prohlášení. Univerzita v Marburgu a organizovaný studentský sbor naproti tomu stály za studenty, kteří „v hodině nouze sledovali výzvu vlády se obětavým sebeobětováním“.

Marburg studentská zkouška

Vyšetřování prováděné Reichswehrem poskytlo dostatečné důkazy pro vznesení obvinění proti členům transportního velení 28. dubna za nezákonné použití zbraní v souvislosti s zabitím . Slyšení se konalo od 15. do 18. června 1920 ve velké síni marburského zemského soudu před válečným soudem 22. divize Reichswehru. Bylo obviněno 14 studentů bezpečnostního týmu, devět studentů sboru a pět členů bratrstva : studenti práv Heinrich Goebel ( bratrské Německo ), Paul Heerhaber ( Corps Teutonia ), Hermann Krauts ( Corps Rhenania Freiburg ), Alfred Voss ( Corps Hasso-Nassovia ) ; studenti medicíny Heinrich Engelbrecht (Corps Hasso-Nassovia), Frank Jahn (Corps Hasso-Nassovia), Heinrich Schüler (Burschenschaft Germania), Alwin Springer ( Burschenschaft Alemannia ), Kurt Blum (Burschenschaft Alemannia), Ernst Nedelmann (Corps Teutonia) Koch (sbor Hasso-Nassovia), Julius Völker (sbor Hasso-Nassovia), Lorenz Lange (sbor Hasso-Nassovia) a student filologie Friedrich von Uffel (bratrstvo Germania). Hájil je Walter Luetgebrune , prominentní právník v mnoha případech proti pravicovým extremistům. Na Luetgebrunovu žádost byl jediný člen válečného soudu z čety, desátník , před zahájením soudu nahrazen důstojníkem.

Kromě samotných pachatelů zde nebyli žádní přeživší očití svědci. Lemmer a Hermelink jako svědci se mohli odvolávat pouze na nepotvrzená prohlášení třetích stran. Obžalovaní jednomyslně tvrdili, že všichni zastřelení byli zabiti při pokusu o útěk. Podle jejich výpovědí byl údajně „při pokusu o útěk“ zastřelen vězeň a za ním další dva vězni o 500 metrů dále. Po překročení vesnice Mechterstädt byly provedeny další dvě střelby, krátce nato další dvě. Vedoucí skupiny nechal skupinu zastavit, aby varoval zbývající vězně; pak také uprchli a byli zastřeleni.

Proti této reprezentaci hovoří to, že podle výsledků pitvy bylo 13 z 15 lidí zasaženo četnými kulkami do hlavy a horní části těla, někdy z bezprostřední blízkosti zepředu. Obrana se však lékařskými a balistickými zprávami snažila prokázat, že zranění mohla být způsobena také pronásledováním prchajících lidí. Svědek Oskar Wagner, profesionální seržant v Reichswehru, který byl přidělen k marburskému studentskému praporu jako seržant na zavazadla, vypověděl, že 25. března ráno byl se svou polní kuchyní asi 200 metrů od transportu vězňů. Poté, co zaslechl výstřely prvních tří vězňů v mlze, se vrátil a sledoval, jak s vězni zachází špatně kopy a pažbami pušky. Student medicíny Höhnemann mu navíc řekl, že se pokusili zbít vězně z ulice, aby simulovali pokus o útěk. Obrana se pokusila vykreslit Wagnera jako osobně nevěrohodného. Další svědci také potvrdili špatné zacházení s vězni; Doprovodní studenti navíc uvedli, že vězni byli záměrně zastřeleni. Bogislaw von Selchow, který byl vyslýchán jako ospravedlňující svědek, popřel, že by došlo k popravě, ale zdůraznil, že použití zbraně bylo zcela v souladu s jeho přáním. V závěrečné řeči státní zástupce souhlasil s přednesením obžalovaných. Stříleli by, ale bez úmyslu střílet. Že byli všichni vězni zabiti, byla „krutá náhoda“. Unikající vězni padli na jednom místě, když odbočili na polní cestu. Nebylo prokázáno, že by s vězni byli týráni špatně. Právně bylo stíhání omezeno na otázku, zda obžalovaní vyčerpali všechny ostatní možnosti stíhání před otevřením požáru, a požadoval, aby tři strážci, Hornschuhs, Engelbrecht, Krauts a Jahn byli odsouzeni ke dvěma letům vězení za zabití, s přihlédnutím k polehčujícím okolnostem a ostatní obžalovaní zproštěni viny pro nedostatek důkazů. Obrana popsala chování vojsk jako „příkladné“; o nezákonném používání zbraní nemohla být řeč. Po krátké konzultaci soud všechny obžalované osvobodil pro nedostatek důkazů.

Tento rozsudek získal soudní obvinění z politické zaujatosti a byl široce vnímán jako zjevný soudní skandál. Dělníci, republikáni a politická levice předpokládali, že dělníci byli vražděni z politické nenávisti.

Odvolací jednání před porotou Kassel také skončilo v prosinci 1920 osvobozujícím rozsudkem.

následky

Incident způsobil hluboké trhliny v obrazu Marburga jako studentské idyly. Friedrich Facius viděl rozsudky jako jeden z největších skandálů soudnictví ve Výmarském období, Wilhelm Röpke, tehdejší student Marburgu, hovořil o „tragédii Mechterstädtu“. Carl von Ossietzky vzal vraždy jako příležitost varovat před „ balkanizací “ Německa.

Studenta svědectví před vojenský soud: „naše potřeby anatomie mrtvoly“ byl vypovězen podle Klabund a Tucholsky .

Pruský ministr školství Konrad Haenisch (SPD) hovořil v článku pro berlínský večerní list o „zbabělém atentátu na marburské chlapce“, který vyústil v tak rozhořčené reakce ze strany studentů, že nakonec musel zpět „tyto obraty“ veřejně.

Pamětní deska, jejíž text obvinil „marburské studenty“, byla během nacistické éry změněna tak, že oběti zemřely „v krvavé vřavě poválečného období“. V 60. letech režim NDR učinil z 25. března den vzpomínky s předepsaným obřadem.

Různé marburské asociace (gymnastické asociace, křesťanské asociace) odmítly vraždy relativizovat v „Marburgské deklaraci“ v roce 1996.

Skutečnost, že marburský studentský historik Holger Zinn ( Landsmannschaft Chattia ) napsal v antologii podporované univerzitou o univerzitě v Marburgu během výmarského období, že pracovníci zemřeli „za pochybných okolností“, ostře kritizovali marburští profesoři Theo Schiller napsal Hodnocení: „Jak a proč vražda těchto neozbrojených pracovníků, který byl patrný od roku 1920, může být zpochybněna a zahalený pozůstatky nevysvětlitelné.“ Zinn příspěvkem vedlo k malému vyšetřování z Thomas Spies (SPD) v hesenského zemského sněmu . Tehdejší hesenský ministr vědy Udo Corts (CDU) ve své odpovědi litoval Zinnovy bagatelizace a zdůraznil, že viceprezident univerzity Herbert Claas se jasně od tisku distancoval.

Vzpomínka

Na památku této události byly v Thalu a na B 7 mezi Mechterstädtem a Teutlebenem vztyčeny pamětní kameny.

25. března 2010 se na hřbitově v Thalu uskutečnila vzpomínková akce se zástupci komunity, pozůstalých rodin a delegací města Marburg .

2. dubna 2019 byla na Staré univerzitě v Marburgu odhalena pamětní deska v rámci vzpomínkové akce Univerzity Philipps, univerzitního města Marburg a generálního studentského výboru (AStA) Philipps University.

literatura

  • Dietrich Heither, Adelheid Schulze: The Murders of Mechterstädt 1920. O historii pravicového extremistického násilí v Německu , Metropol, Berlín 2015, ISBN 978-3-86331-261-9 .
  • Helmut Seier: Radikalizace a reforma jako problém univerzity v Marburgu 1918–1933. in: Walter Heinemeyer, Thomas Klein, Hellmut Seier (eds.): Academia Marburgensis. Příspěvky k historii Philippsovy univerzity v Marburgu. Svazek 1, Marburg 1977, ISBN 3-7708-0583-6 , s. 303-352.
  • Helmut Poppelbaum, Wolfgang Brüning, Winold Vogt, Philipp Schütz: Události Mechterstädtu v jejich současném historickém kontextu . In: tehdy a nyní . 38: 155-200 (1993).
  • Peter Krüger , Anne Christine Nagel (Eds.): Mechterstädt - 25.3.1920. Skandál a krize v rané fázi Výmarské republiky. (Studie o historii Výmarské republiky, 3). Lit Verlag , Münster 1997, ISBN 3-8258-3061-6 .
  • Bruno W. Reimann: Vraždy poblíž Mechterstädtu. 25. března 1920. In: Durynsko. Listy z regionálních studií. ZDB -ID 1316491-0 , nepag.
  • Bruno W. Reimann: Traumu není konec. Mechterstädt a University of Marburg. In: Gothaer Museumsheft 1999. ISSN  0863-2421 , s. 86-97.
  • Bruno W. Reimann: Konec traumatu? Mechterstädt a University of Marburg. In: Forum Wissenschaft . 16 (1999) 1, s. 40-43.
  • Bruno W. Reimann: Masakr v Mechterstädtu 1920. Katalog výstavy. Historická výstava, ve spolupráci s nadací Rosy Luxemburgové Durynsko. Výmar 2015, ISBN 978-3-945294-14-7
  • Bruno W. Reimann: Zprava doleva. Mechterstädt jako symbol. Výmar: Eckhaus Verlag 2017, ISBN 3-945294-20-7
  • James J. Weingartner: Masakr v Mechterstädtu - Případ Marburgského studentského sboru 1920. In: Historik. 37: 598-618 (1975).

Současný příjem

Filmy

Individuální důkazy

  1. ↑ James J. Weingartner: Masakr v Mechterstädtu. Případ „Marburgského studentského sboru“, 1920. In: Historik 37 (1975), s. 600–601
  2. ^ Siegfried Weichlein : Studenti a politika v Marburgu. Politická kultura univerzitního města 1918–1920. In: Peter Krüger, Anne C. Nagel (Eds.): Mechterstädt - 25.3.1920. Skandál a krize v rané fázi Výmarské republiky. Lit Verlag, 1997, s. 30.
  3. ^ Siegfried Weichlein: Studenti a politika v Marburgu. Politická kultura univerzitního města 1918–1920. In: Peter Krüger, Anne C. Nagel (Eds.): Mechterstädt - 25.3.1920. Skandál a krize v rané fázi Výmarské republiky. Lit Verlag, 1997, s. 37.
  4. ↑ James J. Weingartner: Masakr v Mechterstädtu. Případ „Marburgského studentského sboru “, 1920. In: Historik 37 (1975), s. 602–604
  5. ^ Siegfried Weichlein: Studenti a politika v Marburgu. Politická kultura univerzitního města 1918–1920. In: Peter Krüger, Anne C. Nagel (Eds.): Mechterstädt - 25.3.1920. Skandál a krize v rané fázi Výmarské republiky. Lit Verlag, 1997, s. 40 f.
  6. ^ Martin Niemann: Karl August Eckhardt. In: Matthias Schmoeckel (ed.): Právníci na univerzitě v Bonnu v „Třetí říši“. (Právní historické spisy, svazek 18). Kolín nad Rýnem / Výmar / Vídeň 2004, s. 169 .
  7. ↑ Hans-Christian Harten, Uwe Neirich, Matthias Schwerendt: Rasová hygiena jako vzdělávací ideologie Třetí říše. Bio-bibliografický manuál. Berlín 2006, s. 297 .
  8. ^ Siegfried Weichlein: Studenti a politika v Marburgu. Politická kultura univerzitního města 1918–1920. In: Peter Krüger, Anne C. Nagel (Eds.): Mechterstädt - 25.3.1920. Skandál a krize v rané fázi Výmarské republiky. Lit Verlag, 1997, s. 38 f.
  9. ↑ Citováno z Michaela Lemlinga: „Studentský sbor Marburg“ a „Tragédie Mechterstädtu“. In: Peter Krüger, Anne C. Nagel (Eds.): Mechterstädt - 25.3.1920. Skandál nebo krize v rané fázi Výmarské republiky. Lit, Münster 1997, s. 60; viz také Siegfried Weichlein: Studenti a politika v Marburgu. Politická kultura univerzitního města 1918–1920. In: Peter Krüger, Anne C. Nagel (Eds.): Mechterstädt - 25.3.1920. Skandál a krize v rané fázi Výmarské republiky. Lit Verlag, 1997, s. 39.
  10. ^ Památník pochodu padlých. na: mechterstaedt.de
  11. ↑ James J. Weingartner: Masakr v Mechterstädtu. Případ „Marburgského studentského sboru “, 1920. In: Historik 37 (1975), s. 605–606
  12. ↑ Hans Peter Bleuel, Ernst Klinnert: Němečtí studenti na cestě do Třetí říše. Ideologie - programy - akce. 1918-1935. Gütersloh 1967, s. 74.
  13. ↑ James J. Weingartner: Masakr v Mechterstädtu. Případ „Marburgského studentského sboru “, 1920. In: Historik 37 (1975), s. 606–607
  14. ↑ James J. Weingartner: Masakr v Mechterstädtu. Případ „Marburgského studentského sboru “, 1920. In: Historik 37 (1975), s. 607–609
  15. ^ Protokoly Národního shromáždění. 157. schůze 29. března 1920, s. 4977f.
  16. ↑ a b Zápis Národního shromáždění. 172. schůze ze dne 27. dubna 1920, s. 5487f.
  17. ↑ Podle Michaela Lemlinga: „Marburgský studentský sbor“ a „Tragédie Mechterstädtu“. In: Peter Krüger, Anne Christine Nagel (Eds.): Mechterstädt - 25.3.1920. Skandál a krize v rané fázi Výmarské republiky. Münster 1997, s. 63.
  18. ↑ Hans Peter Bleuel, Ernst Klinnert: Němečtí studenti na cestě do Třetí říše. Ideologie - programy - akce. 1918-1935. Gütersloh 1967, s. 74f.
  19. ↑ Joachim Bergmann, Dietrich Grille, Herbert Hömig: Domácí politický vývoj Durynska v letech 1918 až 1932. Europaforum-Verlag, 2001, s. 125.
  20. ^ Marburg osvobozující rozsudek. In: Vossische Zeitung (nedělní vydání) ze dne 20. června 1920, s. 4
  21. ↑ James J. Weingartner: Masakr v Mechterstädtu. Případ „Marburgského studentského sboru“, 1920. In: The Historian 37 (1975), s. 609-614
  22. ^ Thomas Nipperdey : Německý studentský sbor v prvních letech Výmarské republiky. In: Wilhelm Zilius, Adolf Grimme (ed.): Kulturní správa dvacátých let. Stuttgart 1961. [1]
  23. ↑ Proti balkanizaci Německa. In: Berliner Volks-Zeitung. 14. září 1920.
  24. ↑ Píseň doby Dobrovolníci .
  25. ↑ Kaspar Hauser: Marburgové potomci. In: svoboda . 23. června 1920.
  26. ^ Hans Peter Bleuel, Ernst Klinnert: němečtí studenti na cestě do Třetí říše. Ideologie - programy - akce. 1918-1935. Gütersloh 1967, s. 75 a násl.
  27. ^ Vraždy v Mechterstädtu přesouvají Marburg dodnes. In: Marburger Neue Zeitung. 28. března 2004, podle webových stránek Geschichtswerkstatt Marburg e. PROTI.
  28. ↑ Marburgská deklarace. ze dne 29. dubna 1996, přístup 27. února 2019.
  29. ↑ Harald Lönnecker: Zdroje a výzkum historie korporací v Německé říši a ve Výmarské republice. Koblenz 2005, s. 8. (PDF; 211 kB)
  30. ^ Student v Marburgu. Poznámky ke studentskému životu v Marburgu ve 20. letech 20. století. In: Association for Hessian History and Regional Studies (ed.): The Philipps University of Marburg Between the Empire and National Socialism. (Hesenský výzkum historických regionů a folkloru 45). Kassel 2006, ISBN 3-925333-45-2 , s. 246.
  31. ^ Gesa Coordes: Marburgští vědci se hádají o vraždách v Mechterstädtu. In: Frankfurter Rundschau. 29. března 2006.
  32. ^ Theo Schiller: Univerzita ve Výmarském období. ( Memento z 12. listopadu 2013 v internetovém archivu ) In: Marburger UniJournal. Č. 29, květen 2007, s. 33 (PDF, 215 kB)
  33. ↑ Tiskoviny 16/5453 (PDF; 66 kB)
  34. ↑ Peter Rossbach: Pohled na pozůstalé. In: Thüringische Landeszeitung. Místní webová stránka Eisenach, 24. března 2010.
  35. ↑ www.marburg.de/mechterstaedt

webové odkazy