Masakr v Nemmersdorfu

Titulek v deníku Braunschweiger 27. října 1944

Masakr Nemmersdorf odkazuje na události kolem 21. října 1944 v tehdejší německé vesnici Nemmersdorf (dnes Mayakovskoye, Rusko ), v nichž je podle současných znalostí, mezi 19 a 30 lidí bylo zabito poté, co Rudá armáda obsadila na východ pruská město . Jádrem těchto událostí je střelba 13 místních civilistů, kteří uprchli do bunkru před boji mezi Wehrmachtem a sovětskými jednotkami. Kromě toho je zde dalších šest lidí z Nemmersdorfu a možná i několik nerezidentů, kteří zahynuli při dobývání Nemmersdorfu. Pozadí úmrtí tamních civilistů dosud nebylo zcela objasněno.

Poté, co se Rudá armáda stáhla z Nemmersdorfu, pokusilo se německé říšské ministerstvo pro veřejné osvícení a propagandu interpretovat události ve vesnici ve smyslu nacionálně socialistického režimu. Cílem bylo zmobilizovat rezervy německého obyvatelstva proti postupujícím sovětským jednotkám tím, že je vykreslily jako kruté útočníky. Za tímto účelem byly pořizovány nahrávky osob zastřelených neznámého původu a byly šířeny propagandistické zprávy, které hovořily o metodickém mučení, znásilňování a vraždách. Tato propaganda však nedokázala dosáhnout cíle motivovat německé obyvatelstvo a světové společenství k boji proti Rudé armádě.

Ve Spolkové republice Německo se Nemmersdorf stal symbolem zkušeností východoněmeckého obyvatelstva ke konci druhé světové války . Popisy a úmrtí z nacistické propagandy byly opět zvýšeny. Odkazuje se na údajné zprávy očitých svědků, které neodpovídají ani prezentaci nacistické propagandy, ani zdrojům, které lze dnes rekonstruovat. V NDR a Sovětském svazu byl masakr v Nemmersdorfu tabu nebo prezentován jako pouhá propagandistická kampaň nacistického režimu. V Rusku je odpovědnost sovětských vojsk za střelby dodnes popírána. V Německu je Nemmersdorf stále symbolem zločinů spáchaných Rudou armádou proti německému obyvatelstvu. Bylo to jen několik desetiletí po událostech, kdy německý autor Bernhard Fisch přispěl k významné revizi zpráv o masakru v Nemmersdorfu, které se šířily po celá desetiletí. Přijímání událostí v Nemmersdorfu je považováno za příznačné pro jednostranné veřejné hodnocení komplexu války a vysídlení v příslušných zemích.

Průběh událostí

Válečná situace

Do konce října 1944 se Rudé armádě podařilo znovu získat zpět velkou část sovětského území obsazeného Wehrmachtem . V rámci operace Bagration vyhnala německá vojska z Běloruska a do srpna byla schopna postoupit k východní pruské hranici, Visle a Rize . Tím Rudá armáda prakticky přepracovala výsledky útoku na Sovětský svaz v roce 1941, ale v roce 1937 nepřekročila hranice Německé říše . Hlavními důvody pro ukončení sovětské letní ofenzívy byly vysoké ztráty, které musely být kompenzovány, a také přetížené zásobovací trasy. Některé divize Rudé armády s 2 000 až 3 000 vojáky byly hluboko pod svou nominální silou kolem 10 000 mužů. Zbývající rezervy nestačily na významné územní zisky na německém území. Sovětský generální štáb se však pokusil ohlásit takový úspěch Stalinovi 27. výročí Říjnové revoluce . Velení armády plánovalo na druhou polovinu října rozbít německé jednotky v severovýchodním Prusku s 1. pobaltskou frontou a 3. běloruskou frontou v rámci operace Gumbinnen-Goldaper s cílem obsadit celé východní Prusko. Rudé armádě se nepodařilo prosadit se proti 4. armádě , mimo jiné proto, že 1. pobaltská armáda pod vedením Hovhannesa Baghramjana se zastavila u Memelu a nepřekládala. Plošné zisky byly jen kolem 150 km. Pouze 11. sovětská gardová armáda dokázala proniknout na východopruské území a 21. října 1944 dorazila do okresu Gumbinnen , kde se setkala se 4. armádou Wehrmachtu a vedla s nimi hořké bitvy.

Se jen sjízdné betonový most v širokém prostoru nad Angerapp, Nemmersdorf hrál na klíčovou strategickou roli. Další most, kterým mohly tanky projít, byl o 6 km dále po proudu v Sabadschuhnen , jižně od Nemmersdorfu, další most byl 26 km proti proudu v Darkehmen . Jeho poloha nedala Nemmersdorfu jen vojenský význam: v reakci na postup Rudé armády se Fritz Feller, rolnický vůdce okresního a okresního úřadu Gumbinnen, rozhodl 20. října 1944 evakuovat obyvatelstvo do okresu Gerdauen na jihu -západ . Obyvatelé asi 20 vesnic východně od Angerappu byli na svých výpravách nuceni přejít přes Nemmersdorf. Až na jednu vedly všechny treky v oblasti přes Nemmersdorf, proto se na mostě uvízly uprchlické vlaky a vojenská vozidla ustupovala z blížící se 25. sovětské tankové brigády . Není jasné, proč Wehrmacht nevyhodil do povětří most a odřízl blížící se jednotky. Podle zpráv očitých svědků byl most již těžen, když trek z Kuttkuhnenu dosáhl v noci z 19. na 20. října na Nemmersdorf. Bernhard Fisch má podezření, že osoby odpovědné na místě nevyhodily do povětří z důvodu čekání na uprchlické treky. Mnoho čekajících lidí opustilo své věci, částečně z nedočkavosti a částečně ze strachu, a pěšky přešli přes most do Nemmersdorfu.

Podle sovětských záznamů, Nemmersdorf byl chráněn východně od mostu dvěma příkopy , což je protitankové příkopu , ostnatý drát linky a opevněných a nezpevněné kulometných hnízd Wehrmachtu. Samotná Rudá armáda během útoku na Nemmersdorf vyřadila z provozu deset děl o průměru 75 mm, čtyři traktory a 150 vojáků. Brzy ráno 21. října, kolem 6:30, dorazil předvoj a později tanky 2. praporu 25. tankové brigády k mostu Nemmersdorf, kde byly stále zablokované uprchlické vlaky. Na místě už bylo světlo, ale extrémně mlha. Sovětské tanky se nejprve musely probojovat davem čekajících aut. Odstranění mostu bylo obtížné hlavně proto, že vozy byly přeplněné. Navíc polští váleční zajatci , kteří převážně museli vozy řídit, doběhli k sovětským vojákům, když se objevili. Kolem 7:30 ráno most nakonec obsadila Rudá armáda a kolem 8:00 zajistili oblast až k panství Pennacken, které bylo severozápadně od Nemmersdorfu.

Sovětská okupace

Nemmersdorf s umístěním událostí z října 1944

Většina z 637 Nemmersdorferů už opustila místo, když je obsadila Rudá armáda. Ve vesnici zůstali především obyvatelé, kteří neměli koně a vozy, byli staří nebo trpěli nemocí. Celkově to bylo pravděpodobně jen nižší dvouciferné číslo plus uprchlíci z vesnic na východě, kteří zůstali u mostu, který museli vojáci Rudé armády stáhnout odpoledne 21. října. Incidenty od 21. do 23. října 1944 se obtížně rekonstruují, protože existuje jen několik zpráv očitých svědků. Kromě toho byly tyto zprávy vypracovávány ve velkých intervalech nebo předávány ústně třetími stranami. Většina autorů měla blízko k NSDAP a pravděpodobně souhlasila na základě osobních vzájemných vztahů. Bernhard Fisch klasifikuje zprávy očitých svědků známých jménem jako autentické, ale v některých aspektech činí kompromisy, pokud jde o jejich informativní hodnotu. Fisch také hodnotí zprávu vesnického policisty, který není znám jménem, ​​a kterou poprvé citoval Fritz Leimbach v roce 1956, jako vážnou: žena uprchla z vesnice se svými dvěma dětmi, když se blíží hluk bitvy. Bez zastavení předběhla tank Wehrmachtu, i když zavolala na posádku, aby ji odvedla pryč. Krátce nato je však ruský důstojník vzal s sebou v obrněném autě, vysadil je před vesnicí a podle Leimbacha je v dobré němčině varoval před svými kamarády. Malířský mistr Johannes Schewe, který šel do svého domu kolem rána 21. října, byl také schopen projít sovětskými vojáky, později byl vyslechnut německým důstojníkem a nakonec mohl nerušeně opustit místo. Na druhé straně uprchlíky na Angerappbrücke prohledali sovětští vojáci a odpoledne 21. října tam byla podle očité svědky Gerdy Meczulatové vyrabována také opuštěná zavazadla. 14 civilistů - obyvatelé Nemmersdorfu a evakuovaní příbuzní, včetně Gerdy Meczulatové - se stáhlo do provizorního bunkru na jihu vesnice v průlomu kanálu kvůli obavám z tankových střel, když byl Nemmersdorf odvezen. Když se to uklidnilo, o několik hodin později se její otec Eduard, později Karl Kaminski, také z Nemmersdorfu, vrátil do svých domů, aby si vzal kávu a přikrývky. Zatímco její otec byl prohledán vojáky Rudé armády a poté proletěn, Kaminskému byl odepřen přístup do jeho domu a byl vrácen do bunkru, aniž by čeho dosáhl. Brzy odpoledne se v bunkru konečně objevili sovětští vojáci, hovořili s Meczulatovým otcem, prohledali příruční zavazadla a hráli si s přítomnými dětmi. Ke večeru se objevil vyšší důstojník, načež došlo k hádce mezi tímto a dalším vojákem. Civilisté byli poté vykázáni z bunkru a zabiti kulkami v hlavě před východem. Pouze Gerda Meczulat přežila, protože upadla kvůli nemoci. Byla střelena do hlavy, ale chyběly životně důležité orgány. O den později přinesli Meczulat vojáci Wehrmachtu do Osterode a později do nemocnice v Neuruppinu .

Podle jeho manželky Margot začala skupina uprchlíků kolem 7. hodiny ráno na panství Schrödershof starosty Nemmersdorfu Johannesa Grimma. Krátce nato ji zastavili sovětští vojáci, pod palbou z pušky odjel pouze první vůz treku. Vojáci Rudé armády přinutili uprchlíky sesednout a prohledali je. Náramkové hodinky byly mužům odstraněny, poté byl jejich manžel veden na stranu a zastřelen v chrámu. Byla převlečený by polský nuceně nasazených a vydávány za polské ženy, což znamenalo, že byl ušetřen. Komunitní sestra byla kopána a vážně zraněna sovětskými vojáky v Nemmersdorfu. Kromě střelby se tyto smíšené dojmy vojáků Rudé armády z Nemmersdorfu shodovaly s dojmy z okolních vesnic: V Tuttelnu (rusky: Sychyovo), jihozápadně od Nemmersdorfu, sovětská vojska vzala 22. října civilisty s sebou do útulku, aby je chránila ze střelby. Na panství Eszerischken východně od mostu se vojáci Rudé armády zpočátku chovali přátelsky k obyvatelům téhož dne, později však dva příslušníci Rudé armády znásilnili mladou ženu. V pondělí 23. října se podle očitých svědků očividně pohrávali s myšlenkou zastřelit obyvatele panství, ale po protestu polských otrokářů od tohoto plánu upustili. Podle Eriky Fellerové, která tam nebyla, kromě vězňů v bunkru a starosty byly na mostě zabity nejméně dvě uprchlíky z Eszerischkenu, když místo držela Rudá armáda. Kromě sedmi Nemmersdorferů z bunkru zastřelených vojáky Rudé armády obsahuje seznam komunitních duší také jména Bernhard Brosius, Berta Aschmoneit, vdova Hilgermann a pár Wagner.

Kromě zde uvedených obětí existovaly i další lidé, u nichž není možné s jistotou určit, kde se během událostí v Nemmersdorfu a okolí nacházeli a jak zemřeli. To zahrnovalo sestru Berty Aschmoneitové a další dělnickou ženu z Eszerischkenu. Herta a Margitta Brandtnerová byli možná zastřeleni z treku ze Schameitschenu . Uvádí se, že z cest chybí manželé Friedrich (* 1868) a Matilde Rossian (* 1875) z Matzutkehmen a muž jménem Bahr z Augstupönen . Na základě důvěryhodných zpráv očitých svědků, seznamů komunitních duší a zpráv z dotazníků je celkový počet úmrtí v Nemmersdorfu 23 až 30. Zprávy důstojníků Wehrmachtu Hanse Hinrichse a Karla Frickeho, které Bernhard Fisch hodnotí jako závažné, přicházejí celkem 26 úmrtí a okolí Nemmersdorf. Kromě střelby dosvědčené očitými svědky nelze určit, která z obětí byla úmyslně zabita. Možné jsou neúmyslné úmrtí civilního obyvatelstva, například na granáty tanků Wehrmachtu nebo Rudé armády. V západoněmecké literatuře však takový výklad obecně upadl ve prospěch teze, že lidé byli úmyslně zavražděni sovětskými vojáky.

Zachycení a kontrola

V noci 21. října 1944 zřídil Wehrmacht poplašné jednotky v posádce Insterburg . Německý záložní prapor 413 vyslal v noci 22. října do Nemmersdorfu asi 100 mužů. Vedli je poručík Louis Rubbel a seržant Helmut Hoffmann a zaútočili na vesnici ze západu. Podařilo se jim dosáhnout Angerapphöhe jižně od vesnice, zatímco jednotky padákové divize Hermann Göring zaútočily na vesnici ze severozápadu nezávisle na nich. Po několika potyčkách během 22. října se Rudá armáda 23. října 1944 kolem 2:30 stáhla z Nemmersdorfu.

Ústup Rudé armády si německé jednotky všimly až po zhruba šesti až osmi hodinách ráno 23. října. Helmut Hoffmann a voják Harry Thürk z divize Hermanna Göringa byli mezi prvními Němci, kteří místo později zkontrolovali . Vedoucí okresního farmáře Fritz Feller okamžitě odešel do Nemmersdorfu, když se dozvěděl o stažení sovětských vojsk. Dne 23. a 24. října se setkal s Karlem Gebhardt nejen SS - generálporučík , ale také osobní lékař Heinrich Himmler jednu. Když 25. října dorazili do Nemmersdorfu první oficiální inspektoři tajné polní policie, byli tam již četní příslušníci SS a NSDAP , včetně tří bezpečnostních policistů z Gumbinnenu, delegace standardu SS Kurta Eggera a komise NSDAP pod východem Vůdce propagandy pruského Gau Martins. Kromě toho Skupina armád Střed a letectvo každý přidělen válečný korespondent pro Nemmersdorf, jemuž Hans Hinrichs od vrchního velení wehrmachtu , soudce vojenský Groch a kapitána Karla Fricke z vrchního velení části také 4. armády vstoupil . Zástupci Wehrmachtu a SS byli vysláni do Nemmersdorfu nezávisle na sobě, což je patrné ze skutečnosti, že první jednotky SS dorazily do Nemmersdorfu před oficiálními inspektory Wehrmachtu, což byla zjevně přímá zpráva z východoněmecké fronty SS K dispozici Reichsführer Heinrich Himmler.

Jeden z masových hrobů vytvořených v roce 1944. V dnešním Mayakovskoye není náhrobek, který by označoval jednotlivé nebo masové hroby.

Zprávy od Hoffmanna, Thürk, tajné polní policie a Hinrichse a Frickeho jsou k dispozici od těchto prvních svědků. Hoffmann zaznamenal svá pozorování asi o 65 let později Bernhardovi Fischovi; všichni ostatní svědci je zapsali. Všechny zprávy z tohoto období se velmi shodují, a to jak z hlediska scenérie, tak z hlediska počtu obětí. Mrtvé si všimli v bunkru u kanálu (devět až deset), v domech východně od návsi (stará žena v obývacím pokoji, v domě naproti manželskému páru a mladé ženě, Grete Waldowski) a na mostě (dvě ženy a dítě). Harry Thürk mimo hlavní silnici informoval o mrtvém starším muži na hnoji s vidlemi zaseknutými v hrudi. Thürk si navíc všimne ženy, která byla zavěšena na stodolovém křídle a která byla odstraněna krátce poté, co ji viděl. Pokud jde o otázku, zda v Nemmersdorfu došlo ke znásilnění, jsou zprávy rozděleny: Hoffmann to popírá, tajná polní policie si myslela, že je to možné se ženou na mostě. Těla nalezená ve vesnici inspektoři kvůli horku původně pochovali do hromadného hrobu na vesnickém hřbitově. Těla byla později exhumována a prozkoumána a tajná polní policie zaznamenala 13 žen, osm mužů a pět dětí. Poté byly pořízeny fotografie mrtvol, ale není jasné, nakolik byly mrtvoly pro obrázky manipulovány. Pokud jsou tyto první obrázky totožné s těmi, které později distribuovalo německé ministerstvo propagandy , pak byly alespoň sukně žen roztaženy a spodní prádlo staženo dolů. To již naznačuje propagandistický záměr, ale podle Bernharda Fische by úvahy o zbožnosti měly za následek krytí mrtvých. Není také jasné, kdo identifikoval mrtvé, protože zdroje poskytují protichůdné informace. Pravděpodobně to byla Gertrud Hobeck, která pracovala jako zdravotní sestra v Insterburgu a poznávala její rodiče a další vesničany. Grete Waldowski, která pochází z okresu Darkehmen, byla zjevně identifikována svým identifikačním průkazem . Místo mrtvol je nejasné: V dnešním Mayakovskoje neexistuje náhrobek, který by označoval jednotlivé nebo masové hroby. Také neexistují žádné fotografie takového pohřebiště. Anonymní pohřeb by byl mimořádně neobvyklý i pro závěrečnou fázi druhé světové války.Na jaře roku 1945 byli dokonce vojákům, kteří zahynuli v bitvě, umístěny na místě hrobové kříže s nápisy.

Stav vesnice po bojích je nejasný: podle Thürk to bylo do značné míry nezraněný, což ho s úžasem sledovalo dělostřelecké bombardování Wehrmachtu. Bernhard Fisch, který prohlédl opuštěnou vesnici 27. října 1944 jako mladý voják, popisuje západní část Nemmersdorfu jako zcela neporušenou. Zatímco Fritz Feller to potvrdil ve své dotazníkové zprávě z roku 1944, popisy bývalých obyvatel Nemmersdorfu v pozdějších desetiletích sahají od několika zničených domů až po úplné zničení vesnice; Sám Fritz Feller později řekl, že dvě třetiny místa byly zničeny. Tyto nesrovnalosti lze částečně vysvětlit odlišně postiženými okresy. Je také možné, že vojáci procházející zdevastovanou vesnici zdevastovali poté, co se stáhli první inspektoři, jak se to stalo v oblasti kolem Nemmersdorfu.

Propagandistická instrumentalizace

Přijetí německé propagandistické společnosti s mrtvolami v Nemmersdorfu. Mrtvé ženy byly záměrně fotografovány s vytaženými sukněmi, aby je zobrazovaly jako oběti znásilnění.

Německé říšské ministerstvo propagandy pod vedením Josepha Goebbelsa uznalo význam incidentů v Nemmersdorfu pro propagandistické hodnocení , možná ještě před dobytím Nemmersdorfu Rudou armádou byly připraveny odpovídající instrumentalizace. Ministerstvo si bylo vědomo změny nálady německého obyvatelstva, které bylo vzhledem k pokračujícím porážkám německých vojsk na východní a západní frontě v roce 1944 stále skeptičtější vůči vedení nacistů a Wehrmachtu. Intenzivně pracovalo na protiopatřeních k obnovení válečné morálky Němců. Ještě předtím, než Wehrmacht zaútočil na vesnici, vyšší úředníci předpokládali, že je jisté, že v Nemmersdorfu byli zabiti civilisté.

Reklamní kampaň

Poté, co k němu dorazily první zprávy z Nemmersdorfu, si Goebbels ve svém deníku poznamenal, že pro Nemmersdorf plánuje velkou tiskovou zprávu. Na základě zpráv členů NSDAP, SS a Wehrmachtu na místě byl 27. října 1944 konečně publikován článek o Nemmersdorfu ve Völkischer Beobachter a dalších říšských německých novinách. Neuváděl přesný počet obětí, ale k raným zprávám přidal „několik žen, které byly sraženy“, přičemž všechny byly střeleny do krku a okradeny. Völkischer Beobachter také tvrdil, že všechny domy v Nemmersdorf byla vypleněna a zničena rudoarmějců, že evakuace města šel podle plánu a že když Rudá armáda nastěhovali, byl to náhlý advance, který překvapil některé z vesničané. Následujícího dne se objevila zpráva muže PK a podrobnější zpráva, která se zabývala také úmrtími v širším regionu a vedla k celkem 61 úmrtím. Odolnost těchto čísel je nejasná. Völkischer Beobachter zahrnuty všechny mrtvé pod klíčovým slovem Nemmersdorf s cílem posílit propagandistický účinek. Záběry z týdeníku ukazovaly obrázky propagandistické společnosti, na nichž bylo vidět několik žen s roztaženými sukněmi a úplně zničenou vesnicí. O dva dny později byly prokazatelně nepravdivé zprávy v nacistických novinách Fritt Folk ( Oslo ) a Courrier de Genève ( Ženeva ), které články ve Völkischer Beobachter potvrdily nebo dokonce drasticky překročily.

Vyšetřovací komise

Goebbels zároveň zřídil mezinárodní vyšetřovací komisi, která s předsedou estonské Hjalmar Mäe a s výjimkou švýcarského lékaře měla pouze členy okupovaných nebo spojeneckých států. 31. října 1944 vyslýchali Volkssturmmanna Emila Radünze, válečného soudce Paula Grocha, Hanse Hinrichse, Charlotte Müller von Gut Eszerischken, zdravotníka Williama, poručíka Saida a reportéra Nikdo z Luftwaffe, který si vzal fotografie z Nemmersdorfu. Před výslechem byli svědci soukromě poučeni Eberhardem Taubertem ; jejich prohlášení byla s ním projednána předem. Zejména popisy Radünze a Saidata zostřily reprezentace nacistického tisku. Mluvilo se o deportacích na Sibiř , o znásilnění všech Němmersdorfských žen bez výjimky a o mrtvém Švýcarovi. Völkische Beobachter také informoval o zasedání vyšetřovací komise . Pro Goebbelsa to nebyl jen pokus ještě více otřást německou veřejností, ale byl zaměřen především na cizí státy a média, která měla být získána v boji proti Sovětskému svazu.

Ani domácí tisková kampaň, ani vyšetřovací mise však neměly žádný pozoruhodný úspěch. Nacistická propaganda nedokázala rozptýlit otázky ohledně příčin sovětského postupu a jeho evakuační politiky mezi obyvatelstvem. Například vyvstala otázka, proč civilisté v bojové oblasti nebyli včas přivedeni do bezpečí, načež propaganda tvrdila, že sklizeň musí být ještě shromážděna, a tvrdila, že oblast již byla evakuována a že pouze uprchlíci byli mezi oběťmi bylo. Bezpečnostní služba Reichsführera SS hlášeny ze Stuttgartu, že explicitní reprezentace masakru Nemmersdorf byla vnímána obyvatelstvem jako „nestydatý“ a dát do souvislosti s holocaustem , o které se vracejí vojáci věděli: „Koneckonců, Židé jsou lidé příliš. Ukázali jsme nepřátelům, co s námi mohou dělat v případě vítězství “. V tomto ohledu je propaganda kontraproduktivní. Goebbels zaznamenal svou akci 10. listopadu 1944 jako neúspěch ve svém deníku a incidenty vůbec nekomentoval až do prosince 1944. V lednu 1945 se vedení wehrmachtu rozhodlo obžalovat různé důstojníky Rudé armády z válečných zločinů v Nemmersdorfu, což však vzhledem k válečné situaci nemělo žádné důsledky. Text obžaloby nebyl zveřejněn.

Recepce v poválečném období

Případ Nemmersdorf získal nový impuls po skončení války na pozadí vyhnání německého obyvatelstva z oblastí na východ od linie Odra-Nisa a nastupující studené války . Zprávy o událostech se staly součástí kultury vzpomínek ve Spolkové republice Německo a obsahově prošly četnými změnami. Již v roce 1946 Erich Dethleffsen uvedl, že sovětští vojáci přibili několik živých lidí na dveře stodoly v Nemmersdorfu a kromě místních civilistů zastřelili kolem 50 francouzských válečných zajatců. V následujících letech se ozvalo stále více bývalých autorů, kteří chtěli vědět od svědků masového znásilnění, civilistů přejíždějících tanky a kastrovaných mužů. Tyto popisy vyvrcholily údajnou zprávou očitých svědků, kterou Karl Potrek napsal pod pseudonymem v roce 1953 : Mluvil o 72 zavražděných ženách a dětech v Nemmersdorfu, o ukřižování nahých žen na dveřích stodoly a vraždách sekerami starých žen. Mezi mrtvými byl jen jeden dospělý muž, zbytek byli ženy a děti. Podle Potreka nebyli mrtví pohřbeni po dobu pěti dnů, což je neslučitelné s žádným z výroků předchozích svědků. Na druhé straně se v západoněmeckých zprávách z poválečného období o mrtvých v provizorním bunkru nebo v Gut Schrödershof objevily jen zřídka. Potrekova prohlášení zveřejnil v roce 1971 Rudolf Grenz . Kromě Potreka se Grenz zmínil také o řadě dalších pochybných svědků, incidenty podpořené očitými svědky jsou v jeho práci často silně dramatizovány a někdy zfalšovány. Díla z pozdějších desetiletí, mimo jiné Alfreda de Zayase , často zmiňovaná o Grenzovi a jeho svědcích; Nejčastěji byl citován zejména Karl Potrek, který tam pravděpodobně nikdy nebyl. Současní svědci Gerda Meczulat a Johannes Schewe vydali své vzpomínky na konci 70. let, ale pozdější autoři je ignorovali. Fotografie propagandistické společnosti i zprávy a články oficiálních nacistických agentur byly v německém diskurzu považovány za spolehlivé zdroje. Pouze de Zayas usiloval o to, aby některé zprávy zkontrolovali jejich stále žijící autoři.

Eva a Hans-Henning Hahnoví vysvětlují zintenzivnění zpráv o Nemmersdorfu ve Spolkové republice Německo potlačením společné odpovědnosti Německa za přesídlení německého obyvatelstva z východních oblastí. Bernhard Fisch naproti tomu podezřívá reakci na blokovou opozici ve studené válce, v níž byl démonizován ideologický protivník, Sovětský svaz.

Práce po pádu Zdi

Bernhard Fisch se o Nemmersdorf zajímal od svého mládí a poté, co byl přesídlen do Německé demokratické republiky , ale dlouho jej nemohl prozkoumat, protože vedení NDR potlačilo vyrovnání se s sovětskými válečnými zločiny. Sovětský svaz naproti tomu od počátku popíral jakoukoli odpovědnost za incidenty; dokonce i v novějších ruských historických knihách jsou nacistickým režimem stále zobrazovány jako čistě propagandistické akce. Teprve po znovusjednocení Německa byl Fisch schopen provést otevřený výzkum v Nemmersdorfu a najít současné svědky, kteří byli naživu až do roku 1994. To výslovně odporovalo všem reprezentacím událostí, které se objevily po skončení války, a také relativizovalo některá tvrzení Völkischer Beobachter . Od konce 90. let se Fischovi podařilo rekonstruovat mnoho částí toho, co se stalo v Nemmersdorfu a okolí, ale také poukázal na významné mezery ve zdrojích, které znemožnily úplné sledování událostí. Například stále není jasné, proč vojáci Rudé armády stříleli civilisty v Nemmersdorfu, nebo jaké byly záměry za vysláním vysoce postavených členů SS a NSDAP na místo masakru. S ohledem na změněnou zdrojovou situaci Fisch, stejně jako Eva a Hans Henning Hahnovci ostře kritizovali dřívější západoněmecké historiky, kteří vykreslili masakr v Nemmersdorfu nedbalostně, nekriticky nebo padělaně.

Kromě pochvaly za jeho zdrojovou práci přinesly tyto interpretace také Fischovu kritiku. Karl-Heinz Frieser například kritizuje skutečnost, že Fischův účet je založen téměř výlučně na ústních zprávách současných svědků a že jeho interpretace událostí je vůči Rudé armádě příliš pozitivní. Frieser kritizuje zkreslení, které je způsobeno dlouhodobým zpožděním, nutně neúplným dotazováním očitých svědků a jednostranným zvážením zdrojů, které jsou v rozporu s Fischovým výkladem. Frieser nepředstavuje sled událostí v Nemmersdorfu, který se odchyluje od Fischovy rekonstrukce, ale týká se válečných zločinů, kterých by se sovětští vojáci dopustili v celém východním Prusku, možná se souhlasem velení armády. Masakr v Nemmersdorfu pro něj představoval krátkou motivaci pro německé vojáky, čímž Stalin dočasně stabilizoval Hitlerovu vládu a oddálil tak jeho svržení. Ian Kershaw popisuje ve své monografii o porážce Třetí říše masakr v Nemmersdorfu, a to zejména pomocí dobových vojenských zpráv , Fische z roku 1997 a zprávy Theodora Schierera o vyhnání Němců z východních oblastí v 50. letech a počet obětí je podobný Fische. Opatrně souhlasí s Frieserovou kritikou Fischovy knihy, že na některých místech vykreslil sovětské vojáky příliš pozitivně. Události v Nemmersdorfu jsou podle Kershawa stále nejasné a je obtížné je rekonstruovat s ohledem na sloučení autentických zpráv se současnou propagandou a transfigurací v poválečném Německu. Výsledný obraz masakru v Nemmersdorfu byl údajně mnohem efektivnější ve svých důsledcích než věcná analýza událostí.

V historickém výzkumu je masakr sovětskými vojáky nyní považován za válečný zločin. V Německu je to interpretováno jako předzvěst zločinů, kterých se dopustili při dalším postupu, konkrétně masového znásilnění v roce 1945.

podpůrné dokumenty

Použitá literatura

• Frank Bajohr , Dieter Pohl : Holocaust jako veřejné tajemství: Němci, nacistické vedení a spojenci . Beck, Mnichov 2006, ISBN 978-3-406-54978-6 . 
• Bernhard Fisch : Nemmersdorf, říjen 1944. Co se vlastně stalo ve východním Prusku . vydání ost, Berlín 1997, ISBN 3-932180-26-7 . 
• Bernhard Fisch: Co skutečně viděli očití svědci? Zpráva o zkušenostech se zdroji událostí v Nemmersdorfu ve východním Prusku ve dnech 21. a 22. října 1944 . In: Bulletin pro fašismus a výzkum světové války . páska 12 , 1999, s. 30-65 . 
• Bernhard Fisch: Nemmersdorf 1944 - stále nevysvětlený . In: Gerd Ueberschär (Hrsg.): Místa hrůzy: Zločiny za druhé světové války . Primus, Darmstadt 2003, ISBN 3-89678-232-0 , str. 155-167 . 
• Bernhard Fisch: Nemmersdorf v říjnu 1944 . In: Elke Schersjanoi (vyd.): Vojáci Rudé armády píší z Německa. Dopisy z fronty (1945) a historické analýzy . KG Sauer, Mnichov 2004, ISBN 3-598-11656-X , str. 287-304 . 
• Bernhard Fisch: Nemmersdorf 1944 - dosud neznámé včasné svědectví . In: Journal for East Central Europe Research . páska 56 (1) , 2007, s. 105-114 . 
• Karl-Heinz Frieser : Úspěšné obranné bitvy skupiny armád Střed na podzim 1944 . In: Karl-Heinz Frieser (ed.): Německá říše a druhá světová válka . Svazek 8: Východní fronta 1943/44. Válka na východě a na sekundárních frontách. Deutsche Verlags-Anstalt, Mnichov 2007, ISBN 978-3-421-06235-2 , str. 619-622 . 
• Rudolf Grenz : Město a okres Gumbinnen. Východopruská dokumentace . Okresní obec Gumbinnen v Landsmannschaft Ostpreußen e. V., Marburg / Lahn 1971. 
• Hans Goldenbaum: Není pachatel, ale oběť? Ilja Ehrenburg a případ Nemmersdorf v kolektivní paměti Němců . In: Halle příspěvky k soudobým dějinám . páska 17 , 2007, s. 7-38 . 
• Eva Hahn , Hans-Henning Hahn : Vyloučení v německé paměti: legendy, mýty, historie . Schöningh, Paderborn 2010, ISBN 978-3-506-77044-8 . 
• Ian Kershaw : Konec. Boj až do konce, nacistické Německo až do 1944/45 . Deutsche Verlags-Anstalt, Mnichov 2011, ISBN 978-3-421-05807-2 , str. 166-182 . 
• Alexander Mikaberidze (ed.): Zvěrstva, masakry a válečné zločiny. Do encyklopedie . 2013, ISBN 978-1-59884-925-7 . 
• Henning Köhler : Německo na cestě k sobě samému. Příběh století . Hohenheim, Stuttgart 2002, ISBN 3-89850-057-8 . 
• Alfred M. de Zayas : Angloameričané a vyhnání Němců . Ullstein, Berlin 1996, ISBN 3-548-33206-4 . 

webové odkazy

• Co se stalo během masakru v Nemmersdorfu? Die Welt, 28. května 2013
• „Zastřelená žena se krčila na kraji silnice.“

Individuální důkazy

1. ↑ Fisch 1997, s. 8.
2. ↑ Fisch 1997, s. 9.
3. ↑ Fisch 1997, s. 104-118.
4. ↑ Fisch 1997, s. 79.
5. ^ Fisch 1997, s. 119-120.
6. ↑ ^{a b} Fisch 1997, s. 155.
7. ↑ Fisch 1997, s. 33-41.
8. ↑ Fisch 1997, s. 169.
9. ↑ Fisch 1997, s. 121-123.
10. ↑ Fisch 1997, s. 121-124.
11. ↑ Fisch 2003, s. 156–157.
12. ↑ Fisch 1997, s. 125.
13. ↑ Fisch 1997, s. 124-125.
14. ↑ Fisch 2003, s. 159-160.
15. ↑ Fisch 2007, s. 108-109.
16. ^ Fisch 1997, s. 124-126.
17. ↑ ^{a b} Fisch 2003, s. 159–161.
18. ↑ Fisch 1997, s. 126.
19. ↑ Fisch 2003, s. 158-165.
20. ↑ Fisch 1997, s. 132.
21. ↑ Fisch 1997, s. 134-136.
22. ↑ Fisch 1997, s. 27-28.
23. ↑ Fisch 1997, s. 131-140.
24. ↑ Fisch 1997, s. 141-144.
25. ↑ ^{a b} Fisch 2003, s. 165.
26. ↑ Fisch 1997, s. 144–152.
27. ↑ Fisch 1997, s. 155-159.
28. ↑ Kershaw 2011, s. 175.
29. ↑ Peter Longerich : „O tom jsme nic nevěděli!“ Němci a perzekuce Židů v letech 1933–1945 . Siedler, Mnichov 2006, s. 310.
30. ↑ Fisch 1997, s. 150.
31. ↑ Fisch 1997, s. 162-163.
32. ^ Grenz 1971, s. 635.
33. ↑ de Zayas 1996, s. 97.
34. ↑ Fisch 1997, str. 160-172.
35. ↑ ^{a b} Hahn & Hahn 2010, s. 64.
36. ↑ Fisch 1997, s. 172.
37. ↑ Fisch 1997, s. 171-172.
38. ↑ Goldenbaum 2007, s. 35.
39. ↑ Hahn & Hahn 2010, s. 55–56.
40. ↑ Frieser 2007, s. 620–621.
41. ↑ Kershaw 2011, s. 168-172, 578-159.
42. ↑ Bajohr & Pohl 2006, s. 122.
43. ↑ Mikaberidze 2013, s. 752.
44. ↑ Köhler 2002, s. 432.
45. ↑ Hubertus Knabe : Den osvobození? Konec války ve východním Německu . Propylaeen, Berlin 2005, s. 39 f.; Dittmar Dahlmann : Rudá armáda a „Velká vlastenecká válka“ . In: Manuel Becker (ed.): Vojenský odpor proti Hitlerovi ve světle nových kontroverzí. XXI. Konference Königswinter ve dnech 22.-24. Února 2008 . LIT, Münster 2008, s. 130.

54,52 22,065555555556Souřadnice: 54 ° 31 '  severní šířky , 22 ° 4'  východní délky

Tato verze byla přidána do seznamu článků, které stojí za přečtení 12. října 2014 .