Karlovarská usnesení

Klub myslitelů

Tyto rezoluce Karlsbad byly výsledkem ministerských konferencí od 6. srpna do 31. 1819 v Karlových Varech , v nichž nejvlivnější státy v německé konfederace zúčastnili.

Pozadí

Na konferencích se diskutovalo o opatřeních ke sledování a boji proti liberálním a národním tendencím v Německu po Napoleonovi . Karlovy Vary byly v Čechách , které patřily rakouskému císařství . Jako zdravotní středisko bylo město vhodné k tomu, aby tajnou schůzku vylíčilo jako spíše náhodné soukromé setkání diplomatů a ministrů, a tak ji skrylo před veřejností. Rezoluce byla přijata pod záštitou rakouského ministra zahraničí a pozdějšího státního kancléře Klemensa Wenzela Lothara von Metternicha . Základem rezolucí byla teplitzská punkce mezi rakouským císařstvím a pruským královstvím dohodnutá 1. srpna 1819 v severočeském městě Teplitz .

Důvodem karlovarských rezolucí byla obava z revoluce, která v té době vládla u různých německých soudů. Důvodem a ospravedlněním karlsbadských rezolucí byla vražda spisovatele a ruského generálního konzula Augusta von Kotzebue 23. března 1819 Karlem Ludwigem Sandem , studentem teologie a studentským bratrstvím z Erlangenu / Jeny . Okamžitým spouštěčem však byly nepokoje typu Hep-Hep z 2. srpna 1819, které poprvé od středověku zaznamenaly nadregionální ohniska protižidovského násilí.

obsah

Ačkoli hluboce zasahovaly do práv jednotlivých států Německé konfederace , karlsbadské rezoluce byly jednomyslně potvrzeny Spolkovým sněmem ve Frankfurtu nad Mohanem 20. září 1819 - v čem byl podle Thomase Nipperdeyho „více než sporný naléhavý postup“; Se čtyřmi zákony, výkonným nařízením, univerzitním zákonem, tiskovým zákonem (tiskový zákon) a vyšetřovacím zákonem, přinesly zákaz veřejné písemné svobody projevu a bratrství , dohled nad univerzitami , uzavření tělocvičen ( gymnastický zámek od roku 1820 do roku 1842), cenzura tisku, jakož i propouštění a profesionální zákazy pro liberální a národně smýšlející profesory, kteří vyjádřili svůj postoj ke svým studentům. Zejména tiskový zákon zabraňoval nebo bránil šíření konceptů, myšlenek a myšlenek, které byly v té době pobuřující, ale z dnešního pohledu jsou považovány za progresivní. Ústřední nařízení stanovilo, že všechny publikace do 20 listů , tj. H. 320 stran bylo předmětem předchozí cenzury; rozsáhlejší spisy musely podstoupit post-cenzuru. Mainz Central vyšetřovací komise byla zavedena

důsledky

Tento článek nebo následující oddíl není dostatečně vybaven podpůrnými dokumenty ( např. Individuálními důkazy ). Informace bez dostatečných důkazů mohly být brzy odstraněny. Pomozte Wikipedii prozkoumáním informací a zahrnutím dobrých důkazů.
Viz diskuse o pobuřování - Loewis ( diskuse ) 21:57, 23. srpna 2015 (SELČ)

Vzhledem k tomu, že v členských státech neexistovala žádná federální povinnost zveřejňovat znění zákona, nebyl v některých členských státech zveřejněn a formálně v nich nevstoupil v platnost. B. v Kielu byl zdrojem mnoha právních problémů.

Karlovarské rezoluce zasahovaly nejen do práv členských států, ale také do nezávislé akademické jurisdikce , z nichž některá existovala po staletí. Ústřední vyšetřovací komise v Mohuči sloužila k provedení karlsbadských rezolucí .

Podstatnou kvalitou rozhodnutí je to, že reakční německé spolkové liberální a národní ideje jako pobuřování chápou a podporují tyto ideje, jak je sledují demagogové . Toto demagogické pronásledování probíhalo obzvláště intenzivně v pruském království a v hessenských kurfiřtech . Postižení pronásledováním a uvězněním byli z. B. Ernst Moritz Arndt , Karl Marx , Heinrich Hoffmann von Fallersleben , Hans Ferdinand Massmann , Franz Lieber , Christian Sartorius , Georg Büchner , Fritz Reuter , Friedrich Ludwig Jahn , Karl Theodor Welcker a Friedrich Gottlieb Welcker , ale také jeden z Šlesvicko-Holštýnsko žijící Uwe Jens Lornsen . ETA Hoffmann , který byl v letech 1819 až 1821 členem pruské okamžité komise pro vyšetřování vlastizradných spojení a jiných nebezpečných činností , satiricky vylíčil přístup úřadů ve svém příběhu Meister Floh . V důsledku toho se dostal do potíží s cenzurou a disciplinární autoritou. V důsledku Hambachova festivalu bylo v roce 1832 znovu obnoveno pronásledování demagoga. Pouze s německou revolucí v letech 1848/49 byla karlovarská rezoluce zrušena Spolkovým sněmem 2. dubna 1848.

Mezi takzvané demagogické pronásledovatele patřili Karl von Abel , Heinrich von Prieser a Carl Ernst von Preuschen .

Viz také

literatura

  • Manfred Brümmer: Stát versus univerzita. Univerzita v Halle-Wittenberg a karlsbadská rozhodnutí 1819–1848 . Böhlau, Weimar 1991, ISBN 3-7400-0172-0 .
  • Eberhard Büssem: Karlsbaderova rezoluce z roku 1819. Konečná stabilizace restorativní politiky v Německé konfederaci po vídeňském kongresu 1814/15 . Gerstenberg, Hildesheim 1974, ISBN 3-8067-0510-0 (také disertační práce na univerzitě v Mnichově od roku 1972).
  • Andreas C. Hofmann: Německá univerzitní politika ve Vormärz mezi centralismem, ›transstátními‹ a »ideologiemi státnosti« (1815/19 až 1848) , Phil. Diss. Ludwig-Maximilians-Universität München 2014, skrz. Verze, Univ.bibl . Mnichov 2015/16, ISBN 978-3-00-050740-3 , https://edoc.ub.uni-muenchen.de/19647/ , zde v. A. Pelerína. 2.
  • Ernst Rudolf Huber : Německé ústavní dějiny. Od roku 1789 . Část 1: Reforma a obnova. 1789 až 1830 . Kontrolovaný dotisk 2. vylepšeného vydání. Kohlhammer, Stuttgart a kol. 1990, ISBN 3-17-002501-5 , s. 732-734.
  • Gerhard Lingelbach: Demagogské pronásledování . In: Albrecht Cordes , Heiner Lück , Dieter Werkmüller , Ruth Schmidt-Wiegand (eds.): Stručný slovník německých právních dějin. 2. kompletně přepracované a rozšířené vydání. Volume I, Schmid, Berlin 2008, ISBN 978-3-503-07912-4 , str. 945-946.
  • Rudolf Stöber: Německá tisková historie. Úvod, systém, glosář . UVK Medien, Konstanz 2000, ISBN 3-89669-249-6 , str. 133-135 ( Uni-Papers série 8).

webové odkazy

Commons : Karlovy Vary Resolutions  - Sbírka obrázků, videí a zvukových souborů
Wikisource: Zápis z karlovarského kongresu z roku 1819  - Zdroje a plné texty

Individuální důkazy

  1. ^ Rudolf Stöber: Německá tisková historie. Úvod, systém, glosář . Konstanz 2000, s. 134.
  2. ^ Hartmut Bossel: Náhoda, plán a klam . Kronika vývoje, který změnil náš svět. Books on Demand, 2010, ISBN 978-3-8423-3524-0 ( omezený náhled v Google Book Search).