Yuri Nikolajewitsch Tynyanow

Jurij Nikolajevič (Nassonowitsch) Tynyanov ( Rus Юрий Николаевич (Насонович) Тынянов ., Vědecký přepis Yuri Nikolaevich (Nasonovič) Tynjanov ) (narozený 6.října Jul. / Z 18. October  1894 Greg. V Reschiza , Vitebsk ; † 20th December roce 1943 v Moskvě ) byl ruský nebo sovětský spisovatel , literární vědec , překladatel , scenárista a filmový teoretik .

Tynyanovova sláva jako spisovatele je založena zejména na jeho historických románech . V literární vědě vystupoval především jako úspěšný literární teoretik a je považován za nejvýznamnějšího představitele ruského formalismu , jehož základní myšlenky, které byly důkladně diskutovány až do poloviny 20. let, přeformuloval, systematizoval a úspěšně rozšířil. Měl například rozhodující roli při vývoji konceptu literární evoluce , o kterém se v literární vědě stále diskutuje na pozadí legitimizační krize literární historiografie.

Vědecké úspěchy

V letech 1904 až 1912 navštěvoval Tynyanow gymnázium Pleskauer a v letech 1912 až 1918 studoval ruskou filologii na historicko-filologické fakultě petrohradské univerzity . Mezi jeho učitele patřil literární historik SA Vengerov, který byl ovlivněn pozitivismem a idealismem , a lingvista Baudouin de Courtenay , který představil Tynjanow tezi, že obecná změna jazyka by měla být chápána jako boj mezi konzervativními a inovativními silami. Od roku 1921 Tynyanov učil a bádal na Ruském institutu pro dějiny umění v Petrohradě, kde také patřil do Společnosti pro studium krásné literatury .

Futuristé Vladimir Mayakovsky a Velimir Khlebnikov umělecké spřízněné strany a stále častěji převládající pozitivismus současných humanitních věd odcizený kvůli jejich nedostatku teorie a statické látkové myšlence, vystoupil Tynyanov 1921 1916 Viktor Shklovsky a Boris Eikhenbaum založili „Společnost pro studium básnického jazyka“ s názvem OPOJAS v roce . Cílem skupiny bylo překonat teoretický deficit literární vědy prostřednictvím intenzivní reflexe metod a zaměřením na design literárních textů. Hned od začátku se úsilí soustředilo na otázku konkrétních procesů, které textům skutečně dodávají jejich literární charakter, tj. Otázka literární povahy umělecké řeči.

Aby bylo možné objektivně určit literární povahu textu („literaturnost“) a tím i autonomii literatury, Tynjanow jako první systematicky zaváděl pojmy „funkce“ a „systém“ do literárně teoretického diskurzu, který si vytvořil pomocí Šklovskijovy věty o odcizení. Kombinovaný přístup. Literární dílo pojímá jako pracovní systém , který se skládá z jednotlivých prvků, ale nikdy neizoluje jejich konstruktivní funkci , ale vždy pouze ve vztahu k funkcím ostatních prvků jeho vlastního pracovního systému a funkcím prvků jiných pracovních systémů. nebo mohou být analyzovány i mimoliterární série . Přitom definuje konstruktivní funkci daného prvku ve vztahu k různým prvkům stejného pracovního systému jako jeho integrační synfunkci , která dává dílu jeho vnitřní jednotu , jeho konstruktivní funkci ve vztahu k podobným prvkům v jiných pracovních systémech jako jeho automatickou funkci .

Tynjanow se postavil proti substančnímu myšlení pozitivistů a jejich ontologizačnímu hledání podstaty literatury s extrémně dynamickým funkčním konceptem a zdůraznil, že hranice mezi literaturou a neliteraturou je předmětem neustálých bojů o definici, a proto se neustále mění. Sovětský literární teoretik navíc předpokládal, že literární systém je organizován interně podle principu středu a periferie , přičemž aktuálně dominující žánry jsou uprostřed a méně důležité žánry na okraji systému, odkud však za příznivých evolučních podmínek být schopen kdykoli postoupit do těžiště literárního systému. Nezbytným předpokladem takového zpět do centra je takzvaná „automatizace“ dominantního paradigmatu, tj. H. ztráta schopnosti způsobená návyky být schopen trvale uchvátit vnímání čtenáře překvapivým uspořádáním v kontextu „obtížné formy“. V této souvislosti je třeba na literární historii nahlížet jako na vývoj literárního cyklu, jako na boj o pozici ve středu, v jehož průběhu paradigma nahrazuje předchozí a tím pohání vývoj literatury vpřed.

Tynyanov konkrétně popsal taková evoluční oddělení jako procesy, které se vždy řídí následujícím schématem:

„V analýze literární evoluce se nyní setkáváme s následujícími fázemi: 1) v dialektickém vztahu k automatizovanému konstrukčnímu principu se ohlašuje opačný konstrukční princip; 2) dochází k jeho aplikaci, stavební princip hledá nejjednodušší možnou aplikaci; 3) stavební princip se rozšiřuje zaměřuje se na co nejvíce vzhledů; 4) je automatizovaný a evokuje protichůdné principy designu. “

Umělecká tvorba

Úzce souvisí s uměleckou avantgardou v 1910s a 1920s , Tynyanov popsal ve svých historických románech, mimo jiné spisovatel Alexander Griboyedow , moderní a známost Puškina , který byl poslán do Persie jako autorizovaný ministr (vezír Muchtar) v roce 1828 , aby prošetřila platbami střeží válečné náklady na Rusku . Z tohoto důvodu je zabit rozzlobenými Peršany.

Jazyk v dílech Tynjanowa se vyznačuje především opojnou obrazností a obrazností, které Tynjanow také používá zejména k rozvíjení ironického humoru a k podání skutečně tragických životopisů s jemným vtipem. Následující výňatek pochází z edice: Yuri Tynyanow: The Death of Vizier Muchtar. 2. vydání. Verlag Volk und Welt, Berlín 1976, str. 148f.

Nesselrode mávl rukou.
„Víš, drahý Alexandere Sergejeviči, že náš hrabě z Jerevanu byl odměněn milionem.“
Zbytečně řekla rodofinikin.
Nesouhlasili, dva šéfové, ani na dohled, ani na slovo. Nečekali odpověď, ale promluvili do vzduchu, jako by na něco nebo někoho čekali.
„Panovník se mnou o tobě mluvil.“ Nesselrodeovy oči se zastavily. Třel si mrznoucí ruce a podíval se na Rodofinikina.
„Konečně jsme našli práci hodnou tebe.“
Z Griboyedovových úst se stal husí zobák. Seděl předklonený, nohy měl pod židlí a oči měl upřené.
„Důležitý, jednorázový úkol,“ povzdechla si Nesselrode, „jako diplomatický zástupce pro naše záležitosti v Persii.“
Výrazně zvedl prst.

Yuri Nikolajewitsch Tynjanow také překládal západoevropské autory (včetně Heinricha Heineho ).

Čest

Individuální důkazy

  1. ^ Jurij N. Tynjanov. Problém slibu. Mnichov (Fink), 1977, s. 37.
  2. ↑ Jurij Tynjanov. „Literární skutečnost“ in: Jurij Striedter (Ed.). Ruský formalismus. Mnichov (Fink), 1971, s. 411f.

Literární práce

  • Jurij N. Tynjanov: Problém slibu. Fink, Mnichov 1977. (Orig. 1924)
  • Jurij Tynjanov: Literární skutečnost. In: Jurij Striedter (ed.): Ruský formalismus. Fink, Mnichov 1971, str. 392-430. (Orig.1924)
  • Jurij Tynjanov: O literární evoluci. In: Jurij Striedter (ed.): Ruský formalismus. Fink, Mnichov 1971, str. 432-460. (Orig.1927)

Literární práce

  • Wilhelm Küchelbecker, básník a rebel . Historický román. Přeložila Maria Einstein (Кюхля, Kjuchlja ) 1925, 1990, ISBN 3-257-21812-5 .
  • Smrt vezíra-mukhtara . 1927 Překladatel a post básník Thomas Reschke (Смерть Вазир-Мухтара, Smert 'Vazir-Muchtara ) Suhrkamp 1988, ISBN 3-518-38093-1 .
  • Second Lieutenant Sabre , also Second Lieutenant Sjedoch. přeložila Elisabeth Kottmeierová , s doslovem EG Kostetzky. (Подпоручик Киже, Podgorutschik kische. 1927), Diogenes, Zurich 1987, ISBN 3-257-21445-6 .
  • Strážný . Příběh 1930
  • Menší W. vyprávění 1933
  • 14. prosince . Decembristické drama 1939
  • Puškin . Fragment románu 1943
  • Opice a zvon. Příběhy, drama, eseje. 1975.
  • Poetika. Vybrané eseje. 1982.
  • Problém stichotvornogo jazyka. 1924 (Problém slibu).
  • Archaisty i novátorství. 1929 (německý archaický a inovátor. 1967).
  • Základní informace o filmu. 1927 (německy in: Franz-Josef Albersmaier: Texty o teorii filmu. 3. rozšířené vydání. Reclam, Stuttgart 1998, s. 138–171).

Sekundární literatura

  • Reinhard Lauer: Tynjanov (1894–1943). In: Horst Turk (ed.): Classics of literature theory, from Boileau to Barthes (= Beck's black series , volume 192). Beck, Mnichov 1979, str. 267-285. ISBN 3-406-06792-1 .
  • Nina Segal-Rudnik: Opoyaz. In: Dan Diner (ed.): Encyclopedia of Jewish History and Culture (EJGK). Svazek 4: Ly-Po. Metzler, Stuttgart / Weimar 2013, ISBN 978-3-476-02504-3 , str. 419-424.
  • Christoph Veldhues: Jurij Tynjanow . In: Matías Martínez , Michael Scheffel (ed.): Classics of modern literature theory. Od Sigmunda Freuda po Judith Butler (= Beck'sche série. 1822). Beck, Mnichov 2010, ISBN 978-3-406-60829-2 , str. 57-79.

webové odkazy

Commons : Yuri Tynyanow  - sbírka obrázků, videí a zvukových souborů
osobní data
PŘÍJMENÍ Tynyanow, Jurij Nikolajevič
ALTERNATIVNÍ NÁZVY Юрий Николаевич Тынянов
STRUČNÝ POPIS Ruský spisovatel a literární vědec, jeden z hlavních představitelů ruského formalismu
DATUM NAROZENÍ 18. října 1894
MÍSTO NAROZENÍ Reshiza
DATUM ÚMRTÍ 20. prosince 1943
Místo smrti Moskva