schválení

Doložka (od Ital v Dosso , „na zádech“) nebo vydání listu je právně požadováno písemné převod poznámka na zakázku papíru , pomocí nichž jsou práva z objednávky papíru (zejména jejich vlastnictví) jsou převedeny do zcela nebo zčásti na nového příjemce.

Všeobecné

Na rozdíl od objednávkových papírů lze papíry na doručitele přenášet neformálně po dohodě a předání podle § 929 BGB . Podle zákona je jejich obchodovatelnost klasifikována jako vysoká. Naproti tomu zákonodárce stanovil překážku pro převod objednávkových papírů se schválením. Díky samotnému schválení jsou objednávkové papíry méně prodejné než papíry na doručitele. Vzhledem k tomu, že objednávkový dokument je určen pro konkrétního a pojmenovaného příjemce, bylo nutné najít nařízení o převodu: V objednávkovém dokumentu je uvedeno, že skutečný příjemce převedl svá práva. Potvrzení je vyžadováno pro narozené i schválené doklady k jejich převodu .

Legální problémy

Potvrzení je zvláštní formou převodu práv podle zákona o cenných papírech. Druhy a funkce indosamentu jsou upraveny převážně zákonem o směnkách. Směnečný zákon byl vybrán k tomu proto, že směnka je nejtypičtější pořadí papír. Další ustanovení lze nalézt také v zákoně o šekech a HGB .

Předchozí vlastník zabezpečení vydává potvrzení a následně se nazývá schvalovatel, příjemci zabezpečení se říká schvalovatel. Potvrzení vyžadované v § 365 odst. 1 HGB ve spojení s čl. 13 odst. 1 větou 2 WG ( čl. 16 ScheckG) písemné formy, a proto musí být podle § 126 podepsáno ručním BGB potvrzovatelem. Zvláštní formulace vůle k převodu ani datum vydání nejsou stanoveny, zejména nemusí být uveden výraz „objednávka“.

Nepřerušovaný řetězec potvrzení, který je třeba vysledovat zpět k vydavateli dokumentu, legitimuje posledního indosanta jako oprávněného držitele pokynu požadovat plnění od emitenta nebo dlužníka pokynu. Indosant může uplatnit všechna práva z objednávkového papíru svým vlastním jménem, ​​čímž je chráněn nákup v dobré víře ( § 365 odst. 1 HGB, čl. 16 odst. 2 WG). Hmotné oprávnění indosanta je proto výsledkem bezproblémového řetězce indosamentů, který zajišťuje bona fide nákup. Dobrá víra je chráněna v pravomoci disponovat, v pravomoci zastupovat a podle převládajícího názoru v pravosti potvrzení. Pokud je řetězec potvrzení neúplný, ochrana dobré víry pro příslušný převodový akt již neplatí, v důsledku čehož může dlužník odmítnout provést. To, zda je chráněna také dobrá víra v právní způsobilost dochovatele, je kontroverzní, je třeba ji popřít z důvodu nesnesitelného rozporu hodnoty v listinách na doručitele.

V případě akcie na jméno , která je navzdory svému názvu jedním z původních zakládacích listů, odkazuje § 68 odst. 1 věta 2 AktG na ustanovení WG, a činí tak doporučenou akci na jméno. Také § 365 odst. 1 HGB odkazuje na objednávkové doklady gekorenen o ustanoveních pracovní skupiny.

Funkce a typy potvrzení

S úplným schválením jsou splněny všechny tři funkce, se speciálními formami částečného schválení zůstávají některé funkce neúčinné.

Plné schválení

Plné schválení má tři funkce:

  • Přepravní funkce ( článek 14 pracovní skupiny): Prostřednictvím potvrzení jsou všechna práva (zejména vlastnictví) z objednávkového papíru převedena z předchozího věřitele (potvrzení) na nového vlastníka (potvrzení).
  • Funkce záruky ( čl. 15 PS): Každý indosant (v případě změny i vystavitel směnky) odpovídá každému budoucímu zákonnému vlastníkovi za (přijetí směnky a) splacení doloženého dluhu.
  • Legitimační funkce ( článek 16 pracovní skupiny): Za vlastníka objednávkového papíru se považuje autorizovaná osoba, která na něm může zobrazovat nepřerušovaný řetězec potvrzení, i když je poslední potvrzení prázdné.

Prázdné potvrzení

Není-li jméno indosanta uvedeno, jedná se o prázdný indosament ( čl. 13 odst. 2 pracovní skupina nebo čl. 16 odst. 2 ScheckG); spočívá v pouhém podpisu indosanta. Každý držitel prázdného schváleného objednávkového papíru je poté považován za oprávněnou osobu, další potvrzení již nejsou nutná. Prázdné potvrzení neporušuje mezeru v řetězci doporučení. Pokud prázdné potvrzení stojí samostatně nebo na konci nepřerušeného řetězce potvrzení, je vlastníkem vlastník ( článek 16 odst. 2 pracovní skupina). Proto lze objednávkový papír opatřený prázdným potvrzením převést jednoduchou dohodou a předáním bez nutnosti nového potvrzení ( článek 14 pracovní skupiny). Prázdná poznámka proto transformuje objednávkové papíry na „technické“ papíry na doručitele.

Speciální formuláře

  • Potvrzení inkasa nebo potvrzení nákupu : Potvrzovatel je oprávněn pouze k inkasu hodnoty (obvykle v případě směnek) (např .: „Pro mě na objednávku banky xx k inkasu“). Podle dohody o směnce / kontrole objednávky je to povoleno pouze bez omezujících dodatků (např. „Hodnota pro sběr“). Pouze převádí vlastnictví, vlastnictví zůstává na indosantovi. Transportní funkce proto není v této podobě plně realizována.
  • Potvrzení zástavy : Zástavní věřitel má právo se uspokojit na základě pohledávky z objednávkového listu. Na druhé straně pouze převádí vlastnictví, vlastnictví zůstává u schvalovatele. Transportní funkce proto není v této podobě plně realizována.
  • Potvrzení strachu : Potvrzovatel tak upírá poznámku „bez odpovědnosti “ nebo „bez závazku “ následujícím držitelům směnek . Funkce záruky proto není u tohoto formuláře realizována.
  • S přímým doložením doložka výslovně vylučuje doložení z předávání dokumentu. Dodatek „neobjednat“ zakazuje doporučujícímu autorovi převést objednávkový papír s dalším potvrzením. Tím se z objednávkového papíru vytvoří „technický“ přímý papír , který lze přenést pouze přiřazením . Funkce záruky proto není u tohoto formuláře realizována.

V případě schválených dokladů o objednávce má potvrzení pouze legitimační a přepravní funkci, nikoli však záruku. Mezi tradiční papíry ( objednávka sklad stvrzenek , nakládání skluzu , konosament ) představují zboží sekuritizovala v nich, aby jejich převod schválením k přímému také automaticky převádí vlastnictví zboží.

Funkce legitimace vytváří nevyvratitelnou právní domněnku, podle níž je právoplatným vlastníkem dokumentu objednávky vlastník dokumentu, který může prokázat svá práva nepřerušeným řetězcem potvrzení.

Tvrzení

Aby bylo možné uplatnit pohledávku zdokumentovanou v objednávkovém listu u emitenta / dlužníka, musí být papír předán emitentovi / dlužníkovi. Každý, kdo papír nevlastní, nemůže požadovat výkon. Charakteristikou cenných papírů je předložení dokumentu za účelem uplatnění plnění v něm uvedeného . Podle čl. 40 odst. 3 bodu 2 pracovní skupiny je dlužník objednávkového papíru povinen před poskytnutím ověřovacího řetězce pouze zkontrolovat vnější správnost schvalovacího řetězce. Proto kontroluje řetězec potvrzení, aby se ujistil, že jsou úplné, bez ohledu na to, zda jsou potvrzení platná nebo podpisy pravé. Pokud dlužník zaplatí neoprávněnému předkladateli objednávkového papíru, je osvobozen od plnění ( § 365 odst. 1 HGB ve spojení s čl. 40 odst. 3 pracovní smlouvy).

Viz také

webové odkazy

Wikislovník: Schválení  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady
Wikislovník: endorse  - vysvětlení významů, původ slov, synonyma, překlady

Individuální důkazy

  1. ^ Hermann Staub (zakladatel): obchodní zákoník. Velký komentář. Svazek 4: Ingo Koller u. a.: §§ 343 - 382. 4. přepracované vydání. de Gruyter Recht, Berlin 2004, ISBN 3-89949-174-2 , s. 145.
  2. ↑ a b Veronika Schinzler: Částečně splacený registrovaný podíl jako nástroj financování pojišťovnictví (= publikace Institutu pro pojišťovací vědu University of Mannheim. 62). VVW, Karlsruhe 1999, ISBN 3-88487-786-0 , s. 19, (také: Mannheim, Universität, disertační práce, 1998).
  3. ^ Hermann Staub (zakladatel): obchodní zákoník. Velký komentář. Svazek 4: Ingo Koller u. a.: §§ 343 - 382. 4. přepracované vydání. de Gruyter Recht, Berlin 2004, ISBN 3-89949-174-2 , s. 156 a násl.
  4. ↑ Veronika Schinzler: Částečně splacený registrovaný podíl jako nástroj financování pojišťovnictví (= publikace Institutu pro pojišťovací vědu University of Mannheim. 62). VVW, Karlsruhe 1999, ISBN 3-88487-786-0 , s. 20, (také: Mannheim, Universität, disertační práce, 1998).
  5. ^ Hermann Staub (zakladatel): obchodní zákoník. Velký komentář. Svazek 4: Ingo Koller u. a.: §§ 343 - 382. 4. přepracované vydání. de Gruyter Recht, Berlin 2004, ISBN 3-89949-174-2 , s. 155.
  6. ^ Richard Holzhammer: Obecné obchodní právo a právo cenných papírů. 8. vylepšené vydání. Springer, Vídeň a. A. 1998, ISBN 3-211-83156-8 , s. 307.
  7. ^ Hermann Staub (zakladatel): obchodní zákoník. Velký komentář. Svazek 4: Ingo Koller u. a.: §§ 343 - 382. 4. přepracované vydání. de Gruyter Recht, Berlin 2004, ISBN 3-89949-174-2 , s. 75.