Vyhláška o maximální ceně

Kopie (obsazení) fragmentu ediktu nalezeného v Aizanoi v Pergamonově muzeu v Berlíně z majetku berlínské Münzkabinett

Maximální cena dekret ( latinsky : Edictum (Diocletiani) De Rerum Pretiis Venalium ), pojmenoval římský císař Dioklecián byl vydán pomocí římských Tetrarchs v roce 301 nl a byl platný pro celé území říše. Jako zákon o regulaci cen stanovil maximální ceny pro velké množství produktů a služeb, jejichž překročení bylo možné potrestat trestem smrti v ultima ratio . Účelem ediktu bylo zastavit inflaci, která se zhoršila během imperiální krize ve třetím století .

Fragment nařízení o maximální ceně v řečtině

Všeobecné

Nejdůležitější shrnutí všech dosud publikovaných fragmentů pochází od Siegfrieda Lauffera , který rozšířil a nahradil Theodora Mommsena textovou sbírkou, která dosud nebyla dokončena . V tomto ohledu se stále jedná o provizorní sbírku kamenů. Fragmenty pocházejí hlavně z Abruzzo ( Pettorano ), západního Řecka ( Achaia ) a Malé Asie . Původní verze textu je ta v latině. Těch několik řeckých překladů je zobrazeno pouze na fragmentech z Achaie, dvojjazyčné textové verze nejsou prokázány.

Edikt je strukturován takovým způsobem, že předmluva vysvětluje důvody a účel opatření. Poté následuje odkaz na přiloženou tabulku sazeb (přiloženou) pro jednotlivé cenově omezené produkty a služby a také sankce v případě nedodržení. Doposud neexistují žádné závazné výsledky výzkumu týkajícího se druhu a rozsahu umístění nápisů ve sloupcích na obecně přístupných místech a míry šíření ediktu v jednotlivých provinciích. Vzhledem k tomu, že edikt je například v Lactantiově písmu De mortibus persecutorum doložen literárně (O úmrtích pronásledovatelů), předpokládá se, že měl značný význam.

Pozadí a následky

Během císařské krize , která vedla k hospodářskému úpadku římské říše , četní císaři a uchvatitelé stále více ražili mince. Tím se výrazně zvýšila inflace . Dioklecián reagoval zdvojnásobením nominální hodnoty stávající stříbrné měny. Aby daňové orgány nemusely čelit snížení svých daňových příjmů na polovinu ( Capitatio-Iugatio ), bylo stanoveno, že před datem zvýšení hodnoty musely být platební povinnosti placeny stejnými mincemi v dvojnásobné hodnotě. Toto opatření zdvojnásobení nominální hodnoty by mělo chránit kupujícího v době inflace. Dioklecián nejen sledoval nedostatek hodnot stříbra v oběhu, ale také chtěl zajistit, aby byl prodej zboží kontrolovatelný prostřednictvím státní cenové kontroly. Cenová kontrola se stala jádrem ediktu o maximální ceně, která byla součástí Diokleciánovy mince. Aby byla měna stabilizována, byla devalvována .

Ceny jsou uvedeny v ediktu jako denárů obcí (faktura denárů ), ale neměli odpovídat na denárů z v raném císařství . Follis , představený v roce 294, byl založen 1. září 301 s 25 komunami denárů .

Dioklecián stanovil závazné maximální ceny pro více než tisíc produktů. Kromě toho byly stanoveny maximální mzdy za služby. Vzhledem k tomu, že většina obyvatel dostávala nejnižší denní mzdy, zatímco ceny řemesel byly velmi vysoké, zejména chudší populace trpěla vyhláškou, pastýři a zemědělští dělníci. Výzkum proto často předpokládal, že edikt nepřinesl požadovaný účinek a nakonec selhal. Ceny byly zcela přehnané a prodejci byli v pokušení přejít na bezměnné směnné transakce. Tímto způsobem bylo možné obejít nařízené odvety a obsah ediktu byl narušen. Na to nedošlo k žádné formální reakci, nikdy to nebylo potlačeno. Dokonce i Theodor Mommsen poukazoval na nespornou ekonomickou povahu opatření. Nedávný výzkum se více zaměřil na aspekt účinků opatření na stabilizaci měny a uznává dosažené výsledky. Dalo by se také ukázat, že edikt trval déle a byl účinnější, než se zdálo na základě literárních důkazů. Politika pevných cen podporovaná armádou proto pomohla stabilizovat produkci, daňové příjmy a především dokonce třídní profesionální pořádek.

Pokyny hospodářské politiky existovaly ještě před Diokleciánem. Význam cenového ediktu v hospodářské historii je dán především tím, že se jedná o nejkomplexnější seznam zboží a cen ve starověkém světě, což také svědčí o radikálním úsilí o stabilizaci měny poté, co vážná krize vážně zasáhla hospodářství a společnost.

Podle nařízení o maximální ceně lze zjistit kumulaci opatření k politické stabilizaci cen komerčních produktů a služeb. Nakonec se Justinian rovněž pustil do vývoje a zafixoval klasický koncept „spravedlivé ceny“ ( iustum pretium ) v tom, co bylo později známé jako Corpus iuris civilis , které si našlo cestu do západního myšlení.

výdaje

• Siegfried Lauffer (ed.): Diokletianův cenový edikt. de Gruyter, Berlin 1971 (= texty a komentáře. Starověká vědecká řada. ), Olof Gigon , Felix Heinimann , Otto Luschnat (ed.), svazek 5.

literatura

• Frank Frost Abbott : Obyčejní lidé starověkého Říma. Studie římského života a literární literatury. New York 1911, dotisk New York 1965, str. 145 a násl.
• Hugo Blümner : Edictum Diocletiani . In: Paulys Realencyclopadie der classic antiquity science (RE). Svazek V, 2, Stuttgart 1905, pl. 1948-1957.
• Hugo Blümner: Maximův tarif Diokleciána z roku 301. In: Pruské ročenky . Svazek 72, 1893, str. 453 a násl.
• Wilhelm von Christ : O Denarius a Follis z pozdější římské říše. In: Zpráva o zasedání Královské bavorské akademie věd, filozoficko-filologická a historická třída. Rok 1865, číslo I, 2, s. 121–161 ( digitální kopie ).
• Burkhard Meißner : O účelu a příležitosti Diokleciánova cenového ediktu. In: Historia . Svazek 49, 2000, str. 79-100.
• Hartwin Brandt : Nové úvahy o cenovém ediktu Diokleciána . In: Alexander Demandt (ed.): Dioklecián a tetrarchie (= Millennium Studies. Svazek 1). Berlin et al. 2004, ISBN 978-3-11-018230-9 , s. 47-55.

webové odkazy

• Plné znění nařízení o maximální ceně (rozpracované).
• Antony Kropff: Nový anglický překlad Cenového ediktu Diokleciána , 2016

Individuální důkazy

1. ↑ Podle právní formy se jednalo o edictum ad provinciales poté, co Dioklecián provedl zásadní správní reformy v římské regionální struktuře .
2. ↑ Lactanz , De mortibus persecutorum , 7,6 f.
3. ↑ Karl Strobel (jako autor): Peněžní a peněžní historie Imperium Romanum, jak se odráží ve vývoji 3. století našeho letopočtu - Ekonomické dějiny v konfliktu mezi metallismem a nominalismem In: Karl Strobel (ed.): Die Ökonomie des Imperium Romanum : Struktury, modely a hodnocení v oblasti napětí mezi modernismem a neoprimitivismem , St. Katharinen 2002, ISBN 3-89590-135-0 . 115 - 120 (119 f.).
4. ^ Herbert Hausmaninger , Walter Selb : římské soukromé právo. Böhlau, Vídeň 1981 (9. vydání 2001), ISBN 3-205-07171-9 , str. 14 a násl., 231.
5. ↑ Theodor Mommsen , CIL III, str. 801 a násl.
6. ↑ Počínaje Karlem Bücherem : Die Diokletianische Taxordnung von 301 , in: Zeitschrift für die Allgemeine Staatswissenschaft / Journal of Institutional and Theoretical Economics, 50, 1894, s. 189 a násl .; a 672 a násl .; jménem všech: edikt o ceně Siegfrieda Lauffera Diokleciána. de Gruyter, Berlin 1971 (= texty a komentáře. Starověká vědecká řada. ), Olof Gigon , Felix Heinimann , Otto Luschnat (eds.), svazek 5, úvod str. 5 Rnr. 17 (odkaz na autorství).
7. ^ Ivo Pfaff : K právní ochraně ekonomicky slabších v římské imperiální legislativě , původně: Felber, Weimar 1897, dotisk vydání z roku 1897, Verlag Hansebooks 2017, ISBN 978-3-74363-4916 , s. 56 a násl.
8. ↑ Michael Rostovtzeff : Society and Economy in the Roman Empire , Leipzig: Source and Meyer 1931, dotisk Aachen: Scientia Verlag 1985, II str. 119 a násl.
9. ^ Paul Oertmann : Die Volkswirtschaftslehre des Corpus iuris civilis (1891), s. 39 a násl. ( Online ); Felix Genzmer : v Rabelově časopise pro zahraniční a mezinárodní právo soukromé , zvláštní číslo 3, 1937, s. 25 a násl. A 48 s.