Přebytečná nabídka

Přesah napájení ( English přebytek producent ) je v činnosti dříve, když na trhu , které nabízejí poptávka převyšuje. Opakem je nadměrná poptávka .

Všeobecné

Fungující trhy mají tendenci vyvažovat nabídku a poptávku za tržní cenu nebo rovnovážnou cenu ; existuje tržní rovnováha . Na druhé straně je nadměrná nabídka známkou nerovnováhy na trhu. Mají-li poskytovatelé zvýšit svou nabídku o zboží či služeb - z jakéhokoli důvodu - pokud existuje poptávka , nadbytek dodávky vzniká: ${\ displaystyle D}$${\ displaystyle S}$

${\ displaystyle S> D}$.

Poskytovatel pak nemůže (plně) prodat svou maximální ziskovou částku, protože o to není poptávka. Mechanismus cena zajišťuje snížení cen, které zase dříve latentní poptávku do spotřebitelské poptávky. Protože když ceny klesají, poptávka roste. Tento převis dává konkurentům důvod podbízet ceny a / nebo snižovat jejich kapacity . V důsledku těchto úprav nadbytečná nabídka po chvíli zmizí a trh se vyrovná.

Příčiny a důsledky

Nadměrná nabídka je charakteristická pro trhy kupujících, kde mají kupující větší vyjednávací sílu . Přebytek nabídky se může vyvinout především tehdy, je-li konkurence na straně nabídky velmi silná a vznikla-li poptávka po určité míře saturace trhu . Hlavní příčinou je obvykle nadprodukce . Přebytek nabídky nastává nad rovnovážnou cenou. Má sklon vést k poklesu cen a má deflační účinek. On nefunkčních trhů, bude stát regulovat podle intervencionismu zasáhnout, jako dříve v zemědělství v másle hory nebo na devizovém trhu prostřednictvím devizových intervencí . Stát má tendenci stanovovat minimální ceny v případě přebytečné nabídky . Například vysoká nezaměstnanost je indikátorem nadměrného přísunu pracovních sil na trhu práce , takže protože platy klesají, stát pomáhá zabezpečit na úroveň životního minima z pracovníků prostřednictvím minimálních mezd .

Na peněžním trhu se převis nabídky nazývá převis peněz a převis poptávky peněžní mezera . Rovnováha na peněžním trhu existuje, když nabídka peněz odpovídá poptávce po penězích : ${\ displaystyle M}$ ${\ displaystyle L}$

${\ displaystyle M = L}$.

Pokud se poptávka po penězích a nabídka peněz neshodují, existuje buď peněžní mezera

${\ displaystyle M <L}$

nebo naopak, přebytek peněz

${\ displaystyle M> L}$

vpředu. Ty vedou ke snížení úrokových sazeb až do poptávky po penězích se zvýšil na úroveň úrokové sazby na peněžní zásoby . Peněžní mezera nebo převis peněz mají inflační nebo deflační účinky na trh se zbožím, a proto je centrální banky v rámci měnové politiky eliminují kontrolou peněžní zásoby.

Vymezení

Pokud jde o modelovou teorii, přebytek nabídky a rozdíl v poptávce jsou stejné, ale rozdíl mezi nimi spočívá v příčině rozdílu a v dopadech změny množství. Například pokles sklonu investovat s daným úrokem z půjčky vede k nadměrné nabídce na úvěrovém trhu , což odpovídá výslednému rozdílu v poptávce na trhu kapitálových statků . V případě přebytku nabídky cena klesá se zvyšujícím se množstvím, zatímco v případě mezery v poptávce klesá jak cena, tak množství.

Jakákoli nadbytečná nabídka je vždy způsobena činnostmi poskytovatelů. V rámci „anticyklické reakce“ se zemědělci snaží kompenzovat ztrátu příjmů v důsledku klesajících cen v zemědělství zvýšením nabídky . To může vést k přebytku nabídky, ale to nepředstavuje mezeru v poptávce, protože došlo ke změně v chování nabídky. Naopak existuje rozdíl v poptávce, když dojde k poklesu poptávky, aniž by se změnila situace v nabídce.

Individuální důkazy

1. ^ Walter Kortmann, Mikroekonomie: Základy související s aplikacemi, 2006, s. 302, FN 1
2. ^ Walter Kortmann, Mikroekonomie: Základy související s aplikacemi , 2006, s. 409
3. ^ Wolfgang Cezanne, Allgemeine Volkswirtschaftslehre , 2005, s. 335
4. ^ Lothar Wildmann, Úvod do ekonomie, mikroekonomie a politiky hospodářské soutěže , svazek I, 2007, s. 55
5. ↑ Lothar Wildmann, Úvod do ekonomie, mikroekonomie a politiky hospodářské soutěže , svazek I, 2007, s. 55 f.
6. ↑ Constantin von Dietze , Zwangssyndikate als Mittel der Agrarpreispolitik , in: Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, svazek 146, 1937, s. 137