Odmítnutí
V cizineckých právních předpisů, odmítnutí je odmítnutí osoby na hranicích ze strany úřadů, kteří chtějí přejít na hranici země zvenčí.
Základy
Princip volného překračování hranic ve státech Rady Evropy je zakotven v Evropské úmluvě o lidských právech (1950), ale každý stát má právo za určitých podmínek odepřít vstup. Důvody pro odmítnutí jsou nedostatek průkazů totožnosti , nakažlivé nemoci , (ekonomická) chudoba , národní nebo nadnárodní zákaz vstupu nebo pokud existuje důvod pro deportaci . Opravné prostředky nemají odkladný účinek ( okamžité provedení ).
To zahrnuje také právní zásadu, že žádost o vstup musí být podána před převodem. Toho lze dosáhnout podáním žádosti o vízum . Žádosti o azyl je třeba považovat za zvláštní případ, protože uprchlíci obvykle nemají čas požádat o vízum. Pro Evropskou unii je princip Dublinské úmluvy (1990) nebo Dublin II (1997) rozšířen na celou EU. Žádost o azyl lze zamítnout pouze proto, že za její zpracování odpovídá jiný stát EU. Z humanitárního hlediska je tento účinek práva na odmítnutí jako legitimního zájmu státu (nebo EU) na uprchlické politice v zásadě vnímán kriticky.
Odmítnutí zadržení
Podle názoru federální policie z července 2018 je zadržení za navracení možné, pokud nelze neoprávněné osoby vstupující do země odmítnout přímo na hranici. V důsledku toho je Spolkový soudní dvůr (BGH) bylo potvrzeno, že „v případě dočasného znovuzavedení hraničních kontrol na vnitřních hranicích, odmítnutí a tedy zadržení pro odmítnutí jsou přípustné“. Podle rozhodnutí BGH ze dne 12. dubna 2018 „na rozdíl od téměř jednomyslného názoru v literatuře“ nemusí existovat žádné další důvody pro zadržení . Nejnovější judikatura navíc v těchto případech považuje zadržení až do vyhoštění za právní stát. Jediným požadavkem je, aby nařízené odepření vstupu nemohlo být provedeno okamžitě. „Pokyny federální vlády o odepření vstupu“ však zůstávají nedotčeny, podle čehož se stále zdržuje komplexních odmítnutí na hranicích.
Legální názor
Podle právního stanoviska ústavního právníka Hanse-Jürgena Papiera , které připravil pro poslanecký klub FDP v německém Spolkovém sněmu v roce 2018, je odmítnutí nejen právně možné, ale také nezbytné pro ochranu základních principů práva EU. Popřel, že by si žadatel o azyl mohl zvolit zemi v EU, která by požádala o ochranu. Spíše lze žádost podat a zkontrolovat pouze v zemi EU, která je zadána jako první. V této souvislosti poukázal na zásadu, že každá žádost o ochranu je posuzována „členským“ státem, a na cíl azylového práva EU zabránit nelegálnímu dalšímu cestování.
Další právní názor, který ústavní právník Udo Di Fabio připravil v roce 2016 jménem vlády Bavorského státu, uvádí, že federální vláda je z ústavních důvodů povinna „obnovit účinné kontroly federálních hranic, pokud bude společný evropský bezpečnostní a imigrační systém je dočasně nebo trvale narušen “.
Německo
Termín odmítnutí se používá v právu pohraničního orgánu zasáhnout . To zahrnuje odmítnutí o cizince na mezinárodní hranici ze strany federální policie .
Každé odmítnutí na německých hranicích je zaznamenáno v centrálním registru cizinců a zaznamenáno v pasu .
V závislosti na konkrétním případě jsou právními základy § 18 , § 18a zákona o azylu a § 15 zákona o pobytu .
Viz také
webové odkazy
- Infografika o deportacích, odmítnutích a deportacích, Federální agentura pro občanské vzdělávání / bpb
Individuální důkazy
- ^ Vztah mezi Dublinskou úmluvou a EÚLP. Rozhodnutí VwGH 2002/20/0582 ze dne 31. března 2005
- ↑ Manuel Bewarder : Azylový spor: Federální policie považuje zadržování na hranici za přípustné , WeltN24, 30. července 2018.
- ^ Birgit Marschall, Gregor Maintz: Dokument ústavního právníka podporuje Seehofera v azylovém sporu . Rheinische Post, 30. června 2018, zpřístupněno 30. června 2018
- ↑ Papír považuje odmítnutí na německých hranicích za bezpodmínečné . Die Welt, 30. června 2018, zpřístupněno 30. června 2018
- ↑ Reinhard Müller: Di Fabio dodává Seehoferovi více munice proti Merkelové . Frankfurter Allgemeine Zeitung, 13. ledna 2016, přístup 1. července 2018