Teorie rodokmenu

Ilustrace rodokmenu indoevropského jazyka

Rodina teorie strom v lingvistice byla vyvinuta August Schleicher v polovině 19. století. Předpokládal, že jazyky se vyvíjejí analogicky s vývojem biologických druhů z původních jazyků (proto- jazyk ). Podle toho se vztahy a vztahy mezi jazyky chovají přesně jako vztahy mezi druhy v biologii, které lze vyjádřit ve formě fylogenetických rodokmenů .

Rodokmen indoevropských jazyků od Schleichera

Na základě svých evolučních teoretických úvah se August Schleicher mimo jiné vyvinul. rodokmenový model indoevropské jazykové rodiny .

Modely rodokmenu jsou hierarchické modely, ve kterých se dceřinné jazyky vyvíjejí „geneticky“ z mateřských jazyků. Románské jazyky jsou dceřinými jazyky latiny , latina je dceřiným jazykem italštiny a italština je dceřiným jazykem indoevropštiny . Modely rodokmenu se dnes používají k reprezentaci vztahů mezi jazyky ak jejich seskupení.

Tyto srovnávací jazykověda může objevit vztahy a rekonstruovat rodiče jazyky částečně. Indoevropský původní jazyk byl tedy částečně rekonstruován. Pokud je model rodokmenu promyšlený až do konce, vede ke společnému původnímu jazyku pro všechny jazyky. To naznačují určité jevy nedávného genetického výzkumu. Existence společného původního jazyka je však kontroverzní, protože každá další rozvinutá starší úroveň jazykového stromu obsahuje větší nejistoty.

Následky teorie rodokmenu

Junggrammatiker že označený lingvistiku od roku 1870s udržitelné, odmítl model stromu z stejně jako jeho důsledek, teorie wave of Johannes Schmidt .

Johannes Schmidt tvrdil, že jednotlivé indoevropské jazyky nelze snadno rozdělit do rodokmenu. Předpokládal vzájemné jazykové vlivy, ke kterým došlo při vzájemném kontaktu jazykových skupin. Existují nápadné podobnosti mezi řečtinou a italštinou a mezi italštinou a keltštinou . Podobné vztahy existují mezi italštinou a keltštinou (na jedné straně) a germánskými (na straně druhé). Germánský má zase zvláštní podobnost se slovanským a baltským . Všechny tyto vztahy nelze dát do rodokmenu.

Jazyková geografie nefunguje po desetiletí více s modelem stromu, neboť tato teorie nebere v úvahu neustálé míchání a self-ovlivnění jazyky.

Navzdory kritice teorie o rodokmenu se někteří lingvisté této teorie drželi i na přelomu století (1900).

Rodokmenové reprezentace

Je však třeba rozlišovat mezi reprezentacemi stromů (ve smyslu Schleicherovy teorie) a hierarchickými stromovými strukturami, které nemají nic společného se Schleicherovou teorií. Například hlavní německé dialekty se často dělí na nízko-německou a vysokou němčinu , ty zase na střední a horní němčinu, aniž by tvůrci tohoto „stromu“ měli na mysli Schleicherův rodokmen. V těchto stromových strukturách nejde o původ a jazykové dělení, ale o přítomnost nebo nepřítomnost určitých dialektových znaků, jako je přítomnost stop druhého zvukového posunu .

Viz také

literatura

  • Harald Wiese: Cesta časem k počátkům našeho jazyka. Jak indoevropská studia vysvětlují naše slova. 2. vydání. Logos Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-8325-1601-7 .

bobtnat

  1. ^ Luigi Luca Cavalli-Sforza : Geny, národy a jazyky. Biologické základy naší civilizace. Hanser, Munich et al. 1999, ISBN 3-446-19479-7 .
  2. ↑ Wolfgang Putschke, Práce mladých gramatiků a jejich příspěvek k historii jazykového výzkumu , s. 331–347 (= článek 23); in: Werner Besch , Oskar Reichmann, Stefan Sonderegger (eds.), History of Language (= Handbooks for Linguistics and Communication Studies , Volume 2.1), Walter de Gruyter Verlag, Berlin and New York 1984, ISBN 3-11-007396-X
  3. ^ Adolf Bach , Dějiny německého jazyka , 9. vydání, Wiesbaden nedatováno (přibližně 1970)
  4. ↑ Reiner Hildebrandt, Příspěvek lingvistické geografie k výzkumu lingvistické historie, s. 347–372 (= článek 24); in: Werner Besch, Oskar Reichmann, Stefan Sonderegger (Eds.), History of Language (= Handbooks on Linguistics and Communication Studies , Volume 2.1), Walter de Gruyter Verlag, Berlin and New York 1984, ISBN 3-11-007396-X .
  5. ^ Claus Jürgen Hutterer, germánské jazyky , Wiesbaden 1987, ISBN 3-922383-52-1
  6. ↑ Wolfgang Putschke, Dialektologie , s. 328–369; in: Heinz Ludwig Arnold and Volker Sinemus (Eds.), Fundamentals of Literature and Linguistics, Volume 2: Linguistics. dtv, Mnichov 1974, ISBN 3-423-04227-3 .