Odpovědnost příbuzného

Odpovědnost klanu nebo vina sdružením je formou kolektivní odpovědnosti . Příbuzenská odpovědnost v původním smyslu znamenala povinnost bližších nebo širších příbuzných odpovídat za vinu jednoho nebo více příbuzných, zejména pokud nelze vinit odpovědnou stranu.

Německo

Německé právo ve středověku

Podle rozšířeného názoru bylo starší německé právo, tj. Právo v německých státech před přijetím římského práva , založeno na myšlence, že příbuzní (žaludek, klan ) musí nést odpovědnost za trestné činy rodiny člen. Základem tohoto systému bylo, že i ty nejzávažnější zločiny lze regulovat placením pokuty klanu zraněných nebo zabitých. Když jeho klan zaplatil za (peněžní) škodu, případ byl u konce.

V novější studii však Harald Maihold poukázal na to, že římské kanonické právo také vědělo, že rodina je v určitých případech společně odpovědná, zejména v případech zločinů majestátu, a že zdroje „starého německého práva“ v oblasti působnosti rodinné odpovědnosti stěží mluvil o římském právu. jít nad rámec kanonického práva .

Národní socialismus

V takzvané Třetí říši byla odpovědnost klanu odpovědností klanu vynucenou silou, která byla používána jako prostředek nátlaku proti dalším příbuzným vinné strany a činila příbuzné odpovědnými za svobodu, majetek nebo život. Příbuzenství obvykle znamenalo přijetí do koncentračního tábora .

Jako jeden z prvních příkladů tohoto druhu klanové odpovědnosti zatklo gestapo 13. července 1933 čtyři příbuzné Filipa Scheidemanna poté, co bývalý kancléř v New York Times zveřejnil „hrubý článek“ proti Německu. V listopadu 1939, po neúspěšném útoku na Adolfa Hitlera v Bürgerbräukeller , zatklo gestapo také rodinu přiznaného vraha Johanna Georga Elsera .

Otec vraha Gustloffa David Frankfurter , vrchní rabín Dr. Moritz Frankfurter , byl zajat SS 6. dubna 1941 po invazi do Jugoslávie a veřejně mučen.

Po atentátu na Heydricha v květnu 1942 byli rodinní příslušníci bývalého československého ministra Ladislava Karla Feierabenda , který byl nyní členem exilové vlády v Londýně, který zůstal v okupovaném Československu , deportováni do koncentračních táborů : jeho manželka, jeho otec, jeho bratr a jeho manželka a synové.

Po pokusu o atentát 20. července 1944 byly děti atentátníků deportovány do Bad Sachsy a dospělí příbuzní, jako je hraběnka Nina Schenk von Stauffenberg, byli uvězněni v koncentračních táborech. Mnoho členů bývalých i současných odpůrců nacistického režimu bylo v rámci mřížkové kampaně zatčeno nebo vystaveno jiným formám represí.

Dne 5. února 1945 byla odpovědnost vyhláškou s bohatstvím, svobodou nebo životem pro členy německých válečných zajatců umístěných v zajetí, kde byli vyrobeni jejich vojáci na síle, zbroji a umístění , a proto za zradu byli odsouzeni k smrti.

Na jaře 1945 došlo k obzvláště dramatickému případu uvěznění klanu: v koncentračním táboře v Buchenwaldu byla shromážděna skupina více než 100 vězňů klanu, včetně dvanácti rodinných příslušníků ze Stauffenbergu, ale také politicky méně zatížených, jako z rodiny bývalého vedoucí armádní velitelské Kurt von Hammerstein a před všemi příbuznými jsou považováni za cizince, kteří jsou považovány za důležité z hlediska zahraniční politiky. 3. dubna 1945 byla tato skupina nejprve transportována do koncentračního tábora Dachau , poté 17. dubna 1945 do Innsbrucku . Trek nyní téměř 140 vězňů se poté přesunul pěšky přes Dolomity ve směru na Jižní Tyrolsko , hlídané SS . 30. dubna 1945 byli vězni osvobozeni od násilí SS důstojníkem Wichardem von Alvenslebenem, ubytováni v hotelu v Niederdorfu a osvobozeni německými jednotkami 4. května 1945 a ubytováni na Capri do konce června 1945 . Christian Frey natočil tento příběh pro ZDF v doku-dramatu Wir, Geiseln der SS .

Spolková republika Německo

V právním systému Spolkové republiky Německo by rodinná odpovědnost nebyla slučitelná se zásadou trestní viny . Občanskoprávní odpovědnost za zavinění rovněž předpokládá osobní výtku. To platí i pro správní sankce, jako je snížení dávky v nezaměstnanosti II .

Mezinárodní

V mnoha nezápadních kulturách byla odpovědnost klanů historicky částečně považována za normální a byla také obecně praktikována non-totalitními vládami. Příkladem toho je Japonsko až do poloviny 19. století .

V Severní Koreji se dodnes uplatňuje názor, že pokud je člen rodiny odsouzen, je vinna celá rodina. Nejpřísnější uplatnění tohoto principu bylo během Purges v roce 1958 pod vedením Kim Ir-sena . Rozsudek byl rozšířen o příslušníky třetí generace.

literatura

  • Dagmar Albrecht: Nemohu se pohádat se svým osudem. Příbuzenství v rodině Albrechta von Hagena . Dietz, Berlin 2001, ISBN 3-320-02018-8 .
  • Ekkehard Kaufmann : „Příbuzenství“ a „Příbuzné trestní právo“. In: Stručný slovník německých právních dějin . Editovali Adalbert Erler a Ekkehard Kaufmann s filologickou pomocí od Ruth Schmidt-Wiegand. Spoluzakládal Wolfgang Stammler , Red. Dieter Werkmüller. Svazek IV. Berlín 1990, str. 1668-1672.
  • Dr. Johannes Salzig: Příbuzenské vězení jako měřítko represe ze strany národně socialistického režimu. Ideologické základy - implementace - dopad. (= Řada publikací výzkumné komunity 20.července 1944 eV ). Wißner-Verlag, 2015, ISBN 978-3-95786-043-9 .

Individuální důkazy

  1. ↑ Harald Maihold: Die Sippenhaft: Opodstatněné pochybnosti o principu „německého práva“ . In: Mediaevistik , leden 2005, s. 99-126, JSTOR 42586257 .
  2. ↑ Manuel Becker, Christoph Studt (ed.): Zacházení s Třetí říší s nepřáteli režimu: XXII. Konference v Königswinteru (únor 2009). (= Série publikací výzkumné komunity 20. července 1944 eV Svazek 13). LIT Verlag, Münster 2010, ISBN 978-3-643-10525-7 .
  3. ↑ Johannes Salzig: Fenomén „příbuzenské odpovědnosti“ na webu národně socialistického Německa Webové stránky Nadace Konrada Adenauera , přístupné 29. srpna 2019
  4. ↑ Horst Möller : Kinder des 20. července 1944 Web byl zpřístupněn 3. března 2019.
  5. ↑ Telex od Wilhelma Keitela po Ericha Kubyho : Konec hrůzy. List books, 1961, s. 50f.
  6. ^ Peter Koblank: Osvobození zvláštních vězňů a příbuzných vězňů v Jižním Tyrolsku . Online vydání Mýtus Elser 2006.
  7. ↑ Hans-Günter Richardi, Caroline M. Heiss, Hans Heiss: rukojmí SS v alpské pevnosti. Deportace významných vězňů z koncentračních táborů z Německa do Jižního Tyrolska. Raetia Verlag, 2005, ISBN 88-7283-229-2 .
  8. ↑ Dokumentární hra SS na Arte - 139 vězňů na cestě do neznáma. faz.net
  9. ↑ Hartz IV: Žádná odpovědnost klanu. In: Deník . 22. července 2009.
  10. ↑ Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, rozhodnutí ze dne 8. července 2009 - L 6 AS 335/09 B ER
  11. ↑ Kriminalita a teror v Severní Koreji , Mezinárodní společnost pro lidská práva