Argumenty SKIP

Argumenty SKIP jsou čtyři argumenty, které slouží k ospravedlnění toho, proč stojí za to chránit život embryí . Termín „SKIP“ je zkratka a je tvořen prvními písmeny termínů čtyř argumentů. Jedná se o argumenty druhů, argument kontinua, argument identity a argument potenciálu.

V souvislosti s argumenty SKIP je otázka nevyčíslitelného práva na život většinou spojena s konceptem důstojnosti . Filozofové s preferenčním utilitárním pozadím spojují pojem důstojnosti s osobním postavením jednotlivce. Zde embryo získává své nevyčíslitelné právo na život prostřednictvím svého postavení jako osoby, které mu jako takové dává důstojnost. V této tradici se hovoří o osobních právech založených na lidských právech a odlišujících se od nich . Všechny argumenty SKIP se snaží různými způsoby dokázat, že lidské embryo má důstojnost, a proto musí být chráněno před potraty , vyčerpávajícím výzkumem (např. Na embryonálních kmenových buňkách ) a podobně.

  • Druh argumentace je, že všichni členové druhu Homo sapiens mají důstojnost. Jelikož embrya patří také k lidskému druhu, je třeba chránit také jejich životy.
  • Podle argumentu kontinuity rozhodující vývojové kroky embrya (impregnace, syngamie , první transkripce bez ohledu na mateřskou RNA, implantace, primitivní pruhy , neurulace ) neodpovídají žádným morálně oprávněným hodnotovým rozdílům. To znamená, že vzhledem k jeho neustálému vývoji nelze stanovit jasnou hranici, kdy je embryo považováno za potřebu ochrany. Proto má embryo důstojnost hned od začátku svého vývoje. Čas a odůvodnění důstojnosti jsou navíc nejisté, takže rozhodnutí musí být provedeno opatrně. Důstojnost navíc není výsledkem funkce lidského těla. Rozhodující je pouze uniformita buněčné struktury, nikoli počet a funkce buněk.
  • Podle argumentu identity existuje morální vztah identity mezi embryem a osobou, která se z něj může vyvinout. Jelikož jsme ochotni připisovat člověku důstojnost, musíme také na základě vztahu identity připisovat důstojnost embryu. RM Hare odkazuje na „ zlaté pravidlo “: Nepřáli bychom si, abychom byli potrateni, takže bychom to neměli dělat nikomu jinému.
  • Nakonec argument potenciality říká, že embrya mají důstojnost, protože mají potenciál vyvinout se v bytost, která má důstojné vlastnosti.

V lékařské etice jsou argumenty SKIPu součástí živé debaty o tom, do jaké míry stojí za to chránit život embryí. V průběhu této debaty byly důkladně kritizovány všechny argumenty SKIP, nikoli však přesvědčivě. Reinhard Merkelová , Gregor Damschen a Dieter Schönecker , Norbert Hoerster , Anton Leist a Peter Singer se kriticky zabývali argumenty :

  1. Argument druhu je kritizován jako naturalistický klam . Lidské zygote chybí schopnost zažít jako základ subjektivního práva na život.
  2. Argument kontinuity je kritizován jako nepodložené tvrzení. Ve skutečnosti klasifikujeme práva podle vývojových fází, což je zřejmé například při omezování práv dětí.
  3. Argument identity je odmítnut, protože něco může být totožné pouze se sebou samým. Kromě toho možná mnohonásobná formace a DNA jako jediný vztah identity odporují názoru, že embryo je již samo o sobě něčím identickým. Z oplodněného vajíčka vychází nejen embryoblast, ale také trofoblast a z něj placenta, která by podle argumentu identity měla mít stejnou důstojnost. Narozený člověk navíc není totožný s blastocystou, ze které vyšel. Embryoblast se nezmění s zygota identické.
  4. Argument potenciality odmítá Peter Singer s argumentem, že zničení žaludu není totéž jako kácení stromu.

literatura

  • Gregor Damschen , Dieter Schönecker (ed.): Morální stav lidských embryí. Argumenty pro a proti druhům, kontinuum, identita a potenciál. de Gruyter, Berlin 2003, ISBN 978-3-11-017365-9 .
  • R. Merkelová: Výzkumný objekt Embryo. DTV, Mnichov 2002.
  • P. Strasser, E. Starz: Být osobou z bioetického hlediska. Steiner Verlag, 1997.
  • C. Geyer: Biopolitika - pozice. Suhrkamp Verlag, 2001.
  • J. Beckmann: Otázky a problémy lékařské etiky. de Gruyter Verlag, 1995.
  • T. Heinemann, J. Kersten: výzkum kmenových buněk. Karl Alber Verlag, 2007.
  • M. Klar, M. Kunze, HP Zahradnik: Diskuse o etickém stavu lidských embryí - souhrn ústředních argumentů a perspektiv. In: Reproduktionsmed. Endokrinol. Svazek 4, č. 1, 2007, s. 21-26.

Individuální důkazy

  1. ↑ Výraz vytvořili Gregor Damschen a Dieter Schönecker (G. Damschen a D. Schönecker 2002), viz také H. Kreß: Lékařská etika. Kohlhammer, Stuttgart 2009.
  2. ↑ M. Klar, M. Kunze, HP Zahradnik: Diskuse o etickém stavu lidských embryí - souhrn ústředních argumentů a perspektiv. In: Reproduktionsmed. Endokrinol. Svazek 4, č. 1, 2007, s. 21-26.
  3. ↑ Interrupce a zlaté pravidlo: https://www.utilitarian.net/hare/by/1975----.pdf
  4. ↑ sundoc.bibliothek.uni-halle.de
  5. ^ R. Müller-Terpitz: Ochrana prenatálního života. Mohr Siebeck, Tübingen 2007, s. 49-65.
  6. ^ G. Damschen, D. Schönecker: In dubio pro embryon. Nové argumenty o morálním stavu lidských embryí. In: G. Damschen, D. Schönecker: Morální stav lidských embryí. Argumenty pro a proti druhům, kontinuum, identita a potenciál. de Gruyter, Berlín 2002.
  7. ^ Norbert Hoerster: Potrat v sekulárním stavu - argumenty proti § 218 . Suhrkamp Paperback, 1991.
  8. ^ Anton Leist: Otázka života - etika potratů a umělého oplodnění . Campus, 1990.
  9. ^ P. Singer: Potraty a etické vážení zájmů. In: Peter Singer: Praktická etika . Reclam, 1984.
  10. ^ R. Merkelová: Výzkumný objekt Embryo. Deutscher Taschenbuch Verlag, Mnichov 2002, s. 131 a nás. Citováno od: M. Klar, M. Kunze, HP Zahradnik: Diskuse o etickém stavu lidských embryí - souhrn ústředních argumentů a perspektiv. In: Reproduktionsmed. Endokrinol. Svazek 4, č. 1, 2007, s. 21-26.
  11. ↑ Federální agentura pro občanské vzdělávání: potraty bpb. In: www.bpb.de. Citováno 17. září 2016 .
  12. ↑ M. Klar, M. Kunze, HP Zahradnik: Diskuse o etickém stavu lidských embryí - souhrn ústředních argumentů a perspektiv. In: Reproduktionsmed. Endokrinol. Svazek 4, č. 1, 2007, s. 21-26.
  13. ^ P. Singer: Praktická etika. Cambridge University Press, Cambridge 1979.
  14. ↑ kup.at