Pohyb nedůvěry
Návrh na vyslovení nedůvěry je parlamentní iniciativou poslanců s cílem jednotlivých ministrů nebo celé vlády odvolat důvěru Parlamentu nebo přimět jeho rezignaci.
Tyto ústavy v zemích (nebo jejich federálních států) regulovat tuto možnost velmi odlišně. Například na německé spolkové úrovni je návrh proti spolkovému kancléři přípustný pouze tehdy, je-li protikandidát navržen jménem („konstruktivní vyslovení nedůvěry “). Jiné země taková omezení nemají (viz webové odkazy (níže) pro Rakousko , Švýcarsko a Norsko).
Zpravidla však existují minimální období mezi podáním žádosti a hlasováním (několik dní) a minimální kvóty (přibližně čtvrtina poslanců). Účelem těchto ustanovení je zabránit tomu, aby byly opakovaně podávány beznadějné návrhy (zejména ze strany malých stran ) a aby byla absence poslanců (např. Z důvodu nemoci) zneužívána pouze u těsné většiny vládních frakcí.
Pokud aplikace najde většinu přítomných poslanců - což se v politicky stabilních státech děje jen výjimečně - musí být dotyčný ministr odvolán nebo musí vláda odstoupit.
Další postup závisí na ústavě daného státu, na pravomocích prezidenta a částečně na jednacím řádu parlamentu a na politickém použití :
- Pokud se rezignace týká ministra, rozhoduje obecně předseda vlády po konzultaci s koaličním partnerem .
- Pokud je vláda nucena rezignovat, stanoví mnoho ústav další pravidla, například:
- Vyhlášení nových voleb v určitých termínech
- Zůstává ve funkci, dokud nebude vytvořena nová vláda
- Reorganizace vlády s následným vyslovením důvěry nebo zvláštními prezidentskými vyhláškami .
Pokud vláda vyhraje hlasování (hlasování o nedůvěře), zůstává ve funkci, ale svou politiku částečně přizpůsobí situaci. Existují příklady toho, jak opozici podrobně vyhovět, a také „zpřísnění tempa“.
Návrh na vyslovení nedůvěry není neúčinný, i když je v parlamentu odmítnut, protože je obvykle podrobně popsán v hromadných sdělovacích prostředcích . Může oslabit pozici ministra nebo zdůraznit politickou diskusi. Na druhé straně se může hromadění žádostí - často proti silným ministrům - jevit jako politicky motivované, a tak nejostřejší parlamentní „zbraň“ může ztratit svoji účinnost.
Viz také
- Kontrolní funkce , nedůvěra , parlamentní otázka
- Opozice (politika) , vládní krize , důvěra
- Shoda demokracie ve Švýcarsku
webové odkazy
- Články 67 a 68 základního zákona pro Spolkovou republiku Německo
- Spolkové ústavní právo Rakouské republiky, viz čl. 74 ( Memento ze dne 19. října 2002 v internetovém archivu ) Parlament (Federální shromáždění)
- Francie: Francouzská vláda může ve výjimečných případech spojit legislativní návrh s hlasováním o důvěře. Pokud tak učiní, musí národní shromáždění do 24 hodin předložit návrh na zrušení trestu nebo se má za to, že zákon byl přijat automaticky - viz zde
- Norské Storting, parlamentní procedura ( Memento ze dne 17. března 2005 v internetovém archivu )
- Série hlasování v Bulharsku ( Memento od 6. ledna 2002 v internetovém archivu )
- Berlín / Wowereit 2003 ( Memento ze dne 29. září 2007 v internetovém archivu )
- Obec Olang / Jižní Tyrolsko 2004 ( Memento od 6. května 2006 v internetovém archivu )