ústava

Ústava (z latiny constitutio , -onis , „složení“, „přiřazení“) označuje celistvost trvalých, geneticky zprostředkovaných vlastností živé bytosti.

Ústava je kontrast k možná velmi brzy ve vývoji peristatisch získaných, proměnlivé, méně trvalé vnitřní vlastnosti nebo dispozice výjimečně na určitých vnějších škodlivými vlivy - většinou, pokud jde o choroby - reagovat.

V detailu, morfologické , fyziologické, biochemické a psychologické charakteristiky z individuality se rozumí. S rozlišením mezi ústavou a dispozicí by však nemělo být pochyb o tom, že jeden nebo druhý krajní případ je uveden v konkrétním konkrétním případě. Jedná se tedy o ideální typický rozdíl, kdy vždy hrají roli oba faktory.

Dějiny

Ve starší doktríně ústavy tento termín obvykle zahrnuje souhrn fyzických a duševních předpokladů člověka. Psychologické faktory byly často mystifikovány. Již William Battie proto kritizoval svého předchůdce (1704-1776), odpovídající pohledy Thomase Willise (1621-1675), které každý formující vliv spíše zahalený, pojmenoval jako konkrétní. Dnes ústava a dispozice obvykle shrnují relativně dlouhodobé fyzické, biografické a sociokulturní charakteristiky člověka, které jsou důležité pro obecný výkon a zdraví a existují v delších fázích vývoje nebo po celou dobu života.

Dědičná doktrína

Genotyp je součet zděděných znaků ( genomu ), na rozdíl od fenotypu , vzhledu, i. H. souhrn všech charakteristik vyvinutých u jednotlivce. Fenotyp vyplývající z genotypu je již ovlivněn nitroděložními vlivy, např. Infekce a perinatální události, např. B. Komplikace během porodu a po něm, formované a vyvíjené za daných podmínek prostředí v rámci geneticky stanovených limitů (tzv. Reakční norma ). Kromě toho nemoci, stravovací návyky, intoxikace, např. B. Alkoholismus , životní a pracovní podmínky způsobují chronické účinky, které významně mění původní ústavu.

Ústavní typologie u lidí

Konstituční typologie je klasifikace lidí podle jejich postavy a zjevně souvisejícího temperamentu . Galen již vyvinul takové konstituční typy (viz také temperamentní teorie ) na základě Hippokratovy humorální patologie . V individuálním složení „šťáv“ těla viděl základ temperamentových charakteristik a dispozice k určitým chorobám. Nejznámějšími ústavními naukami v poslední době jsou učení Ernsta Kretschmera v Německu (viz také Kretschmerova ústavní psychologie ) a učení Williama Sheldona v USA (viz také somatický typ těla ).

Ernst Kretschmer se zmínil mimo jiné o desítkách tělesných měření (antropometrické proměnné). Výška, tělesná hmotnost, proporce hlavy, trupu a končetin, tvar obličeje, struktura kůže a rozlišené tři typy:

Na základě rozsáhlých studií založených na biografiích vybraných lidí a anamnéze psychiatrických pacientů přiřadil tyto typy těla k typickým vlastnostem temperamentu: schizothymický (citlivý, tichý, uzavřený, potlačený), cyklotymický (živý, impulzivní, dobře naladěný) nebo viskózní (emocionálně nepružný, nemotorný, vytrvalý) temperament. Kretschmer předpokládal, že ve vegetativně-hormonální regulaci musí existovat společný základ pro určité individuální tendence fyzického růstu a dispozice onemocnění pro psychiatrické a vnitřní nemoci. Jeho ústavní teorie se setkala s širokým zájmem, protože slibovala obnovený přístup k diagnostice temperamentu ak biopsychologickým základům patologie v psychiatrii .

Tato ústavní doktrína neobstála před nezávislým empirickým testováním. Údajné souvislosti mezi strukturou těla a osobnostními rysy nelze prokázat, nebo jsou statisticky jen velmi slabé. Vzájemné vztahy, které jsou občas pozorovány, lze interpretovat různými způsoby. Zatímco Kretschmer udržoval pravidelný a primární vztah kvůli základním biopsychologickým vlastnostem, pozorovanou korelaci lze vysvětlit také procesem sekundárního psychologického vývoje. Například vlastní posouzení vzhledu ( atraktivity ) nebo zkušenost s fyzickou velikostí a silou ovlivní individuální sebeúctu, sebevědomí, dojem nadřazenosti nebo podřadnosti. Kromě toho má srovnání s jinými lidmi a vnímané hodnocení jinými lidmi vliv na sebepojetí , přičemž mohou hrát roli populární sociální stereotypy o psychologickém významu svalové, štíhlé nebo obézní postavy (Buse a Pawlik 1984; Myrtek 1980). Tyto vlivy mohou zase podporovat vlastní motivaci, pokud jde o sport a tělesnou výchovu, takže subjektivní postoje vedou k objektivně odlišnému vývoji.

Podle výsledků empirického zkoumání ztratila Kretschmerova typologie postav do značné míry význam. Jedním problémem bylo, že čisté formy Kretschmerových tří konstitučních typů jsou relativně vzácné, takže dominují smíšené formy. Myšlenku biologicky založených psychofyzikálních základních vlastností sledovali také další vědci a je stále aktuální ( neuropsychologie , osobnostní modely , psychofyziologie ).

Výsledky výzkumu variability fyzikálních charakteristik člověka nebo fyzické (somatické) individuality jsou k dispozici v obtížně zvládnutelné rozmanitosti . To lze popsat z hlediska morfologicko-anatomických, fyziologicky-adaptivních a biochemicko-imunologických charakteristik.

Ústava a výkon

Kromě cíleného tréninku je také vhodná konstituce důležitá pro sportovní výkon nebo špičkový výkon, t. H. optimální stav sportovce pro určitý sport, rychlost reakce, vytrvalost a emoční stabilita v konkurenční situaci. Vlastnosti. V dalších úkolech a činnostech hrají roli také ústavní předpoklady, jako jsou smyslové schopnosti (vidění, sluch, vnímání chuti), prostorová orientace, koordinace očí a rukou a obratnost prstů.

Ústava a patologie u člověka

U novorozenců již lze pozorovat charakteristické rozdíly ve spánkovém chování, pohybové aktivitě a emočních reakcích. Z lékařského hlediska jsou ústavní charakteristiky člověka zahrnuty, když někdo relativně snadno onemocní nebo vykazuje neobvykle dlouhý proces hojení nebo rehabilitace . Zde je třeba zmínit různé aspekty: rozdíly v reaktivitě (citlivost, reaktivita) a adaptabilitě (adaptivita) celého organismu nebo jednotlivých orgánových systémů, rozdíly v zranitelnosti ( zranitelnost ) a citlivosti ( citlivost ) nebo odolnosti ( rezistence , imunita ) vůči škodlivým účinkům , d. H. Noxa , infekce , intoxikace , zranění , nadměrné nároky , stres atd. V obou případech lze předpokládat vzájemný vztah mezi genetickými faktory a faktory prostředí, a to i se skutečnými účinky vrozených metabolických poruch ( vrozená chyba metabolismu, Archibald Garrod, 1908).

Termín používaný v medicíně jako náchylnost ( zranitelnost ) znamená určité známky dispozice k nemoci. Takže z. B. na psychiatrii zkoumal markery zranitelnosti u schizofrenie . Mnoho modelů pro rozvoj nemocí obsahuje předpoklad, že v organismu existují místa s nižší odolností nebo zvýšenou podrážděností (lat. Locus minoris resistentiae sive majoris podráždění), která vysvětlují zvláštní zranitelnost („ústavní patologie“). Související pojmy jsou reakční vzorce specifické pro jednotlivce , které jsou důkladně prozkoumány v psychofyziologii , vrozená funkční slabost a výstřednosti , tj. H. speciální přecitlivělost ( averze ) nebo intolerance ( alergie , intolerance).

Patologie ( etiologie , patogeneze ) se zabývá dispozicí pro určité fyzické nemoci a duševní poruchy. Tyto somatické rizikové faktory lze rozpoznat preventivními prohlídkami pro včasné odhalení nemocí a lze je vhodnými opatřeními ovlivnit. Zatímco tradiční výzkum ústavy se zastavil z hlediska postavy a temperamentu, koncept biopsychologických dispozic žije mimo jiné. ve výzkumu kojenců a modelech nemocí .

Individuální důkazy

  1. ^ Uexküll, Thure von : Základní otázky psychosomatické medicíny. Rowohlt Taschenbuch, Reinbek bei Hamburg 1963, část I. Postavení psychosomatické medicíny v medicíně. Pelerína. 8. Dědičný materiál a životní historie; stejně jako kapitola 9. Disponující a spouštěcí faktory, s. 32 a násl .; Část II. Řešení nového úkolu. Pelerína. 1. Psychiatrie a psychosomatická medicína, s. 45, kap. 3 Dispozice, profil osobnosti a ochota být nemocný, s. 49.
  2. ^ Jaspers, Karl : Allgemeine Psychopathologie . Springer, Berlin 9 1973, ISBN 3-540-03340-8 , 3. část: Kauzální vztahy duševního života (vysvětlující psychologie) , odstavec c) Endogenní a exogenní příčiny , s. 378 a násl.
  3. ↑ Portmann, Adolf : Biologické fragmenty pro nauku lidí. Basilej 1951.
  4. ^ Portmann, Adolf : Zoologie und das neue Bild des Menschen (1956). Rowohlt rde sv. 20, 5 1962, nové vydání 1969
  5. ↑ Gehlen, Arnold : Člověk, jeho povaha a jeho postavení ve světě. In: Muž. Bonn 1950.

literatura

  • Manfred Amelang, Dieter Bartussek, Gerhard Stemmler a Dirk Hagemann: Diferenciální psychologie a výzkum osobnosti. 6. vydání. Kohlhammer, Stuttgart 2006, ISBN 3-17-018640-X .
  • Jens B. Asendorpf : Psychologie osobnosti. 5. vydání. Springer, Berlin 2007, ISBN 978-3-540-71684-6 .
  • Lothar Buse a Kurt Pawlik: Kretschmerova konstituční typologie jako implicitní teorie osobnosti: účinky sebe-atribuce v závislosti na stereotypu postavy a osobnosti . In: Journal for Differential and Diagnostic Psychology. 1984, sv. 5, str. 111-129.
  • Jochen Fahrenberg: Biopsychologické rozdíly. In: Manfred Amelang (Ed.): Encyclopedia of Psychology: Series Differential Psychology and Personality Research, Volume 2 Behavioral and Performance Differences (str. 139–193). Hogrefe, Göttingen 1995, ISBN 3-8017-0528-5 .
  • Jürgen Hennig a Petra Netter (eds.): Biopsychologické základy osobnosti . Elsevier, Mnichov 2005, ISBN 3-8274-0488-6 .
  • Ernst Kretschmer : Build and Character (1. vydání 1921). 26. vydání. Springer, Berlin 1977, ISBN 3-540-08213-1 .
  • Michael Myrtek: Výzkum psychofyziologické ústavy. Příspěvek k psychosomatice . Hogrefe, Göttingen, ISBN 3-8017-0156-5 .
  • Robert Plomin, Peter Borkenau: Geny, prostředí a chování. Huber, Bern 1999, ISBN 3-456-83185-4 .
  • Karl E. Rothschuh: Teorie organismu: Bios, psychika, patos. 2. vydání. Urban & Schwarzenberg, Mnichov 1963.
  • William H. Sheldon: Odrůdy temperamentu . Harper, New York 1942.
  • Klaus Conrad: Konstituční typ jako genetický problém. Pokus o genetickou doktrínu ústavy. Springer, Berlín 1941.

webové odkazy

Wikislovník: Ústava  - vysvětlení významů, původu slov, synonym, překladů